Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/183/75

    Дело T-211/07: Иск, предявен на 13 юни 2007 г. — AWWW/Европейска фондация за подобряване условията на живот и труд

    OB C 183, 4.8.2007, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.8.2007   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 183/39

    Иск, предявен на 13 юни 2007 г. — AWWW/Европейска фондация за подобряване условията на живот и труд

    (Дело T-211/07)

    (2007/C 183/75)

    Език на производството: английски

    Страни

    Ищец: AWWW GmbH ArbeitsWelt — Working World (Göttingen, Германия) (представители: B. Schreier, M. Kappuhne, lawyers)

    Ответник: Фондация за подобряване условията на живот и труд

    Искания на ищеца

    —

    да се отмени ускорена, ограничена процедура по възлагане на обществена поръчка № 2007/S 13-014125, публикувана в Официален вестник S 13 на 19 януари 2007 г. относно информация и анализ, свързани с качеството на работа и със заетостта, с индустриалните отношения и с преструктурирането на европейско ниво на Европейската фондация за подобряване условията на живот и труд.

    Правни основания и основни доводи

    Ищецът твърди, че изпълнението на горепосочената процедура по възлагане на обществена поръчка не е осъществено по безпристрастен начин от ответника.

    Ищецът изтъква, на първо място, че основанията за отхвърляне на предложената от него оферта не са достатъчно мотивирани. По-специално, той твърди, че извлеченията от листа за оценка, които са му били надлежно препращани, не обяснявали достатъчно добре защо договорът е възложен на друг оферент.

    На второ място, ищецът твърди също така, че писмото на ответника от 15 май 2007 г. съдържа пороци във формата, тъй като приложение Б към доклада за оценка не било подписано от лицата, на които е възложена оценката на офертата.

    Top