Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/183/36

    Дело C-256/07: Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf (Германия) на 31 май 2007 г. — Mitsui & Co. Deutschland GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf

    OB C 183, 4.8.2007, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.8.2007   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 183/21

    Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf (Германия) на 31 май 2007 г. — Mitsui & Co. Deutschland GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf

    (Дело C-256/07)

    (2007/C 183/36)

    Език на производството: немски

    Препращаща юрисдикция

    Finanzgericht Düsseldorf [Съд по финансовоправни спорове, Дюселдорф]

    Страни в главното производство

    Ищец: Mitsui & Co. Deutschland GmbH

    Ответник: Hauptzollamt Düsseldorf [Главна митническа служба, Дюселдорф]

    Преюдициални въпроси

    1)

    Намаляват ли извършените от продавача и от производителя в полза на купувача плащания по договор за гаранция, като в спорния случай, с които се възстановяват на купувача начислените от купувачите му разходи за ремонт, митническата стойност по смисъла на член 29, параграфи 1 и 3, буква a) от Регламент (EИО) № 2913/92 (1) на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността, която се декларира въз основа на уговорената между продавача, производителя и купувача цена?

    2)

    Съставляват ли посочените във въпрос 1 плащания от продавача и от производителя в полза на купувача за възстановяване на гаранционните разходи промяна в стойността на сделката по смисъла на член 145, параграф 2 от Регламент (EИО) № 2454/93 (2) на Комисията за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността в редакцията на Регламент (ЕО) № 444/2002 (3) на Комисията за изменение на Регламент (EИО) № 2454/93 както и на Регламент (ЕО) № 2787/2000 и Регламент (EО) № 993/2001?

    3)

    При положителен отговор на първия и втория въпрос: Следва ли член 145, параграфи 2 и 3 от Регламент (EИО) № 2454/93 на Комисията за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността в редакцията на Регламент (ЕО) № 444/2002 на Комисията за изменение на Регламент (EИО) № 2454/93 както и на Регламент (ЕО) № 2787/2000 и Регламент (EО) № 993/2001 да се прилага спрямо вносни операции, за които митническите декларации са били приети преди влизане в сила на Регламент (EО) № 444/2002 2002 на Комисията за изменение на Регламент (EИО) № 2454/93 както и на Регламент (ЕО) № 2787/2000 и Регламент (EО) № 993/2001?

    4)

    При положителен отговор на третия въпрос: Валиден ли е член 145, параграфи 2 и 3 от Регламент (EИО) № 2454/93 на Комисията за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността в редакцията на Регламент (ЕО) № 444/2002 на Комисията за изменение на Регламент (EИО) № 2454/93 както и на Регламент (ЕО) № 2787/2000 и Регламент (EО) № 993/2001?

    (1)  ОВ L 302, стр. 1.

    (2)  ОВ L 253, стр. 1.

    (3)  ОВ L 68, стр. 11.

    Top