EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/34
Case T-106/07: Action brought on 11 April 2007 — Alcon v OHIM — *Acri.Tec (BioVisc)
Дело T-106/07: Иск, предявен на 11 април 2007 г. — Alcon/СХВП — *Acri.Tec (BioVisc)
Дело T-106/07: Иск, предявен на 11 април 2007 г. — Alcon/СХВП — *Acri.Tec (BioVisc)
OB C 129, 9.6.2007, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.6.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 129/19 |
Иск, предявен на 11 април 2007 г. — Alcon/СХВП — *Acri.Tec (BioVisc)
(Дело T-106/07)
(2007/C 129/34)
Език, на който е изготвен искът: английски
Страни
Ищец: Alcon Inc. (Hünenberg, Швейцария) (представител: M. Graf, адвокат)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
Друга страна в производството пред апелативния състав: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hennigsdorf, Германия)
Искания на ищеца
|
— |
да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 8 февруари 2007 година по дело R 660/2006-2 Alcon, Inc. срещу СХВП (BioVisc), доколкото с него се отхвърля възражението на Alcon, Inc. срещу заявление за марка на Общността 3 651 809 „BioVisc“; |
|
— |
да се осъди Службата за хармонизация да плати своите разноски и тези на ищеца. |
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte.
Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „BioVisc “за стоки по клас 5 — заявление № 3 651 809.
Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Ищецът.
Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Словните марки на Общността и международни марки „PROVISC “и „DUOVISC “за стоки по клас 5.
Решение на отдела по споровете: Поддържа изцяло възражението.
Решение на апелативния състав: Отменя решението на отдела по споровете и отхвърля изцяло възражението.
Изложени правни основания: Съществува вероятност от объркване на въпросните търговски марки и заявените стоки са идентични със тези, за които се отнасят посочените в подкрепа на възражението търговски марки.