This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0039
Case T-39/07: Action brought on 6 February 2007 — ENI v Commission
Дело T-39/07: Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — ENI/Комисия
Дело T-39/07: Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — ENI/Комисия
OB C 82, 14.4.2007, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 82/45 |
Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — ENI/Комисия
(Дело T-39/07)
(2007/C 82/97)
Език на производството: италиански
Страни
Ищец: Eni SpA (Рим, Италия) (представители: проф. G.M. Roberti и I. Perego, avvocati)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
|
— |
да се отмени оспорваното решение в частта, в която се приема, че ищецът носи отговорност за подлежащите на санкции практики, |
|
— |
да се отмени наложената съгласно член 2 от решението глоба или да се намали размерът ѝ, |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и главни доводи
С настоящия иск се атакува решението, оспорвано по дело Т-38/07, Shell Petroleum и др. /Комисия.
Според ENI оспорваното решение е незаконосъобразно, доколкото в него се приема, че ENI носи отговорност, единствено поради качеството му на дружество-майка, контролиращо целия капитал на дружествата, считани за отговорни за подлежащите на санкции практики, за които се твърди, че са уговорени във вреда на трети лица. В тази връзка ENI изтъква:
|
— |
Комисията обосновава решението си главно със свързаната със собствеността върху дяловете необорима презумпция за отговорност, която не намира потвърждение и противоречи на утвърдените в търговската и в съдебната практика на Общността принципи относно прилагането на член 81 ЕО в областта на групите от дружества. Този подход нарушава също така основните принципи за личния характер на отговорността и на наказанието, както и принципа на законност, и е последица от явни грешки при преценката на фактическите доводи, приведени от ENI, за да обори презумпцията, на която се позовава Комисията. В този смисъл, Комисията, в нарушение на установеното в член 235 от Договора за ЕО, не е обосновала надлежно изводите си. |
|
— |
Освен това, оспорваното решение не зачита присъщия за дружественото право принцип за ограничената отговорност на капиталовите дружества, общопризнат в правните системи на държавите-членки, в международната правна практика и в самото право на Общността; същевременно този подход се явява несъвместим с установените критерии по прилагане на общностните разпоредби в областта на конкуренцията в случаи на правоприемство/прехвърляне на предприятия. Оспорваното решение е изцяло необосновано също и от тази гледна точка. |
ENI моли освен това да се отмени, или поне да се намали значително размерът на наложената глоба, тъй като Комисията:
|
— |
не е оценила последиците за съответния пазар на противоправните поведения, за които се твърди, че са установени, |
|
— |
неоснователно е приложила отегчаващото обстоятелство за повторност, като се е позовава на твърде отдалечени във времето решения във връзка с бившия член 81 ЕО, които по никакъв начин не засягат ищеца, нито дори в качеството му на дружество-майка, |
|
— |
освен това, като неправилно е изключила Syndial от категорията на адресатите на оспорваното решение, противно на установените от съдебната практика критерии, е нарушила член 23 от Регламент 1/2003, като в тази връзка не е взела предвид оборота на посоченото дружество. |