This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/020/42
Case T-364/06: Action brought on 6 December 2006 — Xinhui Alida Polythene v Council
Дело T-364/06: Иск, предявен на 6 декември 2006 година — Xinhui Alida polythene/Съвет на Европейския съюз
Дело T-364/06: Иск, предявен на 6 декември 2006 година — Xinhui Alida polythene/Съвет на Европейския съюз
OB C 20, 27.1.2007, p. 28–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
OB C 20, 27.1.2007, p. 27–28
(BG, RO)
27.1.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 20/27 |
Иск, предявен на 6 декември 2006 година — Xinhui Alida polythene/Съвет на Европейския съюз
(Дело T-364/06)
(2007/C 20/42)
Език на производството: английски
Страни
Ищец: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Китай) [представител: C.Munro, Solicitor]
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на ищеца
— |
Да се отмени, съгласно член 230 от Договора за Европейския съюз, Регламент (EO) 1425/2006 на Съвета от 25 септември 2006 година за въвеждане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на пластмасови чували и пликове с произход от Китайската народна република и Тайланд, и за прекратяване на процедурата по вноса на определени видове пластмасови чували и пликове с произход от Малайзия; и |
— |
да се осъди Съветът на Европейския съюз да заплати на ищеца разноските по делото. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът иска отмяната на Регламент (ЕО) № 1425/2006 на Съвета от 25 септември 2006 година за въвеждане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на пластмасови чували и пликове с произход от Китайската народна република и Тайланд, и за прекратяване на процедурата по вноса на определени видове пластмасови чували и пликове с произход от Малайзия (1).
Ищецът твърди, че с приемането на оспорвания регламент без да бъдат взети под внимание по подходящ начин основните процедури, осъществени от Комисията, Съветът е нарушил съществени процесуални предпоставки и е злоупотребил със своите правомощия.
Според ищеца Комисията i) не е разгледала правилно положението на жалбоподателите и/или не е определила по подходящ начин тяхното положение, ii) е взела под внимание нерелевантни информации и/или не е взела предвид налична информация, iii) е дала неправилна оценка на вредите, които се нанасят на съответната индустрия на Общността, iv) не е установила общностния интерес от въвеждането на мита върху вноса, и v) е нарушила правото на защита на ответника.
Ищецът твърди, че това представлява злоупотреба с правомощия.
(1) ОВ L 270, 2006 г., стр. 4.