Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62007TJ0238
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 9 July 2009.#Ristic AG and Others v Commission of the European Communities.#Animal health - Protective measures - Decision 2007/362/EC - Action for annulment - No need to adjudicate - Action for damages - Principle of proportionality - Principle of protection of legitimate expectations - Duty of care - Right to property and right to carry on economic activity.#Case T-238/07.
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 9 юли 2009 г.
Ristic AG и други срещу Комисия на Европейските общности.
Ветеринарно-санитарни изисквания - Защитни мерки - Решение 2007/362/ЕО - Жалба за отмяна - Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество - Иск за обезщетение - Принцип на пропорционалност - Принцип на защита на оправданите правни очаквания - Задължение за полагане на грижа - Право на собственост и право да се упражнява икономическа дейност.
Дело T-238/07.
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 9 юли 2009 г.
Ristic AG и други срещу Комисия на Европейските общности.
Ветеринарно-санитарни изисквания - Защитни мерки - Решение 2007/362/ЕО - Жалба за отмяна - Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество - Иск за обезщетение - Принцип на пропорционалност - Принцип на защита на оправданите правни очаквания - Задължение за полагане на грижа - Право на собственост и право да се упражнява икономическа дейност.
Дело T-238/07.
Сборник съдебна практика 2009 II-00117*
Идентификатор ECLI: ECLI:EU:T:2009:263
Решение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 9 юли 2009 г. — Ristic и др./Комисия
(Дело T‑238/07)
„Ветеринарно-санитарни изисквания — Защитни мерки — Решение 2007/362/ЕО — Жалба за отмяна — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество — Иск за обезщетение — Принцип на пропорционалност — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Задължение за полагане на грижа — Право на собственост и право да се упражнява икономическа дейност“
1. Жалба за отмяна — Правен интерес (член 230 ЕО) (вж. точки 37—39)
2. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма (член 21 от Статута на Съда, член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 51 и 52)
3. Извъндоговорна отговорност — Условия (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 55 и 56)
4. Земеделие — Сближаване на законодателствата във ветеринарно-санитарната област — Мерки за наблюдение на определени вещества и остатъци от тях в живи животни и животински продукти — Директива 96/23 (Директива 96/23 на Съвета; Решение 2007/362 на Комисията) (вж. точки 58—60, 66—68, 74, 76—82)
5. Земеделие — Сближаване на законодателствата във ветеринарно-санитарната област — Мерки за наблюдение на определени вещества и остатъци от тях в живи животни и животински продукти — Директива 96/23 (Директива 96/23 на Съвета; Решение 2007/362 на Комисията) (вж. точки 85—91)
6. Извъндоговорна отговорност — Условия (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 92 и 93)
Предмет
| От една страна, жалба за отмяна на Решение 2007/362/ЕО на Комисията от 16 май 2007 година за изменение на Решение 2004/432/ЕО относно одобрението на плановете за мониторинг на остатъчни вещества, представени от трети страни съгласно Директива 96/23/ЕО на Съвета (ОВ L 138, стр. 18), и от друга страна, искане за обезщетение |
Диспозитив
|
1) |
Липсва основание за постановяване на съдебно решение по същество по жалбата за отмяна. |
|
2) |
Отхвърля жалбата в останалата ѝ част. |
|
3) |
Осъжда Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH и Rainbow Export Processing, SA да заплатят съдебните разноски, включително и тези по обезпечителното производство. |