Определение на Съда (седми състав) от 22 март 2012 г. — Cantiere navale De Poli/Комисия

(Дело C‑167/11 P)

„Обжалване — Член 119 от Процедурния правилник — Държавни помощи — Несъвместимост с общия пазар — Решение на Комисията — Изменение на съществуваща помощ — Регламент (ЕО) № 794/2004 — Регламент (ЕО) № 1177/2002 — Временен защитен механизъм за корабостроенето“

1.                     Помощи, предоставяни от държавите — Планове за помощи — Уведомяване на Комисията — Дискреция на държавите членки по отношение на датата на уведомяване — Необходимост уведомлението да бъде изпратено преди изтичането на срока на действие на допускащия помощите регламент, в случай че се прилага временен защитен механизъм (член 88, параграф 3 ЕО; член 5 от Регламент № 1177/2002 на Съвета) (вж. точки 31 и 32)

2.                     Обжалване — Правни основания — Правно основание, насочено срещу мотив на решението, който не е необходим за обосноваване на диспозитива му — Неотносимо правно основание (вж. точка 43)

3.                     Помощи, предоставяни от държавите — Планове за помощи — Разглеждане от Комисията — Прилагане на материалноправните норми в сила към момента на вземането на решение от Комисията (член 88, параграф 3 ЕО; член 5 от Регламент № 1177/2002 на Съвета) (вж. точки 51—53)

4.                     Право на Съюза — Принципи — Равно третиране — Понятие — Неравнопоставеност, произтичаща от ограничаването във времето на разрешението за отпускане на държавни помощи в определен сектор от пазара — Обективна обоснованост (член 5 от Регламент № 1177/2002 на Съвета) (вж. точки 74—76)

5.                     Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, установяващо съвместимостта на национална мярка с член 87, параграф 1 ЕО — Липса на оправдани правни очаквания в случай на изменение на схемата за помощи, надхвърлящо пределите на разрешеното с посоченото решение (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 85—87)

6.                     Обжалване — Излагане на правни основания и доводи в жалбата — Правно основание, по което очевидно не се твърди порок на съдебното решение — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 99, 100 и 115)

Предмет

Диспозитив