Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2017J0004

    Решение на Съда от 21 март 2018 година по дело E-4/17 — Надзорен орган на ЕАСТ срещу Кралство Норвегия (Неизпълнение на задължения от държава от ЕАСТ — Директива 2004/18/ЕО — Обществени поръчки — Договор за обществена поръчка — Концесия за строителство)

    OB C 264, 26.7.2018, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/03/2018
    Author:
    Съд на ЕАСТ
    Form:
    Съдебна информация
    Treaty:
    Споразумение за Европейското икономическо пространство
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link

    26.7.2018   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 264/16

    РЕШЕНИЕ НА СЪДА

    от 21 март 2018 година

    по дело E-4/17

    Надзорен орган на ЕАСТ срещу Кралство Норвегия

    (Неизпълнение на задължения от държава от ЕАСТ — Директива 2004/18/ЕО — Обществени поръчки — Договор за обществена поръчка — Концесия за строителство)

    (2018/C 264/10)

    По дело E-4/17, Надзорен орган на ЕАСТ срещу Кралство Норвегия — ИСК да се установи, че като е класифицирало неправилно договор за обществена поръчка, който е имал за предмет изграждането и експлоатацията на подземен паркинг под площада Torvet в град Kristiansand, като „концесия за услуги“, а не като „концесия за строителство“, и като е провело тръжна процедура, която не отговаря на изискванията на правилата на ЕИП за обществените поръчки, Кралство Норвегия е нарушило разпоредбите на акта, посочен в точка 2 от приложение XVI към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги) във връзка с акта, посочен в точка 6а от приложение XVI към Споразумението (Регламент (ЕО) № 2195/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 5 ноември 2002 г. относно Общия терминологичен речник, свързан с обществените поръчки (CPV), Съдът в състав Páll Hreinsson, председател и съдия-докладчик, Per Christiansen и Nicole Kaiser (ad hoc), съдии, постанови на 21 март 2018 г. решение, чийто диспозитив гласи:

    Съдът реши:

    1.

    Във връзка с тръжна процедура, проведена от община Kristiansand през 2015 г. за изграждането и експлоатацията на подземен паркинг под площада Torvet в град Kristiansand, Кралство Норвегия не е изпълнило задълженията си по Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги, посочена в точка 2 от приложение XVI към Споразумението за Европейското икономическо пространство, тъй като:

    i)

    не е публикувало обявление за поръчката в цялото ЕИП в съответствие с изискванията, предвидени в член 58, параграф 3 от директивата;

    ii)

    не е използвало пълен и достатъчно точен набор от кодове по Общия терминологичен речник, свързан с обществените поръчки (CPV), в нарушение на член 58, параграф 2 от директивата във връзка с член 1, точка 14 от същата директива и Регламент (ЕО) № 2195/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 5 ноември 2002 г. относно Общия терминологичен речник, свързан с обществените поръчки (CPV), посочен в точка 6а от приложение XVI към Споразумението за ЕИП; и

    iii)

    не е спазило минималния срок за подаване на заявления за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка, както се изисква съгласно член 59 от Директивата.

    2.

    Осъжда Кралство Норвегия да заплати съдебните разноски.
    Top