Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2013P0019

Дело, заведено на 16 август 2013 г. от Konkurrenten.no AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-19/13)

OB C 347, 28.11.2013, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/08/2013
Date lodged:
16/08/2013
Author:
Съд на ЕАСТ
Form:
Съдебна информация
Treaty:
Споразумение за Европейското икономическо пространство
Link
Link
Link
Select all documents mentioning this document
Link

28.11.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 347/32

Дело, заведено на 16 август 2013 г. от Konkurrenten.no AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ

(Дело E-19/13)

2013/C 347/13

На 16 август 2013 г. в Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от предприятието Konkurrenten.no AS, представлявано от Jon Midthjell, адвокат, Advokatfirmaet Midthjell AS, с адрес: Grev Wedels plass 5, 0151 Осло, Норвегия.

Ищците искат от Съда на ЕАСТ:

1.

Да отмени Решение № 519/12/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 19 декември 2012 г. (AS Oslo Sporveier и AS Sporveisbussene) и да осъди ответника и всички други встъпили страни да заплатят разноските;

2.

Да отмени Решение № 181/13/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 8 май 2013 г. (Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS и Unibuss AS) и да осъди ответника и всички други встъпили страни да заплатят разноските;

3.

Да осъди Надзорния орган на ЕАСТ (и всички други встъпили страни) да заплатят разноските по делото.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа на иска:

—

Ищецът, Konkurrenten.no AS, е частен оператор на норвежкия пазар на експресни автобусни превози между централните и южните райони на Норвегия.

—

На 11 август 2006 г. ищецът внесе жалба, свързана с държавни помощи, пред Надзорния орган на ЕАСТ и на 8 септември 2011 г. втора жалба относно помощ, отпусната на AS Oslo Sporveier.

—

На 21 юни 2010 г. Надзорният орган на ЕАСТ прекрати делото по първата жалба, без да открива официална процедура по разследване. На 22 август 2011 г. Съдът на ЕАСТ отмени това решение във връзка с дело E-14/10 Konkurrenten.no AS срещу Надзорния орган на ЕАСТ [2011 г.] EFTA Ct. Rep. 266.

—

На 5 юли 2012 г. в Официален вестник на ЕС и в притурката за ЕИП към него беше публикувано решението на Надзорния орган на ЕАСТ от 28 март 2012 г. за откриване на официална процедура по разследване във връзка с възможна държавна помощ, отпусната на AS Oslo Sporveier и AS Sporveisbussene.

—

С решение от 19 декември 2012 г. Надзорният орган на ЕАСТ закри официалната процедура по разследване във връзка с възможна държавна помощ, отпусната на AS Oslo Sporveier и AS Sporveisbussene. На 8 май 2013 г. Надзорният орган на ЕАСТ взе решение относно предполагаема държавна помощ, отпусната на Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS и Unibuss AS. Тези решения все още не са публикувани в Официален вестник или в притурката за ЕИП.

—

С настоящия иск ищецът иска от Съда да отмени двете решения.

Ищецът твърди, inter alia, че:

 

Във връзка с първото решение (от 19 декември 2012 г.) Надзорният орган на ЕАСТ:

—

неправомерно е оценил капиталова инжекция като отчасти представляваща помощ и отчасти непредставляваща помощ и годишна компенсация под формата на фиксирана сума като представляваща помощ, и

—

е нарушил член 61 от Споразумението за ЕИП във връзка с използването на вътрешнокорпоративни трансфери с цел постигане на отрицателни данъчни позиции.

 

Във връзка с второто решение (от 8 май 2013 г.) Надзорният орган на ЕАСТ:

—

не е спазил задължението си да открие официална процедура по разследване, оценявайки неправомерно трансакция като представляваща помощ, а краткосрочни кредити за осигуряване на ликвидност и поръчки, възложени без конкурс, като непредставляващи помощи, и

—

не е спазил задължението си да открие официална процедура по разследване относно гаранции, предоставени без начисляване на премии, и дългосрочни заеми за инфраструктура, отпуснати на AS Oslo Sporveier при същите условия като тези за общината, оценявайки неправомерно мерките като представляващи помощ.
Top