Vælg de eksperimentelle funktioner, som du ønsker at prøve

Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex

Dokument C2004/273/68

Sag T-353/04: Sag anlagt den 23. august 2004 af Ontex N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

OB C 273, 6.11.2004, s. 36–36 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

6.11.2004   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 273/36


Sag anlagt den 23. august 2004 af Ontex N.V. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

(Sag T-353/04)

(2004/C 273/68)

Det sprog, stævningen er affattet på: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 23. august 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Ontex N.V., Buggenhout (Belgien), ved advokat M. Du Tré. Den anden part i sagen for appelkammeret var Curon Medical, Inc., Sunnyvale, Californien (USA).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

Den anfægtede afgørelse, der blev truffet af Andet Appelkammer den 5. juli 2004, annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ansøger om EF-varemærket:

Curon Medical, Inc.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »CURON« for varer og tjenesteydelser i klasse 10, 41 og 42 (f.eks. kirurgiske, medicinske, odontologiske og veterinære apparater, instrumenter og anordninger, dog ikke røntgenapparater) — ansøgning nr. 1 934 868.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

EF-varemærket »EURON« for varer og tjenesteydelser i klasse 10 (f.eks. kirurgiske, medicinske, odontologiske og veterinære apparater, instrumenter og anordninger, dog ikke røntgenapparater) — EF-varemærke nr. 762 351.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Afslag på varemærkeansøgningen.

Appelkammerets afgørelse:

Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og hjemvisning af sagen til indsigelsesafdelingen til fornyet behandling.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94.


Op