Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0744

Дело C-744/23, Злаков: Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 1 декември 2023 година — Т.П.Т. / „Файненшъл България“ ЕООД

OВ C, C/2024/1674, 4.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj

European flag

Официален вестник
на Европейския съюз

BG

Cерия C


C/2024/1674

4.3.2024

Преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд (България) на 1 декември 2023 година — Т.П.Т. / „Файненшъл България“ ЕООД

(Дело C-744/23, Злаков (1))

(C/2024/1674)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Софийски районен съд

Страни в главното производство

Ищец: Т.П.Т.

Ответник: „Файненшъл България“ ЕООД

Преюдициални въпроси

1.

„Доставка на услуги“ на смисъла чл. 2, пap. 1, буква „[в]“, чл. 24, пap. 1, чл. 26, [пар.]. 1, буква „б“ и чл. 28 от Директива 2006/112/ЕО (2) на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС следва ли да се тълкува в смисъл, че включва:

1.

предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна по съдебно дело.

2.

предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна, която е спечелила дело и на адвоката му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.

2.

„Безвъзмездна услуга“ по смисъла чл. 26, [пар.] 1, буква „б“ от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС, следва ли да се тълкува в смисъл, че представлява:

1.

предоставянето на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна по съдебно дело.

2.

предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна, която е спечелила дело и на адвоката му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.

3.

„Възмездна услуга“ по смисъла на чл.2, пap. 1, буква „[в]“, чл. 24, пap. 1 и чл. 26, [пар.] 1, буква „б“ от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС, следва ли да се тълкува в смисъл, че представлява предоставяне на безплатна правна помощ (pro bono) от адвокат на страна, която е спечелила дело и на адвоката му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.

4.

„Данъчно задължено лице“ по смисъла на чл. 28 и чл. 75 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на ДДС, следва [ли] да се тълкува в смисъл, че представлява

1.

адвокат (еднолично адвокатско дружество), което е предоставило безплатна правна помощ (pro bono) на страна по съдебно дело.

2.

адвокат (еднолично адвокатско дружество), което е предоставило безплатна правна помощ (pro bono) на страна, която е спечелила дело и на адвоката (еднолично адвокатско дружество) му се присъжда възнаграждението, което би получил, ако е договорено възнаграждение по договор за правна помощ.


(1)  Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.

(2)   OB L 347, 2006 г., стр. 1; специално българско издание: глава 9, том 3, стр. 7


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)


Top