EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0620

Дело C-620/23, НОВ ЖИВОТ 1919: Преюдициално запитване, отправено от Административен съд София-област (България) на 6 октомври 2023 година — „НОВ ЖИВОТ 1919“ НЧ / Ръководител на Управляващия орган на програмата за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ-ИПП България-Сърбия 2014-2020 и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерство на регионалното развитие и благоустройството

OВ C, C/2024/452, 3.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/452/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/452/oj

European flag

Официален вестник
на Европейския съюз

BG

Cерия C


C/2024/452

3.1.2024

Преюдициално запитване, отправено от Административен съд София-област (България) на 6 октомври 2023 година — „НОВ ЖИВОТ 1919“ НЧ / Ръководител на Управляващия орган на програмата за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ-ИПП България-Сърбия 2014-2020 и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерство на регионалното развитие и благоустройството

(Дело C-620/23, НОВ ЖИВОТ 1919)

(C/2024/452)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Административен съд София-област

Страни в главното производство

Жалбоподател: „НОВ ЖИВОТ 1919“ НЧ

Ответник: Ръководител на Управляващия орган на програмата за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ-ИПП България-Сърбия 2014-2020 и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерство на регионалното развитие и благоустройството

Преюдициални въпроси

1.

В хипотеза на трансгранично сътрудничество между държава членка и бенефициер по Инструмента за предприсъединителна помощ за периода от 2014 до 2020 г. („ИПП II“) като това в главното производство, допуска ли чл. 40 от РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) № 447/2014 (1) НА КОМИСИЯТА от 2 май 2014 година относно специфичните правила за изпълнение на Регламент (ЕС) № 231/2014 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Инструмент за предприсъединителна помощ (ИПП II) определянето на финансова корекция в тежест на икономически оператор, за който се твърди, че е извършител на нарушението, съставляващо нередност, но не е водещият бенефициер, поел отговорността да гарантира изпълнението на цялата операция?

2.

Ако отговорът на първия въпрос е положителен, гарантирано ли е в тази хипотеза от чл. 41 и чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз правото на водещия бенефициер да участва в процедурата по определяне на финансова корекция, както и в съдебното производство по оспорване на този административен акт, независимо от местонахождението му спрямо отговорния съгласно съответната програмата за трансгранично сътрудничество за прилагането на финансови корекции орган, и допускат ли посочените разпоредби ограничения на тези възможности за процесуална активност, каквито предвижда практиката на националните съдилища по главното производство?


(1)   OB L 132, 2014 г., стр. 32


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/452/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)


Top