Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0166

    Дело C-166/23, Nouryon Functional Chemicals: Преюдициално запитване от Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Швеция), постъпило на 17 март 2023 г. — Naturvårdsverket/Nouryon Functional Chemicals AB

    OB C 189, 30.5.2023, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 189/23


    Преюдициално запитване от Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Швеция), постъпило на 17 март 2023 г. — Naturvårdsverket/Nouryon Functional Chemicals AB

    (Дело C-166/23, Nouryon Functional Chemicals)

    (2023/C 189/30)

    Език на производството: шведски

    Запитваща юрисдикция

    Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen)

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Naturvårdsverket

    Ответник: Nouryon Functional Chemicals AB

    Преюдициални въпроси

    1)

    Изключението за съоръженията за изгаряне на опасни отпадъци, предвидено в точка 5 от приложение I към Директивата за търговия с квоти за емисии (1) — а именно че всички съоръжения, в които се изгарят горива, различни от съоръженията за изгаряне на опасни или твърди битови отпадъци, се включват в разрешителното за емисии на парникови газове — прилага ли се за всички съоръжения за изгаряне на опасни отпадъци, или трябва да има квалифициращ фактор, за да се приложи изключението? Ако е необходим такъв фактор, целта на съоръжението от решаващо значение ли е за прилагането на изключението, или може да са от значение и други фактори?

    2)

    Ако целта на съоръжението е от решаващо значение за преценката, трябва ли изключението все пак да се приложи за съоръжение, в което се изгарят опасни отпадъци, но чиято основна цел е различна от това изгаряне?

    3)

    Ако изключението се прилага само за съоръжение, чиято основна цел е изгарянето на опасни отпадъци, какви критерии следва да се използват при преценката на целта?

    4)

    Ако при преценката е от решаващо значение дали съоръжението се счита за неделима част от дейност в инсталация, за която се изисква разрешително съгласно Директивата — например, както е посочено в точка 3.3.3 от ръководството на Комисията — какви изисквания следва да се определят, за да се счита съоръжението за неделима част от тази инсталация? Може ли например да се изисква производството да е невъзможно или недопустимо без съоръжението (вж. ръководството на Комисията, стр. 14, бележка под линия 14), или е достатъчно съоръжението да е технически свързано с инсталацията и да приема опасни отпадъци само от тази инсталация?


    (1)  Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 година за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО на Съвета (OВ L 275, 2003 г., стр. 32; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 10, стр. 78).


    Top