EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0020
Case C-20/23, Instituto da Segurança Social and Others: Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Relação do Porto (Portugal) lodged on 16 January 2023 — SF v MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Branch in Portugal
Дело C-20/23, Instituto da Segurança Social e.a.: Преюдициално запитване от Tribunal da Relação do Porto (Португалия), постъпило на 16 януари 2023 г. — SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal
Дело C-20/23, Instituto da Segurança Social e.a.: Преюдициално запитване от Tribunal da Relação do Porto (Португалия), постъпило на 16 януари 2023 г. — SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal
OB C 164, 8.5.2023, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 164/30 |
Преюдициално запитване от Tribunal da Relação do Porto (Португалия), постъпило на 16 януари 2023 г. — SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal
(Дело C-20/23, Instituto da Segurança Social e.a.)
(2023/C 164/39)
Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Tribunal da Relação do Porto
Страни в главното производство
Жалбоподател: SF
Ответници: MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 23, параграф 4 от Директива [2019/1023] (1) да се тълкува в смисъл, че изключването на други задължения (различни от изброените в параграфите) е допустимо само когато е „надлежно обосновано“? |
2) |
Трябва ли възможността държавите членки да изключат определени категории задължения от опрощаването (при условие че това изключване е надлежно обосновано, както е предвидено в член 23, параграф 4 от Директива 2019/1023) да се тълкува в смисъл, че позволява на държавите членки да изключват данъчни вземания (които не са посочени в съответния член), като се поставят в привилегировано положение? |
3) |
При утвърдителен отговор на тези въпроси какви са критериите, на които трябва да отговаря такова изискване за обоснованост по смисъла на правото на Европейския съюз, за да се спазят (такава обоснованост) общите принципи на правото на Съюза и защитата на основните права, на които се подчиняват европейският и националният законодател („недискриминация, основана на гражданство“ (член 18 ДФЕС) и „свобода на стопанската инициатива“ (член 16 от [Хартата на основните права на Европейския съюз]), в допълнение към основните икономически свободи на вътрешния пазар). |
4) |
При отрицателен отговор на този въпрос обхваща ли определението (по смисъла на правото на Европейския съюз и за целите на тълкуването на разглежданата директива) за „задължения, произтичащи от или във връзка с наказателни санкции“ и за „задължения, произтичащи от деликтна отговорност“, и данъчните задължения, предвидени във вътрешното законодателство за транспониране на Директива 2019/1023 (Закон № 9/2022 от 11 януари 2022 г.). |
(1) Директива (ЕС) 2019/1023 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2019 година за рамките за превантивно преструктуриране, за опрощаването на задължения и забраната за осъществяване на дейност, за мерките за повишаване на ефективността на производствата по преструктуриране, несъстоятелност и опрощаване на задължения и за изменение на Директива (ЕС) 2017/1132 (Директива за преструктурирането и несъстоятелността) (ОВ L 172, 2016 г., стр. 18).