Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0569

Дело T-569/22: Жалба, подадена на 13 септември 2022 г. — QZ/ЕИБ

OB C 451, 28.11.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
13/09/2022
Date lodged:
13/09/2022
Author:
Общ съд
Form:
Съдебна информация
Authentic language:
английски
Type of procedure:
Завеждане на дело за нанесени щети, Публична служба

28.11.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 451/15

Жалба, подадена на 13 септември 2022 г. — QZ/ЕИБ

(Дело T-569/22)

(2022/C 451/18)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: QZ (представители: L. Levi и P. Baudoux, адвокати)

Ответник: Европейска инвестиционна банка

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени решенията на ответника от 5 октомври 2021 г. и 8 март 2022 г., в които последният е приел, че жалбоподателят е отсъствал без основателна причина през три спорни периода,

—

да отмени решението на ответника от 3 юни 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на жалбоподателя по административен ред и е потвърдено, че жалбоподателят е отсъствал без основателна причина през три спорни периода,

—

да осъди ответника да заплати обезщетение за претърпяната от жалбоподателя вреда и

—

да осъди ответника за заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата:

1.

Относно първия спорен период жалбоподателят изтъква три основания: нарушение на принципа на правна сигурност и на член 3.6 от приложение X към Правилата за персонала, неизпълнение на задължението за мотивиране и незачитане на правото на добра администрация, и неизпълнение на задължението за полагане на грижа.

2.

Относно втория спорен период жалбоподателят изтъква две основания: неизпълнение на задължението за полагане на грижа и нарушение на член 2.1, C, от приложение X към Правилата за персонала.

3.

Относно третия спорен период жалбоподателят изтъква едно основание: ответникът няма право да оспорва медицинското удостоверение на жалбоподателя.
Top