Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0097

    Дело C-97/22: Преюдициално запитване от Landgericht Essen (Германия), постъпило на 10 февруари 2022 г. — DC/HJ

    OB C 165, 19.4.2022, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OB C 165, 19.4.2022, p. 28–28 (GA)

    Date of document:
    10/02/2022
    Date lodged:
    10/02/2022
    Author:
    Съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    немски
    Type of procedure:
    Иск за предварително заключение
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32011L0083 член 14 параграф 5
    Link

    19.4.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 165/33

    Преюдициално запитване от Landgericht Essen (Германия), постъпило на 10 февруари 2022 г. — DC/HJ

    (Дело C-97/22)

    (2022/C 165/42)

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Landgericht Essen

    Страни в главното производство

    Ищец: DC

    Ответник: HJ

    Преюдициален въпрос

    Трябва ли член 14, параграф 5 от Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (1) да се тълкува в смисъл, че когато възложителят се откаже от волеизявлението си за сключване на договор за строителство, сключен извън търговския обект, едва след като търговецът вече (изцяло) е изпълнил задълженията си по договора, търговецът няма да има каквото и да било право на обезщетение, когато не са изпълнени условията за наличие на право на обезщетение съгласно разпоредбите относно правните последици от отказа, но възложителят е получил увеличение на имуществото си в резултат на строителните услуги на търговеца, т.е. се е обогатил?

    (1)  ОВ L 304, 2011 г., стр. 64.

    Top