This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CB0429
Case C-429/22, N1 Interactive: Order of the Court (Seventh Chamber) of 14 March 2024 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Wien – Austria) – VK v N1 Interactive Ltd. (Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Judicial cooperation in civil matters – Law applicable to contractual obligations – Regulation (EC) No 593/2008 – Article 6 – Consumer claiming payment of a sum of money allegedly won in an online casino – No choice of applicable law – Application of a law deemed to be more favourable rather than the law of the country of habitual residence of the consumer)
Дело C-429/22, N1 Interactive: Определение на Съда (седми състав) от 14 март 2024 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Wien — Австрия) — VK/N1 Interactive ltd. (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Приложимо право към договорните задължения — Регламент (EО) № 593/2008 — Член 6 — Потребител, претендиращ плащане на парична сума, която твърди, че е спечелил в онлайн казино — Липса на избор на приложимо право — Прилагане на предполагаемо по-благоприятно право, вместо правото на държавата по обичайното местопребиваване на потребителя)
Дело C-429/22, N1 Interactive: Определение на Съда (седми състав) от 14 март 2024 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Wien — Австрия) — VK/N1 Interactive ltd. (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Приложимо право към договорните задължения — Регламент (EО) № 593/2008 — Член 6 — Потребител, претендиращ плащане на парична сума, която твърди, че е спечелил в онлайн казино — Липса на избор на приложимо право — Прилагане на предполагаемо по-благоприятно право, вместо правото на държавата по обичайното местопребиваване на потребителя)
OВ C, C/2024/3579, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3579/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/03/2024
- Date lodged:
- 28/06/2022
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- немски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62022CO0429
- Instruments cited in case law:
|
Официален вестник |
BG Cерия C |
|
C/2024/3579 |
17.6.2024 |
Определение на Съда (седми състав) от 14 март 2024 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Wien — Австрия) — VK/N1 Interactive ltd.
(Дело C-429/22 (1) , N1 Interactive)
(Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси - Приложимо право към договорните задължения - Регламент (EО) № 593/2008 - Член 6 - Потребител, претендиращ плащане на парична сума, която твърди, че е спечелил в онлайн казино - Липса на избор на приложимо право - Прилагане на предполагаемо по-благоприятно право, вместо правото на държавата по обичайното местопребиваване на потребителя)
(C/2024/3579)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Oberlandesgericht Wien
Страни в главното производство
Жалбоподател: VK
Ответник: N1 Interactive ltd.
Диспозитив
Член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 593/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 2008 година относно приложимото право към договорни задължения (Рим I)
трябва да се тълкува в смисъл, че когато потребителски договор отговаря на предвидените в тази разпоредба условия и при липса на действителен избор на приложимото към договора право, това право трябва да бъде определено в съответствие с посочената разпоредба, и то независимо от обстоятелството, че приложимото към същия договор право в съответствие с член 4 от този регламент може да е по-благоприятно за потребителя.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3579/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)
