This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0053
Case C-53/22, VZ (Tenderer definitively excluded): Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 9 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italy) — VZ v CA (Reference for a preliminary ruling — Review procedures in respect of the award of public supply and public works contracts — Directive 89/665/EEC — Article 1(3) — Interest in bringing proceedings — Access to the review procedures — Grave professional misconduct on account of an anticompetitive agreement — Other operator definitively excluded from participating in the procurement procedure concerned due to failure to meet the minimum requirements)
Дело C-53/22, VZ (ОКОНЧАТЕЛНО ИЗКЛЮЧЕН ОФЕРЕНТ): Решение на Съда (десети състав) от 9 февруари 2023 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Италия) — VZ/CA (Преюдициално запитване — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство — Директива 89/665/ЕИО — член 1, параграф 3 — Правен интерес — Достъп до производствата по обжалване — Тежко професионално нарушение вследствие на антиконкурентно споразумение — Друг оператор, който е окончателно изключен от участие в съответната процедура за възлагане на обществена поръчка поради неизпълнение на минималните изисквания)
Дело C-53/22, VZ (ОКОНЧАТЕЛНО ИЗКЛЮЧЕН ОФЕРЕНТ): Решение на Съда (десети състав) от 9 февруари 2023 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Италия) — VZ/CA (Преюдициално запитване — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство — Директива 89/665/ЕИО — член 1, параграф 3 — Правен интерес — Достъп до производствата по обжалване — Тежко професионално нарушение вследствие на антиконкурентно споразумение — Друг оператор, който е окончателно изключен от участие в съответната процедура за възлагане на обществена поръчка поради неизпълнение на минималните изисквания)
OB C 112, 27.3.2023, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/02/2023
- Date lodged:
- 25/01/2022
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- италиански
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62022CJ0053
- Instruments cited in case law:
- Link
|
27.3.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 112/11 |
Решение на Съда (десети състав) от 9 февруари 2023 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Италия) — VZ/CA
(Дело C-53/22 (1), VZ (ОКОНЧАТЕЛНО ИЗКЛЮЧЕН ОФЕРЕНТ)
(Преюдициално запитване - Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство - Директива 89/665/ЕИО - член 1, параграф 3 - Правен интерес - Достъп до производствата по обжалване - Тежко професионално нарушение вследствие на антиконкурентно споразумение - Друг оператор, който е окончателно изключен от участие в съответната процедура за възлагане на обществена поръчка поради неизпълнение на минималните изисквания)
(2023/C 112/14)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
Страни в главното производство
Жалбоподател: VZ
Ответник: CA
При участието на: RT, BO, Regione Lombardia, Regione Liguria
Диспозитив
Член 1, параграф 3 от Директива 89/665/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби, отнасящи се до прилагането на производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство, изменена с Директива 2014/23/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 г.,
трябва да се тълкува в смисъл, че:
допуска правна уредба на държава членка, която не позволява на даден оператор — лишен от възможността да участва в процедура за възлагане на обществена поръчка, тъй като не отговаря на условие за участие, предвидено в съответната процедура по набиране на оферти за възлагане на обществена поръчка, като неговата жалба срещу решението за включване на това условие сред критериите на тази процедура е отхвърлено със съдебно решение, придобило сила на пресъдено нещо — да оспори отказа на съответния възлагащ орган да отмени решението за възлагане на тази обществена поръчка, след като със съдебно решение е потвърдено, че както спечелилият оферент, така и всички останали кандидати са участвали в сключването на споразумение, съставляващо нарушение на правилата за конкуренция в същия сектор като този, за който се отнася процедурата по възлагане на обществената поръчка.
