This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0328
Case T-328/21: Action brought on 9 June 2021 — Airoldi Metalli v Commission
Дело T-328/21: Жалба, подадена на 9 юни 2021 г. — Airoldi Metalli/Комисия
Дело T-328/21: Жалба, подадена на 9 юни 2021 г. — Airoldi Metalli/Комисия
OB C 320, 9.8.2021, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.8.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 320/43 |
Жалба, подадена на 9 юни 2021 г. — Airoldi Metalli/Комисия
(Дело T-328/21)
(2021/C 320/49)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Airoldi Metalli SpA (Молтено, Италия) (представители: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta, G. Pandey, P. Gjørtler и V. Villante, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/546 на Комисията от 29 март 2021 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на екструдирани алуминиеви изделия с произход от Китайската народна република (1), |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателя и да понесе собствените си разноски в настоящото производство. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: нарушение на принципа на равни процесуални възможности и на добра администрация, явна грешка в преценката и нарушение на правото на защита и на правото на информация на жалбоподателя. |
2. |
Второ основание: явна грешка в преценката на Комисията при анализа на вредата и на причинно-следствената връзка, що се отнася до методологията, данните и приложената процедура, и нарушение на член 3 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (наричан по-нататък „основният регламент“) (2). |
3. |
Трето основание: нарушение на член 1, параграф 2 и член 5, параграф 2 от основния регламент поради неправилно определение на разглеждания продукт. |
4. |
Четвърто основание: нарушение на член 1, параграф 2 и член 3 от основния регламент, както и явна грешка в преценката относно обхвата на разглеждания продукт и относно оценката на вноса от съответната държава за целите на анализа на вредата и на причинно-следствената връзка (код по КН 7610 90 90). |
5. |
Пето основание: нарушение на член 2, параграф 6а, буква а) от основния регламент, тъй като Комисията е направила неправилен избор на „подходящата представителна“ държава. |
6. |
Шесто основание: нарушение на член 2, параграф 6а от основния регламент относно правния статус на доклада, с който Комисията установява наличието на значителни нарушения на пазара в определена страна или в определен сектор в тази страна. Жалбоподателят поддържа, че е налице нарушение на Регламент № 1/1958 за определяне на езиковия режим на Европейската икономическа общност (3) и на основните му права, тъй като не е могъл да получи посочения доклад на италиански език. |
(1) OВ L 109, 2021 г., стр. 1.
(2) OВ L 176, 2016 г., стр. 21.
(3) OВ 17, 1958 г., стр. 385; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 1, стр. 3.