EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0506
Case C-506/21: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Erfurt (Germany) lodged on 18 August 2021 — UM v Daimler AG
Дело C-506/21: Преюдициално запитване от Landgericht Erfurt (Германия), постъпило на 18 август 2021 г. — UM/Daimler AG
Дело C-506/21: Преюдициално запитване от Landgericht Erfurt (Германия), постъпило на 18 август 2021 г. — UM/Daimler AG
OB C 431, 25.10.2021, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 431/10 |
Преюдициално запитване от Landgericht Erfurt (Германия), постъпило на 18 август 2021 г. — UM/Daimler AG
(Дело C-506/21)
(2021/C 431/09)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Landgericht Erfurt
Страни в главното производство
Ищец: UM
Ответник: Daimler AG
Преюдициални въпроси
1) |
Имат ли член 18, параграф 1, член 26, параграф 1 и член 46 от Директива 2007/46/ЕО (1) във връзка с членове 4, 5 и 13 от Регламент (ЕО) № 715/2007 (2) за цел и защитата на интересите и имуществото на отделните купувачи на моторни превозни средства? Включва ли това и интересът на отделния купувач на превозно средство да не придобие превозно средство, което не съответства на изискванията на правото на Съюза, по-специално да не придобие превозно средство, оборудвано със забранено измервателно-коригиращо устройство по смисъла на член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 715/2007? |
2) |
Изисква ли правото на Съюза, и по-специално принципът на ефективност и европейските основни права, както и присъщите права на природата, купувачът на превозното средство да разполага с граждански иск за обезщетение за вреди срещу производителя на превозното средство при всяко виновно — непредпазливо или умишлено — действие на производителя на превозното средство при пускането на пазара на превозно средство, оборудвано със забранено измервателно-коригиращо устройство по смисъла на член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 715/2007? |
3) |
Допуска ли правото на Съюза, и по-специално член 267 ДФЕС във връзка с член 19, параграф 1 ДЕС и член 47 от Хартата на основните права, германски разпоредби като член 348, параграф 3 от ZPO и свързаната с него съдебна практика, доколкото те затрудняват, забавят или препятстват отправянето на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз? Отнася ли се това и за разпоредбите на германското право относно пристрастността, като например член 42 от ZPO? |
(1) Директива 2007/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 септември 2007 година за създаване на рамка за одобрение на моторните превозни средства и техните ремаркета, както и на системи, компоненти и отделни технически възли, предназначени за такива превозни средства (Рамкова директива) (ОВ L 263, 2007 г., стр. 1.)
(2) Регламент (ЕО) № 715/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2007 година за типово одобрение на моторни превозни средства по отношение на емисиите от леки превозни средства за превоз на пътници и товари (Евро 5 и Евро 6) и за достъпа до информация за ремонт и техническо обслужване на превозни средства (ОВ L 171, 2007 г., стр. 1.)