EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0400

Дело T-400/20: Жалба, подадена на 29 юни 2020 г. — El Corte Inglés/EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

OB C 262, 10.8.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 262/37


Жалба, подадена на 29 юни 2020 г. — El Corte Inglés/EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

(Дело T-400/20)

(2020/C 262/50)

Език на жалбата: испански

Страни

Жалбоподател: El Corte Inglés, SA (Мадрид, Испания) (представител: J. L. Rivas Zurdo, адвокат)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Остбеверн, Германия)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд

Спорна марка: фигуративна марка „LLOYD’S“ — марка на Европейския съюз № 2 957 132

Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 14 април 2020 г. по преписка R 1119/2019-1

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени обжалваното решение, в частта му, в която се отхвърля жалбата на El Corte Inglés, S.A. и се потвърждава решението на отдела по отмяна, с което частично е уважено искане за обявяване на недействителност № 18 381 C и е потвърдено обявяването на частична недействителност на марката на Европейския съюз № 2 957 132 LLOYD’S (фигуративна) за „стоки от тези материи (кожа и имитация на кожа), които не се съдържат в други класове, като се изключва кожата за производство на обувки“ от клас 18.

да осъдят насрещната страна или насрещните страни в производството по настоящата жалба да заплатят съдебните разноски.

Изложени основания

Нарушение на член 60, параграф 1, буква а) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.

Противоречие с решението на първи апелативен състав на EUIPO, постановено на 23 октомври 2009 г. в производството по преписка R 562/2006-1.

Противоречие и несъгласуваност на решението по отношение на мотивите, на които то се основава и нарушение на член 32, буква и) от Делегиран регламент (ЕС) 2017/1430 на Комисията.


Top