Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0268

    Дело T-268/20: Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет

    OB C 222, 6.7.2020, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/05/2020
    Date lodged:
    05/05/2020
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    чешки
    Type of procedure:
    производство за отмяна
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    6.7.2020   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 222/32

    Жалба, подадена на 5 май 2020 г. — Pshonka/Съвет

    (Дело T-268/20)

    (2020/C 222/35)

    Език на производството: чешки

    Страни

    Жалбоподател: Artem Viktorovych Pshonka (Краматорск, Украйна) (представител: адв. M. Mleziva)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени Решение (ОВППС) 2020/373 на Съвета от 5 март 2020 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/370 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (2) в частта, която го засяга,

    —

    да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски, направени от самия него, както и от жалбоподателя.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят излага три твърдения в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първото твърдение е за нарушение на правото на добра администрация.

    —

    Жалбоподателят основава жалбата си по-специално на това, че при приемане на обжалваното решение Съветът на Европейския съюз не действал с дължимата грижа, тъй като преди неговото приемане не взел под внимание твърденията на жалбоподателя, нито представените от него доказателства в негова полза, а принципно се основал на резюмето, изготвено от Главна прокуратура на Украйна и не изискал допълнителна информация относно хода на разследването в Украйна.

    2.

    Второто твърдение е за нарушение на правото на собственост на жалбоподателя.

    —

    Жалбоподателят твърди в това отношение, че наложените му ограничения са непропорционални, ненужни и нарушават гаранциите на международноправната защита на правото му на собственост.

    3.

    Третото твърдение е за нарушение на основни права на жалбоподателя, гарантирани в Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

    —

    Жалбоподателят твърди в това отношение, че наложените му ограничения са нарушили правото му на справедлив съдебен процес, презумпцията за невиновност, правото на защита, както и на защита на частната собственост.

    (1)  OB L 71, 2020 г., стр. 10.

    (2)  OB L 71, 2020 г., стр. 1.

    Top