Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019CN0014

Дело C-14/19 P: Жалба, подадена на 10 януари 2019 г. от Сателитен център на Европейския съюз (SATCEN) срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 25 октомври 2018 г. по дело T-286/15, KF/SATCEN

OB C 164, 13.5.2019, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
10/01/2019
Date lodged:
10/01/2019
Author:
Съд
Form:
Съдебна информация
Authentic language:
английски
Type of procedure:
производство за отмяна, Обжалване, Завеждане на дело за нанесени щети
Appellant:
Сателитен център на Европейския съюз
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

13.5.2019   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 164/8

Жалба, подадена на 10 януари 2019 г. от Сателитен център на Европейския съюз (SATCEN) срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 25 октомври 2018 г. по дело T-286/15, KF/SATCEN

(Дело C-14/19 P)

(2019/C 164/09)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Сателитен център на Европейския съюз (SATCEN) (представител: A. Guillerme, avocate)

Други страни в производството: KF, Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да отмени обжалваното решение;

—

да осъди жалбоподателката в първоинстанционното производство да заплати всички разноски.

Основания и основни доводи

В жалбата си SATCEN изтъква следните основания:

—

Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, когато приел, че е компетентен да разгледа исканията на жалбоподателката, при положение, че (i) не проверил дали са изпълнение критериите за наличие на компетентност, (ii) тълкувал неправилно принципа на равно третиране,

—

Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, когато приел, че е компетентен да разгледа спора на основание членове 263 ДФЕС и 268 ДФЕС,

—

Общият съд изопачил фактите, разглеждайки исканията на KF от гледна точка на проведеното административно разследване,

—

Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, когато тълкувал член 1, приложение IX към Правилника за персонала на SATCEN и понятието за право на защита.
Top