This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0430
Case C-430/19: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 4 June 2020 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Cluj — Romania) — SC C.F. SRL v A.J.F.P.M. and D.G.R.F.P.C (Reference for a preliminary ruling — Principles of EU law — Observance of the rights of the defence — Tax procedure — Exercise of the right to deduct with regard to value added tax (VAT) — Refusal of the right to deduct on account of the allegedly improper conduct of the taxable person’s suppliers — Administrative act issued by the national tax authorities without giving the taxpayer access to the information and the documents on which the act was based — Suspicion of tax evasion — National practice pursuant to which exercise of the right to deduct is subject to the possession of supporting documents other than the tax invoice — Whether permissible)
Дело C-430/19: Решение на Съда (шести състав) от 4 юни 2020 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Cluj — Румъния) — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C. (Преюдициално запитване — Принципи на правото на Съюза — Зачитане на правото на защита — Данъчно производство — Упражняване на право на приспадане във връзка с данъка върху добавената стойност (ДДС) — Отказ да се признае право на приспадане поради твърдяно неправомерно поведение на доставчици на данъчнозадълженото лице — Административен акт, издаден от националните данъчни органи, без на съответното данъчнозадължено лице да се предостави достъп до информацията и до документите, въз основа на които е издаден този акт — Подозрение за данъчна измама — Национална практика, която обуславя упражняването на правото на приспадане от притежаването на други удостоверителни документи, освен данъчната фактура — Допустимост)
Дело C-430/19: Решение на Съда (шести състав) от 4 юни 2020 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Cluj — Румъния) — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C. (Преюдициално запитване — Принципи на правото на Съюза — Зачитане на правото на защита — Данъчно производство — Упражняване на право на приспадане във връзка с данъка върху добавената стойност (ДДС) — Отказ да се признае право на приспадане поради твърдяно неправомерно поведение на доставчици на данъчнозадълженото лице — Административен акт, издаден от националните данъчни органи, без на съответното данъчнозадължено лице да се предостави достъп до информацията и до документите, въз основа на които е издаден този акт — Подозрение за данъчна измама — Национална практика, която обуславя упражняването на правото на приспадане от притежаването на други удостоверителни документи, освен данъчната фактура — Допустимост)
OB C 262, 10.8.2020, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.8.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 262/8 |
Решение на Съда (шести състав) от 4 юни 2020 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Cluj — Румъния) — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C.
(Дело C-430/19) (1)
(Преюдициално запитване - Принципи на правото на Съюза - Зачитане на правото на защита - Данъчно производство - Упражняване на право на приспадане във връзка с данъка върху добавената стойност (ДДС) - Отказ да се признае право на приспадане поради твърдяно неправомерно поведение на доставчици на данъчнозадълженото лице - Административен акт, издаден от националните данъчни органи, без на съответното данъчнозадължено лице да се предостави достъп до информацията и до документите, въз основа на които е издаден този акт - Подозрение за данъчна измама - Национална практика, която обуславя упражняването на правото на приспадане от притежаването на други удостоверителни документи, освен данъчната фактура - Допустимост)
(2020/C 262/12)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Cluj
Страни в главното производство
Жалбоподател: SC C.F. SRL
Ответници: A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C.
Диспозитив
1) |
Общият принцип на правото на Съюза на зачитане на правото на защита трябва да се тълкува в смисъл, че ако в рамките на национални административни производства за извършване на ревизия и за определяне на данъчната основа на данък върху добавената стойност едно данъчнозадължено лице не е получило достъп до информацията, която се съдържа в административното му досие и която е била взета предвид при приемането на административно решение, с което му се налагат допълнителни данъчни задължения, и сезираната юрисдикция установи, че при липсата на това нарушение, производството би могло да доведе до различен резултат, този принцип изисква посоченото решение да бъде отменено. |
2) |
Принципите, които уреждат прилагането от държавите членки на общия режим на данъка върху добавената стойност (ДДС), и по-специално принципите на данъчен неутралитет и на правна сигурност, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат, при наличието само на недоказани подозрения на националната данъчна администрация относно реалното осъществяване на търговските сделки, за които е издадена данъчна фактура, на данъчнозадълженото лице, адресат на тази фактура, да бъде отказано правото на приспадане на ДДС, ако то не може да представи, освен тази фактура, и други доказателства за реалното осъществяване на търговските сделки. |