This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0503
Case C-503/18 P: Appeal brought on 26 July 2018 by Inge Barnett against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 16 May 2018 in Case T-23/17 Barnett v European Economic and Social Committee (EESC)
Дело C-503/18 P: Жалба, подадена на 26 юли 2018 г. от Inge Barnett срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 16 май 2018 г. по дело T-23/17, Barnett/Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)
Дело C-503/18 P: Жалба, подадена на 26 юли 2018 г. от Inge Barnett срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 16 май 2018 г. по дело T-23/17, Barnett/Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)
OB C 381, 22.10.2018, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/07/2018
- Date lodged:
- 26/07/2018
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- френски
- Type of procedure:
- Завеждане на дела от длъжностни лица, Обжалване, Завеждане на дело за нанесени щети
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62017TJ0023
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
22.10.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 381/14 |
Жалба, подадена на 26 юли 2018 г. от Inge Barnett срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 16 май 2018 г. по дело T-23/17, Barnett/Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)
(Дело C-503/18 P)
(2018/C 381/15)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Inge Barnett (представители: S. Orlandi, T. Martin, адвокати)
Друга страна в производството: Европейски икономически и социален комитет (ЕИСК)
Искания на жалбоподателя
Главно искане:
|
— |
да се отмени решението на Общия съд от 16 май 2018 г., Barnett/ЕИСК, T-23/17, EU:T:2018:271, |
|
— |
да се отмени решението на ЕИСК от 21 март 2016 г., прието в изпълнение на решение от 22 септември 2015 г., Barnett/ЕИСК, F-20/14, EU:F:2015:107, |
|
— |
да се осъди ЕИСК да заплати съдебните разноски. |
При условията на евентуалност:
|
— |
да се отмени решението на Общия съд от 16 май 2018 г., Barnett/ЕИСК, T-23/17, EU:T:2018:271, |
|
— |
да се отмени решението на ЕИСК от 21 март 2016 г., прието в изпълнение на решение от 22 септември 2015 г., Barnett/ЕИСК, F-20/14, EU:F:2015:107, |
|
— |
да се осъди ЕИСК да заплати на жалбоподателката сумата от 207 994,14 EUR като обезщетение на претърпените имуществени вреди, ведно с лихви за забава, изчислени от датата на настъпване на падежа на дължимите суми, по определения от Европейската централна банка (ЕЦБ) за основните операции по рефинансиране лихвен процент, увеличен с 3,5 пункта, както и сумата от 25 000 EUR като обезщетение за претърпените от неимуществени вреди, |
|
— |
да се осъди ЕИСК да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателката поддържа, че Общият съд е допуснал различни грешки при прилагане на правото като е приел, че при изпълнението на решението на Съда на публичната служба, ЕИСК е могъл да се ограничи до това да преразгледа кандидатурата на жалбоподателката с оглед на твърдения интерес на службата, който е установен три години след приемане на първото решение за отхвърляне на кандидатурата ѝ и който е останал неизвестен за страните до 21 март 2006 г. Този твърдян интерес на службата, въз основа на който жалбоподателката е била изключена от списъка на бенефициерите, тъй като била абсолютно необходима за доброто функциониране на службата, няма никаква връзка с приложимите Общи разпоредби за прилагане на ЕИКС. Освен това този предполагаем интерес на службата е изтъкнат без провеждането на консултации със съвместната комисия. През 2013 г. обаче тази съвместна комисия е посочила, че в случай на отказ на някоя от двамата бенефициери на мярката, се предлага посоченото предимство да бъде предоставено на жалбоподателката, като се прецени дали това е в интерес на службата.
Жалбоподателката поддържа също, че Общият съд е нарушил силата на пресъдено нещо, с която се ползва решението на Съда на публичната служба.
Накрая, обжалваното решение е опорочено от грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд е счел, че въпреки отпадането на правното основание за приемане на обжалваното решение, ЕИСК продължава да е компетентен да приеме решение по кандидатурата на жалбоподателката. Освен това при разглеждането на това основание Общият съд е изопачил доводите в подкрепа на повдигнатото от жалбоподателката възражение за липса на компетентност.
