Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0470

    Дело C-470/18: Преюдициално запитване от Hof van Cassatie (Белгия), постъпило на 19 юли 2018 г. — JM/Белгийска държава

    OB C 427, 26.11.2018, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/07/2018
    Date lodged:
    19/07/2018
    Author:
    Съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    нидерландски
    Type of procedure:
    Иск за предварително заключение
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016P047
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.11.2018   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 427/5

    Преюдициално запитване от Hof van Cassatie (Белгия), постъпило на 19 юли 2018 г. — JM/Белгийска държава

    (Дело C-470/18)

    (2018/C 427/08)

    Език на производството: нидерландски

    Запитваща юрисдикция

    Hof van Cassatie

    Страни в главното производство

    Жалбоподател в касационното производство: JM

    Ответник в касационното производство: Белгийска държава

    Преюдициални въпроси

    Трябва ли член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че по дела с предмет данък върху добавената стойност (ДДС) не допуска при никакви обстоятелства да се използват доказателства, които са събрани в нарушение на гарантираното от член 7 от Хартата право на зачитане на личния живот, или трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна норма, изискваща от съда, на който се налага да реши дали да използва такова доказателство за установяване на задължение за ДДС, да направи преценка като посочената в точка 4 от настоящия акт за преюдициално запитване?

    Top