This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0083
Case T-83/13 P: Appeal brought on 11 February 2013 by BS against the judgment of the Civil Service Tribunal of 12 February 2012 in Case F-90/11, BS v Commission
Дело T-83/13 P: Жалба, подадена на 11 февруари 2013 г. от BS срещу решение на Съда на публичната служба, постановено на 12 февруари 2012 г. по дело F-90/11, BS/Комисия
Дело T-83/13 P: Жалба, подадена на 11 февруари 2013 г. от BS срещу решение на Съда на публичната служба, постановено на 12 февруари 2012 г. по дело F-90/11, BS/Комисия
OB C 101, 6.4.2013, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 101/29 |
Жалба, подадена на 11 февруари 2013 г. от BS срещу решение на Съда на публичната служба, постановено на 12 февруари 2012 г. по дело F-90/11, BS/Комисия
(Дело T-83/13 P)
2013/C 101/58
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: BS (Месина, Италия) (представител: C. Pollicino, avvocato)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да приеме, че настоящата жалба е допустима и основателна, |
— |
да отмени обжалваното решение, |
— |
да потвърди, че Съвместните общи правила относно покриването на рисковете от злополука и професионални заболявания на длъжностните лица на Европейските общности включват „цялата кожна система“, а не само „дълбоките изгаряния и патологичните цикатрикси на кожната система“, |
— |
да разпореди сформирането на нова медицинска комисия със задача да преразгледа случая на жалбоподателя, |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Мотиви и основни доводи
Настоящата жалба е срещу решението, с което е отхвърлена жалба, с искане по същество за отмяна на решението, с което органът по назначаването приключва преписката, образувана на основание на член 73 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, като приема, че психофизическият интегритет на жалбоподателя не е накърнен в резултат на претърпяно от него нападение.
Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата си.
1. |
Първото основание е изведено от нарушението на член 22, параграф 3 от Правилата относно покриването на рисковете. Във връзка с това се твърди, че в противоречие с тази разпоредба медицинската комисия не взела решение като колегиален орган и освен това, бидейки изправена пред правен проблем не приела, че не е компетентна. |
2. |
Второто основание е изведено от нарушение на член 73 от Европейската таблица за оценяване за медицински цели на уврежданията на физическото и психическо здраве.
|