Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0147

    Дело T-147/12: Жалба, подадена на 30 март 2012 г. — Wünsche Handelsgesellschaft International/Комисия

    OB C 165, 9.6.2012, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/03/2012
    Date lodged:
    30/03/2012
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    немски
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    9.6.2012   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 165/29

    Жалба, подадена на 30 март 2012 г. — Wünsche Handelsgesellschaft International/Комисия

    (Дело T-147/12)

    2012/C 165/50

    Език на производството: немски

    Страни

    Жалбоподател: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Хамбург, Германия) (представители: K. Landry и G. Schwendinger, avocats)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да се отмени Решение REM 02/09, което Комисията е приела на 16 септември 2011 г. (K(2011) 6393 окончателен),

    —

    да се осъди жалбоподателят да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Жалбоподателят иска отмяната на Решение REM 02/09 от 16 септември 2011 г. (K(2011) 6393 окончателен), с което Комисията е приела за необосновано опрощаване на вносните мита в определен случай, отнасящ се до консервирани гъби Agaricus, които жалбоподателят е внесъл от Китай през 2004 г. и 2006 г.

    Жалбоподателят обосновава исканията си със следните правни основания:

    1.

    Нарушение на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс на Общността:

    —

    жалбоподателят оспорва това, че в конкретния случай германските митнически органи са допуснали грешка, както поддържа Комисията,

    —

    във всеки случай, жалбоподателят не е можел в разумни граници да установи грешката (твърдяна от Комисията). Жалбоподателят е добросъвестен и опитен, а и не се е провинил в никаква небрежност. С оглед на сложността на юридическата ситуация и практиката, следвана от германските власти в продължение на много години, жалбоподателят се позовава на оправданите правни очаквания.

    2.

    Нарушение на член 239 от Митническия кодекс на Общността:

    —

    Комисията допуснала формална юридическа грешка, когато накратко е отказала опрощаването на вносните мита, предвидено в член 239 от Митническия кодекс на Общността, посредством просто препращане към изключението, съдържащо се в член 220, параграф 2, буква б) от този кодекс,

    —

    освен това Комисията допуснала юридическа грешка по същество, като пренебрегнала факта, че посочените в член 239 от кодекса „особени обстоятелства“ са били налице в конкретния случай и че условията за опрощаване в приложение на тази разпоредба са били изпълнени.

    3.

    Нарушение на общите принципи на правото:

    Освен това жалбоподателят отправя възражение, че с оспорваното решение Комисията е нарушила съдържащите се в първичното право принципи на защита на оправданите правни очаквания, на пропорционалност, на добра администрация и на равно третиране.
    Top