Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0225

    Дело C-225/12: Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Niederlande) на 14 май 2012 г. — C. Demir, друг участник в производството: Staatssecretaris van Justitie

    OB C 243, 11.8.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/05/2012
    Date lodged:
    14/05/2012
    Author:
    Съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    нидерландски
    Type of procedure:
    Иск за предварително заключение
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.8.2012   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 243/4

    Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Niederlande) на 14 май 2012 г. — C. Demir, друг участник в производството: Staatssecretaris van Justitie

    (Дело C-225/12)

    2012/C 243/07

    Език на производството: нидерландски

    Запитваща юрисдикция

    Raad van State

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: C. Demir

    Ответник: Staatssecretaris van Justitie

    Преюдициални въпроси

    1.

    Следва ли член 13 от Решение № 1/80 (1) да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба се прилага към материално- и/или процесуалноправното изискване за първоначалното приемане дори когато такова изискване — в настоящия случай временно разрешение за пребиваване — следва да възпрепятства по-специално незаконното влизане на територията на страната и незаконния престой преди подаването на молба за издаване на разрешение за пребиваване и в тази връзка може да се разглежда като мярка по смисъла на точка 85 от Решение от 21 октомври 2003 г. (2) по дело Abatay и др. (C-317/01 и C-369/01), която може да бъде засилена?

    2.

    а)

    В тази връзка какво значение следва да се придаде на изискването за законно пребиваване по смисъла на член 13 от Решение № 1/80?

    б)

    В това отношение има ли значение обстоятелството, че съгласно националното право подаването на молба само по себе си води до законност на пребиваването до отхвърлянето на молбата или е от значение само обстоятелството, че съгласно националното право пребиваването до подаването на молбата се разглежда като незаконно?

    (1)  Решение № 1/80 на Съвета по асоциирането от 19 септември 1980 г. относно развиване на асоциирането, прието от създадения със Споразумението за асоцииране Съвет по асоцииране.

    (2)  Recueil, стр. I–12301.

    Top