Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0196

    Дело T-196/11: Жалба, подадена на 12 април 2012 г. — AX/Съвет

    OB C 165, 9.6.2012, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.6.2012   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 165/19


    Жалба, подадена на 12 април 2012 г. — AX/Съвет

    (Дело T-196/11)

    2012/C 165/34

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: AX (Polotsk, Беларус) (представител: M. Michalauskas, avocat)

    Ответник: Съвет

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    да отмени Решение 2011/69/ОВППС на Съвета от 31 януари 2011 година за изменение на Решение 2010/639/ОВППС на Съвета относно ограничителните мерки срещу някои длъжностни лица на Беларус, в честта му относно жалбоподателя,

    да отмени Регламент (ЕС) № 84/2011 на Съвета от 31 януари 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки срещу президента Лукашенко и някои длъжностни лица на Беларус, в частта му относно жалбоподателя;

    да отмени Решение за изпълнение 2011/174/ОВППС на Съвета от 21 март 2011 година за изпълнение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителните мерки срещу някои длъжностни лица на Беларус, в частта му относно жалбоподателя,

    да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 271/2011 на Съвета от 21 март 2011 година за прилагане на член 8а, параграф 1от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки срещу президента Лукашенко и някои длъжностни лица на Беларус, в частта му относно жалбоподателя,

    да осъди Съвета да плати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    В жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.

    1.

    Първото правно основание е изведено от непълнота на мотивите и от нарушение на правото на защита, тъй като мотивите на обжалваните актове не позволявали на жалбоподателя на оспори валидността на тези актове пред Общия съд и на последния — да упражни контрол за законосъобразността им.

    2.

    Второто правно основание е изведено от грешка в преценката, тъй като обжалваните актове били лишени от каквато и да е фактическа обосновка.

    3.

    Третото правно основание е изведено от неспазване на принципа на пропорционалност, по-специално що се отнася до ограничението за влизане и транзитно преминаване през територията на Европейския съюз.


    Top