This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0540
Order of the Court (Sixth Chamber), 19 September 2012.#Daniel Levy and Carine Sebbag v État belge - SPF Finances.#Request for a preliminary ruling — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretation of Articles 10 EC, 57(2) EC and 293 EC — Permissibility of rules of national law which allow double taxation notwithstanding the existence of a bilateral convention which precludes double taxation — Amendment of national law after the convention had been concluded — Bringing into question of an acquired right — Obstacle to the free movement of capital.#Free movement of capital — Direct taxation — Taxation of dividends — Bilateral convention which precludes double taxation — Subsequent amendment, by one of the two States party to the convention, of its national legislation, having the effect of reintroducing double taxation — Obligations of the Member States under Articles 10 EC and 293 EC.#Case C‑540/11.
Определение на Съда (шести състав) от 19 септември 2012 г.
Daniel Levy и Carine Sebbag срещу État belge - SPF Finances.
Преюдициално запитване — Tribunal de première instance de Bruxelles — Тълкуване на член 10, член 57, параграф 2 и член 293 от Договора за ЕО — Допустимост на национална правна уредба, която допуска двойно данъчно облагане въпреки наличието на двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Промяна на националното законодателство след приемане на спогодбата — Оспорване на придобито право — Пречка за свободното движение на капитали.
Свободно движение на капитали — Пряко данъчно облагане — Данъчно облагане на дивидентите — Двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Последващо изменение на националната правна уредба на една от двете страни по спогодбата, което води отново до двойно данъчно облагане — Задължения на държавите членки по членове 10 EО и 293 EО.
Дело C‑540/11.
Определение на Съда (шести състав) от 19 септември 2012 г.
Daniel Levy и Carine Sebbag срещу État belge - SPF Finances.
Преюдициално запитване — Tribunal de première instance de Bruxelles — Тълкуване на член 10, член 57, параграф 2 и член 293 от Договора за ЕО — Допустимост на национална правна уредба, която допуска двойно данъчно облагане въпреки наличието на двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Промяна на националното законодателство след приемане на спогодбата — Оспорване на придобито право — Пречка за свободното движение на капитали.
Свободно движение на капитали — Пряко данъчно облагане — Данъчно облагане на дивидентите — Двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Последващо изменение на националната правна уредба на една от двете страни по спогодбата, което води отново до двойно данъчно облагане — Задължения на държавите членки по членове 10 EО и 293 EО.
Дело C‑540/11.
Сборник съдебна практика 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:581
- Date of document:
- 19/09/2012
- Date lodged:
- 24/10/2011
- Author:
- Съд
- Country or organisation from which the request originates:
- Бeлгия
- Form:
- Определение
- Authentic language:
- френски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Observations:
- Бeлгия, Държави — членки на ЕС, Институциите и органите на ЕС, Нидерландия, Европейска комисия
- Judge-Rapporteur:
- Lõhmus
- Advocate General:
- Mengozzi
- National court:
-
*A9* Tribunal de première instance francophone de Bruxelles, 32e chambre, jugement du 30/09/2011 (Nº 405 ; 405/32/11 ; R.G. nº 2008/10243/A)
- Treaty:
- Договор за функционирането на Европейския съюз
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E010: N 1 10-12 15 24 26 28 29
- 11997E056: N 1 10 12 15 16 22 29
- 11997E057-P3: N 12 14
- 11997E293: N 1 12 15 16 20 27-29
- 61973CJ0002: N 26
- 61996CJ0336: N 27
- 62004CJ0513: N 11 25
- 62008CJ0128: N 11 16-22 25
- Notes relating to the decision:
-
- 3. De Broe, Luc ; Gernay, Thomas: Belgium: the Imfeld & Garcet case and the Levy case, ECJ - Recent Developments in Direct Taxation 2012 (Ed. Linde - Wien) 2013 p. 9-19 (EN)
- 2. Daskoblet, Katharina ; Huisman, Eline: Levy & Sebbag: The ECJ Has Once Again Been Asked to Deliver Its Opinion on Juridical Double Taxation in the Internal Market, European Taxation 2013 p.400-405 (EN)
- 4. Maitrot de la Motte, Alexandre ; Silberman, Lauren: Les clauses anti-abus, le droit primaire et le droit dérivé de l'Union européenne: presque rien sur presque tout, Revue de droit fiscal 2018 n°4 p.56-65 (FR)
- 1. A., I.: Highlights & Insights on European Taxation 2013 nº 3 p.29-31 (EN)
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Определение на Съда (шести състав) от 19 септември 2012 г. — Levy и Sebbag
(Дело C-540/11)
„Свободно движение на капитали — Пряко данъчно облагане — Данъчно облагане на дивидентите — Двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Последващо изменение на националната правна уредба на една от двете страни по спогодбата, което води отново до двойно данъчно облагане — Задължения на държавите членки по членове 10 EО и 293 EО“
1. Преюдициални въпроси — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Преюдициален въпрос, който е идентичен с въпрос, по който Съдът вече се е произнесъл — Прилагане на член 104, параграф 3 от Процедурния правилник (член 104, параграф 3 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 13)
2. Свободно движение на капитали и свобода на плащания — Ограничения — Данъчно законодателство — Данъчно облагане на дивидентите — Двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Последващо изменение на националното законодателство на една от страните по спогодбата, което води отново до двойно данъчно облагане — Допустимост — Мерки за избягване на двойното данъчно облагане, които са от компетентността на държавите членки (членове 10 ЕО, 56 ЕО и 293 ЕО) (вж. точки 17—19, 21, 22 и 26—29 и диспозитива)
Предмет
| Преюдициално запитване — Tribunal de première instance de Bruxelles — Тълкуване на член 10, член 57, параграф 2 и член 293 от Договора за ЕО — Допустимост на национална правна уредба, която допуска двойно данъчно облагане въпреки наличието на двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Промяна на националното законодателство след приемане на спогодбата — Оспорване на придобито право — Пречка за свободното движение на капитали |
Диспозитив
Доколкото общностното право, приложимо към момента на настъпване на фактите, предмет на делото в главното производство, не определя общи критерии за разпределяне на компетентността между държавите членки по отношение на премахването на двойното данъчно облагане в рамките на Европейската общност, член 56 във връзка с членове 10 ЕО и 293 ЕО трябва да се тълкува в смисъл, че не е пречка държава членка, която чрез двустранна спогодба с друга държава членка за избягване на двойното данъчно облагане се задължава да въведе механизъм, чрез който да се премахне двойното данъчно облагане на дивидентите, след това да премахне този механизъм чрез законодателна промяна, която води до установяване отново на двойно данъчно облагане.
