EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0536

Дело T-536/10: Жалба, подадена на 23 ноември 2010 г. — Kessel/СХВП — Janssen-Cilag (Premeno)

OB C 30, 29.1.2011, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2011   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 30/46


Жалба, подадена на 23 ноември 2010 г. — Kessel/СХВП — Janssen-Cilag (Premeno)

(Дело T-536/10)

()

2011/C 30/83

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Германия) (представител: S. Bund, Rechtsanwältin)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Германия)

Искания на жалбоподателя

Да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 21 септември 2010 г. по преписка R 708/2010-4,

да се осъди ответникът и встъпилата страна да заплатят съдебните разноски по силата на член 87, параграфи 2 и 5 от Процедурния правилник на Общия съд.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: Словна марка „Premeno“ за стоки от клас 5

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Janssen-Cilag GmbH

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Германска словна марка „Pramino“ за стоки от клас 5

Решение на отдела по споровете: Уважава възражението.

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: Нарушение на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (1), тъй като не е представено доказателство за реалното използване на марката, на която се прави позоваване във възражението, нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009, тъй като няма вероятност от объркване между конфликтните марки.

По-нататък жалбоподателят отхвърля допустимостта на ограничаването на списъка със стоки и услуги.


(1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).


Top