This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0268
Case T-268/08: Action brought on 11 July 2008 — Land Burgenland v Commission
Дело T-268/08: Жалба, подадена на 11 юли 2008 г. — Land Burgenland/Комисия
Дело T-268/08: Жалба, подадена на 11 юли 2008 г. — Land Burgenland/Комисия
OB C 247, 27.9.2008, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/07/2008
- Date lodged:
- 11/07/2008
- Author:
- Първоинстанционен съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- немски
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 12006E087: P1
- 12006E088: P1
- 12006E231: P1
- 31991Q0530: A87P1
- Link
|
27.9.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 247/14 |
Жалба, подадена на 11 юли 2008 г. — Land Burgenland/Комисия
(Дело T-268/08)
(2008/C 247/27)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Land Burgenland (представители: U. Soltész и C. Herbst, Rechtsanwälte)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
|
— |
Да се отмени изцяло Решение на Комисията C(2008) 1625 окончателен от 30 април 2008 г. (№ C 56/2006, предишен NN 77/2006 — приватизация на Bank Burgenland) съгласно член 231, параграф 1 ЕО, |
|
— |
Съгласно член 87, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят се оспорва Решение на Комисията C(2008) 1625 окончателен от 30 април 2008 г., с което държавната помощ, предоставена от Австрия в нарушение на член 88, параграф 3 ЕО в полза на застрахователното дружество Grazer Wechselseitige Versicherung AG и на GW Beteiligungserwerbs- und verwaltungs- GmbH във връзка с приватизацията на Hypo Bank Burgenland AG, се обявява за несъвместима с общия пазар.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва следните правни основания:
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО при определянето на пазарната цена, тъй като не е съществувало задължение за провеждане на тръжна процедура, |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО, тъй като Комисията не се е съобразила с досегашната си практика, |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО, тъй като прогнозата на частен прехвърлител относно решението на австрийската служба за финансов надзор по отношение на оферента с най-високата оферта би трябвало също така да бъде отрицателна, |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО, тъй като при решението за възлагане жалбоподателят е можел да вземе предвид поръчителската отговорност [„Ausfallhaftung“] за определени задължения на приватизираната банка, |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на принципа на частния продавач при условията на пазарна икономика [„private vendor“] при проверката на въздействието на поръчителската отговорност върху решението за продажба, |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО поради неправилната преценка на тежестта на доказване или на задълженията за представяне на доказателства при тръжна процедура, |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО, тъй като цената, предложена от оферента с най-висока оферта, не може да служи за основа при определянето на пазарната цена, |
|
— |
погрешна оценка на икономическата стойност на емисиите на приватизираната банка от страна на Комисията, както и |
|
— |
погрешно прилагане от Комисията на член 87, параграф 1 ЕО във връзка с установяване на елемент на помощ. |
