This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0529
Case C-529/07: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 28 November 2007 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG v Franz Hauswirth GmbH
Дело C-529/07: Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия) на 28 ноември 2007 г. — Chocoladenfabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
Дело C-529/07: Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия) на 28 ноември 2007 г. — Chocoladenfabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
OB C 37, 9.2.2008, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 37/13 |
Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Австрия) на 28 ноември 2007 г. — Chocoladenfabriken Lindt & Sprüngli AG/Franz Hauswirth GmbH
(Дело C-529/07)
(2008/C 37/17)
Език на производството: немски
Препращаща юрисдикция
Oberster Gerichtshof.
Страни в главното производство
Ищец: Chocoladenfabriken Lindt & Sprüngli AG.
Ответник: Franz Hauswirth GmbH.
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 51, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (1) да се тълкува в смисъл, че заявител на марка на Общността следва да се счита за недобросъвестен, когато при подаване на заявката той знае, че в (поне) една държава-членка негов конкурент използва еднакъв или объркващо сходен знак за същите или сходни стоки или услуги и заявява марката, за да може да попречи на конкурента си да използва по-нататък знака? |
2) |
При отрицателен отговор на първия въпрос: Следва ли заявителят да се счита за недобросъвестен, когато заявява марката, за да може да попречи на свой конкурент да използва по-нататък знака, въпреки че при подаване на заявката знае или е трябвало да знае, че чрез използването на същия или подобен знак за същите или объркващо сходни стоки или услуги неговият конкурент вече е придобил „ценен актив“? |
3) |
При утвърдителен отговор на първия или втория въпрос: Следва ли да се изключи наличието на недобросъвестност, когато заявителят вече е получил известност в търговския оборот за своя знак и по този начин и закрила от правото за защита на конкуренцията? |
(1) ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146.