Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62005CO0395

    Определение на Съда (шести състав) от 6 март 2007 г.
    Antonello D'Antonio и други.
    Искане за преюдициално заключение: Tribunale di Viterbo - Италия.
    Член 104, параграф 3, алинея първа от Процедурния правилник на Съда - Свобода на установяване - Свободно предоставяне на услуги - Правила за конкуренция, приложими за предприятия - Тълкуване на членове 31 ЕО, 43 ЕО, 49 ЕО и 86 ЕО - Хазартни игри - Събиране на залози за спортни събития - Изискване на концесия - Изключване на стопански субекти, учредени като определени капиталови дружества - Изискване на разрешение от полицията - Наказателни санкции.
    Дело C-395/05.

    Сборник съдебна практика 2007 I-00024*

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:134

    Date of document:
    06/03/2007
    Date lodged:
    10/11/2005
    Author:
    Съд
    Country or organisation from which the request originates:
    Итaлия
    Form:
    Определение
    Authentic language:
    италиански
    Type of procedure:
    Иск за предварително заключение
    Judge-Rapporteur:
    Schiemann
    Advocate General:
    Ruiz-Jarabo Colomer
    National court:

    *A9* Tribunale di Viterbo, ordinanza del 25/10/2005 (40/04 RMCR)
    Treaty:
    Договор за създаване на Европейската икономическа общност
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:





    Определение на Съда (шести състав) от 6 март 2007 г. — Наказателно производство/D'Antonio

    (Дело C‑395/05)

    „Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Правила на конкуренция, приложими към предприятията — Тълкуване на членове 31 ЕО, 43 ЕО, 49 ЕО и 86 ЕО — Хазартни игри — Събиранe на залози за спортни събития — Изискване за концесия — Изключване на икономически оператори, учредени като определени капиталови дружества — Изискване за полицейско разрешение — Наказателни санкции“

    Свободно движение на лица — Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги  — Ограничения (членове 43 ЕО и 49 ЕО) (вж. точка 7, точки 1— 4от диспозитива)

    Предмет

    Преюдициално запитване — Tribunale di Viterbo — Тълкуване на членове 31 ЕО, 43 ЕО, 49 ЕО и от 81 ЕО до 89 ЕО — Национален закон, който подчинява упражняването на дейност по събирането на залози на получаването на разрешение

    Диспозитив

     

    Национална уредба, която забранява упражняването на дейности по събирането, приемането, регистрирането и предаването на предложения за залози, най-вече върху резултати от спортни състезания, при липса на концесия или полицейско разрешение, предоставени от съответната държава-членка, съставлява ограничение на свободата на установяване, както и на свободното предоставяне на услуги, предвидени съответно в членове 43 ЕО и 49 ЕО.

     

    Препращащата юрисдикция следва да провери дали националната уредба, доколкото ограничава броя на действащите в отрасъла на хазартните игри оператори, действително отговаря на целта да се предотврати провеждането на дейности в този отрасъл с престъпна или измамлива цел.

     

    Членове 43 ЕО и 49 ЕО трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална уредба като разглежданата в главното производство, която изключва и още повече продължава да изключва от отрасъла на хазартните игри оператори, учредени като капиталови дружества, чиито акции се котират на регулираните пазари.

     

    Членове 43 ЕО и 49 ЕО следва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална уредба като разглежданата в главното производство, която налага наказателна санкция на лица като подсъдимите по главните производства, заради това че са упражнявали организирана дейност по събирането на залози без концесия или полицейско разрешение, изисквани по националния закон, при положение че тези лица не са могли да се снабдят с упоменатите концесии или разрешения заради отказа на тази държава-членка, в нарушение на общностното право, да им издаде същите.

    Top