ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 228

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

64 årgången
14 juni 2021

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2021/C 228/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2021/C 228/02

Mål C-572/18 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 april 2021 – Thyssenkrupp Electrical Steel GmbH, Thyssenkrupp Electrical Steel Ugo mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Tullunionen – Förordning (EU) nr 952/2013 – Artikel 211.6 – Tillstånd för aktiv förädling av vissa produkter av kornorienterat elektrostål – Risk för att väsentliga intressen för tillverkare i unionen påverkas negativt – Undersökning av de ekonomiska villkoren – Genomförandeförordning (EU) 2015/2447 – Artikel 259 – Europeiska kommissionens slutsatser om de ekonomiska villkoren – Artikel 263 FEUF – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas)

2

2021/C 228/03

Mål C-46/19 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 april 2021 – Europeiska unionens råd mot Kurdistan Workers' Party (PKK), Europeiska kommissionen, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Kamp mot terrorismen – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter – Frysning av tillgångar – Gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp – Artikel 1.3, 1.4 och 1.6 – Förordning (EG) nr 2580/2001 – Artikel 2.3 – Bibehållande av en organisations namn på förteckningen över personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Villkor – Beslut av en behörig myndighet – Fortsatt risk för deltagande i terroristhandlingar – Faktisk grund för beslutet att frysa tillgångar – Beslut att ompröva det nationella beslut som ursprungligen motiverat upptagandet på förteckningen – Motiveringsskyldighet)

3

2021/C 228/04

Mål C-485/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove – Slovakien) – LH mot Profi Credit Slovakia s.r.o. (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2008/48/EG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor – Betalning som erlagts med stöd av ett otillåtet avtalsvillkor – Obehörig vinst för kreditgivaren – Rätten till återbetalning är preskriberad – Unionsrättsliga principer – Effektivitetsprincipen – Artikel 10.2 i direktiv 2008/48 – Information som ska ges i ett kreditavtal – Vissa nationella krav har avskaffats med stöd av domstolens praxis – Tolkning av den äldre versionen av den nationella lagstiftningen i enlighet med domstolens praxis – Verkningar i tiden)

3

2021/C 228/05

Mål C-537/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 22 april 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 2004/18/EG – Offentlig upphandling av byggentreprenader – Kontrakt mellan en offentlig enhet och ett privat företag om hyra av en byggnad som ännu inte har uppförts – Artikel 1 – Utförande av en byggentreprenad som tillgodoser de behov som hyresgästen har specificerat – Artikel 16 – Omfattas inte)

4

2021/C 228/06

Förenade målen C-703/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny – Polen) – J.K. mot Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 98.2 – Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en eller flera reducerade mervärdesskattesatser på vissa leveranser av varor och tillhandahållanden av tjänster – Fråga huruvida en näringsverksamhet ska anses utgöra ”tillhandahållande av tjänster” – Punkt 12a i bilaga III – Genomförandeförordning (EU) nr 282/2011 – Artikel 6 – Begreppet ”restaurang- och cateringtjänster” – Färdiglagade måltider för omedelbar förtäring på stället i säljarens lokaler eller i ett restaurangområde – Färdiglagade måltider för avhämtning)

5

2021/C 228/07

Mål C-826/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Korneuburg – Österrike) – WZ mot Austrian Airlines AG (Begäran om förhandsavgörande – Lufttrafik – Kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 6 – Försenad flygning – Artikel 8.3 – Omdirigering av en flygning till en annan flygplats som svarar för flygtrafik till och från samma stad eller region – Begreppet ”inställd flygning” – Extraordinära omständigheter – Kompensation till flygpassagerare när en flygning ställs in eller ankomsten blir kraftigt försenad – Skyldighet att stå för kostnaden för transport mellan den flygplats passageraren faktiskt ankom till och den flygplats som bokningen gällde)

5

2021/C 228/08

Mål C-896/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 20 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali – Malta) – Repubblika mot Il-Prim Ministru (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 2 FEU – Europeiska unionens värden – Rättsstaten – Artikel 49 FEU – Tillträde till unionen – Skyddsnivån för unionens värden får inte sänkas – Effektivt domstolsskydd – Artikel 19 FEU – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämpningsområde – Oavhängigheten hos domarna i en medlemsstat – Utnämningsförfarande – Premiärministerns befogenhet – Medverkan av en kommitté för domarutnämningar)

7

2021/C 228/09

Mål C-73/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – ZM i egenskap av konkursförvaltare för Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH mot E. A. Frerichs (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EG) nr 1346/2000 – Insolvensförfaranden – Artikel 4 – Lag tillämplig på insolvensförfarandet – Lagen i den medlemsstat där förfarandet har inletts – Artikel 13 – Återvinningsgrundande handling – Undantag – Villkor – Rättsakt som omfattas av lagen i en annan medlemsstat än den där förfarandet har inletts – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas på grundval av den lagen – Förordning (EG) nr 593/2008 – Lag tillämplig på avtalsförpliktelser – Artikel 12.1 b – Den tillämpliga lagens räckvidd – Verkställighet av förpliktelser som uppkommit genom denna – Betalning för genomförande av ett avtal som omfattas av lagen i en annan medlemsstat än den där förfarandet har inletts – Genomfört av tredje man – Talan om återvinning av den betalningen i ett insolvensförfarande – Tillämplig lag på den betalningen)

8

2021/C 228/10

Mål C-75/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 22 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litauen) – ”Lifosa” UAB mot Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Tullkodex för gemenskapen – Förordning (EEG) nr 2913/92 – Artikel 29.1 – Artikel 32.1 e) i) – Tullkodex för unionen – Förordning (EU) nr 952/2013 – Artikel 70.1 – Artikel 71.1 e) i) – Fastställande av tullvärdet – Transaktionsvärdet – Justering – Pris inklusive leverans till gränsen)

8

2021/C 228/11

Mål C-13/19: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 3 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Zaragoza – Spanien) – Ibercaja Banco, SA mot TJ, UK (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Avtal om hypotekslån – Oskäliga avtalsvillkor – Villkor om begränsning av ränterörlighet (villkor om ”räntegolv”) – Avtal om novation – Avstående från rätten att väcka talan vid domstol mot villkoren i ett avtal – Saknar bindande verkan – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Artiklarna 6.1 och 7.1)

9

2021/C 228/12

Mål C-841/19: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 3 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social no 41 de Madrid – Spanien) – JL mot Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2006/54/EG – Artiklarna 2.1 och 4 – Lika lön för manliga och kvinnliga arbetstagare – Ramavtalet om deltidsarbete – Klausul 4 – Deltidsarbetande, huvudsakligen kvinnor – Nationell institution som garanterar att de berörda arbetstagarna får betalt för fordringar som inte har betalats av deras insolventa arbetsgivare – Övre gräns för betalning av dessa fordringar – En lägre övre gräns för deltidsarbetande beräknad efter dessas arbetstid i förhållande till arbetstiden för heltidsarbetande – Principen om tidsproportionalitet)

10

2021/C 228/13

Mål C-507/20: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Pécsi Törvényszék – Ungern) – FGSZ Földgázszállító Zrt. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 90 – Nedsättning av beskattningsunderlaget – Helt eller delvis utebliven betalning av priset – Fordran som blivit slutgiltigt omöjlig att driva in – Preklusionsfrist för att begära att beskattningsunderlaget för mervärdesskatt ska nedsättas i efterhand – Tidpunkt vid vilken tidsfristen börjar löpa)

11

2021/C 228/14

Mål C-523/20: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 3 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Győri Törvényszék – Ungern) – Koppány 2007 Kft. mot Vas Megyei Kormányhivatal (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Social trygghet – Förordning (EU) nr 1231/2010 – Tillämplig lagstiftning – A1-intyg – Artikel 1 – Utvidgning av förmånen av A1-intyget till att omfatta tredjelandsmedborgare som är lagligen bosatta på en medlemsstats territorium – Laglig bosättning – Begrepp)

11

2021/C 228/15

Mål C-592/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgerichts Düsseldorf (Tyskland) den 11 november 2020 – NT, RV, BS, ER mot British Airways plc

12

2021/C 228/16

Mål C-48/19: Överklagande ingett den 16 december 2020 av smart things solutions GmbH av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 15 oktober 2020 i mål T-48/19, smart things solutions mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet – Samsung Electronics (smart:)things)

12

2021/C 228/17

Mål C-41/21 P: Överklagande ingett den 26 januari 2021 av Allergan Holdings France av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 18 november 2020 i mål T-664/19, Allergan Holdings France mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet – Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

13

2021/C 228/18

Mål C-50/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien) den 29 januari 2021 – Prestige and Limousine, S.L. mot Área Metropolitana de Barcelona

13

2021/C 228/19

Mål C-54/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) den 29 januari 2021 – Konsortium: ANTEA POLSKA S.A., ”Pectore-Eco” sp. z o.o., Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy mot Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

14

2021/C 228/20

Mål C-63/21 P: Överklagande ingett den 2 februari 2021 av Laure Camerin av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 24 november 2020 i mål T-367/19, Camerin mot kommissionen

16

2021/C 228/21

Mål C-90/21 P: Överklagande ingett den 12 februari 2021 av Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 december 2020 i mål T-247-19, Thunus m.fl. mot EIB

16

2021/C 228/22

Mål C-91/21 P: Överklagande ingett den 12 februari 2021 av Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 december 2020 i mål T-318/19, Thunus m.fl. mot EIB

17

2021/C 228/23

Mål C-111/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 25 februari 2021 – BT mot Laudamotion GmbH

18

2021/C 228/24

Mål C-146/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 3 mars 2021 – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice mot VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

19

2021/C 228/25

Mål C-159/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 11 mars 2021 – GM mot Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság m.fl.

19

2021/C 228/26

Mål C-168/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 16 mars 2021 – Procureur général près la cour d’appel d’Angers mot KL

20

2021/C 228/27

Mål C-172/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 19 mars 2021 – EF mot Deutsche Lufthansa AG

21

2021/C 228/28

Mål C-183/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Saarbrücken (Tyskland) den 23 mars 2021 – Maxxus Group GmbH & Co. KG mot Globus Holding GmbH & Co.KG

21

2021/C 228/29

Mål C-187/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Kúria (Ungern) den 25 mars 2021 – FAWKES Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

22

2021/C 228/30

Mål C-188/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Kuria (Ungern) den 25 mars 2021 – Megatherm-Csillaghegy Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

23

2021/C 228/31

Mål C-189/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederländerna) den 26 mars 2021 – R. en R. mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2021/C 228/32

Mål C-194/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 29 mars 2021 – Staatssecretaris van Financiën, motpart: X

24

2021/C 228/33

Mål C-195/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rayonen sad Lukovit (Bulgarien) den 26 mars 2021 – LB mot Smetna palata na Republika Bulgaria

24

2021/C 228/34

Mål C-203/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okrazhen sad Burgas (Bulgarien) den 31 mars 2021 – brottmål mot ”DELTA STROY 2003” EOOD

25

2021/C 228/35

Mål C-246/21 P: Överklagande ingett den 19 april 2021 av Europaparlamentet av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 3 februari 2021 i mål T-17/19, Europaparlamentet mot Giulia Moi

26

2021/C 228/36

Mål C-469/19: Beslut av ordföranden på domstolens andra avdelning av den 4 mars 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Förfarande inlett av All in One Star Ldt

27

2021/C 228/37

Mål C-606/20: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februair 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Düsseldorf – Tyskland) – EZ mot Iberia Lineas Aereas de Espana, Sociedad Unipersonal

27

Tribunalen

2021/C 228/38

Mål T-504/19: Tribunalens dom av den 14 april 2021 – Crédit lyonnais mot ECB (”Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Artikel 4.1 d och 4.3 i förordning (EU) nr 1024/2013 – Beräkning av bruttosoliditetsgraden – ECB har delvis nekat undantag för exponering som uppfyller vissa villkor – Artikel 429.14 i förordning (EU) nr 575/2013 – Prövning har inte gjorts av samtliga relevanta omständigheter i det aktuella fallet – Rättskraft – Artikel 266 FEUF))

28

2021/C 228/39

Mål T-415/19: Tribunalens beslut av den 9 april 2021 – Laroni mot Europaparlamentet (Institutionell rätt – Enhetlig stadga för Europaparlamentets ledamöter – Ledamöter av Europaparlamentet valda i italienska valkretsar – Beslut nr 14/2018 om pensioner antaget av Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Deputeradekammarens presidium, Italien) – Ändring av nationella italienska ledamöters pensionsbelopp – Europaparlamentets motsvarande ändring av pensionsbeloppen för vissa före detta parlamentsledamöter som valts i Italien – Sökandens frånfälle – Sökandes arvingar har inte övertagit talan – Anledning att saknas att döma i saken)

29

2021/C 228/40

Mål T-496/20: Tribunalens beslut av den 8 april 2021 – CRII-GEN m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Växtskyddsmedel – Det verksamma ämnet glyfosat – Ansökan om omprövning i syfte att godkännandet av detta ämne ska återkallas eller ändras – Artikel 21 i förordning (EG) nr 1107/2009 – Avslag – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas)

29

2021/C 228/41

Mål T-157/21: Talan väckt den 22 mars 2021 – RG mot rådet

30

2021/C 228/42

Mål T-171/21: Överklagande ingett den 29 mars 2021 – Ubisoft Enternatinment mot EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR)

31

2021/C 228/43

Mål T-172/21: Talan väckt den 31 mars 2021 – Valve mot kommissionen

32

2021/C 228/44

Mål T-207/21: Talan väckt den 16 april 2021 – Polynt mot Echa

32

2021/C 228/45

Mål T-208/21: Överklagande ingett den 16 april 2021 – Dorit mot EUIPO – Erwin Suter (DORIT)

33

2021/C 228/46

Mål T-210/21: Överklagande ingett den 19 april 2021 – Vintae Luxury Wine Specialists mot EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)

34

2021/C 228/47

Mål T-213/21: Talan väckt den 16 april 2021 – Mlékárna Hlinsko mot kommissionen

35

2021/C 228/48

Mål T-217/21: Talan väckt den 20 april 2021 – SB mot eu-Lisa

36

2021/C 228/49

Mål T-219/21: Överklagande ingett den 23 april 2021 – Agora Invest mot EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)

37

2021/C 228/50

Mål T-221/21: Talan väckt den 25 april 2021 – Italien mot kommissionen

38

2021/C 228/51

Mål T-222/21: Överklagande ingett den 26 april 2021 – Shopify mot EUIPO – Rossi m.fl. (Shoppi)

39

2021/C 228/52

Mål T-224/21: Överklagande ingett den 27 april 2021 – PepsiCo mot EUIPO (Smartfood)

40

2021/C 228/53

Mål T-225/21: Talan väckt den 27 april 2021 – Ryanair mot kommissionen

40

2021/C 228/54

Mål T-226/21: Överklagande ingett den 27 april 2021 – Retail Royalty mot EUIPO – Fashion Energy (Figur av en örn)

41