ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 228

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

64. gadagājums
2021. gada 14. jūnijs

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2021/C 228/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2021/C 228/02

Lieta C-572/18 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums – thyssenkrupp Electrical Steel GmbH, thyssenkrupp Electrical Steel Ugo/Eiropas Komisija (Apelācija – Muitas savienība – Regula (ES) Nr. 952/2013 – 211. panta 6. punkts – Atļauja ievest pārstrādei atsevišķus teksturēta elektrotehniskā tērauda produktus – Nelabvēlīgas ietekmes uz Savienības ražotāju būtiskām interesēm risks – Ekonomisko nosacījumu izpēte – Īstenošanas regula (ES) 2015/2447 – 259. pants – Eiropas Komisijas secinājumi par ekonomiskajiem nosacījumiem – LESD 263. pants – Nepārsūdzams akts)

2

2021/C 228/03

Lieta C-46/19 P: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums – Eiropas Savienības Padome/Kurdistan Workers' Party (PKK), Eiropas Komisija, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Cīņa pret terorismu – Ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Līdzekļu iesaldēšana – Kopējā nostāja 2001/931/KĀDP – 1. panta 3., 4. un 6. punkts – Regula (EK) Nr. 2580/2001 – 2. panta 3. punkts – Organizācijas atstāšana to personu, grupu un vienību sarakstā, kas ir iesaistītas terora aktos – Nosacījumi – Kompetentās iestādes lēmums – Riska par iesaistīšanos terorisma darbībās turpināta pastāvēšana – Lēmumu par līdzekļu iesaldēšanu faktiskais pamats – Lēmums pārskatīt valsts lēmumu, ar kuru tika pamatota sākotnējā ierakstīšana – Pienākums norādīt pamatojumu)

3

2021/C 228/04

Lieta C-485/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LH/Profi Credit Slovakia s. r. o. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2008/48/EK – Patēriņa kredītlīgumi – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi – Pamatojoties uz prettiesisku noteikumu veikts maksājums – Aizdevēja nepamatota iedzīvošanās – Tiesību uz atmaksu noilgums – Savienības tiesību principi – Efektivitātes princips – Direktīvas 2008/48 10. panta 2. punkts – Kredītlīgumā iekļaujamā informācija – Noteiktu valsts prasību atcelšana, pamatojoties uz Tiesas judikatūru – Valsts tiesiskā regulējuma agrākās redakcijas interpretācija atbilstoši šai judikatūrai – Iedarbība laikā)

3

2021/C 228/05

Lieta C-537/19: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums – Eiropas Komisija/Austrijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde – Direktīva 2004/18/EK – Publiski būvdarbu līgumi – Līgums starp valsts iestādi un privātu uzņēmumu par vēl neuzbūvētas ēkas nomu – 1. pants – Ēkas būvniecība, kas atbilst nomnieka norādītajām prasībām – 16. pants – Izņēmums)

4

2021/C 228/06

Lieta C-703/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – J.K./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Kopējā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – 98. panta 2. punkts – Dalībvalstu izvēles iespēja piemērot vienu vai divas samazinātas PVN likmes konkrētām preču piegādēm un konkrētai pakalpojumu sniegšanai – Komercdarbības kvalificēšana par “preču piegādi” – III pielikuma 12.a) punkts – Īstenošanas regula (ES) Nr. 282/2011 – 6. pants – “Restorānu un sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumu” jēdziens – Maltītes, kas ir gatavas tūlītējam patēriņam uz vietas pārdevēja telpās vai ēdināšanas vietā – Maltītes, kas ir gatavas tūlītējam patēriņam, līdzņemšanai)

5

2021/C 228/07

Lieta C-826/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Landesgericht Korneuburg (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – WZ/Austrian Airlines AG (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Aviopārvadājumi – Kompensācija un atbalsts pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos – Regula (EK) Nr. 261/2004 – 6 pants – Lidojuma kavēšanās – 8. panta 3. punkts – Lidojuma novirzīšana uz citu lidostu, kas apkalpo to pašu pilsētu, apdzīvoto vietu vai reģionu – Jēdziens “atcelšana” – Ārkārtēji apstākļi – Kompensācija aviopasažieriem sakarā ar lidojuma atcelšanu vai ielidošanas ilgu kavēšanos – Pienākums segt ceļa izdevumus no faktiskās ielidošanas lidostas līdz sākotnēji paredzētajai galamērķa lidostai)

5

2021/C 228/08

Lieta C-896/19: Tiesas (virspalāta) 2021. gada 20. aprīļa spriedums (Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonal (Malta) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Repubblika/Il-Prim Ministru (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LES 2. pants – Eiropas Savienības vērtības – Tiesiskums – LES 49. pants – Pievienošanās Eiropas Savienībai – Savienības vērtību aizsardzības līmeņa nepazemināšana – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā – LES 19. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Piemērošanas joma – Dalībvalsts tiesnešu neatkarības jēdziens – Iecelšanas amatā procedūra – Premjerministra pilnvaras – Tiesnešu iecelšanas amatā komitejas piedalīšanās)

7

2021/C 228/09

Lieta C-73/20: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ZM, kas rīkojas kā Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH maksātnespējas administrators/E. A. Frerichs (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EK) Nr. 1346/2000 – Maksātnespējas procedūras – 4. pants – Maksātnespējas procedūrai piemērojamie tiesību akti – Tās dalībvalsts tiesību akti, kuras teritorijā procedūra ir sākta – 13. pants – Juridiski akti, kas kaitē visiem kreditoriem – Izņēmums – Nosacījumi – Akts, uz kuru attiecas tādas dalībvalsts tiesību akti, kas nav procedūras sākšanas valsts – Akts, kas, pamatojoties uz šiem tiesību aktiem, ir neapstrīdams – Regula (EK) Nr. 593/2008 – Līgumsaistībām piemērojami tiesību akti – 12. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesību aktu, ko piemēro līgumam, darbības joma – Tajā paredzēto saistību izpilde – Maksājums, kas veikts, izpildot līgumu, uz kuru attiecas tās dalībvalsts tiesību akti, kas nav procedūras sākšanas valsts – Trešās personas veikta izpilde – Prasība atmaksāt šo maksājumu maksātnespējas procedūras ietvaros – Minētajam maksājumam piemērojamie tiesību akti)

8

2021/C 228/10

Lieta C-75/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Lifosa” UAB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Kopienas Muitas kodekss – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – 29. panta 1. punkts – 32. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts – Savienības Muitas kodekss – Regula (ES) Nr. 952/2013 – 70. panta 1. punkts – 71. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts – Muitas vērtības noteikšana – Darījuma vērtība – Pielāgošana – Cena, kas ietver piegādi līdz robežai)

8

2021/C 228/11

Lieta C-13/19: Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 3. marta rīkojums (Audiencia Provincial de Zaragoza (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ibercaja Banco, SA/TJ, UK (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Hipotekārā aizdevuma līgums – Negodīgi noteikumi – Noteikums par procentu likmes mainīguma ierobežošanu (tā dēvētais noteikums par “procentu likmes minimumu”) – Pārjaunojuma līgums – Atteikšanās celt prasību tiesā, apstrīdot līguma noteikumus – Saistoša rakstura neesamība – Direktīva 2005/29/EK – Uzņēmēju negodīga komercprakse iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts)

9

2021/C 228/12

Lieta C-841/19: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 3. marta rīkojums (Juzgado de lo Social no 41 de Madrid (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JL/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Direktīva 2006/54/EK – 2. panta 1. punkts un 4. pants – Vienlīdzīga darba samaksa vīriešu un sieviešu dzimuma darba ņēmējiem – Pamatnolīgums par nepilna darba laika darbu – 4. klauzula – Nepilna darba laika darba ņēmēji, galvenokārt sieviešu dzimuma – Valsts iestāde, kas garantē tādu attiecīgo darba ņēmēju prasījumu apmierināšanu, ko nav veikuši viņu maksātnespējīgie darba devēji – Maksimālais apmērs šo prasījumu apmierināšanai – Maksimālā apmēra samazinājums nepilna darba laika darba ņēmējiem, pamatojoties uz attiecību starp viņu darba laiku un pilna darba laika darba ņēmēju darba laiku – Pro rata temporis princips)

10

2021/C 228/13

Lieta C-507/20: Tiesas (sestās palāta) 2021. gada 3. marta rīkojums (Pécsi Törvényszék (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FGSZ Földgázszállító Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – 90. pants – Nodokļa bāzes samazināšana – Cenas pilnīga vai daļēja nemaksāšana – Prasījums, kas kļuvis galīgi neatgūstams – Noilguma termiņš tam, lai lūgtu vēlāku PVN bāzes samazinājumu – Termiņa sākuma datums)

11

2021/C 228/14

Lieta C-523/20: Tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 3. marta rīkojums (Győri Törvényszék (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Koppány 2007 Kft./Vas Megyei Kormányhivatal (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Sociālais nodrošinājums – Regula (ES) Nr. 1231/2010 – Piemērojamie tiesību akti – A1 sertifikāts – 1. pants – A1 sertifikāta attiecināšana arī uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi dzīvo dalībvalsts teritorijā – Likumīga dzīvesvieta – Jēdziens)

11

2021/C 228/15

Lieta C-592/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 11. novembrī iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – NT, RV, BS, ER/British Airways plc

12

2021/C 228/16

Lieta C-681/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 16. decembrīsmart things solutions GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2020. gada 15. oktobra spriedumu lietā T-48/19 smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (“smart:)things”)

12

2021/C 228/17

Lieta C-41/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 26. janvārīAllergan Holdings France iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2020. gada 18. novembra spriedumu lietā T-664/19 Allergan Holdings France/EUIPO – Dermavita (“JUVEDERM ULTRA”)

13

2021/C 228/18

Lieta C-50/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 29. janvārī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spānija) – Prestige and Limousine, S.L./Área Metropolitana de Barcelona

13

2021/C 228/19

Lieta C-54/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 29. janvārī iesniedza Krajowa Izba Odwoławcza (Polija) – Konsorcjum: ANTEA POLSKA S.A., “Pectore-Eco” sp. z o.o., Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy/Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

14

2021/C 228/20

Lieta C-63/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 2. februārīLaure Camerin iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2020. gada 24. novembra rīkojumu lietā T-367/19 Camerin/Komisija

16

2021/C 228/21

Lieta C-90/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 12. februārīVincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre un Patrick Vanhoudt iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 2. decembra spriedumu lietā T-247/19, Thunus u.c./EIB

16

2021/C 228/22

Lieta C-91/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 12. februārīVincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre un Patrick Vanhoudt iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 2. decembra spriedumu lietā T-318/19, Thunus u.c./EIB

17

2021/C 228/23

Lieta C-111/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 25. februārī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – BT/Laudamotion GmbH

18

2021/C 228/24

Lieta C-146/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 3. martā iesniedza Curtea de Apel Bucureşti (Rumānija) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice/VB, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti –Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

19

2021/C 228/25

Lieta C-159/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 11. martā iesniedza Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – GM/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság u.c.

19

2021/C 228/26

Lieta C-168/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 16. martā iesniedza Cour de cassation (Francija) – Procureur général près la cour d’appel d’Angers/KL

20

2021/C 228/27

Lieta C-172/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 19. martā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) – EF/Deutsche Lufthansa AG

21

2021/C 228/28

Lieta C-183/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 23. martā iesniedza Landgericht Saarbrücken (Vācija) – Maxxus Group GmbH & Co. KG/Globus Holding GmbH & Co. KG

21

2021/C 228/29

Lieta C-187/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 25. martā iesniedza Kúria (Ungārija) – FAWKES Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

22

2021/C 228/30

Lieta C-188/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 25. martā iesniedza Kúria (Ungārija) – Megatherm-Csillaghegy Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

23

2021/C 228/31

Lieta C-189/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. martā iesniedza College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) – R. en R./Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2021/C 228/32

Lieta C-194/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 29. martā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – Staatssecretaris van Financiën/X

24

2021/C 228/33

Lieta C-195/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. martā iesniedza Rayonen sad Lukovit (Bulgārija) – LB/Smetna palata na Republika Bulgaria

24

2021/C 228/34

Lieta C-203/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 31. martā iesniedza Okrazhen sad – Burgas (Bulgārija) – kriminālprocess pret “DELTA STROY 2003” EOOD

25

2021/C 228/35

Lieta C-246/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 19. aprīlī Eiropas Parlaments iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 3. februāra spriedumu lietā T-17/19 Eiropas Parlaments/Giulia Moi

26

2021/C 228/36

Lieta C-469/19: Tiesas otrās palātas priekšsēdētāja 2021. gada 4. marta rīkojums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko uzsākusi All in One Star Ltd

27

2021/C 228/37

Lieta C-606/20: Tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 26. februāra rīkojums (Landgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – EZ/Iberia, Líneas Aéreas de España, Sociedad Unipersonal

27

Vispārējā tiesa

2021/C 228/38

Lieta T-504/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 14. aprīļa spriedums – Crédit lyonnais/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 3. punkts – Sviras rādītāja aprēķināšana – ECB daļējs atteikums atļaut tādu riska darījumu izslēgšanu, kuri atbilst noteiktiem nosacījumiem – Regulas (ES) Nr. 575/2013 429. panta 14. punkts – Visu atbilstošo konkrētās lietas apstākļu pārbaudes neveikšana – Res judicata spēks – LESD 266. pants)

28

2021/C 228/39

Lieta T-415/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 9. aprīļa rīkojums – Laroni/Parlaments (Institucionālās tiesības – Eiropas Parlamenta deputāta unikālais statuss – Eiropas Parlamenta deputāti, kas ir ievēlēti Itālijas vēlēšanu apgabalos – Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Deputātu palātas prezidenta birojs, Itālija) pieņemts Lēmums Nr. 14/2018 par pensijām – Itālijas deputātu pensiju apmēra grozījumi – Ar to saistītie dažu bijušo no Itālijas ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu pensiju apmēra grozījumi, ko ir veicis Eiropas Parlaments – Prasītāja nāve – Lietas neturpināšana no tiesību pārņēmēju puses – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

29

2021/C 228/40

Lieta T-496/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. aprīļa rīkojums – CRII-GEN u.c./Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu – Augu aizsardzības līdzekļi – Aktīvā viela glifosāts – Pārskatīšanas lūgums apstiprinājuma atsaukšanas vai grozīšanas nolūkā – Regulas (EK) Nr. 1107/2009 21. pants – Noraidīšana – Nepārsūdzams akts)

29

2021/C 228/41

Lieta T-157/21: Prasība, kas celta 2021. gada 22. martā – RG/Padome

30

2021/C 228/42

Lieta T-171/21: Prasība, kas celta 2021. gada 29. martā – Ubisoft Entertainment/EUIPO – Huawei Technologies (“FOR HONOR”)

31

2021/C 228/43

Lieta T-172/21: Prasība, kas celta 2021. gada 31. martā – Valve/Komisija

32

2021/C 228/44

Lieta T-207/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. aprīlī – Polynt/ECHA

32

2021/C 228/45

Lieta T-208/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. aprīlī – Dorit/EUIPO – Erwin Suter (“DORIT”)

33

2021/C 228/46

Lieta T-210/21: Prasība, kas celta 2021. gada 19. aprīlī – Vintae Luxury Wine Specialists/EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (“LOPEZ DE HARO”)

34

2021/C 228/47

Lieta T-213/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. aprīlī – Mlékárna Hlinsko/Komisija

35

2021/C 228/48

Lieta T-217/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. aprīlī – SB/eu-LISA

36

2021/C 228/49

Lieta T-219/21: Prasība, kas celta 2021. gada 23. aprīlī – Agora Invest/EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (“TRAMOSA”)

37

2021/C 228/50

Lieta T-221/21: Prasība, kas celta 2021. gada 25. aprīlī – Itālija/Komisija

38

2021/C 228/51

Lieta T-222/21: Prasība, kas celta 2021. gada 26. aprīlī – Shopify/EUIPO – Rossi u.c. (“Shoppi”)

39

2021/C 228/52

Lieta T-224/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. aprīlī – PepsiCo/EUIPO (“Smartfood”)

40

2021/C 228/53

Lieta T-225/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. aprīlī – Ryanair/Komisija

40

2021/C 228/54

Lieta T-226/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. aprīlī – Retail Royalty/EUIPO – Fashion Energy (Ērgļa attēls)

41