EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0422
Case T-422/14: Action brought on 11 June 2014 — Viscas v Commission
Zadeva T-422/14: Tožba, vložena 11. junija 2014 – Viscas proti Komisiji
Zadeva T-422/14: Tožba, vložena 11. junija 2014 – Viscas proti Komisiji
UL C 303, 8.9.2014, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 303/33 |
Tožba, vložena 11. junija 2014 – Viscas proti Komisiji
(Zadeva T-422/14)
2014/C 303/42
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Viscas Corporation (Tokio, Japonska) (zastopnik: J.-F. Bellis, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
izpodbijani sklep razglasi za ničen v delu, v katerem je ugotovljena kršitev v obdobju od 1. oktobra 2001 do 28. januarja 2009; |
— |
naloženo globo odpravi ali zmanjša; in |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev delne ničnosti Sklepa Komisije C (2014) 2139 final z dne 2. aprila 2014 v zadevi AT.39610 – Električni kabli.
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja osem razlogov.
1. |
Prvi in drugi tožbeni razlog: napačna ugotovitev Komisije, da je bila tožeča stranka udeležena pri kršitvi v obdobju od 1. oktobra 2001 do 28. januarja 2009. |
2. |
Tretji in četrti tožbeni razlog: uporaba točke 18 Smernic o načinu določanja glob (1) s strani Komisije pomeni kršitev načel sorazmernosti in enakega varstva, ker (i) evropske proizvajalce električnih kablov nesorazmerno postavlja v boljši položaj in (ii) ne upošteva očitnih razlik v resnosti kršitev različnih proizvajalcev. |
3. |
Peti tožbeni razlog: Komisija je za določitev globe, ki jo je bilo treba naložiti, napačno tožeči stranki pripisala prodajo delničarjev tožeče stranke. |
4. |
Šesti tožbeni razlog: Komisija je napačno povečala delež vrednosti prodaje, ki ga je bilo treba upoštevati na podlagi skupnega tržnega deleža strank. |
5. |
Sedmi tožbeni razlog: Komisija napačno ni uporabila zmanjšanja zaradi olajševalnih okoliščin. |
6. |
Osmi tožbeni razlog: tožeča stranka s tem tožbenim razlogom Splošnemu sodišču predlaga, naj odloči na podlagi svoje neomejene pristojnosti in znatno zmanjša globo. |
(1) Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (UL C 210, str. 2).