—

atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

—

atcelt apstrīdēto lēmumu;

—

piespriest ECHA atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome ir pieļāvusi tiesību kļūdu, pārskatot ECHA2019. gada 4. septembra lēmuma TPE-D-2114483466–38-01/F par testēšanas priekšlikumu attiecībā uz vielu heksahidro-4-metilftalskābes anhidrīds (EK numurs 243–072-0 un CAS numurs 19438–60-9) (“4-MHHPA”) tiesiskumu.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome ir pieļāvusi tiesību kļūdu, secinot, ka testēšanas priekšlikumu izskatīšana ir tāda pati kā pareizības pārbaudes izskatīšana.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome nav piemērojusi pareizo juridisko kritēriju un apsvērusi prasītājas argumentus, ir apvērsusi pierādīšanas pienākumu attiecībā uz REACH regulas X pielikuma 8.7.3. punkta 2. slejā ietvertajām prasībām un nav reaģējusi uz apelācijas iesniedzējas argumentiem saistībā ar PVO Īsajā starptautiskajā ķīmiskās vielas novērtējuma dokumentā 75 paustajiem konstatējumiem.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome ir pārkāpusi/nepareizi piemērojusi REACH regulas 91.–93. pantu.

5.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome nav reaģējusi uz prasītājas argumentiem saistībā ar LESD 13. panta, REACH regulas 25. panta un dzīvnieku labturības aizsardzības, samērīguma un labas pārvaldības principu pārkāpumiem.