ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 228

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
14. kesäkuu 2021

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 228/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2021/C 228/02

Asia C-572/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.4.2021 – Valittajina thyssenkrupp Electrical Steel GmbH ja thyssenkrupp Electrical Steel Ugo sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Tulliliitto – Asetus (EU) N:o 952/2013 – 211 artiklan 6 kohta – Tiettyjen raesuunnattujen sähköterästuotteiden sisäistä jalostusta koskeva lupa – Todennäköisesti aiheutuva haitta unionin tuottajien keskeisille eduille – Taloudellisten edellytysten tutkiminen – Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2447 – 259 artikla – Euroopan komission päätelmät taloudellisista edellytyksistä – SEUT 263 artikla – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena)

2

2021/C 228/03

Asia C-46/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.4.2021 – Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina Kurdistanin työväenpuolue (PKK), Euroopan komissio sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Terrorismin torjunta – Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Yhteinen kanta 2001/931/YUTP – 1 artiklan 3, 4 ja 6 kohta – Asetus (EY) N:o 2580/2001 – 2 artiklan 3 kohta – Järjestön pysyttäminen terroritekoihin osallistuvien henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa – Edellytykset – Toimivaltaisen viranomaisen päätös – Riski osallistumisesta terroritoimintaan on edelleen olemassa – Varojen jäädyttämistä koskevien päätösten tosiasiallinen perusta – Päätös kansallisen päätöksen, johon alkuperäinen luetteloon merkitseminen perustui, uudelleentarkastelusta – Perusteluvelvollisuus)

3

2021/C 228/04

Asia C-485/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.4.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský súd v Prešove – Slovakia) – LH v. Profi Credit Slovakia s. r. o. (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2008/48/EY – Kulutusluottosopimukset – Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot – Lainvastaisen sopimusehdon nojalla suoritettu maksu – Luotonantajan saama perusteeton etu – Palautusvaateen vanhentuminen – Unionin oikeuden periaatteet – Tehokkuusperiaate – Direktiivin 2008/48 10 artiklan 2 kohta – Luottosopimuksessa mainittavat tiedot – Tiettyjen kansallisten vaatimusten poistaminen unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella – Kansallisen lainsäädännön aikaisemman version tulkinta tämän oikeuskäytännön mukaisesti – Ajalliset vaikutukset)

3

2021/C 228/05

Asia C-537/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.4.2021 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2004/18/EY – Julkiset rakennusurakat – Julkisen elimen ja yksityisen yrityksen välillä tehty sopimus vielä rakentamattoman rakennuksen vuokraamisesta – 1 artikla – Vuokraajan asettamia vaatimuksia vastaavan rakennusurakan toteuttaminen – 16 artikla – Poikkeus)

4

2021/C 228/06

Asia C-703/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.4.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – J.K. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 98 artiklan 2 kohta – Jäsenvaltioiden mahdollisuus soveltaa yhtä tai kahta alennettua arvonlisäverokantaa tiettyihin tavaroiden luovutuksiin ja palvelujen suorituksiin – Kaupallisen toiminnan luokittelu ”palvelujen suoritukseksi” – Liitteessä III oleva 12a kohta – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 282/2011 – 6 artikla – Ravintola- ja ateriapalveluiden käsitteet – Ateriat, jotka ovat valmiita nautittavaksi välittömästi myyjän tiloissa tai ravintola-alueella – Mukaan otettavat ateriat, jotka ovat valmiita nautittavaksi välittömästi)

5

2021/C 228/07

Asia C-826/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.4.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesgericht Korneuburg – Itävalta) – WZ v. Austrian Airlines AG (Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettava korvaus ja apu – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 6 artikla – Viivästynyt lento – 8 artiklan 3 kohta – Lennon suuntaaminen samaa kaupunkia tai aluetta palvelevalle toiselle lentoasemalle – Peruuttamisen käsite – Poikkeukselliset olosuhteet – Lentomatkustajille lennon peruuttamisen tai lennon saapumisen pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettava korvaus – Velvollisuus vastata kustannuksista, joita aiheutuu siirtymisestä lentoasemalta, jolle lento on tosiasiallisesti saapunut, sille määräpaikkana olevalle lentoasemalle, jota varaus koskee)

5

2021/C 228/08

Asia C-896/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 20.4.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali – Malta) – Repubblika v. Il-Prim Ministru (Ennakkoratkaisupyyntö – SEU 2 artikla – Euroopan unionin arvot – Oikeusvaltio – SEU 49 artikla – Liittyminen unioniin – Unionin arvojen suojelun tason säilyttäminen – Tehokas oikeussuoja – SEU 19 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Soveltamisala – Jäsenvaltion tuomareiden riippumattomuus – Nimittämismenettely – Pääministerin toimivalta – Tuomarinvalintalautakunnan osallistuminen menettelyyn)

7

2021/C 228/09

Asia C-73/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.4.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – ZM, Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH:n selvittäjänä v. E. A. Frerichs (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 1346/2000 – Maksukyvyttömyysmenettelyt – 4 artikla – Maksukyvyttömyysmenettelyyn sovellettava laki – Sen jäsenvaltion laki, jossa menettely on aloitettu – 13 artikla – Kaikkia velkojia vahingoittavat toimet – Poikkeus – Edellytykset – Oikeustoimi, johon sovelletaan muun jäsenvaltion kuin menettelyn aloitusvaltion lakia – Oikeustointa ei ole mahdollista peräyttää tämän lain mukaan – Asetus (EY) N:o 593/2008 – Sopimusvelvoitteisiin sovellettava laki – 12 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sopimukseen sovellettavan lain ulottuvuus – Sopimuksesta johtuvien velvoitteiden täyttäminen – Maksu, joka on suoritettu sellaisen sopimuksen täyttämiseksi, johon sovelletaan muun jäsenvaltion kuin menettelyn aloittamisvaltion lakia – Kolmannen täyttämä sopimus – Kanne tämän maksun palauttamiseksi maksukyvyttömyysmenettelyssä – Mainittuun maksuun sovellettava laki)

8

2021/C 228/10

Asia C-75/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 22.4.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – ”Lifosa” UAB v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ennakkoratkaisupyyntö – Tulliliitto – Yhteisön tullikoodeksi – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – 29 artiklan 1 kohta – 32 artiklan 1 kohdan e alakohdan i alakohta – Unionin tullikoodeksi – Asetus (EU) N:o 952/2013 – 70 artiklan 1 kohta – 71 artiklan 1 kohdan e alakohdan i alakohta – Tullausarvon määrittäminen – Kauppa-arvo – Tarkistus – Hinta, joka sisältää kuljetuksen rajalle)

8

2021/C 228/11

Asia C-13/19: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 3.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Zaragoza – Espanja) – Ibercaja Banco, SA v. TJ, UK (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/EY – Kiinnelainasopimus – Kohtuuttomat ehdot – Ehto, jolla rajoitetaan korkokannan vaihtelua (vähimmäiskorkoehto) – Uudistamissopimus – Luopuminen sopimusehtojen riitauttamisesta tuomioistuimessa – Sitovuuden puuttuminen – Direktiivi 2005/29/EY – Kuluttajiin kohdistuvia yritysten sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta)

9

2021/C 228/12

Asia C-841/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 3.3.3021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social no 41 de Madrid – Espanja) – JL v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Direktiivi 2006/54/EY – 2 artiklan 1 kohta ja 4 artikla – Mies- ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus – Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus – Lauseke 4 – Lähinnä naispuoliset osa-aikaiset työntekijät – Kansallinen järjestelmä, joka takaa asianomaisille työntekijöille heidän niiden saatavien suorituksen, jotka heidän maksukyvytön työnantajansa on jättänyt maksamatta – Näiden saatavien maksamisen enimmäismäärä – Osa-aikaisten työntekijöiden työajan ja kokoaikaisten työntekijöiden työajan välisen suhteen perusteella alennetun enimmäismäärän suuruus osa-aikaisten työntekijöiden osalta – Pro rata temporis -periaate)

10

2021/C 228/13

Asia C-507/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Pécsi Törvényszék – Unkari) – FGSZ Földgázszállító Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 90 artikla – Veron perusteen alentaminen – Maksu laiminlyödään kokonaan tai osittain – Lopullisesti perintäkelvottomaksi tullut saatava – Arvonlisäveron perusteen jälkikäteistä alentamista koskevan vaatimuksen esittämiselle asetettu vanhentumisaika – Määräajan alkamispäivä)

11

2021/C 228/14

Asia C-523/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 3.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Győri Törvényszék – Unkari) – Koppány 2007 Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Sosiaaliturva – Asetus (EU) N:o 1231/2010 – Sovellettava lainsäädäntö – A1 – todistus – 1 artikla – A1-todistuksen soveltamisen ulottaminen koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joilla on laillinen asuinpaikka jonkin jäsenvaltion alueella – Laillinen asuinpaikka – Käsite)

11

2021/C 228/15

Asia C-592/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 11.11.2020 – NT, RV, BS ja ER v. British Airways plc

12

2021/C 228/16

Asia C-681/20 P: Valitus, jonka smart things solutions GmbH on tehnyt 16.12.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-48/19, smart things solutions v. EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things), 15.10.2020 antamasta tuomiosta

12

2021/C 228/17

Asia C-41/12 P: Valitus, jonka Allergan Holdings France on tehnyt 26.1.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-664/19, Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA), 18.11.2020 antamasta tuomiosta

13

2021/C 228/18

Asia C-50/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Espanja) on esittänyt 29.1.2021 – Prestige and Limousine, S. L. v. Área Metropolitana de Barcelona

13

2021/C 228/19

Asia C-54/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajowa Izba Odwoławcza (Puola) on esittänyt 29.1.2021 – ANTEA POLSKA S.A., Pectore-Eco sp. z o.o. ja Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy lnstytut Badawczy v. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

14

2021/C 228/20

Asia C-63/21 P: Valitus, jonka Laure Camerin on tehnyt 2.2.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-367/19, Camerin v. komissio, 24.11.2020 antamasta määräyksestä

16

2021/C 228/21

Asia C-90/21 P: Valitus, jonka Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre ja Patrick Vanhoudt ovat tehneet 12.2.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-247/19, Thunus ym. v. EIP, 2.12.2020 antamasta tuomiosta

16

2021/C 228/22

Asia C-91/21 P: Valitus, jonka Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre ja Patrick Vanhoudt ovat tehneet 12.2.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-318/19, Thunus ym. v. EIP, 2.12.2020 antamasta tuomiosta

17

2021/C 228/23

Asia C-111/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 25.2.2021 – BT v. Laudamotion GmbH

18

2021/C 228/24

Asia C-146/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Bucureşti (Romania) on esittänyt 3.3.2021 – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice v. VB ja Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti –Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

19

2021/C 228/25

Asia C-159/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 11.3.2021 – GM v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság ym.

19

2021/C 228/26

Asia C-168/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 16.3.2021 – Procureur général près la cour d’appel d’Angers v. KL

20

2021/C 228/27

Asia C-172/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 19.3.2021 – EF v. Deutsche Lufthansa AG

21

2021/C 228/28

Asia C-183/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Saarbrücken (Saksa) on esittänyt 23.3.2021 – Maxxus Group GmbH & Co. KG v. Globus Holding GmbH & Co. KG

21

2021/C 228/29

Asia C-187/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 25.3.2021 – FAWKES Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

22

2021/C 228/30

Asia C-188/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 25.3.2021 – Megatherm-Csillaghegy Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

23

2021/C 228/31

Asia C-189/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 26.3.2021 – R. en R. v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2021/C 228/32

Asia C-194/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 29.3.2021 – Staatssecretaris van Financiën, muuna osapuolena X

24

2021/C 228/33

Asia C-195/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Lukovit (Bulgaria) on esittänyt 26.3.2021 – LB v. Smetna palata na Republika Bulgaria

24

2021/C 228/34

Asia C-203/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Okrazhen sad Burgas (Bulgaria) on esittänyt 31.3.2021 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on ”DELTA STROY 2003” EOOD

25

2021/C 228/35

Asia C-246/21 P: Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 19.4.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-17/19, Moi v. parlamentti, 3.2.2021 antamasta tuomiosta

26

2021/C 228/36

Asia C-469/19: Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 4.3.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Asia, jonka on pannut vireille All in One Star Ltd

27

2021/C 228/37

Asia C-606/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.2.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Düsseldorf – Saksa) – EZ v. Iberia Lineas Aereas de Espana, Sociedad Unipersonal

27

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 228/38

Asia T-504/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Crédit lyonnais v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 4 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 3 kohta – Vähimmäisomavaraisuusasteen laskenta – EKP eväsi osittain luvan jättää vähimmäisomavaraisuusasteen laskennan ulkopuolelle tietyt edellytykset täyttäviä vastuita – Asetuksen (EU) N:o 575/2013 429 artiklan 14 kohta – Käsiteltävän tapauksen kaikkia merkityksellisiä seikkoja ei tutkittu – Oikeusvoima – SEUT 266 artikla)

28

2021/C 228/39

Asia T-415/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.4.2021 – Laroni v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus – Euroopan parlamentin jäsenen erityinen asema – Italian vaalipiireistä valitut Euroopan parlamentin jäsenet – Ufficio di Presidenza della Camera dei deputatin (parlamentin edustajainhuoneen puhemiehistö, Italia) eläkkeistä antama päätös nro 14/2018 – Italian kansallisen parlamentin jäsenten eläkkeiden määrän muuttaminen – Euroopan parlamentin tekemä vastaava muutos tiettyjen Italiassa valittujen Euroopan parlamentin entisten jäsenten eläkkeiden määrään – Kantajan kuolema – Oikeudenhaltijat eivät ole jatkaneet asian ajamista – Lausunnon antamisen raukeaminen)

29

2021/C 228/40

Asia T-496/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.4.2021 – CRII-GEN ym. v. komissio (Kumoamiskanne – Kasvinsuojeluaineet – Tehoaine glyfosaatti – Vaatimus uudelleentarkastelusta hyväksynnän peruuttamiseksi tai muuttamiseksi – Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 21 artikla – Hylkääminen – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena)

29

2021/C 228/41

Asia T-157/21: Kanne 22.3.2021 – RG v. neuvosto

30

2021/C 228/42

Asia T-171/21: Kanne 29.3.2021 – Ubisoft Entertainment v. EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR)

31

2021/C 228/43

Asia T-172/21: Kanne 31.3.2021 – Valve v. komissio

32

2021/C 228/44

Asia T-207/21: Kanne 16.4.2021 – Polynt v. ECHA

32

2021/C 228/45

Asia T-208/21: Kanne 16.4.2021 – Dorit v. EUIPO – Erwin Suter (DORIT)

33

2021/C 228/46

Asia T-210/21: Kanne 19.4.2021 – Vintae Luxury Wine Specialists v. EUIPO – R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)

34

2021/C 228/47

Asia T-213/21: Kanne 16.4.2021 – Mlékárna Hlinsko v. komissio

35

2021/C 228/48

Asia T-217/21: Kanne 20.4.2021 – SB v. eu-LISA

36

2021/C 228/49

Asia T-219/21: Kanne 23.4.2021 – Agora Invest v. EUIPO – Transportes Maquinaría y Obras (TRAMOSA)

37

2021/C 228/50

Asia T-221/21: Kanne 25.4.2021 – Italia v. komissio

38

2021/C 228/51

Asia T-222/21: Kanne 26.4.2021 – Shopify v. EUIPO – Rossi ym. (Shoppi)

39

2021/C 228/52

Asia T-224/21: Kanne 27.4.2021 – PepsiCo v EUIPO (Smartfood)

40

2021/C 228/53

Asia T-225/21: Kanne 27.4.2021 – Ryanair v. komissio

40

2021/C 228/54

Asia T-226/21: Kanne 27.4.2021 – Retail Royalty v. EUIPO – Fashion Energy (Kotkan muotoinen kuvio)

41