Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0006

Kohtuasi C-6/08 P: U.S. Steel Košice s.r.o 2. jaanuaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 1. oktoobri 2007 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-27/07: U.S. Steel Košice s.r.o versus Euroopa Ühenduste Komisjon

ELT C 64, 8.3.2008, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.3.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 64/29

U.S. Steel Košice s.r.o 2. jaanuaril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 1. oktoobri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-27/07: U.S. Steel Košice s.r.o versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-6/08 P)

(2008/C 64/42)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: US Steel Košice s.r.o (esindajad: solicitor C. Thomas ja advokaat E. Vermulst)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellandi nõuded

—

tühistada Esimese Astme Kohtu 1. oktoobri 2007. aasta otsus kohtuasjas T-27/07: U.S. Steel Košice s.r.o. v. komisjon;

—

saata asi tagasi Esimese Astme Kohtule uue otsuse tegemiseks;

—

mõista apellandi kohtukulud välja komisjonilt

Väited ja peamised argumendid

Apellandi sõnul põhineb tema apellatsioonkaebus sellel, et Esimese Astme Kohus on hagide vastuvõetavust reguleerivate põhimõtete kohaldamise ja direktiivi 2003/87 (1) tõlgendamise tõttu, samuti Esimese Astme Kohtu poolt vaidlustatud otsuse moonutamise tõttu rikkunud õigusnorme.

1.

Esimese Astme Kohus jättis vääralt arvestamata selle, et vaidlustatud otsusega lükati tagasi Slovakkia valitsuse kava eraldada apellandile konkreetseid saastekvoote.

2.

Esimese Astme Kohus jättis vääralt arvestamata selle, et vaidlustatud otsus tõi vältimatult kaasa ja nõudis sõnaselgelt apellandile eraldatavate saastekvootide vähendamist.

3.

Esimese Astme Kohus jättis vääralt arvestamata vaidlustatud otsuse menetlusliku sarnasuse riigiabi või ühinemiste kontrolli puudutavate otsustega;

—

direktiivi 2003/87 artikli 9 lõike 3 kohase menetluse põhilised aspektid on sarnased riigiabi ja ühinemiste kontrolli puudutavate aspektidega;

—

vaidlustatud otsuses hinnati hagejale saastekvootide eraldamist riigiabina.

4.

Esimese Astme Kohus leidis vääralt, et vaidlustatud otsuse „rakendamise” osas on „kaalutlusõigus”.

Lühidalt öeldes väidab apellant, et teda puudutab otseselt vaidlustatud otsus, mis lükkas tagasi ametliku kava apellandile heitkoguse saastekvootide eraldamiseks, vältimatult vähendas saastekvoote, mida oleks apellandile määratud ja nõudis sõnaselgelt saastekvootide vähendamist.

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiiv, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ (EMPs kohaldatav tekst) ELT L 275, lk 32; ELT eriväljaanne 15/07, lk 631.

Top