EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0613
Case C-613/15: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 5 de Alcobendas (Spain) lodged on 20 November 2015 — Ibercaja Banco S.A.U. v José Cortés González
Sag C-613/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Spanien) den 20. november 2015 — Ibercaja Banco S.A.U. mod José Cortés González
Sag C-613/15: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Spanien) den 20. november 2015 — Ibercaja Banco S.A.U. mod José Cortés González
EUT C 48 af 8.2.2016, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 48/17 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Spanien) den 20. november 2015 — Ibercaja Banco S.A.U. mod José Cortés González
(Sag C-613/15)
(2016/C 048/23)
Processprog: spansk
Den forelæggende ret
Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Ibercaja Banco S.A.U.
Sagsøgt: José Cortés González
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Er artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 1, artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 (1) til hinder for en national bestemmelse som artikel 114 i Ley Hipotecaria (lov om pant i fast ejendom), der alene giver den nationale ret mulighed for ved vurderingen af, om et kontraktvilkår om morarenter er urimeligt, at efterprøve, om den aftalte rentesats er tre gange højere end den lovbestemte rentesats, og hvorefter det ikke er muligt at tage hensyn til andre omstændigheder? |
|
2) |
Er artikel 3, stk. 1, artikel 4, stk. 1, artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 til hinder for en national bestemmelse som LEC’s artikel 693, hvorefter der kan kræves førtidig tilbagebetaling af det fulde lånebeløb på grund af misligholdelse af tre månedlige ydelser uden at tage hensyn til andre faktorer såsom lånets varighed og størrelse eller andre relevante omstændigheder, og hvorefter muligheden for at undgå konsekvenserne af nævnte førtidige ophævelse afhænger af kreditors vilje, undtagen i de tilfælde, hvor lånet er sikret ved pant i debitors sædvanlige bolig? |
|
3) |
Er den fjerde overgangsbestemmelse i lov 1/2013 i strid med den retspraksis, der følger af Cofidis-dommen (2)? |
(1) Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29).
(2) Sag C-473/00, EU:2002:705.