EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TJ0043

Rozsudek Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 30. listopadu 2006.
Camper, SL proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BROTHERS by CAMPER - Starší národní obrazové ochranné známky BROTHERS - Nepřípustnost - Relativní důvody pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94.
Věc T-43/05.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:370





Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 30. listopadu 2006 – Camper v. OHIM – JC (BROTHERS by CAMPER)

(Věc T-43/05)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BROTHERS by CAMPER – Starší národní obrazové ochranné známky BROTHERS – Nepřípustnost – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 86–88, 91)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. listopadu 2004 (věc R 170/2004-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi JC AB a Camper SL

Údaje týkající se věci

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

Camper, SL

Dotčená ochranná známka Společenství:

Obrazová ochranná známka „BROTHERS by CAMPER“ pro výrobky a služby ve třídách 18, 25 a 39 – přihláška č. 1 954 601

Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení:

JC AB

Namítaná ochranná známka nebo označení:

Švédská, finská a dánská obrazová ochranná známka „BROTHERS“ pro výrobky ve třídě 25

Rozhodnutí námitkového oddělení:

Zamítnutí námitek v rozsahu, v jakém byly založeny na starší švédské známce. Vyhovění námitkám pro část napadených výrobků v rozsahu, v jakém byly založeny na starších dánských a finských známkách

Rozhodnutí odvolacího senátu:

Zamítnutí odvolání


Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Žalobkyně ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).

3)

Vedlejší účastník ponese vlastní náklady řízení.

Top