EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0330
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL European Energy Security Strategy
KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejska strategia bezpieczeństwa energetycznego
KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejska strategia bezpieczeństwa energetycznego
/* COM/2014/0330 final */
KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejska strategia bezpieczeństwa energetycznego /* COM/2014/0330 final */
Dobrobyt
i bezpieczeństwo Unii Europejskiej zależą od stabilnych i
obfitych dostaw energii. Dowodem sukcesu państw członkowskich i UE w
tym względzie jest fakt, że obywatele w większości
państw członkowskich nie doświadczyli trwałych
zakłóceń w zaopatrzeniu w energię od czasu kryzysu naftowego z
lat 70. XX w. Dla większości obywateli energia jest dostępna bez
przerwy, wszechobecna i dyskretna. Sytuacja ta ma poważny wpływ na
czynniki, które stanowią o krajowych decyzjach w sprawie polityki
energetycznej, przy czym bezpieczeństwa dostaw nie traktuje się na
równi z innymi kwestiami. Niemniej
jednak w sezonach zimowych lat 2006 i 2009 obywatele UE w niektórych
wschodnioeuropejskich państwach członkowskich doświadczyli
poważnych czasowych zakłóceń w dostawach gazu. Był to
brutalny „dzwonek alarmowy” ukazujący potrzebę stworzenia wspólnej
europejskiej polityki energetycznej. Od tego czasu podjęto wiele
działań w celu zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego UE
w zakresie dostaw gazu i zmniejszenia liczby państw członkowskich,
które są uzależnione wyłącznie od jednego dostawcy. Jednak
mimo wszystkich swoich osiągnięć w zakresie rozwoju
infrastruktury i dywersyfikacji dostaw, UE jest w dalszym ciągu podatna na
zewnętrzne kryzysy energetyczne, co wyraźnie pokazują
poniższe dane. UE potrzebuje zatem twardej strategii na rzecz
bezpieczeństwa energetycznego, która sprzyjałaby odporności na
wstrząsy oraz zakłócenia dostaw energii w perspektywie
krótkoterminowej i zmniejszeniu zależności od poszczególnych paliw,
dostawców energii i tras przesyłowych w perspektywie długoterminowej.
Decydenci na szczeblu krajowym i unijnym muszą unaocznić obywatelom,
jakie możliwości wyboru pociągnie za sobą ograniczenie tego
uzależnienia. Najważniejsze fakty i liczby dotyczące bezpieczeństwa energetycznego UE § Obecnie UE importuje 53 % zużywanej przez siebie energii. Zależność od importu energii jest największa w przypadku ropy naftowej (prawie 90 %), gazu ziemnego (66 %), a w mniejszym stopniu do paliw stałych (42 %) oraz paliwa jądrowego (40 %). § Bezpieczeństwo dostaw energii dotyczy każdego państwa członkowskiego, mimo że w niektórych z nich sytuacja jest mniej pewna niż w innych. Jest to ważne zwłaszcza dla regionów mniej zintegrowanych i posiadających mniej połączeń, takich jak państwa bałtyckie i państwa Europy Wschodniej. § Najbardziej palącą kwestią dotyczącą bezpieczeństwa dostaw energii jest silne uzależnienie od jednego zewnętrznego dostawcy. Ma to szczególne znaczenie w odniesieniu do gazu, lecz dotyczy również energii elektrycznej: o sześć państw członkowskich zależy od Rosji jako jedynego zewnętrznego dostawcy całego importowanego gazu, a trzy z nich wykorzystują gaz ziemny do zaspokojenia ponad jednej czwartej swojego całkowitego zapotrzebowania na energię. W 2013 r. dostawy z Rosji stanowiły 39 % importu gazu ziemnego do UE lub 27 % unijnego zużycia gazu; Rosja eksportowała 71 % swojego gazu do Europy, z czego najwięcej do Niemiec i Włoch (zob. załącznik 1); o jeśli chodzi o energię elektryczną, trzy państwa członkowskie (Estonia, Łotwa i Litwa) są uzależnione od jednego zewnętrznego operatora pod względem obsługi oraz zbilansowania sieci elektrycznej. § Opłaty ponoszone przez UE za energię ze źródeł zewnętrznych wynoszą ponad 1 mld euro dziennie (około 400 mld EUR w 2013 r.) i odpowiadają ponad jednej piątej całkowitego importu UE. Wartość importu ropy naftowej i produktów ropopochodnych do UE wynosi ponad 300 mld EUR, z czego jedna trzecia pochodzi z Rosji. § Bezpieczeństwo energetyczne UE należy także postrzegać w kontekście wzrastającego światowego zapotrzebowania na energię, które według szacunków ma wzrosnąć o 27 % do 2030 r. przy jednoczesnych znaczących zmianach w dostawach energii i przepływach handlowych. Opisana poniżej
strategia opiera się na atutach i doświadczeniach zdobytych w ramach
stosowania obecnej polityki oraz dzięki skuteczności reakcji Unii na
poprzednie kryzysy energetyczne: Europa poczyniła ogromny postęp w
procesie tworzenia wewnętrznego rynku energii o ulepszonej sieci
połączeń; jest ona w światowej czołówce pod względem
zmniejszania energochłonności i ma bardziej zrównoważony koszyk
energetyczny niż jej główni partnerzy. Nazbyt często jednak
kwestie bezpieczeństwa energetycznego są podejmowane
wyłącznie na poziomie krajowym i nie uwzględnia się w
pełni współzależności państw członkowskich.
Kluczem do poprawy bezpieczeństwa energetycznego jest, po pierwsze –
bardziej zbiorowe podejście oparte na dobrze funkcjonującym rynku
wewnętrznym i lepszej współpracy na szczeblu regionalnym i
europejskim, szczególnie w przypadku koordynacji rozwoju sieci i otwarcia
rynków, a po drugie – bardziej spójne działania zewnętrzne. Obejmuje
to zagwarantowanie za pomocą instrumentów rozszerzenia, aby te zasady
były stosowane przez kraje kandydujące i potencjalne kraje
kandydujące. W chwili obecnej UE jest
jedynym dużym podmiotem gospodarczym produkującym 50 % swojej
energii elektrycznej bez emisji gazów cieplarnianych.[1] Sytuację
tę należy utrzymać. W perspektywie długoterminowej
bezpieczeństwu energetycznemu Unii sprzyja nierozerwalnie z nim
związana konieczność przejścia na konkurencyjną
gospodarkę niskoemisyjną, co pozwala zmniejszać zużycie
importowanych paliw kopalnych. Niniejsza europejska strategia
bezpieczeństwa energetycznego stanowi zatem nieodłączną
część ram klimatyczno-energetycznych na rok 2030[2], a także
jest w pełni spójna z unijnymi celami w zakresie konkurencyjności i
polityki przemysłowej[3].
Dlatego też ważne jest, by decyzje w sprawie tych ram były
podejmowane szybko, jak zaleca Rada Europejska, oraz aby państwa
członkowskie wspólnie przystąpiły do przygotowania i
wdrożenia długoterminowych planów na rzecz konkurencyjnego,
zrównoważonego i bezpiecznego sektora energetycznego. Aby zmierzyć
się z problemem bezpieczeństwa energetycznego w szybko
zmieniającym się środowisku, konieczna jest
elastyczność oraz zdolność do adaptacji i zmian. W
związku z tym możliwe jest, że niniejsza strategia będzie
musiała ewoluować stosownie do zmieniających się
okoliczności. W strategii określono
obszary, w których należy podjąć decyzje lub wdrożyć
konkretne działania w perspektywie krótko-, średnio- i
długoterminowej w celu reagowania na problemy związane z
bezpieczeństwem energetycznym. Jej podstawą jest osiem kluczowych
filarów, które razem sprzyjają ściślejszej współpracy
korzystnej dla wszystkich państw członkowskich przy jednoczesnym
poszanowaniu krajowych wyborów dotyczących energii, i opierają
się na zasadzie solidarności: 1. natychmiastowe działania mające na celu zwiększenie
zdolności UE do przezwyciężenia poważnych
zakłóceń w okresie zimowym 2014/2015; 2. wzmocnienie mechanizmów solidarności/mechanizmów reagowania w
sytuacji nadzwyczajnej, w tym koordynacji ocen ryzyka i planowania awaryjnego;
oraz ochrona strategicznej infrastruktury; 3. zmniejszanie zapotrzebowania na energię; 4. budowanie dobrze funkcjonującego i w pełni zintegrowanego
rynku wewnętrznego; 5. zwiększenie produkcji energii w Unii Europejskiej; 6. dalszy rozwój technologii energetycznych; 7. zróżnicowanie dostaw zewnętrznych oraz powiązanej z nimi
infrastruktury; 8. poprawa koordynacji krajowych polityk energetycznych oraz przemawianie
jednym głosem w zewnętrznej polityce energetycznej.
1.
Natychmiastowe działania mające na celu
zwiększenie zdolności UE do przezwyciężenia poważnych
zakłóceń w okresie zimowym 2014/2015
W związku z bieżącymi
wydarzeniami na Ukrainie i możliwością wystąpienia
zakłóceń w dostawach energii, krótkoterminowe działania
muszą dotyczyć tych krajów, które są zależne od jednego
dostawcy gazu. Jeśli chodzi o najbliższy sezon
zimowy, Komisja będzie współpracować z państwami
członkowskimi, organami regulacyjnymi, operatorami systemów
przesyłowych i innymi operatorami w celu zwiększenia gotowości
Unii na ewentualne zakłócenia. Szczególny nacisk będzie
położony na obszary szczególnie narażone, na zwiększanie
pojemności magazynowej (np. pełne wykorzystanie łotewskiej
pojemności magazynowej w regionie Morza Bałtyckiego), na tworzenie
rewersów (wykorzystanie udanego przykładu protokołu ustaleń
Słowacji/Ukrainy), na opracowanie planów bezpieczeństwa dostaw na
szczeblu regionalnym oraz na lepsze wykorzystanie potencjału skroplonego
gazu ziemnego (LNG). Główne działania Komisja i państwa członkowskie powinny: · zacieśnić współpracę w ramach Grupy Koordynacyjnej ds. Gazu[4], a w szczególności nadal monitorować przepływy gazu ziemnego i poziom magazynowania gazu oraz koordynować na szczeblu unijnym lub regionalnym oceny ryzyka krajowego i plany reagowania awaryjnego; · aktualizować oceny ryzyka oraz plany działań zapobiegawczych i plany na wypadek sytuacji nadzwyczajnej zgodnie z przepisami rozporządzenia 994/2010; · rozpocząć testy warunków skrajnych w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego w związku z ryzykiem zakłóceń w dostawach w nadchodzącym okresie zimowym oraz, w razie potrzeby, opracować mechanizmy zabezpieczające, takie jak zwiększenie zapasów gazu, rozwój infrastruktury awaryjnej i przepływów w obu kierunkach oraz zmniejszanie zapotrzebowania na energię lub przejście na paliwa alternatywne w bardzo krótkim terminie; · kontynuować współpracę z dostawcami gazu i operatorami systemów przesyłowych w celu zidentyfikowania możliwych źródeł dodatkowych krótkoterminowych dostaw, zwłaszcza LNG.
2.
Wzmocnienie mechanizmów
solidarności/mechanizmów reagowania w sytuacji nadzwyczajnej, w tym
koordynacji ocen ryzyka i planowania awaryjnego; oraz ochrona strategicznej
infrastruktury
Nadrzędny priorytet
UE to: zapewnienie najlepszego możliwego przygotowania i planowania, które
pozwoliłyby zwiększyć odporność na nagłe
zakłócenia w dostawach energii, zapewnienie ochrony strategicznej infrastruktury
oraz wspólnego wsparcia dla państw członkowskich będących w
najbardziej niepewnej sytuacji.
2.1.
Zapasy ropy naftowej
Państwa członkowskie są
zobowiązane do zgromadzenia i utrzymywania minimalnych rezerw ropy
naftowej i produktów ropopochodnych, co pozwoli ograniczyć ryzyko zakłóceń
w dostawach[5].
Obecne zapasy odpowiadają zapotrzebowaniu na około 120 dni, co
znacznie przewyższa minimalne wymagane zaopatrzenie na 90 dni. Ponadto
obowiązek utrzymywania zapasów przez UE jest zgodny i powiązany z
obowiązkiem zgromadzenia zapasu ropy naftowej w ramach
Międzynarodowej Agencji Energetycznej (MAE). Stosowność i
skuteczność tych instrumentów została udowodniona. Gwarancja,
że fizyczny niedobór energii prawdopodobnie nie wystąpi jest
podstawowym elementem pozwalającym powstrzymać wahania cen w
przypadku kryzysu. UE powinna zatem propagować dalszą
współpracę międzynarodową i przejrzystość,
jeśli chodzi o zapasy ropy i rynki ropy, zwłaszcza jeśli chodzi
o nowych dużych konsumentów, takich jak Chiny czy Indie.
2.2.
Zapobieganie zakłóceniom w dostawach gazu i
ograniczanie zagrożeń
Od czasu kryzysów w latach 2006 i 2009 UE
zwiększyła swoje możliwości w zakresie koordynacji w celu
uniknięcia i ograniczenia ewentualnych zakłóceń w dostawach gazu[6].
Inwestycje w infrastrukturę zapasową są obecnie obowiązkowe:
do dnia 3 grudnia 2014 r. państwa członkowskie muszą być w
stanie sprostać zapotrzebowaniu szczytowemu nawet w przypadku
zakłócenia w pracy jedynego największego obiektu infrastruktury.
Ponadto przepływy w obu kierunkach muszą funkcjonować na wszystkich
transgranicznych połączeniach międzysystemowych między
państwami członkowskimi. UE jest także lepiej przygotowana na
zakłócenia w dostawach gazu. Istnieją europejskie przepisy
mające na celu zabezpieczenie dostaw dla odbiorców chronionych (np. klientów,
którzy wykorzystują gaz w celach grzewczych) w skrajnych warunkach, w tym
w przypadku zakłócenia pracy infrastruktury w normalnych warunkach
zimowych; państwa członkowskie muszą sporządzać plany
gotowości na wypadek zagrożeń i plany działania w sytuacjach
wyjątkowych. Grupa Koordynacyjna ds. Gazu, obejmująca państwa
członkowskie, organy regulacyjne i wszystkie zainteresowane strony,
okazała się skuteczną ogólnounijną platformą
służącą do wymiany informacji między ekspertami i
koordynowania działań. Przepisy te stanowią europejskie ramy,
które pozwalają zbudować zaufanie i zapewniają
solidarność, gwarantują bowiem, że państwa
członkowskie wypełniają swoje krajowe zobowiązania i
wspólnie działają na rzecz poprawy bezpieczeństwa dostaw. Dotychczasowe
doświadczenie w zakresie bezpieczeństwa dostaw gazu pokazuje, że
w dalszej współpracy transgranicznej występują synergie, na
przykład polegające na opracowaniu ocen ryzyka (testów warunków
skrajnych) i planów bezpieczeństwa dostaw na szczeblu regionalnym i unijnym,
na ustanowieniu ram regulacyjnych dotyczących magazynowania gazu,
uznających jego strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa dostaw, lub
na opracowaniu bardziej precyzyjnej, obowiązującej w całej UE
definicji „odbiorców chronionych”. Będzie to częścią
pełnego przeglądu istniejących przepisów rozporządzenia w
sprawie bezpieczeństwa dostaw gazu i ich realizacji, który Komisja
sfinalizuje przed końcem 2014 r. Ponadto
na szczeblu międzynarodowym nowe instrumenty bezpieczeństwa dostaw
mogłyby zostać opracowane wspólnie z głównymi partnerami
strategicznymi. Zgromadzenie minimalnej części istniejących
rezerw energetycznych we wspólnej wirtualnej rezerwie zasobów – np. w ramach
MAE – pozwoliłoby na szybkie reagowanie w przypadku niewielkiego
zakłócenia.[7]
2.3.
Ochrona infrastruktury krytycznej
UE przystąpiła do opracowywania
strategii politycznej dotyczącej fizycznej ochrony (przed
zagrożeniami, ryzykiem itp.) infrastruktury krytycznej, która obejmuje
infrastrukturę energetyczną[8].
Coraz większą uwagę należy zwracać na
bezpieczeństwo informatyczne. Ponadto konieczne jest rozpoczęcie
szerszej debaty na temat ochrony strategicznej infrastruktury energetycznej,
np. systemów przesyłowych gazu i energii elektrycznej, dzięki którym
wszyscy konsumenci mają dostęp do podstawowych usług. Debata ta
powinna dotyczyć kontroli strategicznej infrastruktury przez podmioty
spoza UE, zwłaszcza przez przedsiębiorstwa państwowe, banki
krajowe lub fundusze państwowe pochodzące z najważniejszych krajów
dostawców, których celem jest penetracja rynku energetycznego UE lub
utrudnianie dywersyfikacji, a nie rozwój unijnej sieci i infrastruktury.
Należy zagwarantować przestrzeganie przepisów UE we wszystkich
przypadkach nabywania infrastruktury strategicznej przez nabywców spoza UE. Należy
również ocenić zalety całościowego systemu energetycznego,
w którym w odpowiedni sposób wyważona jest scentralizowana i
zdecentralizowana produkcja energii, celem stworzenia systemu, który
będzie jednocześnie racjonalny pod względem kosztów i odporny na
przestoje w poszczególnych głównych obiektach. Istniejące przepisy dotyczące
rozdzielenia działalności w zakresie przesyłu gazu już w
chwili obecnej przewidują mechanizm mający zapewnić, aby
operatorzy systemów przesyłowych kontrolowani przez podmioty spoza UE wypełniali
te same obowiązki, co operatorzy kontrolowani przez podmioty z UE. Jak
jednak pokazują niedawne przypadki pewnych podmiotów spoza UE
pragnących uchylić się od przestrzegania przepisów UE na
terytorium UE, konieczne jest być może bardziej rygorystyczne
stosowanie i ewentualne wzmocnienie mających zastosowanie przepisów na
poziomie UE i państw członkowskich. W tym kontekście
zagwarantować należy również poszanowanie zasad rynku
wewnętrznego UE, szczególnie jeśli chodzi o zamówienia publiczne.
2.4.
Mechanizmy solidarności między
państwami członkowskimi
Solidarność, która stanowi
cechę wyróżniającą UE, wymaga praktycznego wsparcia dla
tych państw członkowskich, które są szczególnie narażone na
poważne zakłócenia w dostawach energii. W celu zapewnienia minimalnego
poziomu wewnątrzunijnych dostaw paliw alternatywnych będących
uzupełnieniem zapasów interwencyjnych należy zatem zorganizować
i poddawać systematycznej ocenie odpowiednie planowanie awaryjne oparte na
testach warunków skrajnych dla systemów energetycznych i dyskusjach z organami
krajowymi i przemysłem. W związku z bieżącymi wydarzeniami
należy pilnie skupić uwagę na państwach członkowskich
leżących przy wschodniej granicy UE; w stosownych przypadkach do
mechanizmów tych mogłyby zostać włączone kraje kandydujące
i potencjalne kraje kandydujące. Główne działania Komisja zamierza: dokonać przeglądu istniejących mechanizmów zapewniających bezpieczeństwo dostaw energii oraz, w razie potrzeby, zaproponować ich wzmocnienie, a także środki służące ochronie strategicznej infrastruktury energetycznej i równowadze między jej elementami scentralizowanymi i zdecentralizowanymi; zaproponować państwom członkowskim i przedstawicielom przemysłu nowe mechanizmy koordynacji i planowania awaryjnego w celu dostarczania energii krajom będącym w trudnej sytuacji, na podstawie oceny ryzyka (testy warunków skrajnych w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego). Należy pilnie skupić uwagę na państwach członkowskich leżących przy wschodniej granicy UE.
3.
Zmniejszanie zapotrzebowania na energię
Zmniejszanie zapotrzebowania na energię
jest jednym z najskuteczniejszych narzędzi służących
ograniczeniu uzależnienia UE od energii ze źródeł
zewnętrznych oraz narażenia na podwyżki cen. Obecna sytuacja
sprawia, że bardziej nagląca stała się potrzeba realizacji
uzgodnionego unijnego celu w zakresie efektywności energetycznej
wynoszącego 20 %, co w porównaniu z prognozami przyniesie 371 Mtoe
oszczędności energii pierwotnej w 2020 r. Oszczędności te
można uzyskać, jeżeli środki przewidziane w odpowiednich
przepisach będą stosowane rygorystycznie i bez opóźnień. W
szczególności odnosi się to do dyrektywy w sprawie efektywności
energetycznej i dyrektywy w sprawie charakterystyki energetycznej budynków. Uzyskanie znacznych oszczędności
energii jest możliwe tylko w sytuacji, gdy wyraźnie określono
priorytetowe sektory, a także uruchomiono kapitał inwestycyjny, który
jest łatwo dostępny. Zapotrzebowanie na energię w sektorze
budowlanym, odpowiedzialne za około 40 % zużycia energii w UE i
jedną trzecią zużycia gazu ziemnego[9], można by
zmniejszyć maksymalnie o trzy czwarte, gdyby modernizacja budynków
została przyspieszona. Ulepszenie systemu lokalnego ogrzewania i
chłodzenia również może się do tego znacząco
przyczynić. Analogicznie, przemysł zużywa około jednej
czwartej gazu zużywanego w UE, przy czym istnieje duży potencjał
zwiększenia oszczędności energii, którego źródłem jest
wzmocnienie systemu handlu uprawnieniami do emisji zaproponowane przez
Komisję jako część ram klimatyczno-energetycznych na rok 2030.[10] W celu uruchomienia kolejnych inwestycji z sektora prywatnego, którego
rola jest tu kluczowa, w ramach europejskich funduszy strukturalnych i
innowacyjnych wyodrębniono[11]
co najmniej 27 mld EUR z przeznaczeniem na inwestycje w gospodarkę
niskoemisyjną, w tym efektywność energetyczną. Z najnowszej
analizy programowania tych funduszy przez państwa członkowskie
wynika, że faktyczna kwota tych inwestycji wzrośnie do ponad 36 mld
EUR. Instrumenty finansowe utworzone z wkładu europejskich funduszy
strukturalnych i inwestycyjnych[12]
mogą prowadzić do dodatkowego zaangażowania prywatnego
kapitału, a nowe modele biznesowe przedsiębiorstw usług
energetycznych mogą przynieść oszczędności w
całym systemie energetycznym. Główne działania Państwa członkowskie powinny: przyspieszyć wprowadzanie środków na rzecz realizacji unijnego celu w zakresie efektywności energetycznej na 2020 r., kładąc nacisk na ogrzewanie i izolację w szczególności w budynkach i w przemyśle, zwłaszcza za pomocą następujących działań: o ambitne wdrożenie dyrektywy w sprawie efektywności energetycznej i dyrektywy w sprawie charakterystyki energetycznej budynków, o zwiększenie wsparcia regulacyjnego i publicznego wsparcia finansowego w celu przyspieszenia modernizacji budynków oraz doskonalenie/wprowadzanie systemów lokalnego ogrzewania, o promowanie usług energetycznych i reagowania na zapotrzebowanie z zastosowaniem nowych technologii, w których przypadku wsparcie finansowe UE, w szczególności z funduszy strukturalnych i inwestycyjnych, może stanowić uzupełnienie krajowych systemów finansowania; o przyspieszenie wdrażania planów działania na rzecz zrównoważonej energii przedstawianych przez gminy uczestniczące w Porozumieniu Burmistrzów, o działanie sprzyjające efektywności energetycznej w przemyśle poprzez wzmocnienie systemu EU ETS. Komisja zamierza: przeprowadzić przegląd dyrektywy w sprawie efektywności energetycznej latem bieżącego roku, aby ocenić postępy w realizacji celu w zakresie efektywności energetycznej na 2020 r. oraz określić, w jaki sposób efektywność energetyczna może przyczynić się do realizacji ram klimatyczno-energetycznych na rok 2030; wyraźne określić sektory priorytetowe (w budownictwie, transporcie i przemyśle), w których można zwiększyć efektywność energetyczną w perspektywie średnio- i długoterminowej, w tym w państwach członkowskich najbardziej narażonych na zakłócenia w dostawach; zidentyfikować pozostałe przeszkody dla rozwoju efektywności energetycznej oraz tworzenia prawdziwego rynku usług w zakresie efektywności energetycznej oraz zaproponować sposoby pokonania tych przeszkód za pomocą środków nielegislacyjnych; przeprowadzić przegląd dyrektywy w sprawie etykiet efektywności energetycznej i dyrektywy w sprawie ekoprojektu na podstawie dotychczasowych doświadczeń w celu zapewnienia skuteczniejszego zmniejszania zużycia energii i innych rodzajów wpływu produktów na środowisko. 4.
Budowanie
dobrze funkcjonującego i w pełni zintegrowanego rynku
wewnętrznego Europejski wewnętrzny rynek energii ma
kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego i stanowi mechanizm
pozwalający osiągnąć je w sposób racjonalny pod
względem kosztów. Interwencje państwowe, które mają wpływ
na kształt tego rynku, takie jak krajowe decyzje w sprawie celów w zakresie
energii ze źródeł odnawialnych lub w zakresie efektywności
energetycznej, decyzje o wspieraniu inwestycji w produkcję energii
jądrowej (lub likwidację elektrowni) lub decyzje o wsparciu
kluczowych projektów infrastrukturalnych (takich jak Gazociąg
Północny i Gazociąg Południowy, TAP lub bałtycki terminal
LNG) muszą być omawiane na szczeblu europejskim, i/lub regionalnym,
aby zagwarantować, że decyzje podejmowane w jednym państwie
członkowskim nie zagrożą bezpieczeństwu dostaw w innym
państwie członkowskim. Na poziomie UE istnieją różne
narzędzia mające służyć realizacji takich projektów
zgodnie z dorobkiem prawnym UE i w sposób skoordynowany (prawodawstwo
dotyczące rynku wewnętrznego, wytyczne TEN-E, kontrola pomocy
państwa). Prawdziwa europejska strategia bezpieczeństwa
energetycznego wymaga, aby wprowadzanie narzędzi egzekwowania prawa
poprzedzały strategiczne dyskusje na szczeblu UE, a nie tylko na szczeblu
krajowym.
4.1.
Poprawa funkcjonowania wewnętrznego rynku
energii elektrycznej i gazu
W trzecim pakiecie energetycznym dotyczącym
wewnętrznego rynku energii określono ramy, w jakich powinien się
rozwijać europejski rynek wewnętrzny. Szefowie państw i
rządów uzgodnili, że rynek wewnętrzny powinien zostać
zrealizowany do 2014 r. Sytuacja rozwija się korzystnie, jednak dużo
pozostaje jeszcze do zrobienia. Pozytywne wyniki osiągnięto w
integracji rynku regionalnego. Konkurencyjne i płynne rynki stanowią
skuteczne zabezpieczenie przed nadużyciami pozycji rynkowej lub
politycznej ze strony indywidualnych dostawców. Dobrze uformowane mechanizmy
handlowe i płynne rynki kasowe mogą zapewnić skuteczne
rozwiązania krótkoterminowe w przypadku zakłóceń, jak to ma
już miejsce w przypadku ropy naftowej i węgla. Ten sam poziom
bezpieczeństwa można osiągnąć w sektorze gazu i
energii elektrycznej, pod warunkiem że zdolność przesyłowa
rurociągów i sieci jest wystarczająca do celów przesyłania
dostaw z jednego miejsca do drugiego. Podejście regionalne ma i nadal będzie
miało decydujące znaczenie dla integracji europejskiego rynku
energetycznego pod względem transgranicznej wymiany, jak również
bezpieczeństwa dostaw (co obejmuje, w razie konieczności, mechanizmy
mocy wytwórczych[13]).
Przykład takiego podejścia w sektorze energii elektrycznej dały
kraje skandynawskie (Finlandia, Szwecja, Dania i Norwegia), które szybko
przeprowadziły integrację swoich rynków, tworząc NordPool.
Podobnie w ramach pięciostronnego forum energetycznego Europy
północno-zachodniej (w którego skład wchodzą Francja, Niemcy,
Belgia, Niderlandy, Luksemburg i Austria) zapoczątkowano przełomowe
projekty integracyjne zarówno w sektorze energii elektrycznej, jak i w sektorze
gazu. Operatorzy systemów przesyłowych i organy regulacyjne także
podjęły zdecydowane działania w celu łączenia rynków
energii elektrycznej w kilku dziedzinach[14].
W przypadku gazu przedsięwzięciem o podobnym oddziaływaniu jest
ustanowienie platformy PRISMA w 2013 r., w ramach której
przepustowość połączeń międzysystemowych w
odniesieniu do sieci 28 operatorów systemu przesyłowego odpowiedzialnych
za transport 70 % gazu w Europie jest sprzedawana na aukcji w sposób
przejrzysty i jednolity. Niemniej jednak rozwój konkurencyjnych i dobrze
zintegrowanych rynków w krajach bałtyckich i w południowo-wschodniej
Europie jest opóźniony, co sprawia, że regiony te są pozbawione
wynikających z tego korzyści w zakresie bezpieczeństwa dostaw.
Niezbędne jest ukierunkowane podejście przyspieszające rozwój
infrastruktury krytycznej (zob. pkt 4.2), a także ustanowienie
regionalnych węzłów gazowych w tych regionach. Właściwe wdrożenie kodeksów sieci
w sektorze gazu przyczyni się w znacznym stopniu do poprawy
bezpieczeństwa energetycznego, ponieważ pozwoli zwiększyć
otwarty i niedyskryminacyjny dostęp do systemów przesyłowych, tak aby
gaz ziemny mógł swobodnie i elastycznie krążyć w całej
UE. Ponadto zasady kontroli w zakresie ochrony
konkurencji i łączenia przedsiębiorstw muszą być nadal
stanowczo egzekwowane, ponieważ gwarantują one, że unijne
bezpieczeństwo dostaw nie zostanie osłabione przez zachowania
antykonkurencyjne lub przez antykonkurencyjną koncentrację lub
pionową integrację przedsiębiorstw energetycznych.
4.2.
Przyspieszenie budowy kluczowych
połączeń międzysystemowych
Aby powstał prawdziwie zintegrowany i
konkurencyjny wewnętrzny rynek energii, konieczne jest nie tylko
opracowanie wspólnych ram regulacyjnych, lecz również znaczny rozwój
infrastruktury przesyłowej, zwłaszcza połączeń
transgranicznych między państwami członkowskimi. Komisja
szacuje, że do 2020 r. potrzebne jest na ten cel około 200 mld EUR,
ale rynek może obecnie zapewnić tylko około połowy tej
kwoty. Rozporządzenie w sprawie wytycznych dla
transeuropejskich sieci energetycznych, wraz z instrumentem
„Łącząc Europę”, miały na celu określenie i
zapewnienie terminowego wdrożenia kluczowych projektów dla Europy oraz 12
priorytetowych korytarzy i obszarów. Pierwszy unijny wykaz projektów
będących przedmiotem wspólnego zainteresowania został
przyjęty w 2013 r. Głównym celem unijnej polityki w dziedzinie
infrastruktury jest obecnie zapewnienie terminowej realizacji tych projektów.
Do realizacji tego celu przyczyni się dofinansowanie z instrumentu
„Łącząc Europę” w wysokości 5,8 mld EUR, a także
uproszczenie procedur przyznawania zezwoleń. Instrument
„Łącząc Europę” stanowi zaledwie około 3 %
inwestycji o wartości 200 mld EUR potrzebnych do 2020 r., może jednak
przyciągnąć inne fundusze w ramach stosowania instrumentów
finansowych. Aby instrument „Łącząc Europę” był
skuteczny, musi on być ukierunkowany na kilka kluczowych projektów i musi
być również połączony z działaniami organów
regulacyjnych na rzecz finansowania części infrastruktury poprzez
taryfy sieciowe oraz działaniami państw członkowskich
wykorzystujących, w stosownych przypadkach, europejskie fundusze
strukturalne i inwestycyjne. Zarówno przy wydawaniu zezwoleń, jak i
podczas realizacji projektów, należy brać pod uwagę istniejące prawodawstwo UE w zakresie
ochrony środowiska i wytyczne[15]
mające na celu zapewnienie zrównoważenia środowiskowego oraz
publicznego poparcia i akceptacji dla projektu. Jako projekty o krytycznym znaczeniu dla
bezpieczeństwa energetycznego UE w perspektywie krótko- i
średnioterminowej określono 27 projektów dotyczących gazu i 6
projektów dotyczących energii elektrycznej (wykaz w załączniku 2),
których wdrożenie powinno zwiększyć możliwość
dywersyfikacji dostaw i solidarność w najbardziej narażonych
regionach Europy. Około połowa z tych projektów powinna zostać
ukończona do 2017 r., natomiast oddanie do użytku pozostałych
projektów jest planowane do 2020 r. Zdecydowana większość tych
krytycznych projektów jest zlokalizowana w Europie wschodniej i
południowo-zachodniej. Koszt tych projektów szacuje się na ok. 17 mld
EUR. Najważniejsze projekty będące przedmiotem wspólnego
zainteresowania to głównie projekty na dużą skalę, z
wyjątkiem kilku terminali LNG i projektów w zakresie składowania;
są one z natury złożone i podatne na opóźnienia. W
związku z tym, aby możliwe było przyspieszenie ich realizacji,
samo wczesne wsparcie w ramach instrumentu „Łącząc Europę”
nie wystarczy. Komisja zamierza zatem zwiększyć swoje wsparcie dla
krytycznych projektów; w tym celu zamierza zorganizować spotkanie z
projektodawcami, aby przedyskutować techniczne możliwości
przyspieszenia realizacji, oraz z krajowymi organami regulacyjnymi, aby
uzgodnić transgraniczną alokację kosztów i finansowanie, jak również
z odpowiednimi ministerstwami w celu zapewnienia silnego politycznego poparcia
zarówno w związku z pierwszym, lecz także z kolejnymi przetargami. W konkluzjach Rady Europejskiej z marca 2014
r. wzywa się do: „szybkiego wdrożenia wszystkich środków
służących osiągnięciu celu polegającego na
uzyskaniu poziomu połączeń międzysystemowych
odpowiadającego co najmniej 10 % ich zainstalowanej zdolności
produkcji energii elektrycznej w odniesieniu do wszystkich państw
członkowskich”. Obecnie średni poziom połączeń
międzysystemowych wynosi około 8 %. Biorąc pod
uwagę znaczenie połączeń międzysystemowych dla
zwiększenia bezpieczeństwa dostaw oraz konieczność
ułatwienia handlu transgranicznego, Komisja Europejska proponuje
podwyższenie obecnego celu 10 % połączeń
międzysystemowych do 15 % do roku 2030 przy uwzględnieniu
kosztów i możliwości wymiany handlowej w odpowiednich regionach. 4.3.
Europejski rynek ropy naftowej Rosja jest dla UE jednym z głównych
dostawców ropy naftowej, która jest obecnie rafinowana w UE, a niektóre
rafinerie są zoptymalizowane na ten rodzaj ropy. Chociaż
zdolności rafinacji są wystarczające, aby zaspokoić
całkowite zapotrzebowanie na produkty ropopochodne, UE jest eksporterem
netto benzyny i importerem netto oleju napędowego głównie z Rosji i
USA. Współzależność między UE, USA i Rosją w
odniesieniu do ropy naftowej, dostępność zapasów ropy naftowej
oraz możliwość handlu ropą i transportu ropy naftowej na
świecie, oznaczają, że nie ma bezpośredniego
zagrożenia dla UE, jeśli chodzi o dostawy ropy. Istnieją jednak
kwestie, które należy ściśle monitorować i które
wymagają bardziej strategicznej koordynacji unijnej polityki naftowej: -
uzależnienie unijnego przemysłu
rafineryjnego od rosyjskiej ropy naftowej; -
wzrost koncentracji w rosyjskim przemyśle
naftowym oraz wzrost udziałów rosyjskich przedsiębiorstw naftowych w
unijnym przemyśle rafineryjnym; -
produkty rafinowane zużywane w transporcie. Unijny sektor rafinacji, aby pozostać
konkurencyjny, musi sprostać poważnym wyzwaniom, o czym świadczy
obniżenie zdolności rafinacji i inwestycje zagraniczne, w
szczególności ze strony przedsiębiorstw rosyjskich, które
potęgują uzależnienie od rosyjskiej ropy naftowej. Ważne
jest utrzymanie konkurencyjnych zdolności rafinacji w Europie, aby
uniknąć nadmiernego uzależnienia od importowanych produktów
rafinacji ropy naftowej oraz aby umożliwić przetwarzanie zapasów ropy
naftowej w wystarczająco elastyczny sposób[16]. W perspektywie długoterminowej należy
zmniejszyć zależność UE od ropy naftowej, w
szczególności w sektorze transportu. Komisja ustanowiła
szereg środków w celu obniżenia emisji gazów cieplarnianych i
zużycia paliw transportowych, w tym strategię w
zakresie paliw alternatywnych[17],[18]. Główne działania Państwa członkowskie powinny: wzmocnić współpracę regionalną między państwami członkowskimi w przypadkach, gdy połączenia międzysystemowe, mechanizmy bilansowania, mechanizmy mocy wytwórczych i integracja rynku sprzyjają bezpieczeństwu energetycznego; zakończyć transpozycję ustawodawstwa w zakresie wewnętrznego rynku energii do końca 2014 r., w szczególności w odniesieniu do zasad rozdzielania działalności, przepływu w obu kierunkach, oraz dostępu do instalacji do magazynowania gazu; zintensyfikować rozmowy na temat dyrektywy w sprawie opodatkowania energii w celu zmniejszenia zachęt podatkowych w przypadku oleju napędowego i przywrócenia równowagi między zdolnością rafinacji i zużyciem produktów ropopochodnych w UE; należy również wziąć pod uwagę korzystne opodatkowanie paliw alternatywnych, w szczególności paliw odnawialnych; nasilić starania na rzecz wdrożenia niedawno przyjętej dyrektywy w sprawie rozmieszczania infrastruktury paliw alternatywnych. Operatorzy systemów przesyłowych muszą: przyspieszyć wdrażanie kodeksów sieci dotyczących gazu ziemnego i energii elektrycznej. Komisja zamierza: przyspieszyć postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w odniesieniu do przepisów dotyczących rynku wewnętrznego (w razie konieczności); współpracować z państwami członkowskimi w celu zapewnienia szybkiej realizacji wszystkich projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz innych działań na rzecz osiągnięcia celu, jakim jest uzyskanie poziomu połączeń międzysystemowych odpowiadającego co najmniej 10% ich zainstalowanej zdolności produkcji energii elektrycznej w odniesieniu do wszystkich państw członkowskich do 2020 r. oraz co najmniej 15 % do 2030 r.; koordynować wszystkie dostępne fundusze wspólnotowe, w tym instrument „Łącząc Europę”, fundusze strukturalne i inwestycyjne oraz wsparcie Europejskiego Banku Inwestycyjnego w celu przyspieszenia budowy kluczowych połączeń międzysystemowych i powiązanej infrastruktury krajowej i regionalnej; rozważyć – we współpracy z państwami członkowskimi i krajowymi organami regulacyjnymi – jakie środki można wprowadzić w celu przyspieszenia transgranicznej alokacji kosztów[19] w odniesieniu do kluczowych projektów wymienionych w załączniku 2, oraz jakie środki mogłyby prowadzić do ukończenia tych projektów w ciągu najbliższych dwóch lub trzech lat; omówić z przedstawicielami przemysłu i państwami członkowskimi sposoby dywersyfikacji dostaw ropy naftowej do rafinerii w UE w celu zmniejszenia zależności UE od Rosji; prowadzić aktywną strategię handlową zapewniającą dostęp do rynków eksportowych ropy naftowej oraz ograniczającą praktyki zakłócające handel poprzez wspieranie rygorystycznych norm handlowych w dziedzinie energii oraz zapewnienie właściwego przestrzegania tych norm w stosownych przypadkach; określić ogólnounijne aktywa strategiczne w łańcuchu wartości ropy naftowej i prowadzić skoordynowane działania w celu zapewnienia, aby konsolidacja unijnych zdolności rafinacji nastąpiła w sposób, który pozwoli zwiększyć dywersyfikację źródeł energii w UE; współpracować z MAE w celu monitorowania łańcucha wartości ropy naftowej oraz propagowania przejrzystości danych dotyczących przepływów, inwestycji i własności.
5.
Zwiększenie produkcji energii w Unii
Europejskiej
Unia może
zmniejszyć swoją zależność od poszczególnych dostawców
i paliw przez jak najlepsze wykorzystanie rodzimych źródeł energii. 5.1.
Zwiększenie produkcji energii w Unii
Europejskiej Przez ostatnie dwa dziesięciolecia
rodzima produkcja energii w Unii Europejskiej stale maleje[20], pomimo
zwiększenia produkcji energii ze źródeł odnawialnych.
Możliwe jest jednak spowolnienie tej tendencji w perspektywie
średnioterminowej poprzez dalszy wzrost wykorzystania energii ze
źródeł odnawialnych, energii jądrowej, jak również
zrównoważone wydobycie konkurencyjnych paliw kopalnych w przypadku wyboru
takiej opcji. Energia odnawialna Koszty importu paliw, których udało
się uniknąć ze względu na zwiększenie wykorzystania
odnawialnych źródeł energii, wynoszą przynajmniej około 30
mld EUR rocznie. Szacuje się, że w 2012 r. 14,1 % końcowego
zużycia energii w UE pochodziło ze źródeł odnawialnych,
zaś do 2020 r. powinien zostać osiągnięty cel 20 %.
Wybiegając myślą poza rok 2020, Komisja zaproponowała
zwiększenie udziału energii ze źródeł odnawialnych do co
najmniej 27 % do roku 2030. Istnieje znaczny potencjał
oszczędności związanych ze stosowaniem odnawialnej energii
elektrycznej i grzewczej, co doprowadzi do dalszego zmniejszenia zużycia
gazu ziemnego w wielu sektorach do końca bieżącego
dziesięciolecia . Przejście na rodzime odnawialne źródła
energii do celów ogrzewania może w znacznym stopniu ograniczyć import
paliw. Zgodnie z krajowymi planami na rzecz energii odnawialnej państwa
członkowskie planują już wykorzystanie w latach 2012–2020
dodatkowych 29 mln ton ekwiwalentu ropy naftowej (Mtoe) odnawialnej energii
grzewczej oraz dodatkowych 39 Mtoe odnawialnej energii elektrycznej.
Realizację tych planów można by przyspieszyć, wykorzystując
fundusze krajowe i europejskie fundusze strukturalne i inwestycyjne w
koordynacji z EBI i przy wsparciu międzynarodowych instytucji finansowych.
Podobnie jak w przypadku infrastruktury, większość inwestycji w
tej dziedzinie powinien przeprowadzić sektor prywatny. Energia odnawialna to korzystny wybór,
ale pojawiły się obawy dotyczące kosztów i wpływu na
funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Wraz ze spadkiem kosztów technologii
wiele odnawialnych źródeł energii staje się coraz bardziej
konkurencyjnych i gotowych do wejścia na rynek (np. lądowa energia
wiatrowa). Ich integracja na dużą skalę będzie
wymagała bardziej inteligentnych sieci energetycznych i nowych
rozwiązań w zakresie magazynowania energii. Trzeba również
rozważyć mechanizmy mocy wytwórczych na szczeblu regionalnym[21]. W nowych
wytycznych w sprawie pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska
naturalnego i energii na lata 2014–2020 promowana będzie również
większa oszczędność przy dążeniu do
osiągnięcia krajowych celów w zakresie energii odnawialnej na rok 2020.
Węglowodory i czysty węgiel Wydobycie konwencjonalnych zasobów ropy
naftowej i gazu w Europie, zarówno w tradycyjnych obszarach produkcji (np.
Morze Północne), jak i w nowych obszarach (np. wschodnia
część Morza Śródziemnego, Morze Czarne), powinno być
prowadzone w pełnej zgodności z obowiązującymi przepisami w
dziedzinie energii i ochrony środowiska, w tym z nową dyrektywą w
sprawie bezpieczeństwa na obszarach morskich[22]. Wydobycie
ropy naftowej i gazu ze źródeł niekonwencjonalnych w Europie, a
zwłaszcza gazu łupkowego, może częściowo
zrekompensować spadek wydobycia gazu ze złóż konwencjonalnych[23],
pod warunkiem właściwego uwzględnienia kwestii akceptacji
publicznej i oddziaływania na środowisko[24]. Obecnie prowadzone
są pierwsze prace rozpoznawcze w niektórych państwach
członkowskich. Dla umożliwienia wydobycia na skalę handlową
niezbędne jest uzyskanie dokładniejszego obrazu niekonwencjonalnych
rezerw w UE (zasobów, które można wydobyć w sposób opłacalny). W ostatnich dwóch dziesięcioleciach w UE
spadło zarówno krajowe wydobycie, jak i wykorzystanie węgla. Jednak
węgiel kamienny i brunatny mają nadal znaczny udział w
wytwarzaniu energii elektrycznej w niektórych państwach
członkowskich, a na poziomie UE wynosi on około 27 %.
Chociaż UE importuje obecnie około 40 % swoich paliw
stałych, pochodzą one z dobrze funkcjonującego i
zdywersyfikowanego rynku światowego, co zapewnia bezpieczeństwo
dostaw do Unii. Emisje CO2 pochodzące z węgla kamiennego i
brunatnego oznaczają, że surowce te można będzie
wykorzystywać w dalszej perspektywie jedynie przy zastosowaniu
wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS). CCS daje również
możliwość dalszej poprawy odzyskiwania gazu i ropy, która w
przeciwnym razie pozostałaby niewykorzystana. W związku z
powyższym, biorąc pod uwagę dotychczasowe ograniczone
wykorzystanie CCS, należy podjąć dalsze działania w
dziedzinie badań, rozwoju i wdrażania, aby w pełni
skorzystać z tej technologii. Główne działania Państwa członkowskie powinny: w coraz większym stopniu stosować odnawialne źródła energii, aby osiągnąć cel na 2020 r. w ramach podejścia rynkowego; rozpocząć europeizację systemów wsparcia energii odnawialnej poprzez poprawę koordynacji krajowych systemów wsparcia; przyspieszyć przejście na technologie grzewcze wykorzystujące odnawialne źródła energii w sektorze grzewczym; zapewnić stabilne krajowe ramy regulacyjne w zakresie odnawialnych źródeł energii oraz zająć się kwestią barier administracyjnych; ułatwić dostęp do finansowania projektów w zakresie energii odnawialnej na wszystkich poziomach (tj. dużych i małych projektów), za pomocą uzgodnionych inicjatyw Europejskiego Banku Inwestycyjnego i krajowych banków inwestycyjnych, w stosownych przypadkach wykorzystując środki z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych; wykorzystywać węglowodory i czysty węgiel, priorytetowo traktując kwestię obniżenia emisyjności (w przypadku wyboru takiej opcji); upraszczać krajowe procedury administracyjne dotyczące projektów w zakresie węglowodorów, w tym przez przeprowadzanie strategicznych ocen skutków oraz ustanowienie punktu kompleksowej obsługi w odniesieniu do procedur wydawania zezwoleń, zgodnie wytycznymi Komisji dotyczącymi usprawnienia procedur oceny oddziaływania na środowisko projektów z zakresu infrastruktury energetycznej, będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz wytycznymi dotyczącymi oceny oddziaływania na środowisko dużych projektów transgranicznych[25]; ocenić potencjał węglowodorów ze złóż niekonwencjonalnych przy pełnym uwzględnieniu zalecenia 2014/70/UE, tak aby zagwarantować stosowanie najwyższych norm środowiskowych; wspierać projekty demonstracyjne w zakresie wychwytywania i składowania dwutlenku węgla, w szczególności współfinansowane z programu NER 300 oraz Europejskiego programu energetycznego na rzecz naprawy gospodarczej, takie jak projekt ROAD. Komisja: uruchomi europejską sieć nauki i technologii ds. wydobycia węglowodorów ze złóż niekonwencjonalnych; zorganizuje wymianę informacji między państwami członkowskimi, właściwymi gałęziami przemysłu i organizacjami pozarządowymi propagującymi ochronę środowiska w celu opracowania dokumentów referencyjnych dotyczących najlepszych dostępnych technik rozpoznawania i wydobywania węglowodorów (BREF); zapewni pełne wdrożenie i przegląd dyrektywy w sprawie CCS i podejmie decyzję dotyczącą drugiej rundy aplikacyjnej w ramach programu NER 300; w negocjacjach wielostronnych i dwustronnych będzie promować rozwój technologii energii odnawialnej i handel nią. 6.
Dalszy
rozwój technologii energetycznych Obecny plan
ograniczenia zależności energetycznej UE wymaga znacznych zmian
systemu energetycznego w perspektywie średnio- i długoterminowej,
które nie będą możliwe bez silnego impulsu na rzecz rozwoju
nowych technologii energetycznych. Nowe technologie są niezbędne w
celu dalszego zmniejszania zapotrzebowania na energię pierwotną,
zapewnienia dywersyfikacji i konsolidacji wariantów dostaw (ze źródeł
zewnętrznych i rodzimych) oraz optymalizacji infrastruktury sieci
energetycznej pozwalającej na pełne skorzystanie z tej
dywersyfikacji. Nowe technologie
mogą stać się źródłem skutecznych i opłacalnych
rozwiązań pozwalających na poprawę efektywności
energetycznej budynków i lokalnych systemów grzewczych, jak również nowych
rozwiązań w zakresie magazynowania energii oraz optymalizacji
zarządzania siecią. Aby to
osiągnąć potrzebne są znaczące inwestycje ze strony UE
i państw członkowskich na badania naukowe i innowacje w dziedzinie
energii. Bardzo ważne będzie wprowadzenie szerokiego zakresu nowych
technologii energetycznych, tak aby zagwarantować, że dostateczna ich
liczba skutecznie wejdzie na rynek, umożliwiając państwom
członkowskim zaspokojenie zróżnicowanych potrzeb wynikających z
ich koszyków energetycznych. Inwestycje te
muszą obejmować cały łańcuch dostaw w dziedzinie
technologii, począwszy od materiałów (w tym surowców krytycznych), a
kończąc na produkcji. Należy przy tym pamiętać,
że ograniczając zależność od importu energii UE musi
również ograniczać zależność od technologii spoza
Europy. W ostatecznym rozrachunku strategia taka może zostać
zrealizowana wyłącznie wtedy, gdy jest ona integralną
częścią polityki unijnej w zakresie badań i innowacji w
dziedzinie energii. W celu osiągnięcia jak
najwyższej efektywności tych inwestycji konieczna jest większa
koordynacja między poszczególnymi państwami członkowskimi oraz
między państwami członkowskimi a Komisją. Ponadto, w
szczególności w odniesieniu do realizacji działań
demonstracyjnych na dużą skalę, niezbędne będzie
wykorzystanie instrumentów finansowych (na przykład oferowanych przez
Europejski Bank Inwestycyjny) celem przyciągnięcia większych
inwestycji ze strony przemysłu. Główne działanie Komisja: włączy kwestię bezpieczeństwa energetycznego do realizacji priorytetów programu „Horyzont 2020” – programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji (2014–2020) oraz zapewni, by przygotowywany zintegrowany plan działania w ramach strategicznego planu w dziedzinie technologii energetycznych był zgodny z europejską strategią bezpieczeństwa energetycznego.
7.
Zróżnicowanie dostaw zewnętrznych oraz
powiązana infrastruktura
7.1.
Gaz
Około 70 % gazu zużywanego w UE
pochodzi z importu. Oczekuje się[26],
że ilość ta utrzyma się do 2020 r., a następnie nieco
wzrośnie do ok. 340–350 mld m³ rocznie w latach 2025–2030. W 2013 r. 39 %
gazu importowanego do UE pochodziło z Rosji, 33 % z Norwegii, a 22 %
z Afryki Północnej (Algieria i Libia). Inne źródła są
niewielkie i pochodzi z nich około 4 % gazu. Import LNG z
powyższych i innych krajów (np. Katar, Nigeria) wzrósł i
osiągnął wartość szczytową około 20 %,
lecz następnie spadł do około 15 % z uwagi na wyższe
ceny w Azji. Priorytetem jest dostęp do bardziej
zróżnicowanych zasobów gazu ziemnego, a jednocześnie należy
utrzymać import znacznych ilości od wiarygodnych dostawców. LNG
pozostanie głównym i coraz ważniejszym potencjalnym źródłem
dywersyfikacji w nadchodzących latach. Dostawy LNG z Ameryki
Północnej, Australii i Kataru oraz nowo odkryte zasoby we wschodniej
Afryce przyczynią się prawdopodobnie do wzrostu i większej
płynności światowych rynków LNG. W USA do 2015–2017 r. ma
zostać otwarty pierwszy zakład skraplania na Wschodnim Wybrzeżu,
którego przepustowość wyniesie ok. 24 mld m³ rocznie. W opracowaniu
jest wiele innych projektów. Oczekuje się, że
większość zasobów skierowana będzie na rynki azjatyckie,
ale niektóre przedsiębiorstwa europejskie prowadzą już
negocjacje dostaw LNG z producentami amerykańskimi. Przemiany te powinno
ułatwić odpowiednie uwzględnienie priorytetów w polityce
zewnętrznej UE, w szczególności w ramach trwających negocjacji w
sprawie transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP).
Potencjał wzrostu ma zarówno Norwegia (do 116 mld m³ rocznie w 2018 r.
w porównaniu z obecnym poziomem wynoszącym 106 mld m³ rocznie), jak i
Afryka Północna (potencjalnie ogromne nierozpoznane lub niewykorzystane
zasoby węglowodorów oraz bliskość geograficzna). Unia powinna
poprawić wewnętrzną sieć połączeń
międzysystemowych w celu zapewnienia, aby gaz od tych dostawców mógł
dotrzeć na wszystkie rynki regionalne zgodnie z obecnymi celami w zakresie
tych połączeń. Poza wzmocnieniem stosunków z dotychczasowymi
dostawcami, celem polityki UE powinno być również otwarcie na nowe
źródła. W tym kontekście ważne jest ustanowienie korytarza
południowego oraz realizacja zidentyfikowanych projektów
będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, gdyż przygotuje
to grunt dla dostaw z regionu Morza Kaspijskiego i spoza niego. Prowadzenie
aktywnej polityki handlowej w tym regionie ma kluczowe znaczenie dla
zapewnienia dostępu do rynku oraz rozwoju infrastruktury krytycznej,
której rentowność zależy od dostępu do wystarczających
ilości eksportowych. Na pierwszym etapie należy się
spodziewać, że do 2020 r. przez południowy korytarz gazowy
na rynek europejski trafi 10 mld m³ rocznie gazu ziemnego wydobywanego w
Azerbejdżanie. Ten nowy gazociąg jest niezbędny do zapewnienia
połączenia z Bliskim Wschodem. Planowana infrastruktura turecka
mogłaby zapewnić do 25 mld m³ rocznie na potrzeby rynku
europejskiego. W dłuższej perspektywie inne kraje, takie jak
Turkmenistan, Irak i Iran (przy spełnieniu warunków niezbędnych do
zniesienia sankcji) mogą również znacząco przyczynić
się do rozszerzenia południowego korytarza gazowego. Zasadnicze
znaczenie będzie miała spójna i ukierunkowana polityka zagraniczna
wobec tych krajów. Ponadto UE powinna podjąć wzmożony dialog
polityczny i handlowy z partnerami z Afryki Północnej i wschodniego regionu
basenu Morza Śródziemnego, w szczególności w celu stworzenia
śródziemnomorskiego węzła gazowego na południu Europy. Będzie to możliwe jedynie w
sytuacji, gdy dostępna będzie odpowiednia infrastruktura, a gaz
będzie sprzedawany po przystępnej cenie. Niezbędna będzie
właściwa współpraca państw członkowskich i UE (zob.
sekcja 4).
7.2.
Uran i paliwo jądrowe
Energia elektryczna wytwarzana w elektrowniach
jądrowych charakteryzuje się niską emisyjnością i
stanowi stabilne źródło mocy dla obciążenia podstawowego, odgrywając
tym samym ważną rolę dla bezpieczeństwa energetycznego.
Względna wartość paliwa jądrowego jest marginalna w
stosunku do całkowitych kosztów produkcji energii elektrycznej z obiektów
spalających gaz lub węgiel, zaś uran stanowi jedynie
nieznaczną część całkowitego kosztu paliwa
jądrowego. Rynek dostaw uranu na świecie jest stabilny i
zróżnicowany, ale UE jest całkowicie uzależniona od dostaw
zewnętrznych. Na świecie istnieje jedynie kilka podmiotów, które
są w stanie przekształcić uran w paliwo dla reaktorów
jądrowych, ale przemysł unijny ma przewagę technologiczną w
całym łańcuchu, w tym w zakresie wzbogacania i przetwarzania. Bezpieczeństwo jądrowe jest
bezwzględnym priorytetem UE. Unia powinna pozostać pionierem w tej
dziedzinie oraz dbać o bezpieczeństwo jądrowe na szczeblu
międzynarodowym. Ważne jest zatem szybsze przyjęcie zmienionej
dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa jądrowego, zwiększenie
niezależności organów regulacyjnych ds. bezpieczeństwa
jądrowego, informowanie społeczeństwa oraz regularna ocena
wzajemna. Z drugiej strony Rosja jest ważnym
konkurentem w produkcji paliwa jądrowego i oferuje zintegrowane pakiety w
zakresie inwestycji w całym łańcuchu jądrowym. Dlatego
też należy zwrócić szczególną uwagę na inwestycje w
nowe elektrownie jądrowe budowane w UE z wykorzystaniem technologii spoza
UE, aby zagwarantować, że elektrownie te nie będą
uzależnione od dostaw paliwa wyłącznie z Rosji.
Możliwość dywersyfikacji dostaw paliwa musi być warunkiem
wstępnym każdej nowej inwestycji, czego dopilnować powinna
Agencja Dostaw Euratomu. Ponadto konieczne jest zapewnienie ogólnego
zróżnicowania dostaw paliwa dla wszystkich operatorów elektrowni. Główne działania Komisja i państwa członkowskie powinny razem: zwiększać przejrzystość w zakresie bezpieczeństwa dostaw gazu na poziomie UE oraz przeanalizować, jak można lepiej rozwinąć system informacji na temat cen w ramach istniejących mechanizmów sprawozdawczych, takich jak dane Eurostatu i monitorowanie rynku przez Komisję; wspierać rozwój i dalszą rozbudowę infrastruktury dostaw gazu z Norwegią, południowego korytarza gazowego oraz śródziemnomorskiego węzła gazowego; wprowadzić na poziomie UE system monitorowania w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energii w oparciu o sprawozdania roczne Komisji Europejskiej dla Rady Europejskiej i Parlamentu Europejskiego; przyspieszyć przyjęcie zmienionej dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa jądrowego; współpracować w celu zróżnicowania dostaw paliwa jądrowego, jeśli zaistnieje taka potrzeba. Komisja będzie: prowadzić aktywną strategię handlową zapewniającą dostęp do eksportu gazu ziemnego/LNG oraz ograniczającą praktyki zakłócające handel poprzez wspieranie rygorystycznych norm handlowych w dziedzinie energii oraz zapewnienie właściwego przestrzegania tych norm w stosownych przypadkach; dążyć do zniesienia istniejących zakazów eksportu ropy naftowej w państwach trzecich; systematycznie uwzględniać dywersyfikację dostaw paliwa przy ocenie nowych projektów inwestycyjnych w energetyce jądrowej oraz nowych projektów porozumień lub umów z państwami trzecimi.
8.
Poprawa koordynacji krajowych polityk
energetycznych oraz przemawianie jednym głosem w zewnętrznej polityce
energetycznej
Wiele
powyższych środków wskazuje na ten sam priorytet – potrzebę
lepszej koordynacji przez państwa członkowskie ważnych decyzji
dotyczących energii. Oczywiste jest, że decyzje dotyczące
koszyka energetycznego leżą w gestii państw członkowskich,
ale kwestie stopniowej integracji infrastruktury energetycznej i rynków,
wspólnej zależności od zewnętrznych dostawców, potrzeby
zapewnienia solidarności w czasach kryzysu oznaczają, że
zasadnicze decyzje polityczne dotyczące energii powinny być omawiane
z krajami sąsiadującymi. To samo odnosi się do zewnętrznego
wymiaru polityki energetycznej UE[27],
[28]. Komisja z
zadowoleniem przyjmuje głosy poparcia niektórych państw
członkowskich dla unii energetycznej. Popiera ona stworzenie mechanizmu,
który umożliwiłby państwom członkowskim wzajemne
informowanie się o ważnych decyzjach dotyczących ich koszyków
energetycznych przed ich przyjęciem i szczegółowym omówieniem, tak
aby uwzględnić stosowne uwagi w ramach krajowego procesu decyzyjnego. Unii Europejskiej
zależy na stabilnych, przejrzystych, opartych na regułach i
płynnych międzynarodowych rynkach energii. UE powinna głosić
spójne i skoordynowane komunikaty w organizacjach i na forach
międzynarodowych. Odpowiednim działaniem politycznym byłoby
skoordynowane promowanie zrównoważonych technologii energetycznych na
całym świecie, ale w szczególności w gospodarkach wschodzących,
które w najbliższych dziesięcioleciach będą najbardziej
odpowiedzialne za wzrost zapotrzebowania na energię. Taka inicjatywa jest
nie tylko zgodna z ogólnymi celami UE w dziedzinie środowiska i klimatu,
ale może mieć również wpływ na tradycyjne rynki paliw
kopalnych i prowadzić do zmniejszenia zapotrzebowania i poprawy
płynności. W
najbliższym sąsiedztwie naszym celem musi pozostać
zaangażowanie wszystkich partnerów na wszystkich szczeblach w celu
umożliwienia ich ścisłej integracji w ramach rynku energii w UE.
W kontekście obaw związanych z bezpieczeństwem dostaw w UE
należy jeszcze bardziej wzmocnić Wspólnotę Energetyczną,
której celem jest rozszerzenie dorobku prawnego UE w dziedzinie energii na
państwa objęte procesem rozszerzenia i polityką sąsiedztwa.
Cel ten należy osiągnąć przez wspieranie reform sektora
energetycznego w krajach uczestniczących przy jednoczesnym wsparciu
modernizacji ich systemów energetycznych i ich pełnej integracji w unijne
ramy regulacyjne w zakresie energii. Należy również wzmocnić
strukturę instytucjonalną Wspólnoty Energetycznej w perspektywie
krótko- i średnioterminowej w celu wzmocnienia mechanizmów egzekwowania
prawa. Istnieje potrzeba
systematycznego korzystania z instrumentów polityki zagranicznej, takich jak
konsekwentne włączanie kwestii energetycznych do dialogów
politycznych, w szczególności podczas spotkań na szczycie ze
strategicznymi partnerami. Przeprowadzony zostanie przegląd dialogów na
poziomie UE z najważniejszymi krajami dostarczającymi energię.
Ostatnie wspólne oświadczenie ministrów ds. energii grupy G-7 z Rzymu
stanowi dobry wzór lepszej współpracy z najważniejszymi partnerami.
Istnieje również potrzeba zapewnienia spójności z zewnętrznymi
aspektami innych polityk sektorowych, które mogą przyczynić się do
promowania bezpieczeństwa energetycznego, w szczególności w
odniesieniu do strategicznego programowania instrumentów pomocy
zewnętrznej UE. Europejska Służba Działań
Zewnętrznych (ESDZ) odgrywa ważną rolę we
włączaniu aspektu energetycznego do polityki zagranicznej UE oraz w
koordynacji z ministerstwami spraw zagranicznych państw
członkowskich. Ponadto umowy
państw członkowskich z państwami trzecimi w dziedzinie energii
powinny być w pełni zgodne z prawodawstwem UE oraz polityką UE
dotyczącą bezpieczeństwa dostaw. W tym celu Komisja i
państwa członkowskie powinny w pełni wykorzystywać przepisy
decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 994/2012/UE z dnia 25
października 2012 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu wymiany informacji
w odniesieniu do umów międzyrządowych w dziedzinie energii
między państwami członkowskimi a państwami trzecimi.
Dotyczy to w szczególności możliwości opracowania standardowych
przepisów oraz zwrócenia się do Komisji o pomoc podczas negocjacji.
Ponadto w świetle ostatnich doświadczeń państwa
członkowskie i zainteresowane przedsiębiorstwa muszą
informować Komisję możliwie jak najwcześniej przed
zawarciem umów międzyrządowych, które mogą
wpłynąć na bezpieczeństwo dostaw energii i
możliwości dywersyfikacji oraz korzystać z pomocy Komisji w
trakcie negocjacji. Podejście to wymaga przeglądu decyzji nr 994/2012/UE.
Szczególnym
obszarem zainteresowania jest gaz. Większe zaangażowanie polityczne
UE w tej dziedzinie z ewentualnymi krajami dostarczającymi
utorowałoby drogę do umów handlowych nienaruszających dalszego
rozwoju konkurencyjnego rynku wewnętrznego UE. Ponadto w niektórych
przypadkach agregacja zapotrzebowania może zwiększyć
siłę przetargową Unii. Jeśli chodzi
o wspólny zakup gazu ziemnego, przywołano „mechanizm wspólnych zakupów”
Agencji Dostaw Euratomu. W obecnym kontekście, gdy nie istnieje
zagrożenie bezpieczeństwa dostaw na rynku uranu, mechanizm ten daje
partnerom handlowym pełną swobodę negocjowania transakcji.
Podpisanie umowy przez Agencję Dostaw Euratomu potwierdza jedynie, że
nie istnieje zagrożenie bezpieczeństwa dostaw. Gdyby umowa mogła
zagrozić bezpieczeństwu dostaw, Agencja ma prawo do sprzeciwu wobec
niej. Na podstawie powiadomień i innych otrzymanych informacji Agencja
Dostaw Euratomu zwiększa przejrzystość rynku paliwa
jądrowego poprzez wydawanie sprawozdań okresowych. Komisja w
ścisłej współpracy z państwami członkowskimi zbada,
czy możliwe jest opracowanie procedury dotyczącej gazu, która
mogłaby przyczynić się do zwiększenia przejrzystości
rynku oraz uwzględniałaby potrzeby w zakresie bezpieczeństwa
energetycznego. Ponadto można poddać ocenie mechanizmy dobrowolnego
agregowania zapotrzebowania, które mogłyby zwiększyć
siłę przetargową europejskich nabywców. Warianty te
musiałyby być starannie zaprojektowane i wprowadzone, aby
zapewnić zgodność z prawem UE i prawem handlowym. W stosownych
przypadkach do procedury mogłyby zostać włączone kraje
kandydujące lub potencjalne kraje kandydujące. Główne działania Komisja: zapewni wprowadzenie środków określonych w komunikacie z września 2011 r. w sprawie zewnętrznej polityki energetycznej; oceni możliwości stworzenia mechanizmów dobrowolnego agregowania zapotrzebowania, które mogłyby zwiększyć siłę przetargową europejskich nabywców zgodnie z prawodawstwem UE i prawem handlowym; wraz z ESDZ będzie promować bardziej systemowe stosowanie narzędzi polityki zagranicznej do wspierania celów zewnętrznej polityki energetycznej oraz zwiększenia spójności między celami polityki energetycznej i zagranicznej; dokona przeglądu decyzji nr 994/2012/UE w sprawie ustanowienia mechanizmu wymiany informacji w odniesieniu do umów międzyrządowych w dziedzinie energii między państwami członkowskimi a państwami trzecimi. Państwa członkowskie powinny: wzajemnie informować się o ważnych decyzjach w dziedzinie krajowej polityki energetycznej przed ich przyjęciem, przy pełnym wykorzystaniu istniejących forów, którym przewodniczy Komisja; zapewnić wczesne informowanie Komisji przed rozpoczęciem negocjacji dotyczących umów międzyrządowych, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo dostaw energii oraz angażować Komisję w negocjacje. Zapewni to zawieranie umów w pełnej zgodności z prawem Unii.
Wnioski
W ciągu
ostatnich kilku lat poczyniono znaczne postępy w zakresie zwiększenia
bezpieczeństwa energetycznego Europy. Pomimo tych osiągnięć
Europa jest w dalszym ciągu narażona na skutki kryzysów
energetycznych. W związku z tym w europejskiej strategii
bezpieczeństwa energetycznego określono szereg konkretnych środków
mających na celu wzmocnienie odporności Europy oraz zmniejszenie jej
uzależnienia od importu energii. Bezpieczeństwo
energetyczne Unii jest nieodłączną częścią ram
klimatyczno-energetycznych na rok 2030, a decyzje z nim związane powinny
być uzgadniane wspólnie przez Radę Europejską. Przejście na
konkurencyjną gospodarkę niskoemisyjną pozwoli na zmniejszenie
zużycia importowanych paliw kopalnych przez ograniczenie zapotrzebowania
na energię i wykorzystanie odnawialnych i innych rodzimych
źródeł energii. W perspektywie
krótkoterminowej 1.
W nadchodzącym okresie zimowym Unia musi
lepiej przygotować się na zakłócenia dostaw energii.
Istniejące europejskie mechanizmy solidarności i reagowania w
sytuacji nadzwyczajnej powinny zostać wzmocnione na podstawie ocen ryzyka
(testy warunków skrajnych w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego),
koordynowanych przez Komisję przy udziale państw członkowskich,
organów regulacyjnych, operatorów systemu przesyłowego i innych operatorów
w celu zwiększenia odporności. Unia musi także
współpracować z partnerami międzynarodowymi w celu opracowania
nowych mechanizmów solidarności w zakresie gazu ziemnego i korzystania z
instalacji do magazynowania gazu. 2.
Nowe inwestycje infrastrukturalne wspierane przez
dominujących dostawców muszą być zgodne z wszystkimi zasadami
rynku wewnętrznego i konkurencji. W szczególności należy
zawiesić projekt Gazociągu Południowego do czasu zapewnienia
pełnej zgodności z prawem UE oraz ponownej oceny w świetle
priorytetów UE w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego. 3.
Unia powinna ściśle współpracować
ze swoimi sąsiadami i partnerami we Wspólnocie Energetycznej – w
szczególności z Ukrainą i Mołdawią – na rzecz poprawy
bezpieczeństwa energetycznego. W tym kontekście z zadowoleniem
należy przyjąć niedawną umowę w sprawie rewersu
przepływu gazu pomiędzy Republiką Słowacką a
Ukrainą. W perspektywie
średnio- do długoterminowej 4.
Europa musi zbudować lepiej funkcjonujący
i bardziej zintegrowany rynek energii. Należy przyspieszyć
realizację priorytetowych projektów w celu połączenia
istniejących wysp energetycznych i zapewnienia osiągnięcia celu
w zakresie połączeń międzysystemowych
zakładającego co najmniej 10 % zainstalowanej zdolności
produkcji energii elektrycznej do 2020 r. Do 2030 r. państwa
członkowskie powinny być na dobrej drodze do osiągnięcia
celu 15 % połączeń międzysystemowych. 5.
Unia musi ograniczyć swoją
zależność od poszczególnych zewnętrznych dostawców, w
szczególności przez dywersyfikację źródeł energii,
dostawców i tras. Należy przede wszystkim dążyć do wzmocnienia
partnerstwa z Norwegią, przyspieszenia realizacji południowego
korytarza gazowego i promowania nowego węzła gazowego w Europie
Południowej. 6.
Bezpieczeństwo energetyczne i przejście
na gospodarkę niskoemisyjną powinny być traktowane priorytetowo
w ramach instrumentów finansowych UE w latach 2014–2020, w szczególności
przy wykorzystaniu Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, instrumentu
„Łącząc Europę”, programu „Horyzont 2020” oraz
Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa. Powinny one
również być nadrzędnym celem instrumentów działań
zewnętrznych UE, takich jak sąsiedzki fundusz inwestycyjny i fundusz
inwestycyjny dla Bałkanów Zachodnich oraz przyświecać
działaniom Europejskiego Banku Inwestycyjnego oraz Europejskiego Banku
Odbudowy i Rozwoju. 7.
Większa koordynacja krajowych polityk
energetycznych jest niezbędna dla sprostania problemowi
bezpieczeństwa energetycznego. Krajowe decyzje dotyczące koszyka
energetycznego lub infrastruktury energetycznej mają wpływ na inne
państwa członkowskie i całą Unię. Państwa
członkowskie powinny lepiej informować się nawzajem i
Komisję przy określaniu długoterminowych strategii polityki
energetycznej i przygotowywaniu umów międzyrządowych z państwami
trzecimi. Konieczne są dalsze wysiłki, aby zapewnić
większą synergię pomiędzy celami w dziedzinie energii i
polityki zagranicznej oraz aby zwracać się do naszych partnerów
jednym głosem. __________________
Załącznik 1:
Zależność od dostaw gazu ziemnego z Rosji
Oś pozioma: % gazu ziemnego w koszyku energetycznym – Oś pionowa: % rosyjskiego gazu ziemnego w krajowym zużyciu gazu ziemnego – Wielkość kółek: ilość gazu ziemnego importowanego z Rosji. Szacunki oparte na wstępnych danych przemysłu za 2013 r. obejmujące gaz ziemny sprzedawany przez rosyjskie firmy, ale niekoniecznie wydobywany w Rosji.
Załącznik 2: Status
najważniejszych projektów infrastrukturalnych dotyczących
bezpieczeństwa dostaw
Projekty dotyczące gazu ziemnego A || Projekty krótkoterminowe || (2014-2016) || # || Nazwa projektu || Opis || Data zakończenia Bałtycki rynek gazu 1 || LT: pływająca jednostka LNG || jednostka pływająca (nie PWZ). Stan: w budowie || koniec 2014 r. 2 || Modernizacja rurociągu Kłajpeda – -Kiemėna || Zwiększenie przepustowości połączenia z Kłajpedy do rurociągu międzysystemowego LT-LV. Stan: OOŚ i projekt techniczny || 2017 r. Dywersyfikacja dostaw gazu w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej 1 || PL: terminal LNG || Terminal w Świnoujściu i rurociąg łączący (nie PWZ ze względu na termin ukończenia). Stan: w budowie || koniec 2014 r. 2 || Rurociąg międzysystemowy EL-BG || Nowy rurociąg międzysystemowy w celu wspierania dywersyfikacji i dostarczania gazu Shah Deniz w Bułgarii. Stan: wydawanie zezwoleń, OOŚ (dwuletnie opóźnienie) || 2016 r. 3 || Rewers EL-BG || Stały rewers na istniejącym rurociągu międzysystemowym (alternatywny lub uzupełniający IGB). Stan: etap poprzedzający studium wykonalności || 2014 r. 4 || BG: modernizacja pojemności magazynowania || Zwiększenie pojemności magazynowania w Chiren; Stan: etap poprzedzający studium wykonalności || 2017 r. 5 || Rewers HU-HR || Umożliwienie rewersu gazu z Chorwacji na Węgry. Stan: studium wykonalności || 2015 r. 6 || Rewers HU-RO || Umożliwienie rewersu gazu z Rumunii na Węgry. Stan: studium wykonalności || 2016 r. 7 || Połączenie międzysystemowe BG-RS || Nowe połączenie międzysystemowe zwiększające bezpieczeństwo dostaw między Bułgarią a Serbią. Stan: OOŚ, wyznaczanie trasy, finansowanie (problem związany z rozdziałem Srbijagas dotyczący dostępu do finansowania) || 2016 r. 8 || Połączenie międzysystemowe SK-HU || Nowy gazociąg dwukierunkowy. Stan: w budowie || 2015 r. B || Projekty średnioterminowe || (2017–2020) || # || Nazwa projektu || Opis || Data zakończenia Bałtycki rynek gazu 1 || Połączenie międzysystemowe PL-LT || Nowy gazociąg dwukierunkowy (GIPL) kończący izolację państw bałtyckich. Stan: studium wykonalności/FEED || 2019 r. 2 || Połączenie międzysystemowe FI-EE || Nowy dwukierunkowy gazociąg morski („Balticconnector”). Stan: etap poprzedzający studium wykonalności/wydawanie zezwoleń || 2019 r. 3 || Bałtycki terminal LNG || Nowy terminal LNG (miejsce do ustalenia; EE/FI). Stan: etap poprzedzający studium wykonalności/wydawanie zezwoleń || 2017 r. 4 || Połączenie międzysystemowe LV-LT || Modernizacja istniejącego połączenia międzysystemowego (w tym tłoczni gazu). Stan: etap poprzedzający studium wykonalności || 2020 r. Umożliwienie przepływu gazu z Hiszpanii na północ 1 || Połączenie międzysystemowe ES-FR „Midcat” || Nowe połączenie międzysystemowe (w tym tłocznia gazu) umożliwiające dwukierunkowy przepływ gazu[29] między Francją a Hiszpanią. Stan: studium wykonalności || do ustalenia Dywersyfikacja klastrów gazowych w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej 1 || Połączenie międzysystemowe PL-CZ || Nowy gazociąg dwukierunkowy między Republiką Czeską a Polską. Stan: studium wykonalności/FEED, wydawanie zezwoleń (CZ) || 2019 r. 2 || Połączenie międzysystemowe PL-SK[30] || Nowy gazociąg dwukierunkowy między Słowacją a Polską. Stan: ostateczna decyzja inwestycyjna w 2014 r. || 2019 r. 3 || PL: 3 gazociągi wewnętrzne i tłocznia gazu || Wewnętrzne wzmocnienia niezbędne do połączenia punktów wejścia na wybrzeżu Morza Bałtyckiego z połączeniami międzysystemowymi PL-CZ i PL-SK. Stan: etap poprzedzający studium wykonalności || 2016–2018 4 || TANAP (TR-EL) || Transanatolijski rurociąg gazu ziemnego doprowadzający gaz kaspijski do UE przez Turcję i otwierający południowy korytarz gazowy. Stan: studium wykonalności/ ostateczna decyzja o inwestycji || 2019 r. 5 || TAP (EL-AL-IT) || Wewnątrzunijny odcinek południowego korytarza gazowego. Bezpośrednie połączenie z TANAP. Stan: wydawanie zezwoleń || 2019 r. 6 || IAP (AL-ME-HR) || Nowe połączenie międzysystemowe stanowiące część bałkańskiego pierścienia gazowego i połączone z TAP. Stan: studium wykonalności/FEED || 2020 r. 7 || HR – terminal LNG || Nowy terminal LNG w Krk zwiększający bezpieczeństwo dostaw i dywersyfikację w regionie. Stan: studium wykonalności/FEED (problemy związane z finansowaniem) || 2019 r. 8 || BG: system wewnętrzny || Przebudowa i rozbudowa systemu transportu niezbędnego do integracji regionalnej. Stan: studium wykonalności/FEED || 2017 r. (do potwierdzenia) 9 || RO: system wewnętrzny i rewers do UA || Integracja rumuńskiego systemu tranzytowego i przesyłowego oraz rewers do Ukrainy. Stan: studium wykonalności (kwestie regulacyjne związane z rewersem) || do ustalenia 10 || EL: tłocznia gazu || Tłocznia gazu w Kipi w celu umożliwienia połączenia z TANAP i TAP. Stan: wydawanie zezwoleń || 2019 r. 11 || EL: terminal LNG w Aleksandropolis || Nowy terminal LNG w północnej Grecji. Stan: wydawanie zezwoleń || 2016 r.[31] 12 || EL: Egejski terminal LNG || Nowy pływający terminal LNG w Zatoce Kawala. Stan: studium wykonalności/FEED, wydawanie zezwoleń || 2016 r.[32] Projekty w zakresie energii elektrycznej A || Projekty krótkoterminowe || (2014-2016) || # || Nazwa projektu || Opis || Data zakończenia Zakończenie izolacji bałtyckiej 1 || Nordbalt 1 i 2 || Połączenia międzysystemowe Szwecja-Litwa (nie PWZ). Stan: w budowie || 2015 r. 2 || Połączenie międzysystemowe LT-PL || Nowe połączenie międzysystemowe i stacje konwertorowe back-to-back; kolejny etap planowany na 2020 r.; odpowiednie wzmocnienia niezbędne w PL. Stan: w budowie || 2015 r. (pierwszy etap) B || Projekty średnioterminowe || (2017–2020) || # || Nazwa projektu || Opis || Data zakończenia Zakończenie izolacji bałtyckiej 1 || Linie wewnętrzne w LV i SE || Zwiększanie zdolności przesyłowych na połączeniu międzysystemowym LV-SE (Nordbalt). Stan: studium wykonalności/FEED || 2019 r. 2 || Połączenie międzysystemowe EE-LV || Połączenie międzysystemowe i powiązane wzmocnienia w EE. Stan: studium wykonalności/FEED || 2020 r. 3 || Synchronizacja EE, LV, LT z sieciami Europy kontynentalnej || Synchronizacja państw bałtyckich. Stan: studium wykonalności || 2020 r. (do potwierdzenia) Zakończenie izolacji iberyjskiej 1 || Połączenie międzysystemowe Francja-Hiszpania || Kabel podmorski HVDC między Akwitanią (FR) a Krajem Basków (ES) || 2020 r. (do potwierdzenia) [1] 23 % energii ze źródeł odnawialnych i 27 %
energii jądrowej. [2] COM(2014) 15. [3] Komunikat Komisji „Działania na rzecz odrodzenia
przemysłu europejskiego”, COM(2014) 014. [4] Ustanowionej rozporządzeniem (UE) nr 994/2010 w sprawie
środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego. [5] Dyrektywa
Rady 2009/119/WE z dnia 14 września 2009 r.
nakładająca na państwa członkowskie obowiązek
utrzymywania minimalnych zapasów ropy naftowej lub produktów ropopochodnych. [6] Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 994/2010
z dnia 20 października 2010 r. w sprawie środków zapewniających
bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego i uchylenia dyrektywy Rady 2004/67/WE. [7] Możliwość tę przedstawiono we wspólnym
oświadczeniu przyjętym w dniu 6 maja 2014 r. w Rzymie na posiedzeniu
ministrów ds. energii grupy G7. [8] Dyrektywa 2008/114/WE z dnia 8 grudnia 2008 r. w sprawie
rozpoznawania i wyznaczania europejskiej infrastruktury krytycznej oraz oceny
potrzeb w zakresie poprawy jej ochrony. [9] Głównie do ogrzewania pomieszczeń i podgrzewania wody do
użytku domowego. [10] Komunikat Komisji „Ceny i koszty energii w Europie”, s. 11. [11] Co najmniej 12 %, 15 % lub 20 % krajowego
przydziału z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR), musi
być inwestowanych we wspieranie przejścia na gospodarkę
niskoemisyjną we wszystkich sektorach w, odpowiednio, słabiej
rozwiniętych regionach UE, regionach UE będących w okresie
przejściowym i lepiej rozwiniętych regionach UE. Jeżeli do
takich inwestycji wykorzystywany jest Fundusz Spójności, odsetek ten wzrasta
do 15 % w przypadku regionów słabiej rozwiniętych. [12] Na przykład „kredyt modernizacyjny” stanowi znormalizowany
gotowy instrument kredytowy oparty na modelu podziału ryzyka. [13] Komunikat Komisji „Realizacja rynku wewnętrznego energii
elektrycznej przy jak najlepszym wykorzystaniu interwencji publicznej”, C(2013)
7243. [14] Doskonałym przykładem takiej współpracy regionalnej
było ustanowienie na początku 2014 r. przez operatorów sieci oraz
giełdy energii elektrycznej z szesnastu państw członkowskich
modelu tzw. „łączenia rynków z jednodniowym wyprzedzeniem”. [15] Wytyczne Komisji w sprawie usprawnienia
procedur oceny oddziaływania na środowisko w dziedzinie
infrastruktury energetycznej i projektów będących przedmiotem
wspólnego zainteresowania i w sprawie OOŚ w odniesieniu do dużych projektów
transgranicznych. [16] W szczególności z uwzględnieniem wyników trwającej
obecnie „oceny funkcjonowania” sektora. [17] Biała księga w sprawie transportu z 2011 r. „Plan utworzenia
jednolitego europejskiego obszaru transportu – dążenie do
osiągnięcia konkurencyjnego i zasobooszczędnego systemu
transportu”, COM(2011) 144 final. [18] COM(2013) 17 final. [19] Ang. CBCA cross-border cost allocation. [20] Między 2001 a 2012 r. całkowita produkcja energii w UE
spadła o 15 %. [21] Komunikat Komisji „Realizacja rynku wewnętrznego energii
elektrycznej przy
jak najlepszym wykorzystaniu interwencji publicznej”, C(2013) 7243. [22] 2013/30/UE. [23] Badanie JRC dotyczące gazu ze źródeł
niekonwencjonalnych i jego potencjalnego wpływu na rynek energii w UE (EUR25305
EN). [24] Komunikat Komisji w sprawie rozpoznawania i wydobywania
węglowodorów (takich jak gaz łupkowy) w UE z zastosowaniem
intensywnego szczelinowania hydraulicznego (COM(2014)23 final) i zalecenie 2014/70/UE
z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie podstawowych zasad rozpoznawania i
wydobywania węglowodorów (takich jak gaz łupkowy) z zastosowaniem
intensywnego szczelinowania hydraulicznego. [25] http://ec.europa.eu/environment/eia/pdf/PCI_guidance.pdf i
http://ec.europa.eu/environment/eia/pdf/Transboundry%20EIA%20Guide.pdf [26] Tendencje dotyczące emisji gazów cieplarnianych z sektorów
energii i transportu w UE do 2050 r. – scenariusz odniesienia 2013 – Komisja
Europejska [27] Sprawozdanie Komisji „Realizacja komunikatu w sprawie
bezpieczeństwa dostaw energii i międzynarodowej współpracy
energetycznej oraz konkluzji Rady ds. Energii z listopada 2011 r.” [COM(2013) 638]. [28] Sprawozdanie Rady „Działania podjęte w następstwie
posiedzenia Rady Europejskiej w dniu 22 maja 2013 r.: przegląd sytuacji w
zakresie zewnętrznego wymiaru polityki energetycznej UE” przyjęte
dnia 12 grudnia 2013 r. [29] Przepływ z Hiszpanii do Francji w przypadku załamania
dostaw w Europie Zachodniej/Środkowej. Przepływ z Francji do
Hiszpanii do celów arbitrażu wysokich cen gazu w Hiszpanii. Należy
również wzmocnić „Artère du Rhône”. [30] Te dwa połączenia (PL-CZ, PL-SK) umożliwią
przepływ między Morzem Bałtyckim i Morzem Adriatyckim, a
także transport gazu z DE-NL-NO, co doprowadzi do znacznego
zwiększenia bezpieczeństwa dostaw w całej Europie Wschodniej (i
Południowo-Wschodniej). [31] Informacja przekazana przez promotorów projektów, ale rozruchu
można raczej oczekiwać po 2017 r. [32] Tamże.