EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52019DC0299

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I TRYBUNAŁU OBRACHUNKOWEGO Sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników za 2018 r.

COM/2019/299 final

Bruksela, dnia 25.6.2019

COM(2019) 299 final

SPRAWOZDANIE KOMISJI

DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I TRYBUNAŁU OBRACHUNKOWEGO









Sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników za 2018 r.


Spis treści

PRZEDMOWA    3

STRESZCZENIE    8

WPROWADZENIE    24

SEKCJA 1 – WYNIKI I REZULTATY    26

1.Budżet UE ukierunkowany na wyniki    27

2.Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia (dział 1A)    37

3.Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna (dział budżetowy 1B)    76

4.Trwały wzrost gospodarczy: zasoby naturalne (dział budżetowy 2)    92

5.Bezpieczeństwo i obywatelstwo (dział budżetowy 3)    109

6.Globalny wymiar Europy (dział budżetowy 4)    130

7.Instrumenty szczególne    158

SEKCJA 2 — KONTROLA WEWNĘTRZNA I ZARZĄDZANIE FINANSAMI    162

1.Budżet UE jest dobrze zarządzany    162

2.Systemy kontroli są racjonalne pod względem kosztów    167

3.Dane dotyczące korekt finansowych i odzyskiwania środków wskazują, że wieloletni cykl kontrolny zapewnia ochronę budżetu UE    180

4.Zaktualizowano strategię Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych    186

5.Zarządzanie zapewnia wystarczającą pewność, a skutki finansowe zastrzeżeń są ograniczone    190

6.Poziom pewności uzyskany dzięki pracy Służby Audytu Wewnętrznego    196

7.Streszczenie wniosków na temat pracy przeprowadzonej przez Komitet ds. Audytu    199

8.Kontrola zewnętrzna oraz udzielenie absolutorium: wyciąganie wniosków na przyszłość z dotychczasowych doświadczeń    202

9.Zarządzanie organizacyjne    205

ZAŁĄCZNIKI

Przedmowa

Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników za 2018 r. Sprawozdanie zawiera przegląd wyników budżetu UE, zarządzania nim oraz jego ochrony. Wyjaśniono w nim również, w jaki sposób budżet UE wspiera realizację priorytetów politycznych UE, oraz opisano zarówno osiągnięte wyniki, jak i rolę, jaką odgrywa Komisja w zapewnianiu najwyższych standardów zarządzania finansami. Niniejsze sprawozdanie wchodzi w skład zintegrowanego pakietu sprawozdawczości finansowej i sprawozdawczości w zakresie rozliczalności Komisji. Stanowi ono realizację naszych zobowiązań wynikających z rozporządzenia finansowego i istotny element naszego rozwiniętego systemu odpowiedzialności finansowej.

Chociaż skala budżetu UE jest stosunkowo umiarkowana, pełni on bardzo ważną rolę w życiu milionów Europejczyków. Uzupełnia budżety państw i wspiera priorytety polityczne w obszarach, w których posiada rzeczywistą wartość i w których może zapewnić najbardziej efektywną realizację wyników. Kieruję się zasadą, że budżet UE powinien koncentrować się na tych obszarach, w których może wywrzeć większy wpływ niż wydatki publiczne na poziomie krajowym. Przykładowo żadne z państw członkowskich nie jest w stanie samodzielnie sfinansować dużych elementów infrastruktury lub projektów badawczych na taką skalę, która umożliwiałaby konkurowanie z takimi graczami na arenie międzynarodowej, jak Chiny lub Stany Zjednoczone. Niektóre wyzwania, z którymi mierzy się UE, mają charakter globalny. Terroryzm, przestępczość zorganizowana, zmiana klimatu, klęski żywiołowe i epidemie nie uznają granic. Wyzwaniom tym najlepiej sprostać na poziomie ogólnoeuropejskim, korzystając z pomocy budżetu UE.

Budżet UE jest wprawdzie elastyczny, ale jego skala jest ograniczona. W związku z tym podejmowanie decyzji powinno być bardziej świadome i w większym niż kiedykolwiek stopniu oparte na konkretnych danych, tak aby środki trafiały tam, gdzie są najbardziej potrzebne. W niniejszym sprawozdaniu opisano wiele sposobów, w jakie budżet UE przyczynił się do osiągnięcia naszych wspólnych celów w 2018 r.

W 2018 r. skupiono się na wzmocnieniu ożywienia gospodarczego dzięki inwestycjom dokonywanym w najważniejszych obszarach sprzyjających tworzeniu miejsc pracy. Ważną rolę w tym procesie odegrał Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych, instrument „Łącząc Europę” i europejskie fundusze strukturalne i inwestycyjne. Zachęcam do zapoznania się z historiami przedstawiającymi kontekst wielu unijnych inwestycji opublikowanymi na portalu „InvestEU” ( https://europa.eu/investeu/home_pl ). Budżet UE zapewnił również silne wsparcie w innych obszarach priorytetowych, takich jak kompleksowe podejście UE do migracji, unia bezpieczeństwa, nowoczesne badania czy działania zewnętrzne UE, ułatwiając jednocześnie osiągnięcie przekrojowych celów politycznych, m.in. w dziedzinie klimatu i różnorodności biologicznej.

W niniejszym sprawozdaniu przedstawiono również działania, które podejmujemy, aby budżet UE był zarządzany zgodnie z najwyższymi standardami należytego zarządzania finansami. Przyjmując niniejsze sprawozdanie, Komisja bierze na siebie ogólną odpowiedzialność polityczną za zarządzanie budżetem UE w 2018 r.

Komisja uważnie monitoruje wykonanie budżetu UE w terenie. Jeżeli zostanie stwierdzone, że państwa członkowskie lub beneficjenci końcowi wydają środki unijne w sposób niewłaściwy, Komisja podejmuje natychmiastowe działania, aby naprawić te błędy i w stosownych przypadkach odzyskać środki. Komisja szacuje, że po dokonaniu korekt i odzyskaniu środków poziom błędu w odniesieniu do wydatków w 2018 r. wyniesie mniej niż 1 %, co oznacza, że będzie znacznie poniżej progu istotności.

W 2018 r., podobnie jak w poprzednich latach, poczyniliśmy dalsze znaczne postępy w zakresie zarządzania finansami. Systemy, którymi UE dysponuje w celu wykrywania i naprawiania błędów oraz zwalczania nadużyć finansowych, są zaawansowane i solidne, co potwierdził Europejski Trybunał Obrachunkowy. W nadchodzących latach będziemy w dalszym ciągu zachowywać czujność i zapewniać właściwą ochronę budżetu UE. Jest to szczególnie ważne w kontekście otoczenia politycznego, które staje się coraz bardziej wymagające. Spójna i skuteczna sprawozdawczość zwiększa rozliczność wydatków UE, a nie służy jedynie zapewnieniu przestrzegania przepisów. Pomaga podejmować współpracę z obywatelami i innymi zainteresowanymi stronami oraz odbudować ich zaufanie do Unii Europejskiej.

Ponadto w 2018 r., a dokładnie w maju i w czerwcu 2018 r., Komisja przedłożyła wnioski dotyczące przyszłych wieloletnich ram finansowych. Zorganizowano szeroko zakrojony przegląd wydatków 1 , w ramach którego przeanalizowano wyniki wszystkich programów. W swoim podejściu przyjąłem, że europejska wartość dodana jest najważniejszym kryterium leżącym u podstaw wszystkich przyszłych wydatków oraz umożliwiającym zwiększenie finansowania nowych priorytetów, unowocześnienie dotychczasowych programów, upraszczanie i usprawnianie wszędzie tam, gdzie to możliwe, a także zapewnienie Unii elastyczniejszego budżetu. Uważam, że zaproponowany przez Komisję budżet Unii jest nowoczesny, zapewnia ochronę oraz stwarza nowe możliwości, a także jest zrównoważony i realistyczny. Szybkie uzgodnienie przyszłych ram potwierdziłoby wspólne zobowiązanie instytucji Unii Europejskiej do tego, aby jak najlepiej wykorzystać każde euro wydane z budżetu UE.

Günther H. Oettinger
Komisarz ds. budżetu i zasobów ludzkich



STRESZCZENIE

Streszczenie

Sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników zawiera najnowsze informacje na temat wyników, jakie zostały osiągnięte dzięki budżetowi UE (sekcja 1), oraz na temat sposobu zarządzania tym budżetem i jego ochrony (sekcja 2).

Sekcja 1 ma strukturę odpowiadającą działom budżetowym. Wyjaśniono w niej, w jaki sposób unijne programy finansowe przyczyniły się do realizacji unijnych priorytetów politycznych. Podsumowano w niej również najnowsze wyniki oceny dotyczącej realizacji tych programów.

Rok 2018 był piątym rokiem bieżących wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020. W związku z ich późnym przyjęciem na początku tego okresu odnotowano opóźnienia. Obecnie jednak wszystkie programy finansowe UE mają pełną zdolność operacyjną. Zapewniają duże i wymierne wsparcie na rzecz priorytetów politycznych UE w rozmaitych obszarach.

Dział budżetowy 1A – Pobudzanie zatrudnienia, wzrostu gospodarczego i inwestycji

Obejmując urząd po kryzysie gospodarczym i finansowym, Komisja pod przewodnictwem Jeana-Claude’a Junckera zobowiązała się do zwiększenia zatrudnienia. Z obietnicy tej wywiązała się wspólnie z państwami członkowskimi. Zatrudnienie posiada więcej Europejczyków niż kiedykolwiek – ogółem zatrudnionych jest 240,7 mln osób. Od początku obecnej kadencji Komisji utworzono ponad 12 mln miejsc pracy. Bezrobocie ludzi młodych jest na najniższym poziomie od 2008 r., choć w wielu częściach UE jest w dalszym ciągu zbyt wysokie. Szczególną rolę w realizacji tych osiągnięć odegrał budżet UE, który w dalszym ciągu stanowi ważne źródło inwestycji w całej Europie.

Od momentu powołania Komisji Junckera utworzono ponad 12 mln nowych miejsc pracy.

Bezrobocie ludzi młodych spadło z 24 % w 2014 r. do 14 % w grudniu 2018 r. 

Priorytetem w budżecie UE w 2018 r. było dalsze ożywienie gospodarki, z naciskiem na pobudzenie nowych inwestycji. Istotnie zwiększono inwestycje, przeznaczając na te cele ponad 408 mld EUR 2 z Europejskiego Funduszy na rzecz Inwestycji Strategicznych. Fundusz ten został utworzony przez Komisję we współpracy z Grupą Europejskiego Banku Inwestycyjnego 3 w 2015 r., aby przyciągnąć prywatnych inwestorów w takich obszarach jak transport, energetyka, opieka zdrowotna, małe i średnie przedsiębiorstwa oraz technologie informacyjno-komunikacyjne, i tym samym zwiększyć wpływ budżetu UE. Okres funkcjonowania Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych wydłużono od połowy 2018 r. do końca 2020 r., wyznaczając nowy cel inwestycyjny na poziomie 500 mld EUR 4 . Oczekuje się, że plan ten pomoże stworzyć około 1,4 mln miejsc pracy do 2020 r., zaś produkt krajowy brutto UE ma zwiększyć się szacunkowo o 1,3 %. Dzięki tym inwestycjom dalsze 11 mln gospodarstw domowych zyskało dostęp do szybkiego internetu, a ponad 4 mln – do energii ze źródeł odnawialnych, zaś 30 mln Europejczyków ma dostęp do lepszej opieki zdrowotnej.

Zgodnie z danymi na dzień 31 grudnia 2018 r. od 2015 r. Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych uruchomił inwestycje w wysokości 370 mld EUR w całej Europie, a więc znacznie powyżej pierwotnie zakładanej kwoty docelowej, tj. 315 mld EUR, a obecnie jest na dobrej drodze do osiągnięcia podwyższonego celu na 2020 r. na poziomie 500 mld EUR.

Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych pomógł sfinansować budowę pięciuset tysięcy przystępnych cenowo mieszkań, poprawić jakość usług opieki zdrowotnej dla 30 mln Europejczyków, zmodernizować infrastrukturę kolejową i miejską z korzyścią dla 95 mln pasażerów, a także zapewnić dostęp do finansowania dla ponad 280 000 małych i średnich przedsiębiorstw.

Inwestycje strategiczne pobudziły również wzrost gospodarczy i konkurencyjność dzięki finansowaniu kluczowej infrastruktury transportowej, energetycznej lub telekomunikacyjnej. Inwestycje te skupiały się na tych obszarach, w których budżet UE umożliwia osiągnięcie lepszych rezultatów niż wydatki publiczne na poziomie krajowym. W rozwijaniu takiej infrastruktury istotną rolę odgrywa instrument „Łącząc Europę”, który umożliwia również budowanie podstaw pod mniej emisyjną sieć energetyczną UE. W 2018 r. dzięki temu instrumentowi udostępniono 1,4 mld EUR w formie dotacji UE jako uzupełnienie finansowania z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych i z innych źródeł.

Z instrumentu „Łącząc Europę” częściowo sfinansowano budowę nowego tunelu między miejscowościami Rødby w Danii i Puttgarden w Niemczech, który ma przebiegać pod szerokim na 18 km Bełtem Fehmarn. Dzięki temu podróż samochodem osobowym z Kopenhagi do Hamburga ulegnie skróceniu o około 1 godzinę, a kolejowy transport towarowy – o 2 godziny.

Budżet UE przynosi również korzyści dzięki realizacji programów kosmicznych, takich jak Galileo, Copernicus i EGNOS. Na orbitę wyniesiono 26 satelitów, z których pod koniec 2018 r. korzystało 500 mln 5 użytkowników – żadne z państw członkowskich nie byłoby w stanie zrobić tego samodzielnie. W 2018 r. wyniesiono cztery dodatkowe nowe satelity Galileo, aby usprawnić monitorowanie sytuacji w oceanach, na lądzie i w atmosferze. Sygnały i dane przekazywane przez unijne urządzenia umieszczone w przestrzeni kosmicznej zmieniają nasze życie dzięki takim usługom, jak ulepszone nawigacja, rolnictwo precyzyjne, monitorowanie upraw, reagowanie na klęski żywiołowe, ratownictwo morskie, poszukiwanie i ratowanie osób wyposażonych w nadajniki radiowe oraz monitorowanie statków i wycieków ropy naftowej.

Pod koniec 2018 r. 315 portów lotniczych we wszystkich prawie państwach członkowskich UE korzystało z europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS), który ułatwia lądowanie w trudnych warunkach pogodowych i pozwala uniknąć opóźnień i zmian planu podróży.

Od kwietnia 2018 r. każdy nowy samochód osobowy sprzedawany w Europie posiada wbudowany system Galileo współpracujący z systemem powiadamiania o wypadkach „eCall”.

Program Copernicus zapewnił dostęp do map kryzysowych w odniesieniu do 80 % powodzi w Europie. Dzięki tym mapom krajowe służby ratunkowe miały lepszy obraz sytuacji i mogły skuteczniej przeprowadzać działania ratunkowe.

W 2018 r. uruchomiono również Europejski Fundusz Obronny, co otworzyło nowy rozdział w historii europejskiej współpracy w dziedzinie obrony. W 2018 r. przydzielono 40 mln EUR na wspólne badania w dziedzinie innowacyjnych technologii i produktów obronnych. Komisja przyjęła dwuletnie programy prac, aby dofinansować wspólne projekty na rzecz rozwoju zdolności obronnych w latach 2019–2020, zapewniając wkład z budżetu UE w wysokości 500 mln EUR.

UE inwestuje 6 35 mln EUR w projekt badawczy Ocean2020. Projekt, w którym uczestniczy 42 partnerów z 15 państw członkowskich UE, ma na celu wspieranie misji nadzoru morskiego dzięki włączeniu dronów i bezzałogowych okrętów podwodnych do operacji floty.

Wspieranie nowatorskich badań naukowych i innowacji

Budżet UE w dalszym ciągu stanowił podstawę realizacji zobowiązania UE do wspierania nowatorskich badań naukowych i innowacji, ze szczególnym uwzględnieniem współpracy międzypaństwowej, użyteczności badań dla przemysłu i korzyści skali. Unijny program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” jest największym na świecie międzynarodowym programem na rzecz finansowania badań naukowych. Jest również największym programem na rzecz finansowania badań naukowych i innowacji w historii UE – w jego ramach przewidziano finansowanie w wysokości 80 mld EUR w ciągu 7 lat 7 . W 2018 r. w ramach programu „Horyzont 2020” ogłoszono zaproszenia do składania wniosków na łączną kwotę 10 mld EUR.

Dzięki wsparciu ze środków z programu „Horyzont 2020” uruchomiono Wspólne Centrum Badawcze, które obsługuje jedyny na świecie system automatycznego ostrzegania przed tsunami. System szybko oblicza szacunkową wysokość fali i automatycznie przesyła sygnał ostrzegawczy za pośrednictwem globalnego systemu ostrzegania o klęskach żywiołowych i koordynacji (Global Disaster Alerts and Coordination System).

Program „Horyzont 2020” zapewnia wspólne ramy strategiczne na potrzeby finansowania badań naukowych i innowacji ze środków UE. Ma on kluczowe znaczenie dla zapewnienia, aby UE w dalszym ciągu rozwijała naukę i technologię na światowym poziomie. Program ten ułatwia usuwanie barier dla innowacji i usprawnia współpracę sektorów publicznego i prywatnego, umożliwiając poszukiwanie rozwiązań najważniejszych problemów społecznych. Wsparcie UE na rzecz badań naukowych i innowacji zachęca do współpracy pomiędzy zespołami badawczymi z różnych państw i dyscyplin, co ma kluczowe znaczenie dla dokonywania przełomowych odkryć. Umożliwia ono UE realizację priorytetów, takich jak porozumienie klimatyczne z Paryża 8 . Program „Horyzont 2020” bezpośrednio przyczynił się do realizacji ogólnego celu, którym jest wzmocnienie przewodniej roli Europy i jej konkurencyjności w sektorze przemysłu. Program odniósł szczególny sukces pod względem zachęcania małych i średnich przedsiębiorstw do wprowadzania innowacji. Przekroczono nawet ogólny cel, który zakładał uczestnictwo na poziomie 20 % 9 .

W listopadzie 2018 r. uruchomiono Wspólne Przedsięwzięcie w Dziedzinie Europejskich Obliczeń Wielkiej Skali. W ramach projektu połączone zostaną zasoby UE i państw uczestniczących w celu zbudowania w Europie światowej klasy infrastruktury danych i infrastruktury obliczeniowej dużej wydajności oraz opracowania konkurencyjnego ekosystemu innowacji w dziedzinie stosownych technologii i zastosowań w Europie.

Dzięki badaniom i dofinansowywaniu w 2018 r. w ramach programu „Horyzont 2020” 45-letnia kobieta przeszła w Szwecji operację, w wyniku której otrzymała stałą rękę robotyczną, z której korzysta przy wykonywaniu codziennych czynności.

Wspieranie młodych Europejczyków

Dzięki budżetowi UE stworzono możliwości studiowania za granicą i podróżowania do innych krajów, a także zapewniono wsparcie młodym bezrobotnym w znalezieniu pracy lub korzystaniu na szkoleń, aby zwiększyć ich szanse na zatrudnienie. Każdego roku ponad 3,5 mln osób młodych zarejestrowanych w ramach gwarancji dla młodzieży otrzymuje ofertę zatrudnienia, kształcenia, praktyki lub przygotowania zawodowego. Od 2014 r. z tego programu skorzystało łącznie ponad 14 mln osób.

Udział w programie Erasmus+ jest jednym z najczęstszych sposobów na doświadczenie europejskiej tożsamości w całej jej różnorodności. W 2018 r. dzięki programowi Erasmus+ około 800 000 nauczycieli, wykładowców, osób prowadzących szkolenia, pracowników dydaktycznych i młodych pracowników mogło zdobyć nowe umiejętności za granicą i poprawić swoje szanse na zdobycie zatrudnienia w przyszłości. W ramach tego programu wsparto również inicjatywę dotyczącą europejskich szkół wyższych oraz wymiany wirtualne, co pokazało jego elastyczność.

Ponadto Komisja uruchomiła inicjatywę pilotażową DiscoverEU 10 , dzięki której osoby w wieku 18 lat mogą podróżować po całej Europie, uczyć się od innych kultur i zgłębić swoją europejską tożsamość. Komisja Europejska zamierza rozwijać inicjatywę DiscoverEU, dlatego uwzględniła ją w swoich propozycjach dotyczących następnej edycji programu Erasmus.

Program Europejskiego Korpusu Solidarności 11 posiada własne zasady i budżet, a dzięki niemu młodzi ludzie mogą nieść pomoc innym, odkrywać nowe rzeczy, uczyć się i rozwijać np. wspierając osoby w trudnej sytuacji, dbając o środowisko czy też niosąc nadzieję lokalnym społecznościom i uczestnicząc w programach odbudowy po klęskach żywiołowych.

Od chwili jego powstania w 1987 r. z programu Erasmus skorzystało ponad 10 mln osób.

W okresie od lipca do października 2018 r. około 15 000 osób młodych mogło podróżować po Europie koleją dzięki abonamentom DiscoverEU. W listopadowej rundzie konkursu w 2018 r. wybrano kolejne 14 500 osób.

Do końca grudnia 2018 r. w Europejskim Korpusie Solidarności zarejestrowało się około 100 000 zaangażowanych społecznie młodych osób. Prawie 11 000 z nich pomagało osobom i społecznościom w potrzebie w całej Europie, przeważnie w ramach wolontariatu.

Budżet UE odegrał istotną rolę we wdrażaniu gwarancji dla młodzieży, umożliwiając młodym ludziom studiowanie i podróżowanie za granicę i pomagając im w znalezieniu pracy lub szkoleń pozwalających zwiększyć ich szanse na zatrudnienie.

Od chwili uruchomienia gwarancji dla młodzieży 12 każdego roku ponad 3,5 mln młodych ludzi zarejestrowanych w ramach gwarancji dla młodzieży otrzymało ofertę zatrudnienia, kształcenia, praktyki lub przygotowania zawodowego.

Dział budżetowy 1B – Pobudzanie tworzenia miejsc pracy, zrównoważonego wzrostu gospodarczego i innowacji dzięki polityce spójności

Na lata 2014–2020 na politykę spójności przeznaczono 352 mld EUR (co stanowi prawie jedną trzecią całego budżetu UE) w celu zmniejszenia nierówności i zapewnienia wsparcia na rzecz spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej UE. O dużym znaczeniu tej polityki świadczy zmniejszanie dystansu miedzy mniej rozwiniętymi państwami członkowskimi i regionami a pozostałymi państwami UE w zakresie produktywności i produktu krajowego brutto na mieszkańca. Fundusze stanowią bezpośrednie wsparcie realizacji najważniejszych priorytetów UE i wdrażania zaleceń dla poszczególnych krajów w kontekście europejskiego semestru. Umożliwiają także zapewnienie niezbędnych warunków inwestycyjnych w związku z wymogiem spełnienia warunków ex ante, które zostały określone dla programów na lata 2014–2020.

Oczekuje się, że 1 EUR zainwestowane w ramach polityki spójności w latach 2007-2013 wygeneruje 2,74 EUR dodatkowego produktu krajowego brutto do 2023 r. W okresie tym utworzono również 1,3 mln miejsc pracy.

W ramach budżetu UE w dalszym ciągu wspierano państwa członkowskie i regiony w próbach sprostania nowym i utrzymującym się wyzwaniom, takim jak wykorzystanie możliwości płynących z globalizacji, rozwiązanie problemu bezrobocia, dostosowanie się do zmian w przemyśle, korzystanie z innowacji i cyfryzacji, przekwalifikowanie osób, zarządzanie migracją w perspektywie długoterminowej oraz przeciwdziałanie zmianie klimatu, w tym przejście na mniej emisyjną gospodarkę i transport.

W ramach inwestycji UE w dziedzinie transportu skupiano się na wyeliminowaniu wąskich gardeł – umożliwiono naprawę i modernizację 7 500 km istniejących dróg oraz budowę 3 100 km nowych dróg (projekty wybrane do końca 2018 r.).

Dzięki inwestycjom w ramach polityki spójności budynki publiczne zużywają o 5,2 TWh rocznie mniej energii niż dotychczas. Ponadto zbudowano lub zmodernizowano 748 km linii tramwajowych i metra oraz prawie 7 500 km linii kolejowych.

.

Do końca 2017 r. dzięki wsparciu w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego ponad 15 mln ludzi znalazło lepsze oferty pracy lub rozwinęło swoje umiejętności, ponad 1,7 mln bezrobotnych znalazło pracę oraz ponad 2 mln ludzi zdobyło nowe kwalifikacje.

 

Dział budżetowy 2 – Budżet UE ułatwia modernizację unijnego sektora rolnictwa, aby zapewnić bezpieczną żywność wysokiej jakości, zrównoważone rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich

Wspólna polityka rolna pomogła w osiągnięciu zrównoważonego rozwoju terytorialnego i zmniejszeniu luki płacowej między sektorem rolnictwa a pozostałymi sektorami, a także między poszczególnymi państwami członkowskimi i regionami. Polityka ta wspiera również utrzymanie zrównoważonego charakteru produkcji żywności, która dla UE ma kluczowe znaczenie. Płatności bezpośrednie przyczyniają się do wzrostu dochodów i zapewniają rolnikom, którzy borykają się z problemem dużej zmienności cenowej i produkcyjnej, względną stabilność dochodów.

Budżet UE zapewnia niezbędne środki na potrzeby odpornego, zrównoważonego i konkurencyjnego rolnictwa. Około 6,5 mln rolników skorzystało z płatności bezpośrednich – stanowiły one 38 % ich dochodów z działalności rolniczej.

Od 2014 r. dzięki środkom z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich wsparto modernizację gospodarstw rolnych prowadzonych przez ponad 51 400 młodych rolników, ułatwiono przeszkolenie ponad 1 mln osób, zapewniono pomoc na rzecz rolnictwa ekologicznego na powierzchni prawie 16 mln hektarów i zainwestowano ponad 255 mln EUR w produkcję energii ze źródeł odnawialnych.

W ramach Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego zapewniono wsparcie na rzecz ekologicznego, zasobooszczędnego, innowacyjnego, konkurencyjnego i opartego na wiedzy rybołówstwa i akwakultury. Dzięki działaniom w tym zakresie UE mogła pozostać światowym liderem w dziedzinie zrównoważonego zarządzania obszarami morskimi.

UE jest światowym liderem pod względem zrównoważonego rozwoju i polityki klimatycznej

W ramach swojego zobowiązania do przeciwdziałania zmianie klimatu UE przeznaczyła 32 mld EUR na wydatki na rzecz działań w dziedzinie klimatu w ramach wszystkich programów UE, w szczególności w ramach polityki spójności, polityki w zakresie energii, transportu, badań naukowych i innowacji oraz wspólnej polityki rolnej, a także unijnej polityki rozwoju, czyniąc budżet UE najważniejszym czynnikiem wspierającym zrównoważony rozwój. Kwota ta stanowiła 20,7 % budżetu na 2018 r. Według najnowszych szacunków w całym okresie programowania kwota ta wyniesie 210 mld EUR (czyli 19,7 % budżetu).

W latach 2014–2020 w realizację celów w dziedzinie klimatu zainwestowano 54,8 mld EUR z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i z Funduszu Spójności 13 . Inwestycje te wspierają proces przejścia na gospodarkę niskoemisyjną dzięki promowaniu produkcji i dystrybucji energii ze źródeł odnawialnych, promowaniu efektywności energetycznej, wdrażaniu inteligentnych systemów dystrybucji oraz badań naukowych i innowacji w obszarze technologii niskoemisyjnych, inwestowaniu w przystosowanie się do zmiany klimatu, promowaniu inwestycji ukierunkowanych na konkretne zagrożenia, zapewnieniu odporności na klęski żywiołowe i opracowywaniu systemów zarządzania klęskami żywiołowymi.

Projekty współfinansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i z Funduszu Spójności umożliwiają renowację mieszkań dla 875 000 rodzin, które odniosą korzyść z rozwiązań zmniejszających zużycie energii, oraz podłączenie 3,3 mln dodatkowych użytkowników energii do inteligentnych sieci energetycznych. W ramach projektów zapewniono wsparcie dla dodatkowej zdolności produkcyjnej energii ze źródeł odnawialnych (7 670 megawatów).

W 2018 r. na program LIFE przydzielono łącznie 522 mln EUR. Za pośrednictwem tego programu z budżetu UE wspierane są projekty w zakresie środowiska i ochrony przyrody oraz działania w dziedzinie klimatu. Obejmuje to duże inwestycje w projekty, które umożliwią zwiększenie ponownego wykorzystania tworzyw sztucznych. Przetwarzanie takich odpadów na surowce wysokiej jakości do zastosowań w przemyśle samochodowym, budowlanym i opakowaniowym stanowi jeden ze sposobów, w jaki program LIFE zapewnia praktyczne wsparcie realizacji celów Europejskiej strategii na rzecz tworzyw sztucznych w gospodarce o obiegu zamkniętym.

Projekty wspierane w ramach programu LIFE ułatwiły przechodzenie na bardziej zasobooszczędną, niskoemisyjną i odporną na zmianę klimatu gospodarkę o obiegu zamkniętym, zatrzymanie i odwrócenie skutków utraty różnorodności biologicznej, ograniczanie degradacji ekosystemów dzięki poprawie jakości środowiska, w tym powietrza, wody i gleby, a także ulepszenie zarządzania klimatem i środowiskiem na wszystkich szczeblach.

Dział 3 — Budżet UE stanowi istotną część unijnego kompleksowego podejścia do polityki migracyjnej

Ponadto budżet UE nadal stanowił źródło wsparcia kompleksowej odpowiedzi europejskiej na wyzwania migracyjne i zarządzanie granicami zewnętrznymi UE. W 2018 r. kompleksowa polityka migracyjna UE była w dalszym ciągu realizowana na wszystkich frontach: pogłębiono współpracę z krajami partnerskimi, ulepszono zarządzanie granicami zewnętrznymi oraz wdrożono skuteczniejsze i bardziej praktyczne narzędzia ochrony granic i zarządzania migracją wewnątrz UE w duchu solidarności i odpowiedzialności. Ważną rolę w natychmiastowym reagowaniu na problemy związane z migracją odgrywały specjalne instrumenty takie jak Fundusz Azylu, Migracji i Integracji wraz z ukierunkowanym wsparciem na rzecz długoterminowej integracji cudzoziemców w ramach polityki spójności oraz zewnętrznymi instrumentami UE. Prace nad Europejskim programem w zakresie migracji pomogły nadać dotąd nieuregulowanej i niebezpiecznej migracji charakter uregulowany, uporządkowany i bezpieczny.

W ramach trwającego unijnego programu przesiedleń 20 państw członkowskich zobowiązało się przesiedlić ponad 50 000 osób do końca października 2019 r. Do końca 2018 r. wywiązano się już z ponad 24 000 z tych zobowiązań, zapewniając schronienie w UE osobom potrzebującym.

Przepływy migracyjne do UE osiągnęły szczyt w 2015 r., ale obecnie powróciły do poziomu niższego niż przed kryzysem.

W 2018 r. liczba przypadków niedozwolonego przekraczania granic UE spadła do 150 100. Jest to najniższa liczba odnotowana w ciągu ostatnich 5 lat.

Od 2015 r. zwiększono możliwości w zakresie kanałów legalnej migracji w przypadku osób wymagających ochrony międzynarodowej. Dzięki unijnym programom przesiedleń zapewniono bezpieczne i zgodne z prawem ścieżki migracji dla prawie 50 000 osób (stan na dzień 31 grudnia 2018 r.).

Oświadczenie UE–Turcja z 2016 r. i Instrument Pomocy dla Uchodźców w Turcji nadal mają zasadnicze znaczenie dla ograniczenia liczby przypadków niedozwolonego i niebezpiecznego przekraczania granicy między kontynentalną Turcją a wyspami greckimi, ratowania życia na morzu oraz wspierania przesiedlenia Syryjczyków wymagających ochrony międzynarodowej. UE udzieliła Turcji wsparcia w jej staraniach na rzecz zapewnienia schronienia i wsparcia ponad 4 mln zarejestrowanych uchodźców z Syrii. Na koniec 2018 r. 1,5 mln uchodźców znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji otrzymało pomoc w ramach programu „Siatka bezpieczeństwa socjalnego w sytuacjach nadzwyczajnych”, tj. programu zabezpieczeń pomocy społecznej, a ponad 410 000 uczniów otrzymało wsparcie mające umożliwić im uczęszczanie do szkoły (w ramach warunkowych przekazów pieniężnych na rzecz programów kształcenia). Kolejne 600 000 dzieci otrzymało pomoc w zakresie integracji w tureckim systemie szkolnym. Dzięki Instrumentowi Pomocy dla Uchodźców w Turcji zbudowano 136 nowych szkół, do szkoły uczęszcza 410 000 dzieci-uchodźców, a w zajęciach wyrównawczych bierze udział 60 000 uczniów. Obecnie funkcjonuje 178 ośrodków służby zdrowia, udzielono wsparcia na rzecz przeprowadzenia 4 mln konsultacji w ramach podstawowej opieki zdrowotnej i zaszczepiono 650 000 dzieci-uchodźców 14 .

Podobnie jak w przypadku Turcji, UE zapewniła znaczące wsparcie humanitarne na rzecz osób wewnętrznie przesiedlonych w Syrii, a także uchodźców i społeczności przyjmujących w Jordanii, Libanie, Iraku i Egipcie. W 2018 r. w ramach regionalnego funduszu powierniczego UE w odpowiedzi na kryzys w Syrii wsparto łącznie około 2 mln syryjskich uchodźców i społeczności przyjmujących.

Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej, finansowana z budżetu UE, znacznie wzmocniła swoją obecność na zewnętrznych granicach UE dzięki rozszerzonemu mandatowi. Celem tego wzmocnienia jest wspieranie państw członkowskich w ich działaniach związanych z zarządzaniem granicami i wspólne wdrażanie zintegrowanego zarządzania granicami na poziomie UE.

W 2018 r. Europejska Straż Graniczna i Przybrzeżna rozmieściła łącznie około 11 000 funkcjonariuszy straży granicznej, aby zapewnić wsparcie państwom członkowskim pierwszej linii. Dzięki temu udało się uratować 37 000 migrantów, zatrzymać prawie 1 200 przemytników ludzi i skoordynować lub zorganizować powrót prawie 14 000 migrantów. Ponadto Fundusz Azylu, Migracji i Integracji umożliwił dobrowolny powrót prawie 39 500 osobom 15 .

Budżet UE w dalszym ciągu pomaga w uczynieniu UE bezpieczniejszym miejscem życia i pracy

Zagrożenia dla bezpieczeństwa w Europie zintensyfikowały się i uległy zróżnicowaniu. Przybierają one postać ataków terrorystycznych, nowych rodzajów przestępczości zorganizowanej, jak również cyberprzestępczości. Aby chronić społeczeństwo przed tymi zagrożeniami, UE zapewnia finansowanie i wsparcie współpracy w obszarach takich jak zwalczanie prania pieniędzy, przejmowanie i zatrzymywania sfałszowanych produktów oraz przeciwdziałanie kampaniom dezinformacyjnym.

W ramach instrumentu „Łącząc Europę” utworzono platformę dobrowolnej współpracy, aby zwiększyć gotowość i możliwość reagowania na cyberataki. W ten sposób UE przyczynia się do opracowania rozwiązania tego problemu, który istnieje bez względu na granice państwowe, w całej UE.

UE wykazała się solidarnością na swoim terytorium, koordynując i finansując działania na rzecz pomocy w przypadku klęsk żywiołowych oraz wspierając rolników dotkniętych skutkami susz lub pracowników, którzy stracili zatrudnienie na skutek szeroko zakrojonej restrukturyzacji przedsiębiorstw. Mając na uwadze trudności, z którymi zmagają się rolnicy w okresie letnich susz, rolnikom przyznano większe zaliczki, aby pomóc im w wykarmieniu zwierząt.

W 2018 r. przeznaczono 4,5 mln EUR z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby pomóc 730 zwolnionym pracownikom portugalskiego sektora odzieżowego.

Od 2003 r. UE wzięła udział w 163 oficjalnych misjach i oddelegowała 560 ekspertów w celu ochrony ludzi na całym świecie. W 2018 r. w ramach unijnej operacji ochrony ludności, przeprowadzonej na niespotykaną dotychczas skalę, udzielono pomocy Szwecji w walce z pożarami lasów – wysłano ponad 360 strażaków, siedem samolotów, sześć śmigłowców i 67 pojazdów.

Dział 4 — Budżet UE pomógł wzmocnić pozycję UE na arenie międzynarodowej

Dzięki budżetowi UE Unia mogła w dalszym ciągu koncentrować się na inwestowaniu w zrównoważony rozwój i odporność krajów partnerskich, w szczególności za pośrednictwem Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej. UE pomaga państwom sąsiadującym w dalszym rozwoju stabilnych instytucji demokratycznych i w równoległym budowaniu zamożności. Pomoc ta ułatwiła osiągnięcie stabilności na granicach Europy.

W 2018 r. UE pełniła również rolę przewodzącą i wspierającą w kwestiach porozumienia jądrowego z Iranem 16 , porozumienia klimatycznego z Paryża, celów zrównoważonego rozwoju ONZ, nowych umów handlowych ze szczególnym uwzględnieniem kwestii zrównoważonego rozwoju, a także w budowaniu współpracy z Unią Afrykańską 17 i rozwijaniu stosunków z Organizacją Narodów Zjednoczonych.

Wraz z państwami członkowskimi UE pozostała największym darczyńcą pomocy humanitarnej na świecie. Dzięki temu UE może zapewniać ratujące życie wsparcie w sytuacjach klęsk żywiołowych i konfliktów spowodowanych przez człowieka na całym świecie.

W 2018 r. na pomoc humanitarną w ponad 90 państwach przeznaczono ponad 1,4 mld EUR. Większość środków przeznaczono na wsparcie ludności dotkniętej konfliktem w Syrii i uchodźców w państwach sąsiadujących.

W 2018 r. przeznaczono kolejne 15 mln EUR, aby pomóc w stworzeniu warunków niezbędnych do dobrowolnego, bezpiecznego i godnego powrotu uchodźców z grupy Rohingja, którzy uciekli z Mjanmy/Birmy do Bangladeszu 18 .

Dzięki różnym instrumentom w zakresie współpracy na rzecz rozwoju UE mogła realizować swoje zobowiązanie do spełnienia celów Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 zgodnie z Europejskim konsensusem w sprawie rozwoju 19 . UE stara się, aby środki finansowe z funduszy trafiały do państw, które najbardziej ich potrzebują. Zaproponowała również zmianę paradygmatu w stosunkach między UE a Afryką, tak aby budować prawdziwe i sprawiedliwe partnerstwo ze szczególnym uwzględnieniem wzajemnych interesów gospodarczych oraz w pełnej zgodności z afrykańskim programem działań do roku 2063 20  i inicjatywami przewodnimi, takimi jak kontynentalna strefa wolnego handlu w Afryce.

W 2018 r. w ramach planu inwestycji zewnętrznych dla Europy ze środków budżetu UE wsparto uruchomienie środków finansowych na rzecz Afryki i sąsiedztwa europejskiego 21 . Do tego celu wykorzystywany jest Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju, aby przyciągnąć więcej inwestycji prywatnych. W 2018 r. Komisja podpisała pierwszą umowę gwarancyjną (mechanizm finansowania oparty na podziale ryzyka NASIRA). Oczekuje się, że dzięki tej unijnej umowie na kwotę 75 mln EUR uruchomione zostaną inwestycje dla przedsiębiorców w Afryce Subsaharyjskiej i w sąsiedztwie europejskim. Oczekuje się, że dzięki temu powstanie do 800 000 miejsc pracy oraz że skorzystają na tym np. osoby wewnętrznie przesiedlone, uchodźcy, osoby powracające, kobiety i osoby młode, którzy mają trudności z dostępem do przystępnych cenowo pożyczek.

Komisja nadaje najwyższy priorytet zapewnieniu rzetelnego zarządzania budżetem UE i jego ochronie przed błędami i nadużyciami finansowymi

Komisja dąży do osiągnięcia najwyższych standardów w zakresie zarządzania finansami pod względem efektywności, skutecznościopłacalności. Dąży również do zapewnienia, by audyty i kontrole były racjonalne pod względem kosztów. Jest to główny temat sekcji 2 niniejszego sprawozdania.

Komisja jest odpowiedzialna za zapewnienie właściwego wydatkowania środków UE, niezależnie od tego, czy środki finansowe są wykorzystywane bezpośrednio przez służby Komisji, czy przez partnerów wdrażających. 71 % wydatków jest wykonywanych przez organy państw członkowskich w ramach zarządzania dzielonego, a 8 % przez podmioty, którym powierzono wykonanie budżetu w ramach zarządzania pośredniego.

Aby spełnić swoje obowiązki, Komisja wdrożyła skuteczny model zabezpieczeń i odpowiedzialności oraz solidne ramy kontroli wewnętrznej. W tych ramach – w stosownych przypadkach we współpracy z państwami członkowskimi i podmiotami, którym powierzono odnośne zadania (na podstawie ich zobowiązań w zakresie ochrony budżetu UE) – służby Komisji podejmują działania, aby zapobiegać błędom, nieprawidłowościom i nadużyciom finansowym, a w razie ich wystąpienia wdrażają środki w celu zaradzenia takim sytuacjom. Ponadto Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych jest upoważniony do prowadzenia niezależnych dochodzeń w sprawach nadużyć finansowych i korupcji z udziałem funduszy UE oraz do opracowywania polityki UE w zakresie zwalczania nadużyć finansowych.

W 2018 r. przyjęto również nowe rozporządzenie finansowe, na podstawie którego w szczególności istotnie uproszczono zasady finansowania dla beneficjentów.

Ryzyko dotyczące legalności i prawidłowości utrzymuje się na poziomie poniżej 2 %

Celem Komisji jest utrzymanie „ryzyka w chwili dokonywania płatności” w odniesieniu do dochodów i wydatków UE, którego wskaźnik szacuje się po dokonaniu kontroli prewencyjnych, lecz przed zastosowaniem środków naprawczych, poniżej 2 %, co udało się również w 2018 r. Ogólnie szacuje się, że kwota obarczona ryzykiem w chwili dokonywania płatności wyniesie 1,7 % wszystkich istotnych wydatków w 2018 r. Departamenty podejmują działania w przypadku tych sektorów, w których wskaźnik ryzyka w chwili dokonywania płatności wynosi powyżej 2 %.

Wieloletni charakter programów finansowych UE umożliwia naprawienie błędów nawet szereg lat po dokonaniu płatności do chwili zamknięcia programów. Służby oszacowały, że ogólne przyszłe korekty będą dotyczyć 0,9 % wszystkich istotnych wydatków w 2018 r.

W trakcie 2018 r. Komisja skutecznie odzyskała 3,2 mld EUR. Wspomniane korekty finansowe i odzyskiwanie środków stanowią niezbędne środki zapobiegawcze i naprawcze, które chronią budżet UE.

Celem Komisji w zarządzaniu budżetem UE jest zapewnienie, by po zamknięciu programu i dokonaniu wszelkich weryfikacji pozostałe „ryzyko przy zamknięciu budżetu” było bardzo niskie. Ogółem Komisja szacuje, że dotyczy ono jedynie 0,8 % wszystkich istotnych wydatków w 2018 r., a więc poniżej 1 %.

W 2018 r., drugi rok z rzędu, Europejski Trybunał Obrachunkowy wydał opinię z zastrzeżeniem, a nie opinię negatywną w sprawie legalności i prawidłowości płatności z budżetu UE na 2017 r. To potwierdza, że poczynione zostały duże postępy i że opinia na temat znacznej części budżetu UE jest pozytywna.

Zaostrzenie walki z nadużyciami finansowymi

Komisja od dawna stosuje stanowczą politykę „zero tolerancji” wobec nadużyć finansowych. Zmieniona i wzmocniona strategia Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych stanowi solidne ramy polityczne do celów zapobiegania nadużyciom finansowym, ich wykrywania, prowadzenia dochodzeń w ich sprawie i reagowania na nie. Sprawia też, że służby Komisji są w stanie sprawnie funkcjonować i skutecznie chronić interesy finansowe UE. Dzięki zmienionej strategii w zakresie zwalczania nadużyć finansowych służby Komisji będą w pełni przygotowane do wdrażania wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027.

W nowej strategii uwzględniono istotne zmiany w unijnych przepisach dotyczących zwalczania nadużyć finansowych (takie jak ustanowienie Prokuratury Europejskiej), a także ostatnie ustalenia Trybunału Obrachunkowego w zakresie zarządzania ryzykiem nadużyć finansowych w wydatkach UE. Przyjęcie zmienionej strategii przyczyni się do dalszej poprawy w zakresie zwalczania nadużyć finansowych.

Ponadto Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych zbadał, czy przepisy zawarte we wnioskach w sprawie nowych programów finansowych zawierają odpowiednie zabezpieczenia przed nadużyciami finansowymi. Dzięki nowemu rozporządzeniu finansowemu z 2018 r. udoskonalono sposób postępowania w przypadku konfliktu interesów, a Komisja złożyła istotne wnioski w celu ochrony budżetu UE przed ogólnymi niedociągnięciami w zakresie praworządności w państwach członkowskich, przewidujące m.in. uwarunkowanie kontynuacji płatności UE od poszanowania zasad praworządności. Udoskonalono również system wczesnego wykrywania i wykluczania. Opisane powyżej środki zapewnią w nadchodzących latach jeszcze skuteczniejszą ochronę budżetu UE.

Sposób zarządzania zapewnia wystarczającą pewność, a Komisja bierze na siebie odpowiedzialność polityczną za zarządzanie budżetem UE

Na podstawie elementów dotyczących poświadczenia wiarygodności, załączonych do poświadczeń, każdy delegowany urzędnik zatwierdzający zapewnił, że miał wystarczającą pewność co do tego, że (1) informacje zawarte w rocznym sprawozdaniu z działalności przedstawiają prawdziwy i rzetelny obraz sytuacji, (2) zasoby przeznaczone na działalność zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem i (3) wdrożone procedury kontroli dają niezbędne gwarancje legalności i prawidłowości operacji leżących u podstaw rozliczeń – w razie potrzeby do tych uwag dodawano zastrzeżenie lub zastrzeżenia w celu zapewnienia całkowitej przejrzystości i umożliwienia dalszych działań.

Przedstawiono 40 zastrzeżeń, a więc o 2 więcej niż w ostatnim roku. W odniesieniu do każdego zastrzeżenia wdrożono plan działania, aby rozwiązać problem niedociągnięć, na podstawie których sformułowano zastrzeżenie, i złagodzić powiązane z nimi ryzyko. Połowa zastrzeżeń dotyczy programów „historycznych” z lat 2007–2013 i mają one niewielki wpływ finansowy.

Na podstawie poświadczeń wiarygodności złożonych przez delegowanych urzędników zatwierdzających Komisji kolegium komisarzy bierze na siebie polityczną odpowiedzialność za zarządzanie budżetem UE.

Nowy długoterminowy budżet dla UE, która chroni, wspiera i broni

Równolegle z pracami w zakresie wdrażania budżetu w 2018 r. rozpoczęto również prace na rzecz nowych wieloletnich ram finansowych dla Unii Europejskiej. W maju 2018 r. Komisja przedstawiła wnioski dotyczące nowego nowoczesnego wieloletniego budżetu dla UE na lata 2021–2027.

Celem wniosków jest realizacja priorytetów politycznych uzgodnionych przez przywódców w Bratysławie i w Rzymie. Na podstawie tych wniosków zwiększone zostanie finansowanie w szeregu obszarów, które mają znaczenie dla przyszłości Europy, w tym w obszarze skoordynowanej reakcji Europy na wyzwania, takie jak migracja, walka z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną, transformacja cyfrowa, działania w dziedzinie klimatu, a także na programy na rzecz osób młodych oraz badań naukowych i innowacji. Jednocześnie, jeśli chodzi o politykę spójności, obszary tradycyjnych polityk wspierających kluczowy cel Unii, jakim jest solidarność, zostaną zmodernizowane i zachowają wysoki poziom finansowania w odniesieniu do wszystkich państw członkowskich i regionów.

Wnioski Komisji opierają się na przeglądzie wydatków, tj. na kompleksowej ocenie wniosków wyciągniętych z trwających i zakończonych programów. Dzięki temu Komisja mogła zaproponować najważniejsze środki na rzecz unowocześnienia:

·silny nacisk na europejską wartość dodaną oraz potrzebę zapewnienia odpowiedniego wsparcia dla nowych i pilnych priorytetów, takich jak badania naukowe i innowacje, gospodarka cyfrowa, młodzież, migracja i zarządzanie granicami, bezpieczeństwo, obrona i działania zewnętrzne, a także większy nacisk na zrównoważony rozwój, w tym na bardziej ambitny cel dotyczący uwzględnienia kwestii klimatu;

·uproszczoną i bardziej przejrzystą strukturę przyszłego budżetu;

·radykalne ograniczenie liczby programów i stworzenie nowych programów zintegrowanych w takich obszarach, jak inwestowanie w ludzi, jednolity rynek, inwestycje strategiczne, prawa i wartości oraz działania zewnętrzne, a także większy nacisk na synergie między instrumentami;

·uproszczenie zasad finansowania w celu ograniczenia biurokracji dla beneficjentów i instytucji zarządzających oraz większy nacisk na efektywność i wyniki; oraz

·większą elastyczność budżetu, która umożliwi szybkie reagowanie w dynamicznie zmieniającym się świecie.

Eurogrupa osiągnęła porozumienie w kwestii kształtu instrumentu budżetowego na rzecz konwergencji i konkurencyjności dla strefy euro. Przyczyni się to do promowania spójności w Unii poprzez zwiększenie odporności unii gospodarczej i walutowej. Powszechnie uznaje się również, że nowy mechanizm mający na celu zapewnienie, aby ogólne braki w zakresie praworządności nie stwarzały ryzyka dla budżetu, będzie zasadniczym elementem porozumienia w sprawie przyszłych wieloletnich ram finansowych. Poczyniono również postępy w odniesieniu do wniosków Komisji w sprawie modernizacji strony dochodów w budżecie UE. Osiągnięcie porozumienia w sprawie przyszłych ram znajduje się na liście najwyższych priorytetów na nadchodzące miesiące, przy jednoczesnym kontynuowaniu prac nad maksymalizacją wkładu obecnych programów finansowych w dobrobyt i bezpieczeństwo UE.

Wzmocnienie ładu korporacyjnego Komisji

W listopadzie 2018 r. Komisja przyjęła zestaw ukierunkowanych środków służących wzmocnieniu ładu korporacyjnego. Reforma ta wzmacnia ugruntowany i efektywny model rozliczalności finansowej Komisji oparty na wyraźnym podziale odpowiedzialności pomiędzy politycznymi, korporacyjnymi i departamentalnymi szczeblami. Centralnym elementem tej reformy jest racjonalizacja działań organów zapewniających ład korporacyjny pod ogólnym zwierzchnictwem Rady Zarządzania Korporacyjnego wysokiego szczebla, której przewodniczy sekretarz generalny. Rada Zarządzania Korporacyjnego zapewni nadzór i wytyczne strategiczne w obszarach obejmujących przydzielanie zasobów ludzkich, zarządzanie ryzykiem, planowanie i programowanie strategiczne, ochronę danych, bezpieczeństwo i ciągłość działania, komunikację korporacyjną i politykę zwalczania nadużyć finansowych. Reforma ta upraszcza również zarządzanie w dziedzinie technologii informacyjnych i krajobrazu bezpieczeństwa, wzmacnia zarządzanie ryzykiem korporacyjnymprecyzuje rolę Komitetu ds. Audytu.



SPRAWOZDANIE ROCZNE

NA TEMAT ZARZĄDZANIA BUDŻETEM UE

I JEGO WYNIKÓW ZA 2018 R.

Wprowadzenie

Niniejsze sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników za 2018 r. stanowi główny wkład Komisji w roczną procedurę udzielania absolutorium 22 , w ramach której Parlament Europejski i Rada kontrolują wykonanie budżetu UE. Komisja przywiązuje wielką wagę do zapewnienia odpowiedzialnego i prawidłowego zarządzania budżetem UE oraz do współpracy ze wszystkimi zaangażowanymi stronami w celu zagwarantowania, że przyniesie on wymierne wyniki.

Sprawozdanie zawiera przegląd najnowszych informacji na temat wykonania budżetu. Zawiera również szczegółowe informacje dotyczące kwestii związanych z zarządzaniem budżetem UE i jego ochroną. Niniejsze sprawozdanie składa się z następujących dwóch głównych sekcji.

W sekcji 1 opisano, podając przykłady, w jaki sposób budżet UE wspiera priorytety polityczne Unii. Przedstawiono w niej również najnowsze dostępne dane na temat wyników osiągniętych do końca 2018 r. Niniejsze sprawozdanie opiera się na informacjach pochodzących z rocznych sprawozdań z działalności za 2018 r. sporządzonych przez wszystkie służby Komisji oraz z innych źródeł, takich jak dokumenty programowe, sprawozdania oceniające, badania i sprawozdania z realizacji programów UE. W niniejszej sekcji główną kwestię stanowi pytanie, czy budżet UE jest optymalnie wykorzystywany do osiągnięcia wymiernych wyników z korzyścią dla wszystkich Europejczyków. Komisja nie może zapewnić tego we własnym zakresie – ponosi za to odpowiedzialność wspólnie z państwami członkowskimi, regionami, organizacjami pozarządowymi, beneficjentami i wszystkimi podmiotami uczestniczącymi we wdrażaniu budżetu UE. Sekcja ta zawiera ocenę 23 finansów Unii sporządzoną na podstawie uzyskanych wyników. Więcej informacji na temat wyników dostępne jest w dokumentach programowych i przeglądzie wyników programu opublikowanym przez Komisję wraz z projektem budżetu rocznego.

W sekcji 2 przedstawiono informacje na temat zmian w obszarze kontroli wewnętrznej, zarządzania finansami i ochrony budżetu UE. Sekcja ta opiera się również na rocznych sprawozdaniach z działalności sporządzanych przez poszczególne służby Komisji – opisano w nich szczegółowo warunki przeprowadzania kontroli wewnętrznych i kwestie powiązane z tymi kontrolami. Jeżeli w ciągu danego roku pojawiły się problemy, w sprawozdaniu opisano sposób, w jaki służby Komisji poradziły sobie z tymi problemami. Ta sekcja zawiera podsumowanie informacji dotyczących:

·zarządzania ryzykiem w zakresie legalności i prawidłowości;

·zarządzania w zakresie opłacalności kontroli i przeglądu strategii w zakresie zwalczania nadużyć finansowych;

·ochrony budżetu UE oraz

·deklaracji zarządczych przekazanych kolegium komisarzy.

Deklaracje zarządcze przekazane przez wszystkie służby oraz poświadczenia wydane po przeprowadzeniu audytu wewnętrznego stanowią podstawę ogólnego wniosku sformułowanego w sprawozdaniu. Dzięki temu wnioskowi Komisja może – przyjmując niniejsze sprawozdanie – przejąć ogólną odpowiedzialność polityczną za zarządzanie budżetem UE na 2018 r.

Sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników za 2018 r. stanowi część szerszego pakietu zintegrowanej sprawozdawczości finansowej i sprawozdawczości w zakresie rozliczalności 24 . Obejmuje ono również roczne sprawozdanie finansowe 25 , długoterminową prognozę przyszłych wpływów i wydatków 26 obejmującą kolejne pięć lat, sprawozdanie dotyczące audytu wewnętrznego 27 oraz sprawozdanie z działań następczych 28 prowadzonych w następstwie udzielenia absolutorium.

Sekcja 1
Wyniki i
 rezultaty

Generowanie wartości dodanej z każdego wydanego euro ma kluczowe znaczenie dla Komisji. Na początku swojej kadencji przewodniczący Juncker przedstawił swoje poglądy w tej kwestii, stwierdzając: „Nie wystarczy roztropnie dysponować pieniędzmi. Musimy robić więcej, mając do dyspozycji mniej zasobów. Wiąże się to z koniecznością maksymalnego wykorzystania budżetu i inteligentnego wydatkowania środków. (...) Obywatele chcą, aby nasze działania przynosiły określone rezultaty. Chcą również wiedzieć, w jaki sposób wydajemy pieniądze podatników” 29 .

Budżet UE koncentruje się na obszarach, w których łączenie zasobów w celu sprostania wspólnym dla wszystkich Europejczyków wyzwaniom może przynieść wyniki, których państwa członkowskie nie mogłyby osiągnąć w sposób tak skuteczny i efektywny, działając na własną rękę. Dotyczy to obszarów tak różnych jak infrastruktura transgraniczna, zarządzanie granicami zewnętrznymi, wielkoskalowe projekty kosmiczne i badania ogólnoeuropejskie. Unijna wartość dodana jest centralnym punktem wniosków Komisji dotyczących wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027.

Niniejsza sekcja rozpoczyna się przeglądem budżetu UE i ram jego wykonania. Następnie zawiera podsumowanie sposobu, w jaki obecny i przyszły długoterminowy budżet przyczynia się do realizacji programu politycznego dla UE określonego przez przywódców w Bratysławie, Rzymie i Sybinie oraz priorytetów międzynarodowych, takich jak cele klimatyczne i cele zrównoważonego rozwoju ONZ.

Następnie w sekcji przedstawiono najnowsze informacje na temat wyników osiągniętych dzięki budżetowi UE do końca 2018 r. Informacje te dotyczą działów aktualnych wieloletnich ram finansowych. W sprawozdaniu opisano również sposób, w jaki programy przyczyniają się do realizacji priorytetów politycznych Komisji Junckera. Rodzaj przekazywanych danych zależy od stopnia zaawansowania programów i obejmuje od danych wejściowych po wyniki wydatkowania z początku tego okresu. Oceny końcowe wpływu programów nie są jeszcze dostępne, dlatego sporządzenie ostatecznego sprawozdania będzie możliwe dopiero w późniejszym terminie. Sprawozdanie obejmuje obszary, w których wyniki były poniżej oczekiwań lub w których podczas oceny i audytu stwierdzono niedociągnięcia w konstrukcji programu. Informacje te uwzględnia się w decyzjach wykonawczych dotyczących bieżących programów finansowych oraz przekazuje się ustawodawcom nadającym kształt przyszłemu budżetowi długoterminowemu.

Budżet UE ukierunkowany na wyniki

Budżet UE

Budżet UE stanowi główny instrument wdrażania europejskich strategii politycznych i priorytetów. W przeciwieństwie do budżetów państw budżet UE koncentruje się głównie na wspieraniu inwestycji strategicznych w perspektywie średnio- i długoterminowej oraz na wykorzystaniu efektu dźwigni w celu pobudzenia inwestycji z innych źródeł publicznych i prywatnych. Uzupełnia on budżety krajowe, pozwalając stawić czoła wspólnym wyzwaniom stojącym przed państwami członkowskimi i stwarzać nowe możliwości dla całej UE. W niektórych przypadkach programy finansowe UE są zarządzane bezpośrednio przez Komisję, np. w dziedzinie badań naukowych, lub wspólnie z państwami członkowskimi (zarządzanie dzielone), np. w obszarze polityki spójności. Około dwie trzecie budżetu UE jest zarządzane w ramach zarządzania dzielonego.

UE korzysta z innowacyjnych instrumentów finansowych jako inteligentnego sposobu wykorzystania unijnych zasobów budżetów. Innowacyjne instrumenty finansowe przyciągają finansowanie z innych źródeł, takich jak inni inwestorzy publiczni lub prywatni, na opłacalne ekonomicznie projekty w dziedzinach, w których występują niedoskonałości rynku lub luki inwestycyjne. Przykłady obejmują sektory charakteryzujące się wysokim wzrostem gospodarczym lub innowacyjną działalnością gospodarczą. Fakt, że UE inwestuje kapitał wysokiego ryzyka w pewien fundusz lub pokrywa część ryzyka związanego z pewnym rodzajem projektów, może uspokoić innych inwestorów i zachęcić ich do inwestowania wraz z UE. Instrument gwarancji kredytowych i instrument kapitałowy na rzecz wzrostu w ramach Programu na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME) stanowią doskonałe przykłady takich instrumentów finansowych. Instrumenty finansowe są również wykorzystywane w ramach innych programów UE, takich jak „Horyzont 2020”, program UE na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych, program „Kreatywna Europa”, instrument „Łącząc Europę” oraz w ramach programów polityki zewnętrznej UE.

Ramy wykonania budżetu UE

Solidne ramy wykonania budżetu UE stanowią warunek wstępny zorientowanych na wyniki i dobrze zarządzanych programów UE. W odniesieniu do wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020 ramy wykonania stały się nowym obowiązkowym elementem podstawy prawnej wszystkich programów finansowych. Skutkowało to położeniem większego nacisku na wyniki w całym budżecie. Ramy te obejmują ustanowienie jasnych i wymiernych celów i wskaźników oraz niezbędnych rozwiązań dotyczących monitorowania, sprawozdawczości i oceny.

Wskaźniki w tych ramach wraz z innymi źródłami jakościowych i ilościowych informacji na temat wyników, takimi jak oceny, stanowią solidną podstawę do oceny wyników programu i postępów w realizacji uzgodnionych celów. Umożliwiają one również przewidywanie i rozwiązywanie ewentualnych problemów związanych z realizacją programu.

W pierwszych latach realizacji programu informacje na temat wyników opierają się na wysokości wkładu finansowego (tj. alokacji finansowej na konkretny program) a z czasem również na produktach (tj. bezpośrednich rezultatach danego projektu). Tego rodzaju informacje umożliwiają dobrą wstępną orientację, w jaki sposób i w jakich dziedzinach wydatkowany jest budżet UE. W miarę postępów w realizacji programu dostępne będą informacje na temat wyników oraz, w mniejszym stopniu, długoterminowy wpływ wydatkowania.

Aby europejskie fundusze strukturalne i inwestycyjne (fundusze ESI) były w większym stopniu zorientowane na wyniki, przewidziano mechanizm z rezerwą wykonania. Rezerwa ta zostanie wykorzystana w 2019 r. na programy, których wstępnie określone cele pośrednie zostały osiągnięte do końca 2018 r. W przypadku programów i priorytetów, których celów pośrednich nie osiągnięto, środki zostaną przydzielone na inne priorytety.

Oprócz ram wykonania audyty przeprowadzone przez audytorów wewnętrznych i zewnętrznych również przyczyniają się do poprawy wyników programów, a także efektywności i skuteczności działań, systemów zarządzania i procedur stosowanych przez organy i instytucje zarządzające funduszami unijnymi. Działania audytowe pomogły również Komisji poprawić jakość jej sprawozdawczości w zakresie wyników. Ostatnie zalecenia Europejskiego Trybunału Obrachunkowego doprowadziły do bardziej zrównoważonej sprawozdawczości w rocznych sprawozdaniach z działalności, zwrócenia większej uwagi na napotkane wyzwania, położenia większego nacisku na wiarygodność i jakość danych oraz bardziej przejrzyste wyjaśnienia sposobu wykorzystania danych dotyczących wyników w celu poprawy wyników.

Wnioski w sprawie nowego, nowoczesnego i ukierunkowanego budżetu długoterminowego, ściśle dostosowanego do priorytetów politycznych

Służby Komisji przeprowadziły kompleksowy przegląd wydatków budżetu UE w latach 2017–2018, dzięki czemu zyskały rzetelne dane i podstawy analityczne na potrzeby wniosków legislacyjnych dotyczących przyszłych wieloletnich ram finansowych i towarzyszących im programów sektorowych. Celem przeglądu było określenie cech obecnych programów, które dowiodły swojej wartości i które powinny zostać powielone lub wzmocnione w przyszłych programach finansowych. Określono również obszary, w których konieczne było przeprowadzenie reformy w celu pełnego wykorzystania potencjału budżetu UE. Były to: (i) skoncentrowanie się na europejskiej wartości dodanej, (ii) usprawnienie budżetu i wykorzystanie synergii między programami, (iii) uproszczenie i należyte zarządzanie finansami, (iv) elastyczność i zdolność do reagowania na kryzysy, (v) skoncentrowanie się na osiąganiu wyników oraz (vi) spójność z głównymi politycznymi celami i wartościami.

We wnioskach tych Komisja w coraz większym stopniu koncentrowała się na europejskiej wartości dodanej wydatków UE. Wnioski obejmują również środki na poprawę ogólnych ram wykonania, np. dzięki racjonalizacji liczby programów i poprawie sposobu ich współdziałania, zwiększeniu elastyczności i wykorzystaniu mniejszej liczby wskaźników wyższej jakości na potrzeby monitorowania i składania sprawozdań z wykonania programów.

Budżet UE odzwierciedla wspólnie uzgodnione priorytety Unii i pokazuje sposób, w jaki można je zrealizować. Program polityczny przedstawiony przez przywódców w Bratysławie i Rzymie stanowi plan działania dotyczący przyszłego budżetu długoterminowego, który Komisja zaproponowała 30 w maju 2018 r. i który obejmuje okres 2021–2027.

Wnioski te mają unowocześnić budżet dzięki znacznemu zwiększeniu finansowania w szeregu kluczowych obszarów strategicznych. Środki z budżetu będą płynąć tam, gdzie inwestycje są naprawdę ważne: na innowacje i gospodarkę cyfrową, szkolenia i zatrudnianie młodych ludzi, działania w dziedzinie klimatu i środowisko, zarządzanie migracją i granicami, bezpieczeństwo, obronę i działania zewnętrzne.

Kolejny długoterminowy budżet powinien być również prostszy i bardziej przejrzysty, tak aby zainteresowane strony mogły go jak najlepiej wykorzystywać. Takie postulaty zgłaszano zarówno ze strony Parlamentu Europejskiego i Rady, jak i małych i dużych beneficjentów; Komisja wysłuchała ich opinii i zaproponowała radykalnie uproszczony budżet.

Główne cechy kolejnego budżetu UE:

Więcej środków na obszary priorytetowe

Nowy mechanizm ochrony budżetu UE przed ryzykiem finansowym związanym z brakami w zakresie praworządności

Duży nacisk na europejską wartość dodaną i na wyniki

Mniej biurokracji dla beneficjentów

Elastyczniejszy i sprawniejszy budżet o jaśniejszej i prostszej strukturze

Budżet UE a strategia „Europa 2020”

Obecny budżet długoterminowy przyczynia się do realizacji strategii „Europa 2020” na rzecz inteligentnego, trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu. Cele te stanowią wspólną odpowiedzialność UE i jej państw członkowskich, a ich osiągnięcie wymaga połączenia wielu narzędzi politycznych, w tym budżetu UE i budżetów państw.

Komisja monitoruje główne cele strategii „Europa 2020” za pomocą dziewięciu wskaźników 31 . Informacje o postępach są regularnie aktualizowane i publikowane na stronie internetowej Eurostatu. Poniższa tabela przedstawia najnowsze dostępne dane w odniesieniu do tych wskaźników.

Państwa członkowskie czynią postępy w realizacji celów, które zostały ustalone dziewięć lat temu w strategii „Europa 2020”. Ogólnie rzecz biorąc, UE jest blisko spełnienia celów dotyczących kształcenia, energii, klimatu i zatrudnienia. 14 państw członkowskich już osiągnęło swoje krajowe cele w zakresie obniżenia wskaźnika wczesnego kończenia nauki oraz zwiększenia udziału populacji z wyższym wykształceniem. 11 państw członkowskich osiągnęło już taki udział energii ze źródeł odnawialnych, który odpowiada ich celowi krajowemu na rok 2020. Realizacja unijnego celu zatrudnienia na poziomie 75 % do 2020 r. przebiega pomyślnie, przy założeniu, że utrzyma się obecna tendencja, a siedem państw członkowskich już osiągnęło swoje cele krajowe. Biorąc pod uwagę, jak poważny wpływ na zatrudnienie wywarł kryzys, jest to wyjątkowe osiągnięcie. Liczba osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym osiągnęła jednak najwyższy poziom w 2012 r., choć od tamtej pory zmalała prawie do poziomu sprzed kryzysu. W związku z tym osiągnięcie tego celu w 2020 r. jest mało prawdopodobne. Podobnie cel zakładający inwestycje na poziomie 3 % produktu krajowego brutto w dziedzinie badań i rozwoju jest daleki od osiągnięcia i będzie wymagał podjęcia znacznych wysiłków.

Wkład w strategię „Europa 2020” nie powinien ograniczać się do jednego programu. Wręcz przeciwnie – powinien być postrzegany jako wzajemnie zwiększany wkład budżetu UE jako całości. Ogólnie rzecz biorąc, szacuje się, że 59 % zobowiązań budżetowych UE w 2018 r. jest związanych ze strategią „Europa 2020”.

Cele strategii „Europa 2020” dla UE

Dane za 2010 r.

Ostatnie dostępne dane

W 2020 r. na podstawie obecnych tendencji

1. Podniesienie co najmniej do poziomu 75 % wskaźnika zatrudnienia osób w wieku 20–64 lat

68,6 %

73,5 % (III kwartał 2018 r.)

Osiągnięcie celu jest prawdopodobne

2. Zwiększenie do 3 % PKB łącznych inwestycji sektorów publicznego i prywatnego w badania i rozwój

1,93 %

2,07 % (2017 r.)

Osiągnięcie celu jest mało prawdopodobne

3a. Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych co najmniej o 20 % w stosunku do poziomów z 1990 r.

Ograniczenie o 14.2 %

Ograniczenie o 22 %

Osiągnięcie celu jest prawdopodobne

3b. Zwiększenie do 20 % udziału energii ze źródeł odnawialnych w zużyciu energii końcowej

12,5 %

17,5 % (2017 r.)

Osiągnięcie celu jest prawdopodobne

3c. Dążenie do docelowego wzrostu efektywności energetycznej o 20 % 32  

11,8 % (stopień oddalenia od celu na 2020 r. dotyczącego zużycia energii pierwotnej)

5,3 % (2017 r.)

Osiągnięcie celu jest prawdopodobne

4a. Zmniejszenie do poniżej 10 % odsetka osób wcześnie kończących naukę (w wielu 18–24 lat)

13,9 %

10,6 % (2017 r.)

Osiągnięcie celu jest prawdopodobne

4b. Podniesienie do co najmniej 40 % odsetka osób w wieku 30–34 lat, które posiadają wyższe wykształcenie

33,8 %

39,9 % (2017 r.)

Osiągnięcie celu jest prawdopodobne

5. Uchronienie co najmniej 20 mln ludzi przed ryzykiem ubóstwa i wykluczenia społecznego

Wzrost o 1,4 mln (w stosunku do roku bazowego 2008)

Spadek o 5,2 mln (w stosunku do roku bazowego 2008) w 2017 r.

Osiągnięcie celu jest mało prawdopodobne

Tabela: Postępy w realizacji celów strategii „Europa 2020”.

Źródło: COM(2019) 150 final, 27 lutego 2019 r.

Przekrojowe wydatki na działania w dziedzinie klimatu i różnorodność biologiczną

Budżet UE jest również ważnym narzędziem w realizacji przekrojowych celów polityki, takich jak działanie w dziedzinie klimatu i różnorodność biologiczna. Aby sprostać tym wyzwaniom i potrzebom inwestycyjnym związanym ze zmianą klimatu, UE postanowiła, że co najmniej 20 % jej budżetu na lata 2014–2020 – aż 200 mld EUR przez cały wspomniany okres – należy przeznaczyć na działania związane ze zmianą klimatu. Takie podejście określane jest mianem „uwzględniania kwestii klimatu”. Aby osiągnąć zakładany rezultat, we wszystkich głównych programach wydatków UE, w szczególności w polityce rozwoju regionalnego i Funduszu Spójności, polityce energetycznej, transportowej, polityce w dziedzinie badań naukowych i innowacji, wspólnej polityce rolnej oraz polityce rozwojowej, wprowadza się działania na rzecz łagodzenia zmiany klimatu i przystosowywania się do niej. Szacowane wydatki związane z klimatem są corocznie monitorowane za pomocą „unijnych wskaźników klimatycznych” dostosowanych na podstawie „wskaźników z Rio” opracowanych przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. W 2018 r. kwota tych wydatków wyniosła ponad 32 mld EUR, co stanowiło 20,7 % 33 całkowitego budżetu na 2018 r. Łączna kwota przeznaczona na uwzględnianie kwestii klimatu do końca 2018 r. wyniosła ponad 141 mld EUR. Według najnowszych szacunków 34 będzie to 210 mld EUR (19,7 %) na cały okres programowania.

   

Wykres: Uwzględnianie działań w dziedzinie klimatu 2018 r. Wszystkie kwoty przedstawiono w mln EUR.

Źródło: Komisja Europejska.

UE podejmuje również wspólne wysiłki na rzecz wsparcia różnorodności biologicznej. Wydatki z tym związane wyniosły ponad 13 mld EUR, co stanowi 8,5 % 35 budżetu na 2018 r. Fundusze te mają na celu ograniczenie tempa utraty różnorodności biologicznej w UE i odwrócenie tendencji w tym zakresie, co stanowi ważny wkład w realizację celów strategii „Europa 2020” na rzecz trwałego wzrostu gospodarczego.

Budżet UE a cele zrównoważonego rozwoju ONZ

Cele zrównoważonego rozwoju stanowią plan osiągnięcia lepszej i bardziej zrównoważonej przyszłości dla wszystkich. Dotyczą one globalnych wyzwań, przed którymi stoimy, w tym wyzwań związanych z ubóstwem, nierównością, klimatem, degradacją środowiska, dobrobytem, pokojem i sprawiedliwością. ONZ przyjęło te cele we wrześniu 2015 r. w ramach swojego programu na 2030 r. na rzecz zrównoważonego rozwoju. Program ten nadał nowy impuls globalnym wysiłkom na rzecz osiągnięcia zrównoważonego rozwoju.

UE, dzięki konsultacjom publicznym, dialogowi z partnerami oraz dogłębnym badaniom, odegrała istotną rolę w kształtowaniu programu działań do roku 2030. UE podejmuje aktywne działania, aby zmaksymalizować postępy w realizacji celów zrównoważonego rozwoju, co pokreślono w komunikacie 36 „Kolejne kroki w kierunku zrównoważonej przyszłości Europy”. Cele zrównoważonego rozwoju są mocno zakorzenione w Traktatach europejskich oraz uwzględniane we wszystkich programach, politykach i inicjatywach sektorowych.

Każdego roku UE dokłada starań, aby za pomocą swojej polityki i instrumentów regulacyjnych realizować cele zrównoważonego rozwoju, oraz odgrywa kluczową rolę we wspieraniu, koordynowaniu i uzupełnianiu polityk państw członkowskich, również pod względem finansowym, za pośrednictwem budżetu UE.

W dokumentach programowych z 2018 r. podkreślono w szczególności najnowsze i najbardziej istotne inicjatywy wnoszące wkład w realizację celów zrównoważonego rozwoju, chociaż często w sposób pośredni i niemożliwy do zmierzenia. Elementy te przedstawiono w celach informacyjnych i nie stanowią one oficjalnej sprawozdawczości na temat wkładu z budżetu UE w realizację celów zrównoważonego rozwoju. Ponieważ cele zrównoważonego rozwoju są wzajemnie powiązane, wiele działań unijnych może przyczyniać się do realizacji kilku celów zrównoważonego rozwoju.

Budżet UE na 2018 r.

Rok 2018 był piątym z kolei rokiem wdrażania wieloletnich ram finansowych 2014–2020. W odniesieniu do budżetu 2018 r. sformułowano dwa szczegółowe priorytety. Jednym z nich była europejska reakcja na nowe wyzwania wynikające ze złożonego otoczenia geopolitycznego, od zarządzania migracją po ochronę granic zewnętrznych UE i bezpieczeństwo jej obywateli. Drugim były inwestycje strategiczne i trwały wzrost gospodarczy w celu wspierania spójności gospodarczej i tworzenia miejsc pracy, w szczególności dla młodych ludzi 37 . Bardziej szczegółowe informacje na temat postępów poczynionych w ramach poszczególnych programów w zakresie wskaźników i celów można znaleźć w przeglądzie wyników programów 38 , który stanowi wyciąg z dokumentów programowych załączonych do projektu budżetu.

  Wykres: Budżet UE na 2018 r., środki na zobowiązania, według działów budżetowych. Wszystkie kwoty podano w mln EUR.

Źródło: Komisja Europejska.

W 2018 r. łączna kwota zobowiązań wykonanych przy użyciu środków z budżetu UE, w tym budżetów korygujących, wyniosła 160 mld EUR 39 . Około połowę tej kwoty (50 %, czyli 77,5 mld EUR) przydzielono na dział 1 „Inteligentny wzrost gospodarczy sprzyjający włączeniu społecznemu” dzielący się na dział 1A „Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia” (28 %) i dział 1B „Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna” (72 %), dział 2 „Trwały wzrost gospodarczy: zasoby naturalne” stanowił drugi największy obszar budżetu z 58,8 mld EUR (37 %). Kwotę 3,5 mld EUR przydzielono na dział 3 „Bezpieczeństwo i obywatelstwo”, w tym na wzmocnienie granic zewnętrznych Unii oraz przeciwdziałanie kryzysowi uchodźczemu i nielegalnej migracji. Na działania poza granicami Unii przydzielono 10,4 mld EUR, a 9,5 mld EUR wydano na administrację instytucji unijnych.

W 2018 r. przyjęto sześć projektów budżetów korygujących. Oprócz standardowych korekt dotyczących przychodów przyjęto dwa projekty budżetów korygujących w celu uruchomienia Funduszu Solidarności Unii Europejskiej. W niniejszym sprawozdaniu opisano wiele przypadków, w których fundusz ten stanowi wsparcie dla państw członkowskich UE dotkniętych klęskami żywiołowymi i pomaga im szybko powrócić do normalnego funkcjonowania.

Konieczne były dalsze korekty w odniesieniu do wkładu z budżetu UE na rzecz Instrumentu Pomocy dla Uchodźców w Turcji. Obejmowało to anulowanie rezerwy związanej ze wsparciem dla Turcji z Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej oraz wzmocnienie Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa w celu sfinansowania dodatkowych działań, np. związanych z centralnym szlakiem migracyjnym w regionie Morza Śródziemnego.



Budżet UE pomaga urzeczywistniać przyjęte priorytety polityczne. W związku z tym UE kieruje pieniądze tam, gdzie są potrzebne. Budżet UE na 2018 r. – budżet dla wszystkich – pozwolił stworzyć więcej miejsc pracy, zapewnić większy wzrost gospodarczy i więcej inwestycji.



Wykaz programów objętych niniejszym sprawozdaniem

Program „Horyzont 2020”    

Euratom    

ITER    

Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych    

Instrument „Łącząc Europę”    

Konkurencyjność przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw    

Program „ERASMUS+”    

Europejski Korpus Solidarności    

Zatrudnienie i innowacje społeczne (EaSI)    

Przestrzeń kosmiczna (program Copernicus, Galileo oraz europejski system wspomagania satelitarnego)    

Europejski program rozwoju przemysłu obronnego    

Program „Cła 2020”    

Program Fiscalis 2020    

Program Herkules III    

Program „Perykles 2020”    

System informacji w celu zwalczania nadużyć finansowych.    

ISA2 — program na rzecz rozwiązań interoperacyjnych i wspólnych ram dla europejskich administracji publicznych, przedsiębiorstw i obywateli    

Europejski program statystyczny    

Programy pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych w Bułgarii, na Słowacji i na Litwie    

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego i Fundusz Spójności    

Europejski Fundusz Społeczny    

Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym    

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji    

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich    

Europejski Fundusz Morski i Rybacki    

Regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem i umowy w sprawie połowów    

LIFE – Program działań na rzecz środowiska i klimatu    

Fundusz Azylu, Migracji i Integracji    

Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego    

Program działań w dziedzinie zdrowia    

Żywność i pasze    

Program na rzecz konsumentów    

Kreatywna Europa    

Program „Prawa, równość i obywatelstwo”    

Program „Sprawiedliwość”    

Europa dla Obywateli    

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności    

Instrument Pomocy Przedakcesyjnej    

Europejski Instrument Sąsiedztwa    

Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju (DCI)    

Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (EFZR)    

Program pomocy humanitarnej UE    

Inicjatywa „Wolontariusze pomocy UE”    

Europejski Instrument na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka    

Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa    

Instrument na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju    

Instrument Partnerstwa na rzecz Współpracy z Państwami Trzecimi    

Współpraca z Grenlandią    

Instrument wsparcia finansowego w celu pobudzenia rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich    

Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego    

Instrument Pomocy dla Uchodźców w Turcji    

Fundusz Gwarancyjny dla działań zewnętrznych    

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności    

Rezerwa na pomoc nadzwyczajną    

Instrument elastyczności    

Fundusz Solidarności Unii Europejskiej    

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji    



Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia (dział 1A)

Kiedy na początku swojej kadencji przewodniczący Juncker przedstawiał wytyczne polityczne, powiedział: „Moim absolutnym priorytetem jako przewodniczącego Komisji będzie zwiększenie konkurencyjności Europy i pobudzenie inwestycji w celu tworzenia miejsc pracy”. Komisja wywiązała się z obietnicy zwiększenia zatrudnienia. Zatrudnienie ma więcej Europejczyków niż kiedykolwiek dotąd, przy czym od 2014 r. utworzono 12,4 mln miejsc pracy, bezrobocie spadło do 6,8 %, a bezrobocie ludzi młodych (14 %) wróciło do poziomu z 2008 r. Inwestycje niemal powróciły do poziomu sprzed kryzysu, a finanse publiczne uległy poprawie pod względem poziomu zadłużenia i deficytu.

Szczególną rolę w realizacji tych osiągnięć miał budżet UE, który stanowi ważne źródło inwestycji w całej Europie. W 2018 r. na programy w dziedzinie „Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia” (zobowiązania w dziale 1A) przydzielono kwotę 22 mld EUR, co stanowi prawie 14 % całkowitych rocznych wydatków budżetowych.

W pierwszej kolejności niniejsze sprawozdanie obejmuje programy w zakresie badań naukowych i innowacji (program ramowy „Horyzont 2020”, Euratom i ITER). Następnie omówiono programy ukierunkowane na inwestycje strategiczne (Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych, instrument „Łącząc Europę” na rzecz rozwoju sieci transeuropejskich w sektorze transportu, energii i sektorze cyfrowym) oraz programy, które wspierają jednolity rynek (konkurencyjność, zwalczanie nadużyć finansowych, koordynacja fiskalna). Erasmus+, program na rzecz kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu, umożliwił około 600 000 osób młodych i 190 000 pracowników z instytucji oświatowych i organizacji młodzieżowych udział w działaniach edukacyjnych.

 

Wykres: Główne programy finansowane w 2018 r. z działu 1A „Konkurencyjność na rzecz wzrostu gospodarczego i zatrudnienia”. Wszystkie kwoty podano w mln EUR. Kategoria „inne programy” obejmuje m.in. bezpieczeństwo jądrowe i likwidację obiektów jądrowych, cła, Fiscalis i zwalczanie nadużyć finansowych, projekty energetyczne wspomagające ożywienie gospodarcze (Europejski plan naprawy gospodarczej), agencje zdecentralizowane, inne działania i programy, projekty pilotażowe i działania przygotowawcze, działania finansowane w ramach prerogatyw Komisji oraz szczególne uprawnienia nadane Komisji.

Źródło: Komisja Europejska.

Dobrobyt Europy w przyszłości zależy od decyzji inwestycyjnych podejmowanych dzisiaj. W świetle kolejnych wieloletnich ram finansowych Komisja zaproponowała zwiększenie inwestycji w kluczowych obszarach, takich jak badania naukowe, infrastruktura strategiczna i transformacja cyfrowa.

Programy finansowane z w ramach tego działu budżetowego przyczyniają się głównie do realizacji następujących priorytetów Komisji pod przewodnictwem Junckera: „zatrudnienie, wzrost gospodarczy i inwestycje”, „jednolity rynek cyfrowy”, „unia energetyczna i klimat” oraz „głębsza i sprawiedliwsza unia gospodarcza i walutowa”. Głównym przedmiotem dyskusji na temat przyszłego strategicznego programu jest poprawa konkurencyjności oraz pobudzenie trwałego wzrostu gospodarczego i zatrudnienia.

Program „Horyzont 2020”

Cele programu

Unijny program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” jest największym na świecie międzynarodowym programem na rzecz finansowania badań naukowych. Jest również największym programem na rzecz badań naukowych i innowacji w historii UE – w jego ramach przewidziano finansowanie w wysokości 80 mld EUR w ciągu 7 lat (2014–2020). Ponadto w ramach programu „Horyzont 2020” uruchomione zostało około 13 mld EUR ze środków prywatnych i 29,6 mld EUR za pośrednictwem finansowania dłużnego.

Program odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu wspólnych ram strategicznych na potrzeby finansowania badań naukowych i innowacji ze środków UE. Jego celem jest zapewnienie, aby Europa stworzyła światowej klasy bazę naukową i technologiczną, usunięcie barier dla innowacji i usprawnianie współpracy sektora publicznego i prywatnego umożliwiającej zmierzenie się z najważniejszymi wyzwaniami stojącymi przed społeczeństwem. Wsparcie UE na rzecz badań naukowych i innowacji generuje wartość dodaną dzięki zachęcaniu do współpracy między zespołami badawczymi z różnych państw i dyscyplin, co ma kluczowe znaczenie dla dokonywania przełomowych odkryć. Umożliwia ono UE realizację priorytetów takich jak porozumienie klimatyczne z Paryża.

Ogólnym celem tego programu jest budowanie w całej UE społeczeństwa i gospodarki opartych na wiedzy i innowacji, przyczyniając się jednocześnie do zrównoważonego rozwoju. Cele szczegółowe są następujące:

Utworzenie doskonałej bazy naukowej i zwiększanie udziału w programie

Wzmocnienie wiodącej pozycji Europy w przemyśle

Stawianie czoła wyzwaniom społecznym

Promowanie nauki z udziałem społeczeństwa i dla społeczeństwa

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Do końca 2018 r. w ramach programu „Horyzont 2020” ogłoszono 679 zaproszeń do składania wniosków. Beneficjenci odpowiedzieli na te zaproszenia i złożyli prawie 192 000 kwalifikujących się wniosków, występując o łączny wkład finansowy UE w wysokości 290 mld EUR. Do finansowania wybrano 23 250 z tych wniosków, co oznacza, że ogólny wskaźnik powodzenia kwalifikujących się pełnych wniosków w pierwszych pięciu latach wyniósł 12 %. Do końca grudnia 2018 r. podpisano w sumie 21 599 umów o udzielenie dotacji, przydzielając ze środków UE kwotę 39 mld EUR. Przewiduje się, że przydział ten wzrośnie jeszcze bardziej, ponieważ niektóre umowy w sprawie dotacji przyznanych w ramach zaproszeń z 2018 r. zostaną podpisane w 2019 r.

Odkryto nowe planety

Poczyniono znaczne postępy w leczeniu nowotworów

Obecnie dostępnych jest 1,6 mln dawek szczepionki przeciw eboli

Opracowano baterię, która ma 100 razy większą moc niż zwykła bateria

W naszych miastach testowane są nowe techniki magazynowania energii w oparciu o wodorowe ogniwa paliwowe

Wpływ programu zależy ostatecznie od rozpowszechniania i wykorzystania danych i wyników osiągniętych dzięki badaniom naukowym i innowacjom. Dlatego też udoskonalono program prac w celu zwiększenia dostępności takich danych i wyników. W 2018 r. wprowadzono również inicjatywy mające na celu pobudzenie innowacji rynkowych, w szczególności projekt pilotażowy Europejskiej Rady ds. Innowacji, których budżet wynosi 2,7 mld EUR.

Tysiące projektów w ramach programu „Horyzont 2020” mają bezpośredni wymierny wpływ

Technologie kwantowe

Technologie kwantowe polegają na wykorzystaniu właściwości efektów kwantowych – oddziaływania cząsteczek, atomów, a nawet mniejszych cząstek znanych jako obiekty kwantowe – w celu stworzenia praktycznych zastosowań w wielu różnych dziedzinach. „Inicjatywa przewodnia w dziedzinie technologii kwantowych” została ogłoszona w październiku 2018 r. Jest to jedna z najbardziej ambitnych długoterminowych i zakrojonych na szeroką skalę inicjatyw Komisji Europejskiej w zakresie badań naukowych i innowacji, w której uczestniczy ponad 5 000 naukowców. Jej celem jest wprowadzenie europejskich badań naukowych do czołówki drugiej rewolucji kwantowej i rozwinięcie konkurencyjnego europejskiego przemysłu w dziedzinie technologii kwantowych, wprowadzając postęp prowadzący do przeobrażeń w nauce, przemyśle i społeczeństwie.

Technologia kosmiczna

Technologie kosmiczne oraz dane i usługi związane z sektorem kosmicznym stały się istotną częścią codziennego życia Europejczyków i są niezbędne, aby Europa mogła osiągać swoje strategiczne cele. Małe, lekkie satelity mają zasadnicze znaczenie dla poprawy łączności, usług internetowych oraz obrazowania i pozycjonowania Ziemi opartych na infrastrukturze kosmicznej. W związku z tym UE zaoferowała nagrodę w wysokości 10 mln EUR za innowacyjne i opłacalne rozwiązanie zapewniające tanie usługi wynoszenia na orbitę lekkich satelitów. Nagroda przyczyni się do realizacji celów zaproponowanej przez Komisję strategii kosmicznej dla Europy , której zamierzeniem jest wzmocnienie autonomii Europy w dostępie do przestrzeni kosmicznej oraz wspieranie rozwoju komercyjnych rynków tanich usług wynoszenia na orbitę.

Europejskie rozwiązania w zakresie transportu publicznego

Do 2050 r. dwie trzecie ludności świata będzie mieszkać w miastach. Zanieczyszczenie spowodowane ruchem drogowym stanowi w wielu miastach poważny problem, ale nie możemy zupełnie wyeliminować pojazdów pasażerskich.

Pojazdy autonomiczne zmienią nasze życie, podobnie jak wcześniej stało się to za sprawą pociągów parowych i samochodów. AVENUE jest projektem finansowanym przez UE w ramach programu „Horyzont 2020”, rozpoczętym 1 maja 2018 r. W ramach projektu AVENUE bada się ekonomiczny, środowiskowy i społeczny potencjał pojazdów autonomicznych – zarówno dla przedsiębiorstw, jak i osób dojeżdżających do pracy w sektorze publicznym – a jednocześnie dokonuje oceny bezpieczeństwa ruchu drogowego pojazdów.

 

Zdjęcie: © Unia Europejska

Jedno z bezemisyjnych rozwiązań testowanych w miastach w całej Europie stanowią autobusy zasilane wodorowymi ogniwami paliwowymi. Wyglądają one jak zwykłe autobusy, ale są zasilane energią elektryczną wytwarzaną z wykorzystaniem technologii ogniw paliwowych opracowanej przez branżę przy wsparciu UE. Ogniwa te potrzebują jedynie wodoru i powietrza i emitują nieszkodliwą parę wodną.

Wspólne Przedsiębiorstwo na rzecz Technologii Ogniw Paliwowych i Technologii Wodorowych przeznaczyło znaczne środki na udoskonalenie procesu elektrolizy, w wyniku czego Europa jest obecnie światowym liderem kluczowej technologii, tj. membrany protonowymiennej. Obecnie w całej Europie powstają ekologiczne zakłady produkcji wodoru.

W Göteborgu, w Szwecji, partnerzy projektu wykazali wykonalność i potencjał „wewnętrznego” przystanku autobusowego, który zapewnia przyjazne wnętrze i schronienie przed zjawiskami pogodowymi. Oznacza to, że określone miejsce docelowe podróży np. biblioteka, szpital lub centrum handlowe może w przyszłości pełnić rolę przystanku autobusowego. Rewolucyjne zmiany w projektowaniu, eksploatacji i konserwacji autobusów radykalnie zmienią sposób, w jaki korzystamy z transportu publicznego.

Pierwszy obraz czarnej dziury

UE wspierała przez szereg lat badania i bezprecedensową współpracę międzynarodową naukowców w ramach konsorcjum Teleskop Horyzontu Zdarzeń. Dzięki obserwacjom prowadzonym w ramach programu Teleskop Horyzontu Zdarzeń udało się zrobić pierwsze zdjęcie czarnej dziury. Zdjęcie przedstawia jasny pierścień utworzony w wyniku załamywania się światła w polu intensywnej grawitacji wokół czarnej dziury, która jest 6,5 mld razy masywniejsza od Słońca. Ten długo niedostępny obraz stanowi najmocniejszy dowód na istnienie supermasywnych czarnych dziur i otwiera nowe możliwości w zakresie badań nad tymi obiektami, ich horyzontami zdarzeń i grawitacją.

 

Zdjęcie: © CC/ Współpraca w ramach programu Teleskop Horyzontu Zdarzeń (EHT)

Ocena i ewaluacja

W ocenie śródokresowej 40 z 2017 r. podkreślono, że program „Horyzont 2020” jest bardzo atrakcyjnym i odpowiednim programem finansowania badań. Te właśnie jego cechy skutkowały jednak znacznym nadmiarem złożonych wniosków. W ocenie stwierdzono, że wskaźnik powodzenia wyniósł zaledwie 11,6 % w porównaniu z 18,5 % w przypadku poprzedniego siódmego programu ramowego. Do sfinansowania wszystkich wniosków, które zgodnie z niezależną oceną spełniały rygorystyczne kryterium jakości, potrzebna byłaby dodatkowa kwota 62,4 mld EUR. Szacuje się, że koszt alternatywny w postaci zmarnowanych zasobów w przypadku wnioskodawców składających wysokiej jakości projekty, które jednak nie otrzymują dotacji, wynosi 636 mln EUR rocznie 41 .

W ramach oceny śródokresowej zasugerowano również dalsze uproszczenie programu. Europejski Trybunał Obrachunkowy przyznał w swoim sprawozdaniu specjalnym nr 28/2018 42 , że w przypadku programu „Horyzont 2020” poczyniono duże postępy pod względem uproszczenia w porównaniu z siódmym programem ramowym. Obciążenia administracyjne spoczywające na podmiotach ubiegających się o dotacje na badania i zarządzających takimi dotacjami zostały ograniczone, a dalsze propozycje dotyczące uproszczenia włączono do wniosku w sprawie nowego programu „Horyzont Europa”. Uproszczenie zasad finansowania w nowych wieloletnich ramach finansowych jest główną cechą nowej generacji programów. Np. dzięki „finansowaniu ryczałtowemu” możliwe będzie dokonywanie płatności w oparciu o osiągnięcie uzgodnionych celów zamiast w oparciu o koszty kwalifikowalne. Dzięki takiemu uproszczeniu administracja stanie się bardziej przejrzysta i obniży się ryzyko wystąpienia błędu. Metoda ta została przetestowana w zaproszeniach do składania wniosków pilotażowych w 2018 r. i będzie kontynuowana w 2019 r.

W 2018 r. Komisja zaproponowała pakiet strategiczny dla przyszłego programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji pod nazwą „Horyzont Europa” 43 . Pomoże on Europie utrzymać się w czołówce światowych badań i innowacji. Jak podkreślono w sprawozdaniu 44 grupy wysokiego szczebla pod przewodnictwem Pascala Lamy, inwestowanie w badania naukowe pozwoli UE konkurować z innymi rozwiniętymi i wschodzącymi gospodarkami, zapewnić przyszły dobrobyt obywatelom i zachować wyjątkowy model społeczny. Opierając się na sukcesie programu „Horyzont 2020”, ten nowy program będzie wspierał doskonałość w dziedzinie badań naukowych oraz będzie bardzie ukierunkowany na innowacje, na przykład dzięki rozwijaniu prototypów, aktywom niematerialnym i prawnym oraz transferowi wiedzy i technologii.

Nowa Europejska Rada ds. Innowacji udostępni punkt kompleksowej obsługi dla innowatorów o dużym potencjale, mając na celu uczynienie Europy liderem pod względem innowacji tworzących rynki.

Euratom

Cele programu

Technologie jądrowe i promieniowania jonizującego w dalszym ciągu odgrywają ważną rolę, niezależnie od tego, czy dotyczy to energii i zwiększania bezpieczeństwa dostaw, wykorzystania promieniowania w zastosowaniach medycznych i przemysłowych, czy gospodarowania wypalonym paliwem jądrowym i odpadami promieniotwórczymi. Bezpieczne korzystanie z tych technologii jest sprawą najwyższej wagi, a programy badawcze pomagają utrzymać najwyższe normy bezpieczeństwa, ochrony i zabezpieczeń w tym obszarze. Program Euratom 45 skupia się również na rozwoju energii termojądrowej – potencjalnie niewyczerpalnego i przyjaznego dla klimatu źródła energii.

Program działa poprzez finansowanie „działań pośrednich” prowadzonych przez osoby trzecie oraz poprzez działania „bezpośrednie” prowadzone przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Większość wybranych projektów z zakresu technologii rozszczepienia jądrowego realizowana jest w dziedzinach takich jak bezpieczeństwo jądrowe (41 %), infrastruktura badawcza (22 %), gospodarowanie odpadami (15 %) i ochrona radiologiczna (13 %).

W 2016 r. przyznano nagrodę Euratomu w dziedzinie innowacji w badaniach nad syntezą jądrową za opracowanie nadprzewodnika wysokotemperaturowego. Obecnie może on być wytwarzany w odcinkach o długości 7 m. Został również przetestowany na zimno w temperaturze ciekłego azotu i przy wysokim natężeniu, tj. w warunkach syntezy jądrowej.

Wspólne Centrum Badawcze wniosło wkład w inicjatywę CIELO (Collaborative International Evaluated Library Organisation), mającą na celu ogólnoświatową standaryzację ocenianych danych jądrowych na potrzeby zharmonizowanych ocen bezpieczeństwa w dziedzinie energii jądrowej.

Ocena i ewaluacja

W ocenie śródokresowej z 2017 r. 46 wykazano, że kluczowym elementem europejskiej wartości dodanej działań pośrednich Euratomu jest zdolność UE do zmobilizowania większej puli doskonałości, wiedzy eksperckiej i wielodyscyplinarności w dziedzinie badań jądrowych, niż mogłyby to zrobić poszczególne państwa członkowskie. Dzięki wspólnym badaniom naukowym i innowacjom program Euratom umożliwia również ogólnoeuropejskie podejście do poprawy bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej we wszystkich obszarach stosowania. Stanowi to uzupełnienie dyrektyw Euratomu w sprawie bezpieczeństwa jądrowego, gospodarowania odpadami promieniotwórczymi i podstawowych norm bezpieczeństwa oraz zapewnia wyraźnie widoczny postęp naukowy i technologiczny we wszystkich obszarach, w których nie byłby on możliwy bez wspólnego podejścia ogólnoeuropejskiego. Program Euratom umożliwia także znacznie szerszą koordynację kształcenia i szkolenia w całej Europie, wykorzystanie infrastruktur badawczych i współpracę międzynarodową. Jest to szczególnie korzystne dla mniejszych państw członkowskich, które mogą wówczas czerpać korzyści skali wynikające z ogólnoeuropejskiego efektu łączenia i wspólnego korzystania z zasobów.

Prace przygotowawcze do przyszłego programu badawczo-szkoleniowego Euratomu obejmowały dwa badania oceniające, dwie grupy ekspertów wysokiego szczebla wspomagające Komisję, publiczne konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz wkład w ocenę skutków programu „Horyzont Europa” 47 . W celu usunięcia niedociągnięć programu stwierdzonych w ocenie, wniosek dotyczący nowego programu Euratom został uproszczony (np. w wyniku ograniczenia liczby celów z 14 do czterech), a synergia z programem „Horyzont Europa” zostanie lepiej wykorzystana (np. w badaniach nad zdrowiem i działaniu „Maria Skłodowska-Curie”).

ITER

Cele programu

ITER jest obecnie jednym z najbardziej ambitnych projektów w dziedzinie energii na świecie. Projekt powstał dzięki współpracy siedmiu stron: UE, Chin, Indii, Japonii, Korei, Rosji i Stanów Zjednoczonych. Jego celem jest budowa i eksploatacja reaktora syntezy jądrowej, który zostanie wykorzystany do zbadania i zademonstrowania naukowej i technologicznej wykonalności wykorzystania syntezy jądrowej jako źródła energii 48 . ITER nie będzie wytwarzał energii elektrycznej, ponieważ jego cel ma bardziej eksperymentalny charakter: rozwiązywanie kluczowych kwestii naukowych i technicznych w celu doprowadzenia syntezy jądrowej do punktu, w którym można projektować zastosowania przemysłowe. Oczekuje się, że ITER będzie pierwszym na świecie urządzeniem termojądrowym, które generuje więcej mocy, niż samo pobiera, a tym samym będzie stanowił dowód słuszności koncepcji otwierający drogę do następnego etapu: demonstracyjnej elektrowni termojądrowej 49 .

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 50

Budowa ITER rozpoczęła się w 2007 r. UE odpowiada za 45 % budowy. W jego rozwój zaangażowany jest przemysł zaawansowanych technologii i przemysł zaawansowanej inżynierii lądowej. Dotychczas udzielono ponad 700 zamówień i dotacji przedsiębiorstwom, w tym małym i średnim przedsiębiorstwom, w 24 państwach, o wartości prawie 5 mld EUR.

Obecnie budowa postępuje w sposób widoczny i stały, a w listopadzie 2018 r. ukończono 60 % budowy. Osłona przed promieniowaniem (ang. bioshield) budynku Tokamak została ukończona i jej rusztowanie zdemontowano w lutym 2018 r. Na jej cokole wzniesiono koronę, stanowiącą ważny element wchodzący w zakres odpowiedzialności Euratomu, która została ukończona w sierpniu, zgodnie z harmonogramem. W tym samym miesiącu zainstalowano trzy zbiorniki odwadniające dostarczone przez Stany Zjednoczone i cztery zbiorniki do gromadzenia skroplonej pary wodnej dostarczone przez Chiny. Pierwszy sektor komór próżniowych, budowany w Korei, jest ukończony w ponad 80 %. Rosja zakończyła produkcję poloidalnego przewodnika dla systemu magnetycznego ITER, a Indie prawie ukończyły produkcję dolnej cylindrycznej komory i cokołu kriostatu na miejscu w Cadarache. Produkcja zespołów cewek pola toroidalnego, jak również testowanie na zimno i umieszczanie ich w precyzyjnie wykonanych obudowach, jest na bardzo zaawansowanym etapie w Europie i Japonii. Ogólnie rzecz biorąc, poczyniono znaczne postępy w odniesieniu do każdego ważnego elementu, systemu i struktury ITER 51 .

ITER jest złożonym technologicznie, pierwszym tego rodzaju międzynarodowym projektem na dużą skalę i w związku z tym jego realizacja wiązała się z poważnymi problemami, które doprowadziły do wzrostu kosztów i opóźnień. Postępy poczynione w 2018 r. potwierdziły jednak solidność działań podjętych w celu rozwiązania tych problemów 52 .

Ocena i ewaluacja

W ramach zakończonej niedawno oceny ITER 53 podkreślono poprawę pod względem zarządzania projektami. Po pierwsze, agencja europejska odpowiedzialna za wkład UE w ITER (Fusion for Energy lub F4E) usprawniła swoje praktyki w zakresie kontroli i monitorowania. Obecnie ściśle monitoruje się szereg kluczowych wskaźników wykonania służących do pomiaru postępów w realizacji projektu i oszczędności kosztowej 54 . Po drugie, jedną z najważniejszych części procesu zarządzania jest tzw. podejście etapowe, ponieważ dzieli pracę na cztery etapy, z których każdy zmierza do osiągnięcia kluczowego celu. Na każdym etapie projektu podejmuje się jedynie działania niezbędne do osiągnięcia celu danego etapu 55 .

W ramach kolejnych wieloletnich ram finansowych UE będzie nadal wspierać ITER za pośrednictwem F4E, zapewniając wypłacenie środków na podstawie wyników i rzeczywistej realizacji w terenie.

Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych

Cele programu

Plan inwestycyjny dla Europy, znany również jako „plan Junckera”, zapoczątkowany przez przewodniczącego Jean-Claude’a Junckera w 2015 r., stanowił kluczową odpowiedź na kryzys ekonomiczny i finansowy oraz jego negatywny wpływ na poziom inwestycji w UE. W 2018 r. plan w dalszym ciągu był jednym z głównych priorytetów Komisji. Składa się on z trzech filarów: Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych zapewnia gwarancję UE w zakresie mobilizowania inwestycji prywatnych; Europejskie Centrum Doradztwa Inwestycyjnego oraz Europejski portal projektów inwestycyjnych zapewniają pomoc techniczną i większą widoczność możliwości inwestycyjnych. Celem trzeciego filaru jest poprawa otoczenia biznesowego dzięki usunięciu barier regulacyjnych dla inwestycji w całej UE.

Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS), znany również jako „Fundusz Junckera”, ma na celu uruchomienie do 2020 r. 500 mld EUR 56 dodatkowych inwestycji publicznych i prywatnych w obszarach strategicznych, takich jak infrastruktura, badania naukowe i innowacje, kształcenie, energia ze źródeł odnawialnych i efektywność energetyczna, środowisko, a także finansowanie ryzyka w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw. Jest to realizowane dzięki udzielonej Grupie Europejskiego Banku Inwestycyjnego unijnej gwarancji budżetowej, która umożliwia jej zwiększenie finansowania projektów o wyższym profilu ryzyka. Fundusz zapewnia wsparcie inwestycji pobudzających wzrost gospodarczy, zwłaszcza w następujących obszarach:



Wykres: Inwestycje w podziale na sektory na dzień 15 maja 2019 r.

Źródło: Europejska Grupa Inwestycyjna – http://www.eib.org/efsi/

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Do końca 2018 r. Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych skutecznie wspierał innowacyjne i strategiczne projekty oraz umożliwił zmobilizowanie ponad 370 mld EUR 57 inwestycji prywatnych i publicznych. Stanowi to już prawie 75 % celu na 2020 r.

W obszarze infrastruktury i innowacji Europejski Bank Inwestycyjny zatwierdził 514 projektów o wartości inwestycyjnej około 244,3 mld EUR, przy czym oczekuje się, że finansowanie ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego objęte gwarancją Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych wyniesie 52,9 mld EUR.

W obszarze małych i średnich przedsiębiorstw Europejski Fundusz Inwestycyjny zatwierdził 517 działań o łącznej wartości inwestycyjnej wynoszącej 131,2 mld EUR. Oczekuje się, że ze środków skorzysta około 858 000 spółek o małej i średniej kapitalizacji we wszystkich państwach członkowskich. Spośród 1 031 zatwierdzonych operacji we wszystkich państwach członkowskich 869 operacji zostało podpisanych. Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych jest na dobrej drodze do osiągnięcia swoich celów.

Łączny efekt mnożnikowy Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych wyniósł 13,5 58 w 2018 r., co oznacza, że każde 1 EUR z budżetu UE zapewnia efekt dźwigni w wysokości 14,96 EUR dodatkowych inwestycji (obliczenie dla funduszu jako całości).

Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych odgrywa również ważną rolę w ukierunkowywaniu inwestycji na realizację celów strategicznych UE. Jedna trzecia wszystkich inwestycji EFIS to inwestycje zapewniające wsparcie małym i średnim przedsiębiorstwom; 25 % wspiera prace badawczo-rozwojowe; 18 % – projekty energetyczne; 11 % – projekty cyfrowe; 7 % – projekty transportowe; 4 % – infrastrukturę społeczną i 4 % – środowisko i oszczędne gospodarowanie zasobami 59 .

Nowe obiekty dla pacjentów w Polsce 60  

Szpitale często nie mają środków na inwestycje w poprawę standardu świadczonej opieki zdrowotnej. Województwo kujawsko-pomorskie jako pierwsze w Polsce otrzymało pożyczkę na projekt publiczny z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych. Dzięki połączeniu pożyczki o wartości 57 mln EUR uzyskanej z Europejskiego Banku Inwestycyjnego ze środkami własnymi i innymi formami finansowania unijnego region rozbudowuje toruński szpital im. Rydygiera. Dzięki szczególnemu naciskowi na badania i nowoczesne technologie, projekt zapewni mieszkańcom pełną gamę leczenia i dostęp do najnowszych zabiegów medycznych. Liczba łóżek dla pacjentów zostanie podwojona i wzrośnie z 551 do 1 059. Powierzchnia budynków wzrośnie z 20 000 m² do ponad 50 000 m², utworzone zostaną także tereny zielone o powierzchni 57 000 m². Szpital zaoszczędzi dzięki poprawie efektywności administracji oraz wprowadzeniu rozwiązań przyjaznych dla środowiska i oszczędzających energię. Nowa część szpitala zostanie otwarta dla pacjentów w 2019 r.

Modernizacja sieci energetycznych we Włoszech 61

Europejski Bank Inwestycyjny udziela Dolomiti Energia pożyczki w wysokości 100 mln EUR na odnowienie i rozbudowę sieci dystrybucji gazu i energii elektrycznej. Finansowanie pozwoli zmodernizować i utrzymać elektrownie wodne w prowincji Trydent w północnych Włoszech, gdzie Dolomiti Energia prowadzi działalność i zatrudnia 1 400 osób.

Fundusz na rzecz sieci szerokopasmowych w ramach instrumentu „Łącząc Europę” 62 : infrastruktura szerokopasmowa dociera do mniej zaludnionych obszarów UE 63  

Fundusz na rzecz sieci szerokopasmowych jest pierwszą platformą inwestycyjną wspierającą infrastrukturę sieci szerokopasmowej w ramach planu Junckera. Fundusz łączy finansowanie z Europejskiego Banku Inwestycyjnego, instrumentu „Łącząc Europę”, krajowych banków prorozwojowych i inwestorów prywatnych. Pomoże UE zrealizować cel, zgodnie z którym każde europejskiej gospodarstwo domowe powinno mieć dostęp do internetu o prędkości 30 Mb/s do 2020 r., a wszystkie szkoły, węzły transportowe, główni dostawcy usług publicznych i przedsiębiorstwa intensywnie korzystające z technologii cyfrowych powinni mieć dostęp do internetu o prędkości 1 Gb/s do 2025 r. (cele dotyczące europejskiego społeczeństwa gigabitowego). Odpowiada on na rosnące zapotrzebowanie na finansowanie mniejszych, obciążonych większym ryzykiem projektów sieci szerokopasmowych w całej Europie, które obecnie nie mają dostępu do funduszy UE. Celem funduszu jest zebranie 500 mln EUR na inwestycje w sieci szerokopasmowe do 2020 r., przy czym oczekuje się, że umożliwi on uruchomienie inwestycji w wysokości 1,0–1,7 mld EUR łącznie. Pierwszy projekt w ramach funduszu zatwierdzono w styczniu 2019 r. w celu zainstalowania wysokiej jakości światłowodów doprowadzanych do domów (FTTH), sieci otwartego dostępu dla mieszkańców, przedsiębiorstw i administracji publicznej na obszarach wiejskich, obejmującej swoim zasięgiem 135 000 lokalizacji w regionach żupanii primorsko-gorskiej i istryjskiej (Chorwacja).

Ocena i ewaluacja

Dane zebrane w ramach oceny z 2018 r. wskazują na wyraźną wartość dodaną Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych, który pozwala reagować na niezaspokojone potrzeby inwestycyjne i wspierać inwestycje antycykliczne. Z politycznego punktu widzenia fundusz przyczynił się do przeniesienia debaty z polityki wyrzeczeń na środki wspierające inwestycje. W oparciu o operacje prowadzone do końca 2017 r. Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych zapewnił wsparcie dla ponad 750 000 miejsc pracy, przy czym do 2020 r. liczba ta ma wzrosnąć do 1,4 mln miejsc pracy. Fundusz przyczynił się też do zwiększenia produktu krajowego brutto w UE o 0,6 %, a do 2020 r. ma skutkować jego zwiększeniem o 1,3 %.

Chociaż ogólny obraz uległ poprawie na poziomie makro, pod względem skali luki finansowej i warunków finansowania (zwłaszcza w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw), nadal istnieją znaczne i pilne potrzeby inwestycyjne. Dane zebrane w ramach oceny wskazują, że w różnych obszarach polityki nadal utrzymują się luki rynkowe hamujące inwestycje. Niedawne przyspieszenie inwestycji w UE nie doprowadziło jeszcze do podniesienia stóp inwestycji do poziomu średnich historycznych. Ponadto konieczne będzie kontynuowanie wysiłków po 2020 r., aby przywrócić długoterminową trwałą w zakresie inwestycji, ze szczególnym uwzględnieniem obecnych i pojawiających się priorytetów polityki UE.

Wśród niedociągnięć podkreślonych w ocenie z 2018 r. występuje potrzeba skupienia się w większym stopniu na długoterminowych celach klimatycznych UE. Kwestia ta została poruszona w 2018 r. w związku z przedłużeniem okresu obowiązywania Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych. Co najmniej 40 % środków przeznaczonych na infrastrukturę i innowację w ramach Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych powinno przyczyniać się do działań w dziedzinie klimatu zgodnie z porozumieniem paryskim. Ponadto Komisja wykorzystała swoją reprezentację w organach zarządzających Europejskiego Banku Inwestycyjnego i Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego oraz w komitetach sterujących tymi instrumentami, aby dopilnować, by oba podmioty, wdrażając instrumenty finansowe, ściśle przestrzegały celów polityki UE, takich jak wspieranie przedsiębiorczości społecznej, walka z bezrobociem młodzieży, przeciwdziałanie zmianom klimatu, walka z unikaniem opodatkowania oraz promowanie międzynarodowych standardów dobrego zarządzania w kwestiach podatkowych.

W przeszłości Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych zapewniał wsparcie jedynie ograniczonej liczbie projektów transgranicznych, które zazwyczaj mają dużą europejską wartość dodaną. Zapewnienie szerokiego zasięgu geograficznego w całej UE pozostaje istotną kwestią, a sytuacja w tym zakresie uległa poprawie w ciągu ostatnich lat funkcjonowania funduszu. Jeśli chodzi o spójność, nadal istnieje możliwość dalszej poprawy komplementarności i wzajemnego wsparcia między trzema filarami funduszu, jak również zmniejszenia potencjalnego ryzyka konkurencji między funduszem a innymi instrumentami finansowymi UE.

W styczniu 2019 r. Europejski Trybunał Obrachunkowy opublikował sprawozdanie specjalne (nr 03/2019) dotyczące Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych. Chociaż ogólny wniosek audytu jest taki, że w ramach funduszu skutecznie pozyskiwano środki finansowe na wsparcie znacznych dodatkowych inwestycji w UE, Trybunał wyraził również pewne obawy. Dotyczą one m.in. tego, czy niektóre operacje prowadzone w ramach funduszu zastąpiły inne operacje Europejskiego Banku Inwestycyjnego i instrumenty finansowe UE oraz czy część wsparcia z funduszu została przeznaczona na projekty, które mogły być finansowane z innych źródeł, aczkolwiek na innych warunkach. Trybunał podkreślił również ciągłą potrzebę zapewnienia zrównoważonego rozkładu geograficznego inwestycji wspieranych z funduszu.

W ramach pakietu wieloletnich ram finansowych oraz w oparciu o sukces planu Junckera i Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych Komisja zaproponowała nową inicjatywę mającą na celu uruchomienie inwestycji prywatnych i publicznych na lata 2021–2027 – program InvestEU. W ramach nowego programu wprowadzono zmiany dotyczące kwestii podniesionych przez Europejski Trybunał Obrachunkowy w celu uproszczenia, zwiększenia efektywności i elastyczności finansowania przez UE projektów inwestycyjnych w Europie. Program InvestEU ma się koncentrować na eliminowaniu dużych luk inwestycyjnych w przyszłych kluczowych obszarach dzięki wykorzystaniu gwarancji budżetowej UE w wysokości 38 mld EUR. Program ten będzie zatem dalej stymulował tworzenie miejsc pracy oraz wspierał inwestycje i innowacje w UE. Oczekuje się, że do końca 2027 r. zmobilizuje około 650 mld EUR inwestycji prywatnych i publicznych w całej UE i zapewni wsparcie w czterech segmentach polityki: zrównoważona infrastruktura, badania naukowe, innowacje i cyfryzacja, małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) oraz inwestycje społeczne i umiejętności.

Instrument „Łącząc Europę”

Cele programu

Aby stymulować tworzenie miejsc pracy i stopy wzrostu gospodarczego, UE potrzebuje nowoczesnej, wydajnej infrastruktury, która pomoże połączyć i zintegrować UE wraz ze wszystkimi jej regionami w sektorze transportu, telekomunikacji i energetycznym. Takie połączenia mają kluczowe znaczenie dla swobodnego przepływu osób, towarów, kapitału i usług.

Instrument „Łącząc Europę” wspiera zatem inwestycje w transport, energię i infrastrukturę cyfrową poprzez rozwój sieci transeuropejskich. Sieci te ułatwiają połączenia transgraniczne i interoperacyjność, sprzyjają większej spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej oraz przyczyniają się do zwiększenia konkurencyjności społecznej gospodarki rynkowej.

Cele szczegółowe instrumentu „Łącząc Europę” są następujące:

Instrument „Łącząc Europę” – Transport

·Eliminacja wąskich gardeł, zwiększenie interoperacyjności kolei, uzupełnienie brakujących połączeń oraz, w szczególności, modernizacja odcinków transgranicznych.

·Zapewnienie zrównoważonych i efektywnych systemów transportowych w długim okresie, mając na uwadze przygotowanie się na przewidywane przyszłe przepływy transportowe, jak również umożliwienie obniżenia emisyjności wszystkich rodzajów transportu dzięki przejściu na innowacyjne, niskoemisyjne i energooszczędne technologie transportowe przy jednoczesnej optymalizacji bezpieczeństwa.

·Optymalizacja integracji i wzajemnych połączeń poszczególnych rodzajów transportu oraz zwiększenie interoperacyjności usług transportowych przy zapewnieniu dostępności infrastruktur transportowych.

Instrument „Łącząc Europę” – Energia

·Zwiększenie konkurencyjności dzięki promowaniu dalszej integracji rynku wewnętrznego energii oraz transgranicznej interoperacyjności sieci elektroenergetycznych i gazowych.

·Zapewnienie UE większego bezpieczeństwa dostaw energii.

·Przyczynienie się do zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska, między innymi dzięki włączeniu energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych do sieci przesyłowej oraz rozwojowi inteligentnych sieci energetycznych i sieci przesyłowych dwutlenku węgla.

Instrument „Łącząc Europę” – Telekomunikacja

·Przyczynienie się do interoperacyjności, łączności, zrównoważonego rozmieszczenia, eksploatacji i utrzymania transeuropejskiej infrastruktury usług cyfrowych oraz koordynacji na szczeblu europejskim.

·Przyczynienie się do efektywnego przepływu inwestycji prywatnych i publicznych w celu pobudzania rozbudowy i modernizacji sieci szerokopasmowych służący osiągnięciu celów dotyczących internetu szerokopasmowego określonych w Europejskiej agendzie cyfrowej.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Instrument „Łącząc Europę” zapewnia wsparcie na rzecz rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej, uzupełniając połączenia transgraniczne i brakujące połączenia oraz usuwając wąskie gardła. W latach 2014–2018 w ramach komponentu transportowego instrumentu „Łącząc Europę” do finansowania wybrano 688 projektów, zapewniając 22,8 mld EUR z funduszy UE i przyciągając inwestycje o wartości 48 mld EUR. W 2018 r. w ramach instrumentu „Łącząc Europę” udostępniono 1,7 mld EUR, co przyniosło efekt dźwigni w postaci prawie 7 mld EUR na 88 projektów transportowych dotyczących sieci transeuropejskich. Ponadto ogłoszono specjalne zaproszenie do składania wniosków w celu uruchomienia funduszy na rzecz bezpieczeństwa transportu, cyfryzacji i multimodalności, wynoszących 450 mln EUR.

Komponent telekomunikacyjny instrumentu „Łącząc Europę” umożliwia interoperacyjność dzięki wdrożeniu ekosystemu zaufanej transgranicznej infrastruktury usług cyfrowych, która jest niezbędna do zainicjowania cyfrowej transformacji państw członkowskich. Pod względem łączności instrument „Łącząc Europę” stymuluje inwestycje na rzecz wdrażania i modernizacji sieci szerokopasmowych oraz zapewnia wysokiej jakości lokalną łączność bezprzewodową w społecznościach lokalnych (Wifi4EU). Infrastruktura usług cyfrowych ułatwia kontakty transgraniczne między administracją publiczną, przedsiębiorstwami i obywatelami w wielu dziedzinach, takich jak cyberbezpieczeństwo, otwarte dane i e-zdrowie. W ramach programu prac na 2018 r. przyznano wsparcie na rzecz rozbudowy, eksploatacji i utrzymania 16 infrastruktur cyfrowych, opierając się na inwestycjach poczynionych w poprzednich latach. Ponadto do ekosystemu instrumentu „Łącząc Europę” włączono trzy nowe usługi podstawowe, a mianowicie eArchiving, Context Broker oraz infrastrukturę testową na potrzeby dużych zbiorów danych 64 .

Usługa podstawowa polegająca na e-identyfikacji jest odpowiedzią na wyzwanie związane z transgranicznym uznawaniem krajowych elektronicznych dokumentów tożsamości. Gdy takie rozwiązanie zostanie wprowadzone w jednym państwie członkowskim, uczestniczące państwa członkowskie mogą wzajemnie uznawać swoje krajowe dokumenty tożsamości. Oznacza to np. że obywatel Unii będzie miał dostęp do usługi publicznej innego państwa członkowskiego przy użyciu własnych krajowych środków identyfikacji. W 2018 r. w ramach instrumentu „Łącząc Europę” finansowany jest ambitny projekt, który kładzie podwaliny pod faktyczne korzystanie z elektronicznych dokumentów tożsamości w Niderlandach, umożliwiając obywatelom Unii elektroniczne potwierdzenie swojej tożsamości za pomocą dokumentów krajowych w przypadku ubiegania się o dostęp do ponad 200 usług publicznych w 90 gminach. Rozwiązanie to jest obecnie dostępne dla austriackich, niemieckich i belgijskich posiadaczy elektronicznych dokumentów tożsamości i powinno być stopniowo rozszerzane na inne państwa 65 .

W 2018 r. zakończono realizację zaproszenia z 2017 r. do składania wniosków, w którym połączono różne źródła finansowania inwestycji w dziedzinie transportu w ramach instrumentu „Łącząc Europę”. W ramach tego innowacyjnego podejścia udostępniono orientacyjny budżet całkowity w wysokości 1,40 mld EUR w postaci dotacji UE, które mają zostać połączone z finansowaniem z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych, Europejskiego Banku Inwestycyjnego, krajowych banków prorozwojowych lub przez inwestorów z sektora prywatnego. Ponad 250 mln EUR ze współfinansowania zostanie przeznaczone na promowanie paliw alternatywnych w transporcie. Projekty te obejmują:

·ekologizacja połączenia transportowego morskiego między portem w Świnoujściu w Polsce a portem w Ystad w Szwecji;

·rozbudowanie infrastruktury transportu publicznego zasilanego wodorowymi ogniwami paliwowymi w Danii, na Łotwie i w Zjednoczonym Królestwie;

·budowę sieci stacji skroplonego gazu ziemnego na drogach łączących południową Hiszpanię i wschodnią Polskę przez Belgię, Niemcy, Francję i Niderlandy;

·elektryfikację miejskich i regionalnych linii autobusowych na Chorwacji, we Włoszech, w Słowenii i na Słowacji 66 .

W ramach zaproszenia do składania wniosków przewidującego łączenie różnych źródeł finansowania wybrano projekt dotyczący sieci usług transportu publicznego z zerową emisją łączącego Amsterdam i port lotniczy Amsterdam Schiphol. Przyczyni się on do zwiększenia multimodalności i w konsekwencji do przejścia z paliw kopalnych na paliwa alternatywne w węzłach miejskich transeuropejskiej sieci transportowej wokół Amsterdamu (Morze Północne – Morze Bałtyckie, Morze Północne – Morze Śródziemne oraz Ren – Alpy).

Wieloletnie programy prac w dziedzinie komponentu energetycznego instrumentu „Łącząc Europę” w latach 2014–2018 doprowadziły do przyznania łącznie 3,4 mld EUR na 122 działania przyczyniające się do realizacji 91 projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania 67 .

W 2018 r. podpisano umowę o udzielenie dotacji dla SuedOstLink, jednego z największych niemieckich projektów w dziedzinie infrastruktury energetycznej. Projekt obejmuje 580 kilometrów kabli wysokiego napięcia ułożonych całkowicie pod ziemią. Linia elektroenergetyczna stworzy pilnie potrzebne połączenie mające dostarczać energię wiatrową wytwarzaną w północnych Niemczech do ośrodków poboru energii na południu kraju. Zapewni to lepszą integrację energii ze źródeł odnawialnych, a także usprawni transgraniczną wymianę energii z sąsiednimi państwami członkowskimi UE.

Przydzielono również dotację w wysokości 27 mln EUR na wsparcie budowy nowej wewnętrznej linii elektroenergetycznej o napięciu 400 kV między Cernavodą i Stalpu w Rumunii, co przyczyni się do zwiększenia przepustowości połączeń wzajemnych między Bułgarią a Rumunią oraz pomoże w integracji energii wiatrowej z wybrzeża Morza Czarnego.

Ponadto podpisano umowę o udzielenie dotacji w celu wsparcia wprowadzenia gazu ziemnego na Cyprze w ramach projektu CyprusGas2EU (unijne wsparcie w wysokości 101 mln EUR), który zakończy obecną izolację energetyczną Cypru, doprowadzając do dywersyfikacji w regionie zdominowanym przez jedno źródło dostaw, oraz pomoże ograniczyć zanieczyszczenie powietrza i emisje dzięki umożliwieniu przejścia z ciężkiego oleju opałowego na gaz do wytwarzania energii elektrycznej. Zwiększy to również bezpieczeństwo energetyczne i konkurencyjność cenową 68 .

W 2018 r. przyznano dotację w wysokości 578 mln EUR, największą w historii dotację energetyczną w ramach instrumentu „Łącząc Europę”, na wsparcie budowy połączenia międzysystemowego Francja – Hiszpania przez Zatokę Biskajską. Nowe połączenie elektroenergetyczne umożliwi lepszą integrację Półwyspu Iberyjskiego z wewnętrznym rynkiem energii elektrycznej. Inwestycja dotycząca 280-kilometrowego odcinka podmorskiego obejmuje innowacyjne rozwiązania technologiczne w projekcie trasy biegnącej przez kanion Capbreton i odcinek lądowy na terenie Francji, który znajduje się całkowicie pod ziemią. To nowe połączenie prawie podwoi przepustowość połączeń wzajemnych między obydwoma państwami – zwiększając ją z 2 800 megawatów do 5 000 megawatów, a także przybliży Hiszpanię do osiągnięcia celu zakładającego 10 % połączeń międzysystemowych w stosunku do obecnego poziomu 6 %. Taki skok umożliwi wykorzystanie w większym stopniu energii ze źródeł odnawialnych, przyczyniając się tym samym znacznie do przejścia na czystą energię i do realizacji założeń odnośnej polityki UE.

Inicjatywa WiFi4EU została ogłoszona przez przewodniczącego Junckera w 2016 r. jako część strategii jednolitego rynku cyfrowego obejmującej nowe środki mające zwiększyć konkurencyjność Europy i zaspokoić rosnące potrzeby Europejczyków w zakresie łączności. Inicjatywa WiFi4EU ma na celu zapewnienie obywatelom i odwiedzającym dostępu do wysokiej jakości internetu w całej UE dzięki bezpłatnemu Wi-Fi w miejscach publicznych, takich jak parki, place, urzędy, biblioteki i ośrodki zdrowia. Bony o wartości 15 000 EUR każdy, sfinansowane przez Komisję Europejską, zostaną przeznaczone na wsparcie blisko 9 000 gmin w całej UE, Norwegii i Islandii w zakresie instalowania punktów dostępu do sieci Wi-Fi w tych ośrodkach życia publicznego z wykorzystaniem usług firm zajmujących się instalacją Wi-Fi 69 .

W pierwszym zaproszeniu do składania wniosków dotyczącym WiFi4EU opublikowanym w listopadzie 2018 r. wzięło udział 13 000 gmin z całej Europy i przyznano 2 800 bonów 70 .

Ocena i ewaluacja

W ocenie instrumentu „Łącząc Europę” 71 stwierdzono, że połączenie transportu, energii i telekomunikacji pod egidą jednej agencji wykonawczej i z zastosowaniem wspólnych procedur w ramach wspólnego finansowania umożliwiło osiągnięcie korzyści skali na poziomie programu. Na poziomie projektów instrument „Łącząc Europę” nie zapewnił jednak wystarczających synergii.

Wyniki oceny uwzględniono we wniosku dotyczącym kolejnego instrumentu „Łącząc Europę” dzięki położeniu szczególnego nacisku na uproszczenie, większą elastyczności i lepsze monitorowanie wyników 72 .

Przyszłe wyzwania stojące przed gospodarką UE związane z celami, jakimi są obniżenie emisyjności i cyfryzacja, będą oznaczały rosnącą konwergencję sektorów transportu, energii i technologii cyfrowych. Przykłady obszarów synergii to: oparta na sieci i zautomatyzowana mobilność, czysta mobilność oparta na paliwach alternatywnych, magazynowanie energii oraz inteligentne sieci. Wniosek w sprawie instrumentu „Łącząc Europę” po 2020 r. 73 ma na celu zwiększenie tych synergii: aby promować projekty obejmujące więcej niż jeden sektor, zachęty będą uwzględniały możliwość zastosowania najwyższej stopy współfinansowania dla przedmiotowych sektorów. Ponadto – w odniesieniu do każdego sektora – możliwe będzie akceptowanie elementów pomocniczych powiązanych z innym sektorem jako kosztów kwalifikowalnych (chodzi np. o produkcję energii odnawialnej w ramach projektów transportowych). Aby zachęcić do składania wniosków międzysektorowych i zapewnić ich priorytetowe traktowanie, w ramach kryteriów wyboru oceniany będzie aspekt dotyczący synergii proponowanego działania. Synergie będą wdrażane za pośrednictwem wspólnych programów prac i wspólnego finansowania obejmującego trzy sektory. Przewiduje się, że niektóre działania podejmowane obecnie w ramach instrumentu „Łącząc Europę” na rzecz telekomunikacji będą kontynuowane w kontekście nowego programu „Cyfrowa Europa”.

Konkurencyjność przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw

Cele programu

Program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME) obejmuje działania wspierające małe przedsiębiorstwa poprzez dotacje, instrumenty finansowe i usługi wsparcia.

Poprawa warunków prowadzenia działalności gospodarczej

Pomoc udzielona europejskim przedsiębiorstwom w osiągnięciu ich pełnego potencjału

2014–2020

2,4

mld EUR

Dostęp

do rynków

Małe i średnie przedsiębiorstwa stanowią ponad 99 % wszystkich przedsiębiorstw

Przedsiębiorczość

Dostęp

do finansowania

Małe i średnie przedsiębiorstwa zapewniają 85 % wszystkich nowych miejsc pracy

Źródło: Komisja Europejska.

Program ułatwia dostęp do finansowania małym i średnim przedsiębiorstwom za pośrednictwem dwóch instrumentów finansowych – instrumentu gwarancji kredytowych i instrumentu kapitałowego na rzecz wzrostu. Oba instrumenty, którymi zarządza Europejski Fundusz Inwestycyjny, ułatwiają dostęp do kredytów i finansowania kapitałowego bardziej ryzykownym małym przedsiębiorstwom, które w przeciwnym razie nie byłyby w stanie uzyskać potrzebnego im finansowania.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Od 2015 r. i w ramach planu inwestycyjnego dla Europy zwiększono możliwości finansowania w ramach instrumentu gwarancji kredytowych dzięki wsparciu Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych. W 2017 r. początkową koncentrację wydatków na wstępie przekształcono w stałą dopłatę uzupełniającą budżet instrumentów gwarancji kredytowych w wysokości 550 mln EUR z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych. Umożliwiło to udostępnienie w 2018 r. znacznie większych środków finansowych bardziej ryzykownym mniejszym przedsiębiorstwom typu start-up, którym najtrudniej jest uzyskać dostęp do finansowania ze względu na postrzegane wyższe ryzyko lub brak wystarczającego zabezpieczenia. W ciągu 2018 r. w ramach Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego podpisano 36 umów dotyczących gwarancji kredytowych o łącznej wartości 387 mln EUR, z których 33 umowy zostały wsparte środkami z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych i instrumentu gwarancji kredytowych 74 . Dzięki tym umowom oraz umowom podpisanym w poprzednich latach ponad 381 000 małych przedsiębiorstw otrzymało ponad 20 mld EUR wsparcia finansowego do końca września 2018 r.

Podpisanie umów dotyczących instrumentu kapitałowego na rzecz wzrostu gospodarczego zajęło więcej czasu, ponieważ kapitał własny wymaga bardziej złożonego procesu analizy due diligence i gromadzenia środków finansowych. Pod koniec 2018 r. Europejski Fundusz Inwestycyjny za pośrednictwem instrumentu kapitałowego na rzecz wzrostu gospodarczego zainwestował w 14 funduszy, przeznaczając około 163,5 mln EUR 75 . Pięć z nich to fundusze wieloetapowe połączone z instrumentem kapitałowym InnovFin na rzecz finansowania działalności w fazie początkowej 76 ustanowionym w ramach programu „Horyzont 2020”.

Europejska Sieć Przedsiębiorczości pomaga małym przedsiębiorstwom europejskim w umiędzynarodowieniu działalności gospodarczej dzięki usługom doradczym i znajdowaniu partnerów biznesowych, technologicznych i innowacyjnych za granicą. Usługi sieci są dostępne dla mniejszych przedsiębiorstw w UE i państwach stowarzyszonych z programem za pośrednictwem 607 organizacji pośredniczących. W 2018 r. usługi te pomogły około 250 000 małych i średnich przedsiębiorstw w rozwinięciu działalności gospodarczej poza granicami ich kraju pochodzenia i ułatwiły zorganizowanie około 75 000 spotkań dotyczących współpracy biznesowej między małymi przedsiębiorstwami, w wyniku których podpisano 2 611 międzynarodowych umów o partnerstwie 77 . Odnowiona sieć wspierających usług doradczych pomogła 1 796 małym i średnim przedsiębiorstwom poprawić konkurencyjność i innowacyjność w 2018 r. W ramach sieci wyznaczono doradców mających wspierać przedsiębiorstwa scale-up, jak określono w inicjatywie Komisji na rzecz przedsiębiorstw typu start-up i scale-up 78 , oraz wdrożono konkretne działanie obejmujące 56 regionów UE, mające ułatwiać takim przedsiębiorstwom pokonywanie barier wzrostu. Przygotowano też nową strategiczną wizję Europejskiej Sieci Przedsiębiorczości w celu zapewnienia dalszego świadczenia usług odpowiadających przyszłym potrzebom małych przedsiębiorstw.

Małe przedsiębiorstwa cenią sobie sieć i jej wsparcie: 89 % małych i średnich przedsiębiorstw oczekuje, że dzięki temu wsparciu ich sytuacja rynkowa ulegnie poprawie. Ponadto prawie co drugie przedsiębiorstwo uważa, że poprawi swoją konkurencyjność dzięki usprawnieniom w zakresie innowacji osiągniętym przy wsparciu ze strony sieci. Prawie sześć na dziesięć przedsiębiorstw oszacowało, że świadczone przez nią usługi pomogą im utrzymać lub stworzyć miejsca pracy.

W ramach programu „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców publikowane są coroczne zaproszenia do składania wniosków. Od czasu uruchomienia programu „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców w 2018 r. osiągnięto poziom 7 000 wymian między nowymi i doświadczonymi przedsiębiorcami w całej Europie 79 . Aby przetestować rozszerzenie geograficzne programu „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców o nowe miejsca spoza Europy, w kwietniu 2018 r. rozpoczęto realizację 24-miesięcznego projektu pilotażowego programu „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców – EYE Global.

Program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw przyczynia się również na wiele sposobów do ulepszenia warunków ramowych konkurencyjności przedsiębiorstw UE. W kontekście międzynarodowej inicjatywy „cluster go” program umożliwił ustanowienie w 2018 r. 25 partnerstw klastrowych w UE wspierających 134 klastry w Europie w wejściu na rynek międzynarodowy z korzyścią dla ich małych i średnich przedsiębiorstw 80 . Inicjatywa ta zachęca uczestniczące klastry i małe przedsiębiorstwa do włączenia się do globalnych łańcuchów wartości i szukania partnerów strategicznych poza Europą. W 2018 r. utworzono dziewięć strategicznych partnerstw klastrowych w Europie na rzecz inteligentnej specjalizacji i inwestycji. Partnerstwa te skupiają 57 klastrów w całej Europie i docierają do ponad 6 000 małych i średnich przedsiębiorstw.

Europejska platforma współpracy klastrów 81 stała się wiodącym ośrodkiem ułatwiającym współpracę klastrów na szczeblu unijnym i światowym. Skupia ona ponad 930 organizacji klastrowych, których działania docierają do około 100 000 małych przedsiębiorstw. Dzięki ułatwieniu zorganizowania w 2018 r. ponad 1 100 międzynarodowych spotkań matchmakingowych między klastrami, w których platforma ta brała udział, stała się ona kluczowym instrumentem unijnym wspierającym internacjonalizację takich przedsiębiorstw.

Ocena i ewaluacja

W badaniu oceniającym Program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw 82 stwierdzono, że program jest dobrze dostosowany do zmieniających się potrzeb małych i średnich przedsiębiorstw w Europie oraz że ma duże znaczenie dla społeczeństwa dzięki skoncentrowaniu się na promowaniu możliwości zatrudnienia i tworzenia wzrostu gospodarczego. Wymiar unijny stanowi istotę programu i ma zasadnicze znaczenie dla większości działań. W ramach programu udało się ustalić usługi podstawowe umożliwiające osiągnięcie oczekiwanych wyników. Siłą programu jest wykorzystanie organizacji pośredniczących (pośredników finansowych, członków Europejskiej Sieci Przedsiębiorczości, organizacji pośredniczących w programie „Erasmus” dla młodych przedsiębiorców oraz organizacji klastrowych). Program wykorzystuje bliskość tych lokalnych pośredników w stosunku do małych przedsiębiorstw i ułatwia integrację usług programu z usługami świadczonymi przez tych krajowych i regionalnych pośredników. Informacje zwrotne od beneficjentów są na ogół pozytywne, a znaczna większość z nich informuje o dobrym stosunku kosztów do korzyści wynikających z ich udziału. Wymiar europejski stanowi wartość dodaną programu.

W badaniu zaproponowano poprawę niedociągnięć w realizacji programu: należy ograniczyć rozdrobnienie budżetu na wiele mniejszych działań w celu poprawy wydajności i opłacalności oraz zapewnić dostępność danych z monitorowania na szczeblu centralnym w celu strategicznego ukierunkowania realizacji programu. Działania w ramach programu nie pokrywają się w znacznym stopniu z innymi inicjatywami politycznymi, zarówno na szczeblu unijnym, krajowym, jak i regionalnym. W przypadku niektórych działań można jednak poprawić synergię i komplementarność z innymi działaniami unijnymi, krajowymi i regionalnymi.

Badanie wykorzystano do przygotowania propozycji kolejnych programów wieloletnich ram finansowych na okres po 2020 r. Program na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (z wyjątkiem instrumentów finansowych) zostanie włączony do nowego programu o nazwie „Program na rzecz jednolitego rynku” 83 . Nowy program ma na celu wspieranie konkretnych rodzajów działań w obszarach zwiększonej konkurencyjności, zwłaszcza małych i średnich przedsiębiorstw, normalizacji, ochrony konsumentów, przeciwdziałania praniu pieniędzy, konkurencji, sprawozdawczości finansowej i badania sprawozdań finansowych, środków weterynaryjnych i fitosanitarnych w całym łańcuchu żywnościowym oraz statystyki europejskiej. Instrumenty finansowe z programu zostaną włączone do nowego funduszu InvestEU, który połączy finansowanie UE w formie długu i kapitału własnego.

PROGRAM „ERASMUS+”

Cele programu

Erasmus+ jest sztandarowym programem UE mającym na celu wspieranie i wzmacnianie w takich obszarach w Europie jak: kształcenie, szkolenie, młodzież i sport. Od trzech dekad program Erasmus+ i poprzedzające go programy oferują młodym ludziom, studentom, osobom korzystającym z kształcenia i szkolenia zawodowego i dorosłym możliwości w zakresie mobilności, aby mogli studiować, szkolić się, wziąć udział w wolontariacie i zdobyć doświadczenie za granicą, w Europie lub poza Europą. Program „Erasmus+ pełni ważną rolę pod względem wspierania współpracy między uniwersytetami, szkołami, organizatorami szkoleń zawodowych, organizacjami młodzieżowymi i sportowymi, a także w zapewnianiu możliwości uczenia się przyszłym nauczycielom oraz możliwości rozwoju zawodowego nauczycielom i kadrze kierowniczej szkół. Program sprzyja mobilności osób uczących się i pracowników instytucji kształcenia i szkolenia zawodowego, a także pracowników sektora kształcenia dorosłych, wspierając jednocześnie internacjonalizację poprzez partnerstwa strategiczne realizujące priorytety określone w konkluzjach z Rygi dotyczących kształcenia i szkolenia zawodowego oraz w europejskiej agendzie w zakresie uczenia się dorosłych.

Wspieranie kształcenia i szkolenia

·Działania na rzecz europejskiego obszaru edukacji do 2025 r.

·Podnoszenie poziomu kluczowych kompetencji i umiejętności na rzecz bardziej spójnego społeczeństwa, w szczególności poprzez mobilność edukacyjną i współpracę z rynkiem pracy.

·Promowanie poprawy jakości, innowacji, doskonałości i umiędzynarodowienia instytucji edukacyjnych i szkoleniowych.

·Stymulowanie innowacyjnego kształtowania polityki, dialogu merytorycznego i wdrażania polityki oraz wymiany wiedzy w dziedzinie kształcenia, szkoleń i młodzieży.

·Podnoszenie świadomości znaczenia uczenia się przez całe życie.

·Wspieranie międzynarodowego wymiaru kształcenia i szkolenia.

·Nauczanie i uczenie się języków obcych.

·Promowanie nauczania i badań w zakresie integracji europejskiej za pośrednictwem działań „Jean Monnet”.

Młodzież

·Podnoszenie poziomu kluczowych kompetencji i umiejętności osób młodych, w szczególności dzięki zwiększonym możliwościom pod względem mobilności w zakresie uczenia się pozaformalnego.

·Zacieśniona współpraca między organizacjami działającymi na rzecz młodzieży.

·Wspieranie międzynarodowego wymiaru działań na rzecz młodzieży oraz roli osób pracujących z młodzieżą i organizacji młodzieżowych.

Sport

·Zwalczanie transgranicznych zagrożeń dla integralności sportu.

·Wspieranie dobrego zarządzania w sporcie i dwutorowych karier sportowców.

·Promowanie wolontariatu sportowego.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. we wszystkich działaniach prowadzonych w ramach programu kładziono nacisk na działania wspierające włączenie społeczne i równy dostęp do kształcenia i szkoleń, a także działania na rzecz młodzieży i sportu – zgodnie z deklaracją paryską w sprawie promowania – poprzez edukację – poczucia obywatelstwa oraz wspólnych wartości, którymi są wolność, tolerancja i niedyskryminacja, oraz zgodnie z Planem działania Komisji na rzecz integracji obywateli państw trzecich.

W 2018 r. program Erasmus+ wykazał elastyczność w realizacji konkretnych priorytetów politycznych poprzez różne działania.

800 000

320 000

13 000

47 000

55 000

172 000

Liczba osób, które podjęły naukę, pracę lub wolontariat za granicą w 2018 r. (10 mln od uruchomienia programu)

Liczba uczestników programów mobilności studenckiej w szkolnictwie wyższym w 2018 r.

Liczba uczestników programów mobilności związanej z pracą (grudzień 2018 r.)

Liczba użytkowników platformy elektronicznej na rzecz uczenia się przez całe życie (grudzień 2018 r.)

Liczba pobrań aplikacji Erasmus+ na telefon komórkowy (grudzień 2018 r.)

Liczba uczestników programów mobilności w zakresie szkoleń zawodowych i edukacyjnych w 2018 r.

W dziedzinie szkolnictwa wyższego w 2018 r. pierwszeństwo miało podniesienie jakości i znaczenia wiedzy i umiejętności studentów, lepsze wykorzystanie technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT), poprawa integracji systemów szkolnictwa wyższego oraz lepsze powiązania między instytucjami szkolnictwa wyższego a pracodawcami lub przedsiębiorstwami społecznymi. W 2018 r. ponad 320 000 osób wyjechało na studia wyższe.

W dziedzinie edukacji szkolnej priorytetowo potraktowano wzmocnienie profili zawodowych nauczycieli, promowanie nabywania kompetencji kluczowych, np. poprzez zajęcie się kwestią niedostatecznych osiągnięć w zakresie podstawowych umiejętności matematycznych, przyrodniczych, czytania i pisania, a także wspieranie klas wielojęzycznych. Dostęp szkół do programu Erasmus+ ułatwiono w 2018 r. dzięki wprowadzeniu do programu nowej formy partnerstwa na rzecz wymiany szkolnej. W rezultacie liczba zatwierdzonych projektów w sektorze wzrosła o 40 %. Nauczyciele mogą również dołączyć do społeczności eTwinning, w ramach której realizują wspólne projekty z klasami z innych państw, co pozwala im śledzić online i osobiście możliwości rozwoju zawodowego oraz zyskać uznanie dla swojej pracy. Od momentu powstania w 2005 r. społeczność eTwinning liczy 640 000 użytkowników i 218 000 szkół. W 2018 r. zarejestrowało się 103 000 nowych użytkowników oraz uruchomiono 14 000 projektów.

Jeżeli chodzi o kształcenie i szkolenie zawodowe Erasmus+ wspiera rozwój partnerstw między przedsiębiorstwami a uczelniami, których celem jest promowanie wszystkich form uczenia się opartego na pracy, ze szczególnym uwzględnieniem praktyk zawodowych, a także rozwój wspólnych kwalifikacji i programów nauczania odpowiadających bieżącym i przyszłym potrzebom w zakresie umiejętności sektorowych. Długoterminowa mobilność (od 3 do 12 miesięcy) kwalifikujących się uczestników była promowana dzięki wprowadzeniu działania ErasmusPro 84 do programu Erasmus+ od 2018 r. W rezultacie mobilność ta wzrosła o ponad 60 % (średnio 8 000 osób rocznie w latach 2014–2017 i prawie 13 000 w 2018 r.).

Jeżeli chodzi o włączenie społeczne i równość, program Erasmus+ wspiera działania mające na celu zapobieganie gwałtownej radykalizacji postaw i promowanie wartości demokratycznych, praw podstawowych, zrozumienia międzykulturowego i aktywnego obywatelstwa. Pomaga również w integracji osób uczących się znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, w tym osób ze środowisk migracyjnych, przy jednoczesnym zapobieganiu i zwalczaniu praktyk dyskryminacyjnych. W ramach komponentu dotyczącego sportu nadal wspiera się inicjatywy mające na celu zwalczanie transgranicznych zagrożeń dla integralności sportu, takich jak doping, ustawianie wyników zawodów sportowych i przemoc, a także wszelkich rodzajów nietolerancji i dyskryminacji. Komponent ten propaguje dobre zarządzanie w sporcie, dwutorowe kariery sportowców i wolontariat sportowy, a także włączenie społeczne obejmujące m.in. uchodźców i migrantów.

Ponadto w dziedzinie kształcenia dorosłych w 2018 r. priorytetowo potraktowano poprawę i rozszerzenie wysokiej jakości oferty uczenia się dostosowanej do potrzeb poszczególnych nisko wykwalifikowanych dorosłych, aby nabyli oni umiejętności czytania i pisania, liczenia lub umiejętności cyfrowe, m.in. dzięki walidacji umiejętności nabytych w drodze uczenia się nieformalnego i pozaformalnego. W tym sektorze priorytetowo traktuje się również rozszerzanie i rozwijanie kompetencji nauczycieli.

Kształcenie dorosłych: ePlatforma na rzecz uczenia się dorosłych w Europie, na której zarejestrowało się ponad 47 000 użytkowników (plus 38 % w ciągu jednego roku), wykazała znaczny wzrost liczby użytkowników w 2018 r. Platforma ta jest wielojęzyczną, opartą na otwartym członkostwie społecznością dla specjalistów zajmujących się kształceniem dorosłych, w tym nauczycieli, instruktorów, doradców i personelu pomocniczego, naukowców, pracowników naukowo-dydaktycznych oraz decydentów.

Jeżeli chodzi o wymiar międzynarodowy, program Erasmus+ nadal zapewniał pracownikom szkolnictwa wyższego, studentom, osobom młodym i osobom pracującym z młodzieżą szanse na mobilność między Europą a resztą świata, ze szczególnym naciskiem na wspieranie dalszego rozwoju regionu objętego europejską polityką sąsiedztwa (Bałkany Zachodnie, Partnerstwo Wschodnie 85 i południowy region Morza Śródziemnego). W dniu 18 stycznia 2018 r. Komisja przyjęła Plan działania w dziedzinie edukacji cyfrowej 86 , który obejmuje obszary kształcenia formalnego wraz z konkretnymi działaniami na rzecz edukacji szkolnej, kształcenia i szkolenia zawodowego oraz szkolnictwa wyższego. W planie ustalono trzy priorytety, aby zapewnić celowe wykorzystanie technologii cyfrowych do wprowadzania innowacji oraz poprawy nauczania i uczenia się. Jedenaście działań prowadzonych w ramach planu obejmuje obsługę łączy szerokopasmowych o dużej przepustowości we wszystkich szkołach, stworzenie ogólnoeuropejskiej platformy na potrzeby cyfrowego szkolnictwa wyższego i ściślejszej współpracy oraz zapewnienie programów szkoleniowych z umiejętności informatycznych i umiejętności w zakresie przedsiębiorczości oraz pogłębiających wiedzę na temat bezpieczeństwa w internecie.

Aplikacja mobilna Erasmus+ nadal służyła jako cyfrowy punkt kompleksowej obsługi, który pomaga uczestnikom i zainteresowanym osobom młodym zebrać wszystkie ważne informacje na temat możliwości wyjazdu za granicę w ramach programu Erasmus+. Aplikacja dostarcza informacji, udziela wskazówek, wysyła powiadomienia i zapewnia inne usługi, aby ułatwić organizację okresów mobilności. W 2018 r. aplikacja ta została pobrana i zainstalowana prawie 30 000 razy, co w sumie daje ponad 55 000 pobrań od momentu jej uruchomienia (w połowie 2017 r.). Rozpoczęły się również dyskusje na temat sposobów poprawy i poszerzenia zakresu usług internetowych dla studentów decydujących się na pewien okres transgranicznej mobilności edukacyjnej, w tym potencjalnego wzmocnienia aplikacji jako części większego internetowego punktu dostępu do usług dla mobilnych studentów.

Inicjatywa „wzór do naśladowania” 87 , sieć osób będących wzorem do naśladowania angażujących się w działania na rzecz zapobiegania radykalizacji postaw prowadzącej do brutalnego ekstremizmu, jest dalej rozwijana przez agencje narodowe Erasmus+. W 2017 r. podjęto pierwsze działania pilotażowe, a w 2018 r. rozszerzono zakres tej inicjatywy (czego przykładem była m.in. jej udana inauguracja we Włoszech w marcu 2018 r.). Oprócz tej inicjatywy prowadzonej przez agencje narodowe programu Erasmus+ Komisja promuje podejście oparte na wzorcach w drodze zaproszenia do składania wniosków w ramach programu Erasmus+ na rzecz włączenia społecznego.

Inicjatywa „kreatywność i krytyczne myślenie w szkolnictwie wyższym”, uruchomiona na początku 2018 r., ma na celu stworzenie międzynarodowego prototypu i przetestowanie narzędzia oceny, aby pomóc uczelniom w rozwijaniu i ocenie kreatywności i umiejętności krytycznego myślenia studentów. W ramach programu Erasmus+ Komisja finansuje pierwszy etap tego projektu, który polega na zaangażowaniu pracowników szkolnictwa wyższego w rozwijanie kreatywności i krytycznego myślenia oraz na gromadzeniu przykładów zadań pedagogicznych i pracy studentów w celu pokazania, w jaki sposób studenci mogą wykazać się tymi umiejętnościami w różnych warunkach.

Ocena i ewaluacja

Ocena śródokresowa programu Erasmus+ na lata 2014–2020 88 , w ramach której oceniono postęp w realizacji programu oraz długookresowy wpływ poprzednich programów, wykazała, że obecny program Erasmus+ przynosi wyjątkowe efekty w dziedzinach kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu i że jest wysoko ceniony przez zainteresowane strony i społeczeństwo. Uwypukliła ona silną europejską wartość dodaną programu Erasmus+ i poprzednich programów. Ponadto podkreślono w niej pozytywne skutki zintegrowanego charakteru programu obejmującego uczenie się we wszystkich jego kontekstach.

W ocenie wskazano niektóre obszary potencjalnych usprawnień, w szczególności: jeśli chodzi adekwatność programu Erasmus+ w ocenie wskazano na potrzebę lepszego dotarcia do tych osób, które mają mniejsze możliwości, ułatwienia udziału mniejszych organizacji, aby program stał się bardziej integracyjny, oraz wzmocnienia środków sprzyjających zrozumieniu integracji europejskiej i poczucia przynależności do Europy, w szczególności wśród najmłodszych pokoleń; pod względem skuteczności, w ramach Erasmus+ należy zwiększyć liczbę działań w tych sektorach, które osiągały najwyższą skuteczność, ale które dotychczas otrzymywały stosunkowo mniej środków finansowych, takich jak działania podejmowane w sektorach szkolnictwa, kształcenia i szkolenia zawodowego oraz młodzieży, co przyczyni się również do wzmocnienia włączającego charakteru programu; zaś pod względem efektywności w ramach programu Erasmus+ należy jeszcze bardziej uprościć procedury składania wniosków i sprawozdawczości w celu zmniejszenia obciążenia administracyjnego beneficjentów oraz jeszcze bardziej zoptymalizować jego procedury online.

Europejski Trybunał Obrachunkowy, w swoim sprawozdaniu specjalnym 89 w sprawie mobilności w ramach programu Erasmus+, stwierdził również, że program ten jest dobrze znaną, udaną inicjatywą UE. Erasmus+ odgrywa pierwszoplanową rolę w rozwijaniu zagranicznej mobilności edukacyjnej oraz wywiera pozytywny wpływ na nastawienie uczestników programu do UE. Trybunał wskazał innowacyjny instrument gwarancji kredytów studenckich jako obszar wymagający poprawy oraz zalecił, by opracować więcej wskaźników pozwalających ocenić, w jakim stopniu realizowane są cele programu.

Sugestie te dotyczące poprawy zostały uwzględnione przez Komisję w proponowanym programie, który zastąpi program Erasmus: unijny program na rzecz kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu 90 w kontekście wieloletnich ram finansowych 2021–2027. Nowy program skoncentruje się w szczególności na zwiększeniu mobilności i wymian w odniesieniu do wszystkich kategorii osób uczących się, zwiększeniu wysiłków na rzecz dotarcia do osób uczących się, które mają mniejsze możliwości, oraz na zwiększeniu możliwości współpracy, m.in. w przypadku mniejszych organizacji. Nowy program będzie dążył do racjonalizacji i reorientacji niektórych istniejących działań. Na przykład część działań będzie specjalnie ukierunkowana na wspierania rozwoju kompetencji w dziedzinach przyszłościowych; inne działania będą służyć promowaniu innowacji w dziedzinach kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu; działania „Jean Monnet” zostaną poddane częściowej reorientacji, aby ukierunkować je na szersze grupy osób uczących się; działania w sektorze kształcenia dorosłych zostaną wzmocnione. Jednocześnie zaproponowany program wzmacnia włączający charakter programu dzięki dostosowaniu pewnych części istniejących działań i wdrożeniu nowych środków (takich jak mobilność krótkoterminowa i grupowa oraz współpraca wirtualna).

Każde euro zainwestowane w Erasmus+ to inwestycja w przyszłość – w przyszłość młodych ludzi i w przyszłość Europy. Nie ma lepszej inwestycji niż inwestycja w młodzież.

„»Erasmus« kończy trzydzieści lat: Komisja prezentuje nową aplikację na smartfony” – http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1574_pl.htm

Europejski Korpus Solidarności

Cele programu

W swoim orędziu o stanie Unii w 2016 r. przewodniczący Juncker ogłosił utworzenie Europejskiego Korpusu Solidarności. Europejski Korpus Solidarności oferuje osobom młodym między 18 i 30 rokiem życia możliwość uczestniczenia w wielu działaniach solidarnościowych w całej UE. Zakłada się, że do 2020 r. w inicjatywie tej weźmie udział 100 000 osób młodych. Od grudnia 2016 r. do czasu przyjęcia rozporządzenia w sprawie Europejskiego Korpusu Solidarności 91 uruchomiono osiem różnych programów, aby dać młodym ludziom szansę udziału w szeregu działań solidarnościowych dotyczących trudnych sytuacji w całej Europie. Uczestnictwo jest korzystne nie tylko z punktu widzenia rozwoju osobistego młodzieży, aktywnego zaangażowania w życie społeczne i zwiększenia szans na zatrudnienie, ale również stanowi wsparcie dla organizacji pozarządowych, organów krajowych i przedsiębiorstw w ich staraniach mających na celu sprostanie wyzwaniom o charakterze społecznym i innym. Oprócz wolontariatu, staży i miejsc pracy Europejski Korpus Solidarności oferuje również uczestnikom możliwość stworzenia własnych projektów solidarnościowych lub zgłoszenia się do wolontariatu jako grupa.

Europejski Korpus Solidarności ma na celu wzmocnienie zaangażowania młodych ludzi i organizacji w działania solidarnościowe. Korpus jest środkiem, który przyczynia się do wzmocnienia spójności, solidarności i demokracji w Europie i poza jej granicami oraz odpowiada na wyzwania społeczne i humanitarne w terenie, ze szczególnym naciskiem na promowanie włączenia społecznego.

Promowanie solidarności jako wartości poprzez wolontariat; zwiększanie zaangażowania młodych ludzi i organizacji.

Przyczynianie się do wzmocnienia spójności, solidarności, demokracji i obywatelstwa w Europie.

Reagowanie na wyzwania społeczne i wzmacnianie społeczności, ze szczególnym naciskiem na promowanie włączenia społecznego.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Od grudnia 2016 r. Komisja koncentruje się na projektowaniu i rozwoju Europejskiego Korpusu Solidarności oraz na promowaniu tej inicjatywy i docieraniu do potencjalnych uczestników.

Do końca 2018 r. osiągnięto kilka kluczowych celów, m.in.:

·przyjęto rozporządzenie 92 ustanawiające Europejski Korpus Solidarności, które zapewniło korpusowi jego własną podstawę prawną, ułatwiło realizację programu oraz zapewniło samodzielny budżet.

·Pierwsze zaproszenie do składania wniosków dotyczących korpusu opublikowane w 2018 r. zakończyło się sukcesem – do organizacji, które prowadzą lub wspierają działania solidarnościowe wpłynęło ponad 1 400 wniosków. Spośród złożonych wniosków 255 pochodziło od grup osób młodych zarejestrowanych na portalu korpusu w celu realizacji projektów solidarnościowych. W sumie proponowane działania mogłyby zapewnić młodym ludziom do 13 000 możliwości.

·Na koniec 2018 r., od momentu uruchomienia programu, ponad 10 000 młodych ludzi rozpoczęło już swoją działalność, a liczba zarejestrowanych na portalu 93 przekroczyła 96 000, co świadczy o dużym zapotrzebowaniu, które prawdopodobnie pomoże wypełnić wszystkie możliwości oferowane przez program.

Zdjęcie: © Unia Europejska

Géraldine Maitreyi Gupta jest jedną z dziesiątek tysięcy młodych Europejczyków, którzy zgłosili się do Europejskiego Korpusu Solidarności. Korpus otrzymał nagrodę „Innowacje w dziedzinie polityki” w kategorii „Cywilizacja”, przyznaną przez Instytut Innowacji w Polityce w Wiedniu, Austria, 17 listopada 2018 r.

Ocena i ewaluacja

W ocenie ex ante korpusu 94 wykazano, że UE powinna się zająć tymi wyzwaniami w ramach rozszerzonego Europejskiego Korpusu Solidarności, w szczególności, biorąc pod uwagę początkowe zamieszanie wśród potencjalnych uczestników co do roli korpusu w odniesieniu do podstawowych programów oraz różnic w stosunku do inicjatywy „Wolontariusze pomocy UE” i spójności z tą inicjatywą.

W kolejnym budżecie UE na lata 2021–2027 Komisja przedstawiła wniosek dotyczący nowego programu dla Europejskiego Korpusu Solidarności 95 , którego celem jest poszerzenie możliwości, jakie oferuje. Nowy program zapewni młodym ludziom co najmniej 350 000 możliwości wspierania społeczności znajdujących się w potrzebie w latach 2021–2027 poprzez wolontariat, staże i pośrednictwa pracy. W związku z tym Komisja zaproponowała zarezerwowanie kwoty 1,3 mld EUR na przestrzeni siedmiu lat w ramach kolejnego długoterminowego budżetu UE.

Wniosek opiera się na osiągnięciach Europejskiego Korpusu Solidarności w pierwszych latach jego istnienia i stanowi podsumowanie starań o ustanowienie pojedynczego punktu kontaktowego dla młodych ludzi gotowych do działania w duchu solidarności. W szczególności do korpusu zostanie również włączony wolontariat mający na celu wspieranie działań i operacji w zakresie pomocy humanitarnej w państwach trzecich. Ten ugruntowany program UE na rzecz pomocy humanitarnej funkcjonował dotychczas pod nazwą „Wolontariusze pomocy UE”.

Zatrudnienie i innowacje społeczne (EaSI)

Cele programu

Program na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych promuje wysokiej jakości i zrównoważone zatrudnienie, gwarantując odpowiednią i godną ochronę socjalną, zwalczając wykluczenie społeczne i ubóstwo oraz poprawiając warunki pracy. Program ten obejmuje trzy osie tematyczne: wspieranie modernizacji polityki zatrudnienia i polityki społecznej (Progress), mobilność zawodowa (Europejskie Służby Zatrudnienia: EURES) oraz dostęp do mikrofinansowania i przedsiębiorczość społeczna.

Założeniem programu jest osiągniecie następujących celów szczegółowych:

Aby przyczynić się do realizacji następujących celów:

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 96  

W 2018 r. w ramach programu sfinansowano 39 projektów w drodze siedmiu zaproszeń do składania wniosków przy budżecie 33 mln EUR. W ramach programu wspierane były badania i działania na rzecz mobilności pracowników, projekty w zakresie elektronicznej wymiany informacji dotyczących zabezpieczenia społecznego, ściślejsza współpraca między europejską siecią publicznych służb zatrudnienia i innymi organizacjami za pośrednictwem sieci EURES oraz wdrażanie ukierunkowanych programów mobilności („Twoja pierwsza praca z EURES-em”). Ponadto kontynuowano wdrażanie systemu gwarancji na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych, a do końca 2018 r. podpisano 76 operacji mikrofinansowania i 25 operacji z zakresu przedsiębiorczości społecznej w 29 państwach na łączną kwotę 179 mln EUR. Oczekuje się, że operacje te uwolnią ponad 2 mld EUR środków finansowych dla mikroprzedsiębiorstw i przedsiębiorstw społecznych.

a) W ramach osi Progress w 2018 r. kontynuowano gromadzenie doświadczeń w zakresie współpracy administracyjnej z innym państwem członkowskim UE oraz wspieranie współpracy administracyjnej między organami kontrolnymi i partnerami społecznymi w obszarze delegowania pracowników.

Projekt „EU Post lab” koncentrował się na sektorach budowlanych Austrii, Belgii, Bułgarii, Niemiec, Włoch, Polski, Portugalii, Rumunii, Hiszpanii i Turcji. W ramach projektu określono, w jaki sposób współpraca między organami kontrolnymi i partnerami społecznymi może prowadzić do uzyskania właściwych danych i informacji, które mogą być odpowiednio rejestrowane i udostępniane na szczeblu krajowym i ponadnarodowym w celu zmniejszenia obciążenia administracyjnego spoczywającego na pracodawcach przy jednoczesnej poprawie ochrony praw pracowników.

W ramach innowacji społecznych wsparcie koncentrowało się na dostępie do ochrony socjalnej, ale również na innowacyjnych strategiach na rzecz równowagi między życiem zawodowym a prywatnym, aby ułatwić godzenie obowiązków zawodowych i opiekuńczych.

b) W ramach osi EURES ze względu na poprawę sytuacji na rynku pracy w państwach członkowskich liczba odwiedzin na portalu mobilności zawodowej EURES zmniejszyła się od 2017 r., ale nadal jest znacząca (0,9 mln wizyt miesięcznie w 2018 r.). W 2017 r. w wyniku działania przygotowawczego „Twoja pierwsza praca z EURES-em” i ukierunkowanych programów mobilności udzielono wsparcia w znalezieniu zatrudnienia w 8 512 przypadkach w następstwie konsultacji z osobami poszukującymi pracy (a w pierwszym półroczu 2018 r. – w 1 204 przypadkach). Zgodnie z najnowszymi danymi dostępnymi w unijnej tabeli wyników rynku wewnętrznego w 2017 r. odsetek wolnych miejsc pracy na szczeblu krajowym ogłaszanych na portalu EURES wynosił średnio 59 %.

Twoja pierwsza praca z EURES-em” to unijny program mobilności zawodowej zapewniający pomoc osobom młodym w wieku 18–35 lat w znalezieniu pracy, stażu lub możliwości odbycia praktyk w innym państwie UE, Norwegii, na Islandii, w Lichtensteinie lub Szwajcarii oraz pracodawcom w znalezieniu wykwalifikowanej siły roboczej. Jego celem jest dopasowanie młodych osób poszukujących pracy do ofert płatnej pracy w całej Europie.

2017 r.

2018 r.

Zmiana

Liczba osób poszukujących pracy zarejestrowanych na stronie internetowej EURES

287 850

337 991

▲ 17 %

Liczba pracodawców zarejestrowanych na stronie internetowej EURES

10 726

13 231

▲ 23 %

c) W ramach osi mikrofinansowania i przedsiębiorczości społecznej do końca 2018 r. podpisano 101 operacji (76 w odniesieniu do mikrofinansowania i 25 w odniesieniu do przedsiębiorczości społecznej) w 29 państwach o łącznej wartości 178,6 mln EUR (129,2 mln EUR na mikrofinansowanie i 49,4 mln EUR na przedsiębiorczość społeczną). Do końca 2016 r. całkowicie wykorzystano budżet w wysokości 56 mln EUR na mikrofinansowanie pierwotnego programu UE na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych. W rezultacie doprowadziło to do przyznania w grudniu 2017 r. kwoty 100 mln EUR z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych, która w grudniu 2018 r. została dodatkowo zwiększona o 200 mln EUR z Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych 2.0. W związku z powyższym pierwotny całkowity budżet UE przeznaczony na instrument gwarancyjny jakim jest unijny program na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych w latach 2014–2020 wzrósł z 96 mln EUR do 396 mln EUR na mikrofinansowanie i przedsiębiorczość społeczną. Z transakcji prowadzonych w ramach Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego na koniec grudnia 2018 r. wynika, że oczekiwany efekt dźwigni wkładu UE wynosi 5,5–30,4 przy szacunkowej średniej wartości dźwigni wynoszącej 12. Ten efekt dźwigni jest prawie dwukrotnie większy niż minimalny efekt dźwigni określony w umowie o delegowaniu zadań i sugeruje znaczne korzyści pod względem skuteczności (lepsze wyniki w porównaniu z pierwotnie przewidywanymi) oraz przyrostu wydajności (wyższy efekt dźwigni i efektywniejsze wykorzystanie wkładu UE).

Ocena i ewaluacja 97

Wyniki oceny śródokresowej potwierdzają, że ogólne i szczegółowe cele programu UE na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych są nadal istotne, w szczególności w świetle obecnego trudnego kontekstu społeczno-ekonomicznego charakteryzującego się następstwami kryzysu finansowego i gospodarczego.

Program osiągnął wyniki dobrej jakości, jednak na niewielką skalę, biorąc pod uwagę jego ograniczone zasoby. Na przykład rozszerzanie zakresu projektów jest utrudnione ze względu na brak odpowiednich działań następczych zapewniających im długoterminową trwałość.

Chociaż trzy osie (Progress, EURES oraz mikrofinansowanie i przedsiębiorczość społeczna) wydają się działać niezależnie, zidentyfikowano pewne obszary, które mogłyby doprowadzić do zwiększenia skuteczności („synergie”). Na przykład możliwe byłyby synergie między różnymi projektami w ramach osi Progress, jak również między projektami realizowanymi w ramach osi Progress i osi poświęconej mikrofinansowaniu i przedsiębiorczości społecznej.

W ocenie śródokresowej podkreślono szereg sposobów poprawy wdrożenia programu na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych, zwłaszcza poprzez zwiększenie elastyczności i ukierunkowanie na grupy wymagające szczególnego wsparcia, uproszczenie procedur oraz poprawę spójności wewnętrznej i powiązań z innymi funduszami.

W związku z tym we wniosku Komisji dotyczącym kolejnych wieloletnich ram finansowych włączono bieżący program na rzecz zatrudnienia i inicjatyw społecznych do Europejskiego Funduszu Społecznego Plus. Ma to zaradzić rozdrobnieniu funduszy i ograniczonemu potencjałowi ekspansji tego programu. Ponadto instrumenty finansowe obecnie finansowane w ramach trzeciej osi zostaną połączone w ramach przyszłego programu InvestEU, w tym rozszerzony segment społeczny.

Przestrzeń kosmiczna (program Copernicus, Galileo oraz europejski system wspomagania satelitarnego)

Cele

Europejska polityka kosmiczna wspiera wiele innych polityk i priorytetów strategicznych UE. Odgrywa np. zasadniczą rolę w skutecznym stawianiu czoła wyzwaniom, takim jak zmiana klimatu, zrównoważony rozwój, kontrole graniczne, nadzór morski i bezpieczeństwo obywateli.

Program Copernicus to europejski program monitorowania Ziemi. Oferuje instytucjom unijnym, krajowym i regionalnym oraz sektorowi prywatnemu sześć bezpłatnych usług, a mianowicie: monitorowanie atmosfery, środowiska morskiego, obszarów lądowych i zmiany klimatu, a także zarządzanie sytuacjami wyjątkowymi i bezpieczeństwo 98 . Program Copernicus zapewnia informacje uzyskane dzięki systemowi satelitów i infrastrukturze „in situ” 99 . Informacje te mogą mieć wiele zastosowań w różnych dziedzinach, w tym w zarządzaniu obszarami miejskimi, zrównoważonym rozwoju i ochronie środowiska, planowaniu regionalnym i lokalnym, rolnictwie, leśnictwie i rybołówstwie, ochronie zdrowia, ochronie ludności, infrastrukturze, transporcie i mobilności, a także turystyce. Na przykład usługa programu Copernicus w zakresie zmian klimatu zapewnia informacje na temat klimatu w przeszłości, obecnie i w przyszłości, a także narzędzia umożliwiające decydentom i przedsiębiorstwom realizację strategii łagodzenia skutków zmiany klimatu i przystosowywania się do niej.

Galileo jest unijnym globalnym systemem nawigacji satelitarnej, zapewniającym bezpieczne usługi pozycjonowania, nawigacji i pomiaru czasu. System Galileo wykorzystuje się w telefonach komórkowych i nawigacji samochodowej, a także w zastosowaniach o znaczeniu krytycznym, takich jak synchronizacja sieci elektroenergetycznych lub sieci telekomunikacyjnych.

Europejski system wspomagania satelitarnego (znany również jako EGNOS) to regionalny system nawigacji satelitarnej 100 . System zapewnia użytkownikom bezpieczeństwo usług w zakresie nawigacji powietrznej, morskiej i lądowej w Europie. Ponad wykorzystuje go 80 % europejskich rolników korzystających z nawigacji satelitarnej do prowadzenia ciągnika do celów oprysków i zbiorów roślin uprawnych.

Unijny sektor kosmiczny w skrócie

Technologia kosmiczna oraz dane i usługi związane z przestrzenią kosmiczną stały się niezbędne w życiu ludzi i odgrywają w Europie istotną, strategiczną rolę. Europa jest światowym liderem w dziedzinie przemysłu kosmicznego.

W 2018 r. sektor kosmiczny zatrudniał ponad
231 000 osób.

Wartość sektora oszacowano na 53–62 mld EUR w 2017 r., co stanowi drugą najwyższą wartość na świecie.

Jedna trzecia satelitów na świecie produkowana jest w Europie.

Sektor cały czas modernizuje rodzinę europejskich rakiet nośnych, wprowadzając na rynek ich kolejną generację Ariane 6 i Vega C.

Unijne dane pozyskane w przestrzeni kosmicznej zmieniają nasze życie dzięki takim usługom, jak:

Reagowanie na klęski żywiołowe: w 2017 r. mapy opracowane w ramach programu Copernicus przedstawiające zasięg i wielkość szkód umożliwiły zespołom ratowniczym m.in. w radzeniu sobie z pożarami lasów (Włochy, Hiszpania, Grecja, Portugalia), trzęsieniami ziemi (Meksyk), huraganami (państwa poszkodowane przez huragan Harvey, Irma oraz Maria) i powodziami (Irlandia, Niemcy).

Monitorowanie wycieków ropy naftowej: Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego (EMSA) wykorzystuje dane z programu Copernicus do monitorowania statków i wycieków ropy.

Lądowanie samolotów: na koniec 2018 r. 315 portów lotniczych w prawie wszystkich państwach członkowskich UE korzystało z EGNOS, który ułatwia lądowanie i tym samym pozwala uniknąć opóźnień i zmian planu podroży.

Ratowanie życia na morzu: w ramach programu Copernicus wspierane są misje Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej w regionie Morza Śródziemnego, które pomagają namierzać zagrożone statki i ratować ludzi. Na wszystkich statkach handlowych na całym świecie można korzystać z usług Galileo zapewniających bardziej odporne na zakłócenia i dokładniejsze pozycjonowanie, co zwiększa bezpieczeństwo żeglugi.

Bezpieczeństwo ruchu drogowego: od kwietnia 2018 r. wszystkie nowe modele samochodów sprzedawanych w Europie są wyposażone w moduł Galileo, który od 2019 r. obsługuje system powiadamiania o wypadkach „eCall”. Moduł ten zostanie wbudowany w cyfrowe tachografy samochodów ciężarowych, aby zapewnić przestrzeganie przepisów dotyczących czasu prowadzenia pojazdu i poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Usługi poszukiwawczo-ratownicze: usługa Galileo, dzięki której będzie można znaleźć osobę wyposażoną w nadajnik alarmowy w czasie krótszym niż 10 minut w wielu różnych lokalizacjach, w tym na morzu lub w górach, na pustyni lub na obszarach miejskich. Osoba ta zostaje powiadomiona, że pomoc nadchodzi.

Rolnictwo: 80 % rolników korzystających z nawigacji satelitarnej do celów rolnictwa precyzyjnego to użytkownicy EGNOS. Natomiast dane z programu Copernicus są wykorzystywane do monitorowania upraw i prognozowania plonów.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Ogólna realizacja programu Copernicus jest zgodna ze spodziewanym postępem – na orbicie i w eksploatacji znajduje się siedem satelitów, co umożliwia działanie sześciu usług programu Copernicus. Ostatnie wystrzelenie satelity miało miejsce w kwietniu 2018 r. i dotyczyło satelity Sentinel 3B.

Usługa programu Copernicus w zakresie zmiany klimatu weszła do eksploatacji latem 2018 r. Stała się ona ważnym i uznanym źródłem informacji na temat klimatu dla organów międzynarodowych. Usługa programu Copernicus w zakresie zarządzania kryzysowego została uruchomiona ponad 86 razy, aby pomóc władzom w związku z katastrofami, takimi jak pożary lasów, burze, powodzie i erupcje wulkanów, trzęsienia ziemi i osiadanie terenu 101 .

Usługi dostępu do informacji i danych uruchomiono w czerwcu 2018 r., umożliwiając szersze wykorzystanie danych z programu Copernicus, dzięki czemu liczba zarejestrowanych użytkowników wzrosła do ponad 200 000. Zawarto również więcej umów o współpracy z państwami i organizacjami spoza UE („trzecimi”) – w tym z Brazylią, Chile, Indiami, Kolumbią, Serbią, Ukrainą, Unią Afrykańską – oraz w celu promowania wykorzystywania programu Copernicus na świecie 102 .

Galileo funkcjonuje od 2016 r. i od tego momentu nieprzerwanie świadczy usługi. Jednocześnie trwa rozbudowa kosmicznej infrastruktury Galileo. W lipcu 2018 r. pomyślnie wyniesiono na orbitę cztery satelity, dzięki czemu w kosmosie znajduje się łącznie 26 satelitów. Aby zagwarantować niezależne monitorowanie usług Galileo, w Noordwijk (Niderlandy) rozpoczęło pracę centrum referencyjne Galileo. Tzw. usługa komercyjna o wysokiej dokładności (ang. Commercial Service High Accuracy) umożliwi pozycjonowanie z dokładnością do 20 cm i będzie oferowana bezpłatnie 103 . Taki poziom dokładności jest niezbędny do rozwijania nowych technologii takich jak automatyczne samochody podłączone do sieci. Poziom upowszechnienia się na rynku systemu Galileo i europejskiego systemu wspomagania satelitarnego gwałtownie wzrósł w 2018 r. – na dzień 31 grudnia 2018 r. na rynku znajdowało się 500 mln urządzeń działających w systemie Galileo. Innowacja jest cały czas wdrażana – w połowie maja 2019 r. już 714 mln urządzeń działało w systemie Galileo.

Co istotne, w listopadzie 2018 r. Galileo został pierwszym nieamerykańskim globalnym systemem nawigacji satelitarnej dopuszczonym w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Wykorzystanie unijnego Galileo w połączeniu z amerykańskim globalnym systemem pozycjonowania (GPS) otworzy rynek amerykański na Galileo i poprawi doświadczenia konsumentów w USA dzięki większej dostępności, niezawodności i odporności tych usług pozycjonowania, nawigacji i pomiaru czasu.

System Galileo pomaga ratować życie. Usługa poszukiwawczo-ratownicza Galileo radykalnie skraca czas wykrywania sygnałów alarmowych w sytuacji niebezpieczeństwa – z trzech godzin do zaledwie 10 minut. Dzięki dokładniejszemu ustalaniu położenia źródeł sygnałów alarmowych można szybciej ratować rozbitków na morzu lub ludzi zagubionych w górach 104 .

Ocena i ewaluacja

W ocenie śródokresowej programu Copernicus potwierdzono, że jego cele są realizowane. Chociaż jakość zgromadzonych danych jest dobra, z oceny wynika, że należy usprawnić rozpowszechnianie danych i dostęp do nich, aby użytkownicy korzystali z nich w większym stopniu 105 . Uruchomienie usług dostępu do informacji i danych w czerwcu 2018 r., jak również rozszerzenie różnych działań służących zmaksymalizowaniu wykorzystania zastosowań programu Copernicus (w tym poprzez zawieranie umów o współpracy międzynarodowej) mają na celu rozwiązanie problemów dotyczących dostępu do danych i poziomu wykorzystania danych przez użytkowników.

Z oceny śródokresowej wynika, że Galileo i europejski system wspomagania satelitarnego osiągają dobre wyniki w realizacji swoich celów 106 . W ocenie stwierdzono jednak pewne problemy dotyczące braku efektywności związane ze strukturą zarządzania, które wynikają z liczby podmiotów i różnic w strukturach zarządzania i organizacji pracy między etapami rozbudowy i eksploatacji. W ocenie stwierdzono również brak efektywności powiązany z zarządzaniem bezpieczeństwem.

Wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie programu kosmicznego Unii Europejskiej w wieloletnich ramach finansowych na okres po 2020 r. ma rozwiązać wspomniane problemy dotyczące zarządzania 107 dzięki wyjaśnieniu relacji między różnymi zainteresowanymi stronami oraz roli każdej ze stron (tj. głównie państw członkowskich, Komisji oraz Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA)), a także dzięki ustanowieniu jednolitego systemu zarządzania w odniesieniu do wszystkich elementów tego programu. Przepisy te wzmacniają również rolę dawnej agencji europejskiego globalnego systemu nawigacji satelitarnej (GNSS) dzięki rozszerzeniu zakresu jej zadań w dziedzinie akredytacji bezpieczeństwa w celu uwzględnienia wszystkich elementów programu kosmicznego UE oraz działań dotyczących aktualizacji sytuacji na rynku. Nowe rozporządzenie określa i ujednolica również ramy bezpieczeństwa programu kosmicznego Unii Europejskiej.

Europejski program rozwoju przemysłu obronnego

W najbliższych miesiącach Komisja będzie kontynuować prace, aby uzyskać pełną operacyjność Europejskiego Funduszu Obronnego i stałej współpracy strukturalnej w dziedzinie obronności.

Przewodniczący Komisji Jean-Claude Juncker, orędzie o stanie Unii w 2018 r.

Cele programu

W świecie rosnącej niestabilności i nasilających się transgranicznych zagrożeń dla bezpieczeństwa żaden kraj nie odniesie sukcesu, działając w pojedynkę. Dlatego też Komisja Junckera podejmuje bezprecedensowe działania służące ochronie i obronie obywateli Europy. UE nie jest w stanie zastąpić działań państw członkowskich w dziedzinie obrony, ale może zachęcać je do współpracy w zakresie rozwijania i kupowania technologii i urządzeń, które są niezbędne, aby sprostać wspólnym wyzwaniom w obszarze obrony i bezpieczeństwa.

W dniu 18 lipca 2018 r. przyjęto Europejski program rozwoju przemysłu obronnego w ramach budżetu UE na 2019 r. i 2020 r. Wspiera on konkurencyjność i innowacyjność przemysłu obronnego UE, w szczególności w obszarze rozwoju prototypów oraz wyposażenia i technologii obronnych, dzięki współfinansowaniu z budżetu UE. Program ten realizuje bezpośrednio Komisja.

Europejski program rozwoju przemysłu obronnego pomaga w stworzeniu podejścia opartego na współpracy między przemysłami obronnymi państw członkowskich. Wkład finansowy UE przyczynia się do realizacji projektów rozwojowych, które w przeciwnym razie nie byłyby wykonalne ze względu na znaczne potrzeby finansowe lub ryzyko technologiczne. Program pełni rolę katalizatora prowadzącego do dodatkowych, opartych na współpracy projektów w zakresie rozwoju zdolności w kluczowych obszarach obronności.

Państwa członkowskie mogą na przykład wspólnie inwestować w rozwój technologii dronów lub łączności satelitarnej lub zakupić większą liczbę śmigłowców, aby obniżyć koszty. Do programu kwalifikować się będą wyłącznie projekty oparte na współpracy, a część całkowitego budżetu będzie przeznaczona na projekty obejmujące transgraniczny udział małych i średnich przedsiębiorstw.

Europejska współpraca w dziedzinie obrony jest uzasadniona z ekonomicznego punktu widzenia. Wiele argumentów przemawia za tym, że Europejski Fundusz Obronny wytworzy europejska wartość dodaną.

·Koszty braku współpracy między państwami członkowskimi w dziedzinie obrony szacuje się na kwotę 25–100 mld EUR rocznie.

·Jeżeli armie europejskie będą korzystać z tych samych pojazdów piechoty, będzie można zaoszczędzić 600 mln EUR roczne, a jeżeli będą korzystać z jednego systemu certyfikacji amunicji – 500 mln EUR rocznie.

·W Europie istnieje 178 rodzajów systemów uzbrojenia, a w USA – 30.

·W Europie istnieje 20 różnych rodzajów samolotów myśliwskich, w USA – 6

·W Europie istnieje 17 różnych rodzajów czołgów, w USA – 1.

·W Europie istnieje więcej rodzajów śmigłowców niż rządów, które mogłyby je kupić.

Unia Europejska

Stany Zjednoczone

Wydatki na obronę

Całkowita kwota

227 mld EUR

545 mld EUR

% PKB

1,34

3,3

Kwota inwestycji na jednego żołnierza

27 639 EUR

108 322 EUR

Powielanie stosowanych systemów

Liczba rodzajów systemów uzbrojenia według kategorii objętych badaniem

178

30

Czołgi podstawowe

17

1

Niszczyciele/fregaty

29

4

Samoloty myśliwskie

20

6

Źródło: NATO, Międzynarodowy Instytut Badań Strategicznych, SIPRI, sprawozdanie dotyczące bezpieczeństwa „Munich Security Report”, 2017 r.

Ocena i ewaluacja

Współpraca na rzecz badań nad obronnością zaczyna przybierać realny kształt. Do pierwszych umów o udzielenie dotacji UE w ramach budżetu na 2017 r. należy projekt badawczy Ocean2020, w którym uczestniczyło 42 partnerów z 15 państw członkowskich UE i który ma służyć wspieraniu misji nadzoru morskiego i w tym celu zakłada włączenie do operacji floty dronów i bezzałogowych okrętów podwodnych.

W ocenie ex ante 108 uzupełniającej wniosek w sprawie europejskiego programu rozwoju przemysłu obronnego stwierdzono, że przed europejskim przemysłem obronnym stoją poważne wyzwania związane z niskim poziomem inwestycji w projekty dotyczące rozwoju zdolności obronnych, fragmentacją i brakiem współpracy. W ocenie tej zwrócono uwagę, że potrzebna jest unijna inicjatywa wspierająca konkurencyjność i zdolność do innowacji europejskiej bazy przemysłowej i technologicznej sektora obronnego. Takie działanie przyczyni się do wzmocnienia strategicznej autonomii Europy i ograniczenia zależności w obszarach kluczowych zdolności obronnych. W ocenie wykazano, że współpraca stanowi skuteczny sposób osiągnięcia tych celów, ponieważ prawdopodobnie żadne pojedyncze europejskie państwo członkowskie nie może sobie w perspektywie długoterminowej pozwolić na samodzielne utrzymanie pełnego spektrum bazy przemysłowej sektora obronnego i odpowiednich zdolności obronnych. UE może wnieść istotny wkład. Europejski program rozwoju przemysłu obronnego pozwoli wytworzyć znaczącą wartość dodaną dzięki tworzeniu zachęt do współpracy i umożliwieniu realizacji dodatkowych projektów dotyczących rozwoju zdolności.

Opierając się na obecnych programach, a mianowicie na europejskim programie rozwoju przemysłu obronnego i działaniu przygotowawczym w zakresie badań nad obronnością, Komisja zaproponowała w czerwcu 2018 r. utworzenie kompleksowego Europejskiego Funduszu Obronnego w wysokości 13 mld EUR w ramach następnego długoterminowego budżetu UE. Fundusz ten ma objąć część badawczą i część dotyczącą rozwoju zdolności. Będzie wspierać konkurencyjne i oparte na współpracy projekty w dziedzinie obronności w całym cyklu badań i rozwoju oraz zwiększać ich oddziaływanie. UE będzie bezpośrednio finansować całkowite koszty w fazie badań, w szczególności za pośrednictwem dotacji. Po zakończeniu tego etapu fundusz będzie uzupełniać inwestycje państw członkowskich na zasadzie współfinansowania na poziomie do 20 % w przypadku kosztów opracowania prototypów i maksymalnie na poziomie do 80 % w przypadku działalności związanej z badaniami i certyfikacją. UE nie będzie udzielać pomocy finansowej na etapie zakupów, Komisja może jednak zaoferować praktyczne wsparcie państwom członkowskim pragnącym wspólnie zamówić produkty i technologie.

Program „Cła 2020”

Terytorium unii celnej UE podlega wspólnym zasadom i procedurom ustanowionym w unijnym kodeksie celnym 109 . Wymagają one poprawnego i jednolitego wdrożenia oraz stosowania w całej UE. Ponadto polityka celna i administracja celna muszą się stale dostosowywać do współczesnych realiów handlu i współczesnych narzędzi komunikacyjnych.

Program „Cła 2020” jest programem służącym ułatwieniu i poprawie współpracy między krajowymi administracjami celnymi. Współpraca ta przyczynia się do podwyższenia zdolności administracyjnych organów celnych i zwiększenia konkurencyjności europejskich przedsiębiorstw, na przykład dzięki zmniejszeniu kosztów przestrzegania przepisów i obciążeń administracyjnych. Współpraca służy również zwiększeniu poziomu bezpieczeństwa, a także ochronie obywateli i środowiska.

Unijny kodeks celny stanowi ważny krok na drodze do zmodernizowania unijnego systemu celnego, a unijny program działania „Cła 2020” jest niezbędny do jego wdrożenia.

Główną siecią wymiany informacji jest wysoce niezawodna wspólna sieć łączności, z której korzystają zarówno organy celne, jak i podatkowe. Składa się z 112 portali internetowych rozmieszczonych w 49 lokalizacjach w 33 różnych krajach. Przez lata wprowadzania kolejnych edycji programu „Cła” następował stopniowy wzrost ilości i objętości przesyłanych danych. Tylko w 2017 r. przesłano prawie 4,8 mld wiadomości o objętości 5,5 terabajta (TB). Za pośrednictwem systemu NCTS przeprowadzono ponad 11,2 mln przemieszczeń w ramach tranzytu, a średnia liczba zwolnionych przemieszczeń w jednym dniu roboczym wyniosła ponad 44 000. W systemie kontroli wywozu zarejestrowano 5,1 mln pośrednich operacji wywozowych, a za pośrednictwem systemu kontroli przywozu złożono w UE 48 mln przywozowych deklaracji skróconych. Nie zawsze można łatwo ocenić zasięg programu, ponieważ tysiące urzędników i przedsiębiorców używają systemów informatycznych wykorzystujących program „Cła 2020”, nie zdając sobie z tego sprawy.

Program wykorzystano również w ramach bardzo wielu różnorodnych wspólnych działań. W ciągu pierwszych czterech lat funkcjonowania programu we wszystkich państwach uczestniczących zorganizowano 16 864 spotkań grup projektowych, 1 897 warsztatów, 1 106 wizyt roboczych, 947 seminariów, 203 wspólnych działań komunikacyjnych, 180 działań służących budowaniu zdolności i działań wspomagających oraz 72 działań monitorujących.

W 2018 r., Komisja przeprowadziła przegląd śródokresowy programu „Cła 2020” 110 , w ramach którego stwierdzono, że program działa poprawnie, jest potrzebny i wnosi wartość dodaną. Większość wspólnych działań, szkoleń i europejskich systemów informatycznych w ramach programu bezpośrednio pomaga administracjom celnym w przygotowaniu się do stworzenia nowoczesnej, dobrze funkcjonujące unii celnej.

Europejskie systemy informatyczne wymagają znacznych nakładów, ale przynoszą szereg korzyści we wszystkich obszarach działalności celnej. Do korzyści należą: harmonizacja procedur celnych, jednolite wdrażanie prawa celnego, wymiana informacji oraz generowanie korzyści skali, szczególnie dzięki wykorzystaniu systemów scentralizowanych. Systemy te są wzajemnie połączone, interoperacyjne i są powszechnie wykorzystywane w bieżących operacjach celnych. Stwierdzono, że miały olbrzymie znaczenie pod względem modernizacji administracji celnej zmierzającej do przejścia na środowisko elektroniczne, i uznano, że ich ogólna architektura informatyczna nie ma odpowiedników na szczeblu krajowym i nie da się jej na tym szczeblu powielić.

Program „Cła 2020” sprzyja współpracy i zwiększa zaufanie między administracjami celnymi i pracującymi w nich urzędnikami. Szkolenia przyczyniają się również do osiągnięcia wspólnego stanowiska, uzgodnienia interpretacji przepisów celnych, standaryzacji terminologii i ostatecznie do bardziej jednolitego stosowania prawa Unii w państwach członkowskich.

W ocenie śródokresowej programu wskazano jednak pewne możliwości poprawy w niektórych obszarach, np. uproszczenie ram oceny wyników lub zwiększenie interoperacyjności niektórych systemów informatycznych.

Komisja zaproponowała kontynuację programu po 2020 r. Współpraca celna i budowanie zdolności dotyczyłyby z jednej strony działań w zakresie tworzenia sieci kontaktów i budowania kompetencji, a z drugiej działań w zakresie budowania zdolności w dziedzinie technologii informacyjnej. Tak jak w obecnej edycji programu, większość proponowanego budżetu zostanie przeznaczona na działania w zakresie budowania zdolności informatycznych oraz kontynuację podejścia opartego na modelu architektury informatycznej, w którym europejskie systemy elektroniczne są efektem połączenia wspólnych elementów krajowych. Ten model uznano za lepszy od całkowicie scentralizowanej architektury – pozostawia państwom członkowskim pewną swobodę w projektowaniu swoich aplikacji krajowych, uwzględniając ich preferencje, wymogi i ograniczenia.

Program Fiscalis 2020

Program Fiscalis 2020 jest jednym z najważniejszych środków wspierających wdrażanie unijnej polityki podatkowej. Zapewnia ramy, które mają usprawnić funkcjonowanie systemów podatkowych na jednolitym rynku dzięki wzmocnionej współpracy między krajami uczestniczącymi, ich organami i ich urzędnikami podatkowymi. Do państw uczestniczących należą państwa członkowskie UE oraz kraje negocjujące przystąpienie do UE („kraje kandydujące”) oraz potencjalne kraje kandydujące 111 . Ze względu na strukturę i cele programu znaczną większość środków finansowych przeznacza się na rozwój i obsługę systemów informatycznych (około 75 %), a w dalszej kolejności na wspólne działania, badania i szkolenia.

Komisja przeprowadziła w 2018 r. ocenę śródokresową programu Fiscalis 2020, w ramach której poddano ocenie osiągnięcia programu w ciągu czterech pierwszych lat jego funkcjonowania 112 .

Potwierdzono, że program działa poprawnie, jest potrzebny i wnosi wartość dodaną. Program Fiscalis 2020 odegrał zasadniczą rolę we wzmacnianiu współpracy między organami podatkowymi państw członkowskich UE i innych państw uczestniczących dzięki trzem głównym rodzajom działań (wspólne działania, europejskie systemy informatyczne oraz szkolenia). Program zapewnił ramy i środki techniczne niezbędne do współpracy i wymiany informacji, tym samym przyczyniając się do wdrażania unijnego prawa podatkowego i przeciwdziałania uchylaniu się od opodatkowania, nadużyciom finansowym i agresywnemu planowaniu podatkowemu w Europie, w której coraz łatwiej się przemieszczać. Najbardziej wyraźny wpływ odnotowano w obszarach przeciwdziałania oszustwom podatkowym i uchylania się od opodatkowania w obszarze podatku od wartości dodanej i akcyzy (w odniesieniu do narzędzi informatycznych takich jak mały punkt kompleksowej obsługi, formularze elektroniczne czy VIES-on the-web).

Systemy informacyjne wspierane przez program Fiscalis doprowadziły do znacznych, choć trudnych do oszacowania oszczędności kosztów ponoszonych przez administracje krajowe w postaci ograniczenia wydatków na technologie informacyjne i zasoby ludzkie. Taniej jest rozwinąć i wdrożyć centralnie opracowane systemy niż 28 oddzielnych systemów krajowych. Pozwala to również uniknąć kosztów związanych z interoperacyjnością między poszczególnymi państwami. W przypadku gdy systemy są podzielone na elementy unijne i krajowe, program zapewnia wzajemne połączenie i efektywne współistnienie.

Jeżeli chodzi o funkcjonalność, szereg respondentów określiło duże europejskie systemy informatyczne, takie jak system przemieszczania wyrobów akcyzowych i mały punkt kompleksowej obsługi, jako „przełomowe” w swoich dziedzinach i przyczyniające się do powstania całkowicie nowych możliwości dotyczących monitorowania, wymiany informacji oraz zapobiegania nadużyciom finansowym. Dalsze korzyści to m.in. nowe możliwości w obszarze analizy dużych zbiorów danych, np. na potrzeby zarządzania ryzykiem braku zgodności z przepisami. Oczekuje się, że szczególnie rozszerzenie zakresu małego punktu kompleksowej obsługi w następnym programie (celem objęcia produktów fizycznych) wytworzy ogromne korzyści w kwestii ściągania podatków i ułatwień w handlu.

Program Herkules III 

Program Herkules III 113 służy wsparciu państw członkowskich UE w przeciwdziałaniu nieprawidłowościom, nadużyciom finansowym i korupcji, które mają wpływ na budżet UE. Program ma na celu ochronę interesów finansowych UE, a w zatem ochronę pieniędzy podatników i zwiększenie konkurencyjności gospodarki UE. W ramach programu finansowane są również projekty o charakterze praktycznym, takie jak dokonywanie przez organy krajowe zakupu skanerów rentgenowskich, psów służbowych i innego wyposażenia wykrywającego i dochodzeniowego do celów eliminowania przemytu i innej działalności przestępczej.

Kluczowym obszarem jest walka z przemytem tytoniu, który nadal stanowi poważny problem. Szacuje się, że budżety krajowe i budżet UE ponoszą z tego tytułu roczne straty na poziomie co najmniej 10 mld EUR. Na przykład pomoc w sfinansowaniu skanerów rentgenowskich i innego wyposażenia technicznego stosowanego w portach morskich i lotniczych ma na celu zwiększenie możliwości organów krajowych w zwalczaniu przemytu. W ramach programu Herkules III finansuje się wymianę najlepszych praktyk w obszarach takich jak zapobieganie korupcji przy udzielaniu zamówień publicznych. Prowadzone są również szkolenia w dziedzinie zwalczania nadużyć finansowych, w tym szkolenia mające na celu zwiększenie i aktualizację śledczych i analitycznych umiejętności funkcjonariuszy organów ścigania.

W ramach śródokresowej oceny Komisja 114 wykazała, że program Herkules III zasadniczo spełnił swoje założenia. W ramach oceny stwierdzono, że program ogólnie jest efektywny i skuteczny zarówno w odniesieniu do działań szkoleniowych, jak i działań w obszarze pomocy technicznej. Zainteresowane strony potwierdziły, że program jest wdrażany efektywnie i skutecznie zaspokaja potrzeby państw członkowskich.

Wprowadzenie systemu elektronicznego składania i przetwarzania wniosków o dotacje stanowi istotne osiągnięcie, które bardzo skróciło czas informowania wnioskodawców o wyniku procedury oceny.

Nowy Program UE w zakresie zwalczania nadużyć finansowych (2021–2027) ma na celu kontynuację i zwiększenie wsparcia państw członkowskich w zwalczaniu nadużyć finansowych, nieprawidłowości i korupcji, które mają wpływ na budżet UE.

Program „Perykles 2020”

Program „Perykles 2020” służy finansowaniu wymian pracowników, seminariów, szkoleń i badań dla organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, banków i innych podmiotów zaangażowanych w zapobieganie i zwalczanie fałszowania banknotów i monet euro. Działania mogą być prowadzone w strefie euro, w państwach członkowskich UE poza strefą euro lub w państwach trzecich, które stanowią centrum działalności fałszerskiej. Fundusze wykorzystuje się do celów: (i) udzielania dotacji właściwym organom krajowym zainteresowanym realizacją działań („działania realizowane przez właściwe organy krajowe”) oraz (ii) finansowania działań realizowanych bezpośrednio przez Komisję Europejską („działania bezpośrednie”). Podział środków zmienia się w poszczególnych latach, ale zazwyczaj około 70 % rocznego budżetu zostaje przydzielone na działania realizowane przez właściwe organy krajowe, a 30 % na działania bezpośrednie.

W 2018 r. w ramach programu sfinansowano 11 projektów. Za osiem z nich odpowiadały właściwe organy krajowe państw członkowskich strefy euro, a trzy powstały z inicjatywy Komisji.

System informacji w celu zwalczania nadużyć finansowych 115

W systemie informacji w celu zwalczania nadużyć finansowych przygotowuje i finansuje się szereg obsługiwanych przez Komisję Europejską aplikacji informatycznych służących do zwalczania nadużyć finansowych. Zapewniają one szybką i bezpieczną wymianę między właściwymi organami administracji krajowej i unijnej informacji na temat nadużyć. System obejmuje dwa główne obszary. Są to: wzajemna pomoc w obszarze ceł i zarządzanie nieprawidłowościami. System posiada portal, który stanowi jednolitą i wspólną infrastrukturę służącą do świadczenia tych usług ponad 8 000 zarejestrowanych użytkowników końcowych z ponad 1 200 właściwych służb państw członkowskich, partnerskich państw trzecich, organizacji międzynarodowych, służb Komisji i innych instytucji unijnych. Portal umożliwia wykorzystanie korzyści skali i osiągnięcie wzajemnych korzyści w zakresie tworzenia, utrzymywania i obsługi tak szerokiego i zróżnicowanego zbioru usług i narzędzi informatycznych.

System informacji w celu zwalczania nadużyć finansowych obejmuje również system zarządzania nieprawidłowościami, który pomaga Komisji Europejskiej i państwom członkowskim w zwalczaniu oszustw celnych i w zarządzaniu częścią budżetu UE dotyczącą wydatków.

Na przykład w 2018 r. system informacji w celu zwalczania nadużyć finansowych wykorzystano do wsparcia działań w ramach wzajemnej pomocy, w tym wspólnych operacji celnych współorganizowanych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) i misję pomocy UE na granicach dla Mołdawii i Ukrainy, lub organizowanych przez państwa członkowskie bądź Europol przy wsparciu OLAF-u. W ciągu 2018 r. w ramach tego systemu wspólnie zorganizowano lub wsparto pięć wspólnych operacji celnych. W trakcie tych wspólnych operacji celnych wykorzystano elementy tego systemu do celów bezpiecznej wymiany informacji. W 2018 r. liczba toczących się spraw dotyczących oszustw celnych, o których można znaleźć stosowne informacje w bazach danych systemu służących świadczeniu wzajemnej pomocy, wyniosła 18 340, czyli o 2 016 spraw więcej niż w roku poprzednim. W kolejnych wieloletnich ramach finansowych system informacji w celu zwalczania nadużyć finansowych stanie się częścią planowanego programu zwalczania nadużyć finansowych.

Ten planowany program zwiększy i usprawni istniejące wsparcie Unii na rzecz wysiłków w zakresie ochrony interesów finansowych UE i wzajemnego wsparcia administracyjnego w kwestiach ceł. Umożliwi również wykorzystanie synergii i osiągnięcie elastyczności między różnymi istniejącymi działaniami 116 .

ISA2 — program na rzecz rozwiązań interoperacyjnych i wspólnych ram dla europejskich administracji publicznych, przedsiębiorstw i obywateli

Problemy związane z koordynacją utrudniają współpracę transgraniczną i międzysektorową. Wynikają one głównie ze złożonej struktury instytucjonalnej – istnieje wiele poziomów zarządzania i wiele różnic między krajowymi administracjami publicznymi poszczególnych państw członkowskich oraz regionalnymi i lokalnymi administracjami publicznymi w państwach członkowskich. W ramach programu ISA2 zapewniane jest wsparcie finansowe na rzecz opracowywania narzędzi cyfrowych, dzięki którym administracja publiczna, firmy i społeczeństwo mają dostęp do interoperacyjnych, międzynarodowych i międzysektorowych usług publicznych.

Program stanowi część szerszych ram politycznych dotyczących cyfryzacji administracji publicznych w UE. W ramach programu albo niezależnie tworzy się rozwiązania interoperacyjne, albo uzupełnia i wspiera się inne inicjatywy unijne. We współpracy z państwami członkowskimi i Komisją przyczynia się również do wzmacniania i utrzymania europejskich ram interoperacyjności. W 2018 r. kroczący program prac obejmował 53 działania, co stanowiło wzrost w stosunku do zarządzania 39 działaniami w pierwszym roku funkcjonowania i 43 działaniami w 2017 r. Realizacja programu przebiegała dotychczas efektywnie – na koniec 2018 r. prawie wszystkie działania realizowano zgodnie z planem.

Wstępne ustalenia oceny śródokresowej potwierdzają znaczenie i skuteczność programu oraz zgodność realizacji programu z założeniami 117 . Program przyczynił się do wzrostu interoperacyjności transgranicznej w UE. Przyczynia się na przykład do poszerzenia wiedzy o interoperacyjności w państwach członkowskich i pomaga w uwzględnianiu tego zagadnienia w programach prac na szczeblu krajowym. Służy też zbliżaniu ludzi do siebie: pozwala tworzyć sieci kontaktów i pomaga organizacjom krajowym w spotkaniu się ze swoimi odpowiednikami w innych krajach, ułatwiając tym samym komunikację między państwami członkowskimi w dziedzinie interoperacyjności.

Te czynniki zewnętrzne bierze się pod uwagę podczas wybierania nowych działań, które mają być realizowane w ramach rocznych programów prac ISA2. W kontekście następnych wieloletnich ram finansowych następcą ISA2 będzie program „Cyfrowa Europa”, w ramach którego rozszerzony zostanie zakres interwencji i wykorzystania synergii z działaniami w ramach bieżącego instrumentu „Łącząc Europę” i programu „Horyzont 2020”.

Europejski program statystyczny

Europejski program statystyczny zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 99/2013 118  zapewnia ramy dla opracowywania, tworzenia i rozpowszechniania statystyk europejskich na lata 2013–2020. Dane statystyczne tworzone w ramach programu stanowią niezbędny element unijnego procesu podejmowania decyzji oraz są niezbędne do pomiaru wyników i wpływu kluczowych inicjatyw, takich jak plan inwestycyjny dla Europy, Europejski filar praw socjalnych lub unia energetyczna.

Europejski program statystyczny zaprojektowano z myślą o terminowym dostarczaniu informacji statystycznych przy zachowaniu równowagi w zakresie danych gospodarczych, społecznych i dotyczących środowiska. Pozwala on w sposób racjonalny pod względem kosztów i bez niepotrzebnego powielania działań zaspokoić potrzeby szerokiego kręgu użytkowników statystyki europejskiej, w tym decydentów, naukowców, przedsiębiorców i ogółu społeczeństwa.

Drugą ocenę śródokresową Europejskiego programu statystycznego 2013–2020, która objęła lata 2015–2017, przeprowadzono w 2018 r. W ocenie stwierdzono, że program jest realizowany efektywnie, wyraźnie wnosi europejską wartość dodaną i jest zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie spójny z innymi inicjatywami ukierunkowanymi na tworzenie danych statystycznych. Wyniki wskazują również, że Europejski program statystyczny pomógł i dalej pomaga w zaspokajaniu potrzeb użytkowników oraz w przygotowywaniu i monitorowaniu działań politycznych, ale należy zrobić więcej. Eurostat i Europejski system statystyczny unowocześniają procesy tworzenia statystyk, aby reagowały na takie potrzeby, wykorzystując nowe technologie. W kolejnych wieloletnich ramach finansowych te działania zostaną włączone do nowego Programu na rzecz jednolitego rynku przy jednoczesnym zachowaniu niezbędnej zawodowej niezależności w procesie dostarczania statystyk europejskich. Połączenie różnych instrumentów związanych z jednolitym rynkiem i zarządzanych centralnie przez Komisję w jeden program ograniczy dublowanie się instrumentów, zwiększy synergie i ułatwi komunikację i tworzenie sieci kontaktów z różnymi grupami zainteresowanych stron. Taka konsolidacja działań przyniesie przy tych samych nakładach lepszy efekt i oszczędność kosztową.

Programy pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych w Bułgarii, na Słowacji i na Litwie

W ramach swojego przystąpienia do UE Bułgaria, Litwa i Słowacja zgodziły na zamknięcie i likwidację szeregu elektrowni jądrowych pierwszej generacji (osiem bloków w trzech miejscach: Kozłoduj, Ignalina i Bohunice) przed końcem ich planowanego okresu użytkowania. Mając na uwadze koszty, z którymi wiązałby się ten proces, i uwzględniając długoterminowy charakter likwidacji elektrowni jądrowych, UE zobowiązała się do udzielenia tym trzem krajom pomocy finansowej.

W Bułgarii 119 w ramach programu uruchomiono istotne elementy infrastruktury gospodarowania odpadami. W szczególności w 2018 r. rozpoczęto eksploatację instalacji wysokowydajnej redukcji dużych ilości odpadów promieniotwórczych. Inne organizacje zajmujące się unieszkodliwianiem odpadów promieniotwórczych w UE będą bardzo zainteresowane informacjami zwrotnymi dotyczącymi kwestii eksploatacyjnych tej instalacji, ponieważ zmagają się z podobnymi problemami.

Na Słowacji 120 poczyniono w 2018 r. znaczne postępy, w zwłaszcza pod względem dekontaminacji i demontażu prowadzonych zarówno w turbinowni i w budynkach pomocniczych (rozbiórka czterech chłodni kominowych), jak i w budynku reaktora (dekontaminacja basenów służących do przechowywania wypalonego paliwa jądrowego i innych zbiorników). Rozbiórka chłodni kominowych spotkała się z szerokim zainteresowaniem społeczeństwa i stanowiła wyraźny dowód postępów prac zmierzających do oczyszczania obiektu. Dekontaminacja prowadzona w budynku reaktora znacząco przyczyniła się do ograniczenia narażenia pracującego tam personelu na promieniowanie.

Na Litwie 121 usunięto paliwo jądrowe z drugiego reaktora lutym 2018 r., tj. kilka miesięcy przed terminem. Obecnie paliwo jądrowe jest usunięte z dwóch reaktorów. Do dnia 31 grudnia 2018 r. ponad 50 % kaset zawierających wypalone paliwo jądrowe bezpiecznie załadowano do pojemników osłonowych i zmagazynowano, co oznacza, że poziom zagrożenia i ryzyka radiologicznego dla ogółu społeczeństwa znacznie spadł.

Bardzo ważnym elementem, jaki również wskazano w ocenie zakończonej w 2018 r. 122 , jest dodatkowa wartość programu w postaci zdobytej wiedzy fachowej. Zgromadzona wiedza ekspercka okazała się pomocna w przypadku trzech przedmiotowych państw. Na przykład Słowacja pomogła Bułgarii w przygotowaniu specyfikacji zaproszenia do składania ofert dotyczących pomocy w przygotowaniu budynku reaktora do dekontaminacji obiegu pierwotnego po pomyślnym przeprowadzeniu dekontaminacji własnego obiegu pierwotnego 123 . Wiedza ta jest istotna również dlatego, że w UE istnieje znacząca liczba elektrowni jądrowych, które będą musiały zostać w przyszłości zlikwidowane.

W swoim wniosku w sprawie wieloletnich ram finansowych Komisja uwzględniła wsparcie umożliwiające kontynuowanie tych działań.

Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna (dział budżetowy 1B)

W 2018 r. przydzielono 55,5 mld EUR na programy w dziale 1B, co stanowi 35 % całości budżetu UE na ten rok. Dział ten obejmuje Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym oraz trzy fundusze które wspólnie przyczyniają się do spójności wszystkich państw członkowskich UE 124 :

·Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR),

·Europejski Fundusz Społeczny (EFS),

·Fundusz Spójności.

   

Wykres: Główne programy finansowane w 2018 r. (środki na zobowiązania) z działu 1B – Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna. Kategoria „Inne programy” obejmuje między innymi wsparcie regionów najbardziej oddalonych i słabo zaludnionych, pomoc techniczną, wkład w instrument „Łącząc Europę”, projekty pilotażowe i działania przygotowawcze. 

Źródło: Komisja Europejska.

Polityka spójności przyczynia się do wzrostu spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej UE dzięki ograniczeniu nierówności gospodarczych i społecznych, które wciąż istnieją między regionami i państwami członkowskimi. Polityka ta jest jednym z najważniejszych źródeł inwestycji UE i pomaga w realizacji celów strategii „Europa 2020” dzięki wspieraniu wzrostu gospodarczego i tworzeniu miejsc pracy na szczeblu UE oraz reformom strukturalnym na szczeblu krajowym. Uzupełnieniem funduszy jest Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych, który wspiera inwestycje publiczne i prywatne, reformy strukturalne oraz ułatwia dostęp do finansowania.

Polityka spójności pomaga w dokończeniu prac nad jednolitym rynkiem cyfrowym i unią energetyczną, a dzięki inwestycjom w dziedzinie energii, środowiska, klimatu i zrównoważonego transportu wnosi istotny wkład w przejście Europy na gospodarkę niskoemisyjną. Polityka spójności przyczynia się również do rozwoju rynku wewnętrznego, wnosi wkład w prace nad kompleksowym podejściem do polityki migracyjnej oraz pomaga we wdrażaniu Europejskiego filaru praw socjalnych. Osiąga się to np. dzięki łagodzeniu skutków ubóstwa i wykluczenia społecznego osób, które znajdują się w sytuacji skrajnego ubóstwa, oraz dzięki wspieraniu zatrudnienia (ludzi młodych).

Tempo wyboru projektów w bieżącym okresie programowania obecnie przyspieszyło, chociaż na początku było niższe niż w latach 2007–2013. Do grudnia 2018 r. do wsparcia z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Społecznego i Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych w całej Europie wybrano ponad 1 mln projektów na łączną kwotę 362 mld EUR z całkowitego finansowania dostępnego na ten okres. Taki poziom wyboru projektów w latach 2014–2018 jest porównywalny z tym samymi ramami czasowymi okresu 2007–2013.



Inwestycje w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności wspierają wszystkie regiony UE

Dzięki umożliwienia im odniesienia sukcesu w zglobalizowanej gospodarce

·W ciągu 10 lat środki przekazane w ramach polityki spójności pomogły w utworzeniu 1,3 mln miejsc pracy w UE, a ponad 8,9 mln osób zdobyło nowe kwalifikacje (a).

·Finansowanie otrzymało ponad 43 000 przedsiębiorstw współpracujących z ośrodkami badawczymi.

·Dzięki wsparciu małych przedsiębiorstw powstało ponad 284 000 miejsc pracy.

·Finansowanie otrzymało 90 000 przedsiębiorstw typu start-up.

Dzięki ułatwieniu im udziału w rewolucji cyfrowej

·Na potrzeby wsparcia jednolitego rynku cyfrowego wybrano około 7 800 projektów,
co odpowiada 10,3 mld EUR łącznych inwestycji (UE plus współfinansowanie krajowe).

Dzięki inwestycjom w kształcenie i zdrowie

·W ramach polityki spójności inwestuje się w infrastrukturę społeczną:

1,8 mln dzieci korzysta z nowych lub zmodernizowanych szkół i placówek opieki nad dziećmi.

51 mln osób ma dostęp do lepszych usług opieki zdrowotnej.

Dzięki tworzeniu połączeń międzyterytorialnych i zmniejszaniu odległości

·Ponad 2 700 km zmodernizowanych linii kolejowych i prawie 7 500 km przebudowanych dróg, jak również 3 100 km nowych dróg.

·Dzięki inwestycjom w ramach polityki spójności miasta takie jak Warszawa, Sofia i Bukareszt będą miały nowoczesne sieci metra.

Dzięki ochronie ich otoczenia i rozważnemu wykorzystaniu zasobów

·Ponad 36 mln osób w Europie jest objęte środkami ochrony przeciwpowodziowej.

·Ponad 18 mln osób w Europie jest objęte środkami ochrony przed pożarami lasu.

·7 mln hektarów siedlisk objęto środkami ochrony.

·8,5 mln osób w Europie korzysta z lepszego zaopatrzenia w wodę pitną.

·Ponad 14,5 mln osób w Europie ma dostęp do lepszych oczyszczalni ścieków.

·Dzięki działaniom finansowanym z Funduszu Spójności doprowadzono do redukcji emisji gazów cieplarnianych o około 9,7 mln ton ekwiwalentu CO2 rocznie oraz zapewniono lepszą klasę zużycia energii 330 000 gospodarstwom domowym.

Uwaga: Wszystkie wartości z wyjątkiem (a) odzwierciedlają szacunkowy wpływ projektów w ramach polityki spójności na lata 2014–2020, które zaczęły otrzymywać wsparcie przed dniem 31 grudnia 2018 r. 

Źródła: Platforma otwartych danych dotyczących europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych ( https://cohesiondata.ec.europa.eu/ ); roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r. Dyrekcji Generalnej ds. Polityki Regionalnej i Miejskiej; siódme sprawozdanie w sprawie spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej; wspólny wskaźnik i roczne sprawozdania z wdrażania.

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego i Fundusz Spójności

Cele programu

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego i Fundusz Spójności stanowią dwa spośród głównych unijnych instrumentów inwestycyjnych, zapewniających osiągnięcie masy krytycznej inwestycji w obszarach priorytetowych UE. Zapewniają bardzo duże wsparcie we wdrażaniu zaleceń dla poszczególnych krajów wydawanych państwom członkowskim w kontekście europejskiego semestru na rzecz koordynacji polityki gospodarczej. Programy na lata 2014–2020 były pierwszymi programami jednoznacznie powiązanymi z europejskim semestrem. Odpowiednie zalecenia dla poszczególnych krajów stanowiły główny punkt, wokół którego skupiało się skuteczne programowanie, i znalazły odzwierciedlenie w zawartych umowach partnerstwa i w bieżących programach, które zapewniają państwom członkowskim bodźce do wdrażania zmian strukturalnych i reform politycznych za pośrednictwem inwestycji ukierunkowanych na wyeliminowanie słabości strukturalnych i wąskich gardeł wzrostu gospodarczego. Fundusze odegrały istotną rolę w łagodzeniu bezpośrednich skutków kryzysu gospodarczego i finansowego, jak również we wzmacnianiu potencjału strukturalnego regionów Europy w dłuższym terminie. Priorytety inwestycyjne na lata 2014–2020 przedstawiono poniżej.

Wzmacnianie badań naukowych, rozwoju technologicznego i innowacji

Zwiększanie dostępności, stopnia wykorzystania i jakości technologii informacyjnych i komunikacyjnych (ICT)

Poprawa konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw

Wspieranie przejścia na gospodarkę niskoemisyjną we wszystkich sektorach

Wspieranie działań związanych z dostosowaniem do zmiany klimatu, zapobieganiem ryzyku i zarządzaniem ryzykiem

Zachowanie i ochrona środowiska naturalnego i promowanie efektywnego gospodarowania zasobami

Promowanie zrównoważonego transportu i usuwanie niedoborów przepustowości w działaniu najważniejszej infrastruktury sieciowej

Promowanie trwałego i wysokiej jakości zatrudnienia oraz wspieranie mobilności pracowników

Promowanie włączenia społecznego, walka z ubóstwem i wszelką dyskryminacją

Inwestowanie w kształcenie, szkolenie i szkolenie zawodowe na rzecz zdobywania umiejętności i uczenia się przez całe życie

Wzmacnianie zdolności instytucjonalnych organów publicznych i zainteresowanych stron oraz efektywności administracji publicznej

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Polityka spójności, której koszty stanowią prawie jedną trzecią całego budżetu UE, była ważnym źródłem inwestycji publicznych w wielu państwach członkowskich w trakcie kryzysu i po nim, zapewniając na przykład średnio prawie 9 % wydatków kapitałowych sektora instytucji rządowych i samorządowych w UE-28 i 41 % 125 w państwach członkowskich UE-13 w latach 2015–2017 126 . Polityka spójności odgrywa również kluczową rolę w realizacji priorytetów Komisji Junckera i przyczynia się do wzrostu solidarności i jedności Europy. Inwestycje w jednym państwie wywołują pozytywne efekty zewnętrzne (ok. 0,12 % PKB 127 ) w państwach nieobjętych polityką spójności.

Dzięki polityce spójności PKB wzrośnie dodatkowo o niemal 1 bln EUR do 2023 r. Polityka spójności przyniosła korzyści gospodarkom wszystkich państw członkowskich UE i pomogła im w okresie trudności gospodarczych.

346,5 mld EUR

Inwestycje w latach
2007–2013

>

Zwrot szacuje się na niemal 1 bln EUR 
dodatkowego produktu krajowego brutto do
 2023 r.

Trwałe skutki we wszystkich państwach członkowskich: ponad 4 % w Bułgarii, na Cyprze, Estonii, na Litwie, Łotwie, Malcie, w Polsce, Republice Czeskiej, Rumunii, Słowacji, Słowenii i na Węgrzech 128 .

Po pięciu latach od początku okresu finansowania 2014–2020 realizacja programów w ramach polityki spójności przebiega bardzo sprawnie – do grudnia 2018 r. na realizację projektów w państwach członkowskich przydzielono już 270 mld EUR, co stanowi prawie 77 % całkowitego przydziału funduszy. Odpowiada to ponad 290 tys. projektów. Do przydzielenia na realizację projektów pozostało 80 mld EUR, przy czym inwestycje mają zostać w pełni zakończone do 2023 r., gdy zostanie zamknięty okres finansowania. Oznacza to dodatkowe przyspieszenie w stosunku do wyników odnotowanych pod koniec 2017 r., które kształtowały się na poziomie 55 % całkowitego przydziału funduszy na projekty. Co bardziej istotne, tendencja ta jest odrobinę bardziej wyraźna niż w poprzednim okresie programowania (linia przerywana na poniższym wykresie) i oczekuje się, że w drugiej połowie okresu programowania tempo realizacji utrzyma się.

Wykres: Wybór projektów: porównanie okresu 2007–2013 z okresem bieżącym. Obliczenia oparto na całkowitym (szczebel EU plus szczebel krajowy) koszcie wybranych projektów. Rok N oznacza 2007 r. w przypadku programów w latach 2007–2013, oraz 2014 r. w przypadku programów w latach 2014–2020. 

Źródło: Komisja Europejska.

W 2018 r. utrzymano znaczne tempo postępów inwestycji w badania naukowe i innowacje i odnotowano dobre wyniki w większości państw członkowskich. Pod koniec 2018 r. wybrano ponad 50 000 konkretnych projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, co odpowiada 73 % całkowitej zaplanowanej kwoty. Od 2014 r. ponad 15 200 naukowców skorzystało z ulepszonej infrastruktury badawczej, a 7 000 przedsiębiorstw prowadzi współpracę z ośrodkami badań naukowych w całej UE. Dzięki dotychczas zrealizowanym projektom przedsiębiorstwa, które skorzystały z finansowania, wprowadziły na rynek ponad nowych 3 200 produktów.

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego i Fundusz Spójności pomagają przedsiębiorstwom zwiększać swoją konkurencyjność, opracowywać nowe produkty, znajdywać nowe rynki i tworzyć nowe miejsca pracy, ze szczególnym naciskiem na innowacje i przedsiębiorstwa wysokiego wzrostu oraz programy ukierunkowane na wspieranie zdolności innowacyjnych małych i średnich przedsiębiorstw. Szeroki wachlarz wsparcia oferowanego małym i średnim przedsiębiorstwom ma również decydujące znaczenia dla stworzenia pogłębionego i bardziej sprawiedliwego rynku wewnętrznego opartego na solidnej bazie przemysłowej. Szacuje się, że do końca 2018 r. przydzielono 88 % całkowitej kwoty na ponad 95 000 projektów ukierunkowanych na zwiększanie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw.

Polityka spójności jest największym unijnym źródłem finansowania działań związanych z modernizacją europejskiego systemu transportowego i dostosowania go do nowych wyzwań. Szczególny nacisk kładzie się na rozwój kolejowo-drogowej transeuropejskiej sieci transportowej oraz inwestycje w zrównoważoną mobilność miejską, dzięki której codzienne dojazdy do pracy czy szkoły będą bardziej ekologiczne, szybsze i bezpieczniejsze. Do końca 2018 r. wsparciem objęto około 2 500 projektów dotyczących infrastruktury sieciowej.

Dzięki wsparciu z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w 2018 r. ukończono ważny odcinek „autostrady rowerowej” między Antwerpią i Brukselą. Autostrada rowerowa to bezpieczna i wygodna alternatywa dla osób dojeżdżających do pracy. Stanowi zrównoważoną reakcję na problemy związane z zagęszczeniem ruchu, przyczyniając się do obniżenia emisyjności transportu.

Zdjęcie: © Unia Europejska

Znaczną część finansowania przeznaczono na poprawę otoczenia biznesowego oraz wspieranie przedsiębiorczości. Na przykład objęto wsparciem ponad 90 000 przedsiębiorstw typu start-up. Istotnym aspektem jest ułatwianie dostępu do finansowania. Od początku okresu programowania zainwestowano 2,7 mld EUR, wykorzystując efekt mnożnikowy instrumentów finansowych.

Chorwacja — Fundusz venture capital w ramach funduszy ESI służący wspieraniu innowacyjnych przedsiębiorstw typu start-up

Chorwacja utworzyła w czerwcu 2018 r. „fundusz venture capital w ramach funduszy ESI” – pierwszy instrument kapitału wysokiego ryzyka wspierany przez Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego. Dzięki 35 mln EUR z programu operacyjnego Konkurencyjność i spójność 2014–2020, fundusz zainwestuje w fundusze kapitału wysokiego ryzyka ukierunkowane na małe i średnie przedsiębiorstwa o wysokim potencjale wzrostu gospodarczego, co pozwoli im na zwiększenie skali swojej działalności i konkurowanie na rynkach światowych. Fundusz venture capital w ramach funduszy ESI będzie ukierunkowany w szczególności na inwestycje na wczesnych etapach i będzie obejmował akcelerator dla start-upów o pełnym zakresie funkcji. Wprowadza on nowy element do skutecznie działającego zbioru instrumentów dłużnych wspieranych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przyczyni się do stworzenia w kraju solidnego i dynamicznego ekosystemu przedsiębiorstw typu start-up.

Jest to dobry przykład, jak w ramach polityki spójności inwestuje się w miejsca pracy i wzrost gospodarczy zgodnie z planem inwestycyjnym dla Europy. Niezbędne wsparcie otrzyma co najmniej 50 przedsiębiorstw na etapie zalążkowym i 15 przedsiębiorstw typu start-up. Oczekuje się również, że instrument będzie miał znaczące pozytywne skutki zewnętrzne na innych rynkach w postaci aniołów biznesu, warsztatów i przedsiębiorstw oraz że przyczyni się do napływu wielu projektów, dzięki którym znacznie wzrośnie zainteresowanie regionalnych funduszy venture capital inwestowaniem w Chorwacji.

Poczyniono również znaczne postępy w obszarze ochrony środowiska i promowania zasobooszczędności, w którym do końca 2018 r. objęto wsparciem 12 500 projektów. Chociaż takie inwestycje charakteryzują się długim cyklem życia, osiągnięto już liczne wyniki. Miliony obywateli są obecnie zabezpieczone przed klęskami żywiołowymi, takimi jak powodzie i pożary. Setki tysięcy obywateli odnoszą korzyść dzięki instalacjom poprawiającym zaopatrzenie w wodę i proces jej uzdatniania. Realizacja przebiega różnie w obrębie państw członkowskich, istnieją również różnice pomiędzy poszczególnymi państwami. Postępy są nieco mniejsze w przypadku celów powiązanych ze zwiększaniem zdolności recyklingu odpadów i rekultywacji gruntów, ponieważ dotychczas wybrane projekty obejmują jedynie niewielką część oczekiwanej wartości docelowej. Wynika to przede wszystkim z długich procedur planowania stosowanych w przypadku takich projektów.

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego to główne narzędzie inwestycyjne do celów cyfryzacji sektora publicznego oraz małych i średnich przedsiębiorstw oraz wprowadzenia sieci szerokopasmowych. Ma na celu przyrost wydajności dzięki zastosowaniu rozwiązań w obszarze administracji elektronicznej, inteligentnych sieci energetycznych oraz rozwiązań w obszarze transportu dzięki zapewnieniu dostosowanego do potrzeb wsparcia w terenie oraz dopasowaniu do lokalnych potrzeb i możliwości. Do końca 2018 r. wybrano około 7 800 projektów realizowanych w terenie w celu zapewnienia wsparcia w obszarze tworzenia połączonego jednolitego rynku cyfrowego, co stanowi 63 % łącznej liczby planowanych projektów. Chociaż w 2018 r. w szeregu państw członkowskich odnotowano wyraźne postępy, w niektórych krajach tempo wdrażania projektów dotyczących sieci szerokopasmowych znajdujących się na wczesnych etapach realizacji spadło na skutek pewnych trudności (np. trudności z identyfikacją obszarów interwencji, wyborem beneficjentów, problemy z pomocą państwa). W odpowiedzi na te trudności stale prowadzone są ukierunkowane działania służące poprawie zdolności administracyjnych organów zarządzających programami w tym obszarze.

Zapewniono podjęcie odpowiednich działań następczych w odniesieniu do planu działania w sprawie sieci szerokopasmowych na obszarach wiejskich 129 , w tym przeprowadzono krajowe wizyty (w Bułgarii, Chorwacji, w Republice Czeskiej, Rumunii i Słowacji). W odniesieniu do tego planu przeanalizowano również wnioski o przeprogramowanie i omówiono wąskie gardła dotyczące realizacji. Spośród innych inicjatyw pozytywne rezultaty zaczęła przynosić praca biur kompetencji w zakresie łączności szerokopasmowej w państwach członkowskich, wspieranych przez placówkę z siedzibą w Brukseli. Dzięki punktom kompleksowej obsługi w państwach członkowskich sieć ta przekazuje informacje lub udziela porad każdemu organowi publicznemu, który pragnie rozszerzyć szybkie sieci szerokopasmowe, jak również każdemu ewentualnemu promotorowi projektów dotyczących sieci szerokopasmowych, który ma pytania dotyczące finansowania udostępnionego na szczeblu unijnym, krajowym lub regionalnym na potrzeby sieci szerokopasmowych. Wszystkie te działania mają przyczynić się do poprawy wyników regionów i państw członkowskich w zakresie technologii cyfrowych, a tym samym pomóc w osiągnięciu wartości docelowej określonej dla wskaźnika oddziaływania, który odzwierciedla konkurencyjność państw członkowskich w zakresie technologii cyfrowych.

Usprawnianie zarządzania strategicznego w zakresie technologii cyfrowych w państwach członkowskich – Włochy

Między włoskimi regionami (w szczególności na południu Włoch) a resztą Europy istnieje „przepaść cyfrowa”, lub nierównomierny rozkład, pod względem dostępu do technologii informatycznych oraz korzystania z nich. Włochy przyjęły strategię rozwoju cyfrowego, która ma na celu: zagwarantowanie dostępu do szerokopasmowego internetu (o przepustowości co najmniej 30 Mb/s) całej ludności Włoch; podłączenie biur, budynków publicznych i 85 % prywatnych gospodarstw domowych do bardzo szybkich łączy (o przepustowości co najmniej 100 Mb/s) oraz doprowadzenie szybkich sieci szerokopasmowych do obszarów przemysłowych. Na projekty wspierające rozwój cyfrowy w latach 2014–2020 przeznaczono inwestycje o wartości 2,6 mld EUR.

Utworzenie unii energetycznej zapewni Europie bezpieczne, przystępne cenowo i zrównoważone dostawy energii, ograniczając jednocześnie zależność UE od światowego rynku i zewnętrznych źródeł surowców energetycznych. Polityka spójności to największe źródło inwestycji unijnych ukierunkowanych na urzeczywistnienie unii energetycznej w terenie i wspieranie regionów i miast UE w dążeniu do osiągnięcia unijnych celów na lata 2020 i 2030 w dziedzinie klimatu i energii oraz do osiągnięcia sprawiedliwej społecznie transformacji.

Węgry – Wsparcie dla największej węgierskiej elektrowni

Pierwsza elektrownia słoneczna w ramach projektu w dziedzinie energii fotowoltaicznej na lata 2018–2019 realizowanego przez Grupę MVM powstała w okolicy Felsőzsolca i Onga na obszarze o powierzchni niemal 45 hektarów, dzięki inwestycjom wartym łącznie ok. 28 mln EUR pochodzącym z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa. Rozpoczęła wytwarzać energię elektryczną jako blok o największej na Węgrzech mocy zainstalowanej – 20 megawatów. Elektrownia słoneczna w Felsőzsolca jest pierwszą spośród 110 planowanych bloków fotowoltaicznych, która rozpoczęła wytwarzać energię elektryczną.

Niderlandy – Zwiększenie skali wykorzystania energii fotowoltaicznej przez najemców

Projekt ułatwia instalowanie na dużą skalę systemów fotowoltaicznych w wynajmowanych pomieszczeniach mieszkalnych. Konsorcjum podmiotów rynkowych dąży do usunięcia obecnie istniejących wąskich gardeł, jednocześnie zapewniając zaspokojenie olbrzymiego zapotrzebowania na panele fotowoltaiczne wśród najemców. Ścisła współpraca między podmiotami rynkowymi, które są doświadczone, posiadają wiedzę fachową i korzystają ze wsparcia zewnętrznych specjalistów, pomaga w rozwinięcia wykorzystania na wielką skalę energii fotowoltaicznej przez najemców. Dzięki instalacji systemów fotowoltaicznych – wstępnie w 8 500 domach, z planowaną instalacją w 30 000 domach na przestrzeni kilku następnych lat – powstanie wiele możliwości zatrudnienia. Ponadto zapewni to również rozwój przedsiębiorstw zajmujących się montażem i instalacją paneli fotowoltaicznych, przetworników i okablowania.

Polityka spójności stanowi również główne źródło unijnego finansowania w dziedzinie zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi. Wybrano ponad 25 000 projektów w obszarze gospodarki niskoemisyjnej, które albo będą, albo już są realizowane w terenie. Jeżeli chodzi o inwestycje ukierunkowane na cele związane z klimatem, wybrano prawie 2 500 projektów.

Środki wspierane w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego wykorzystuje się do zaspokajania potrzeb wynikających z nadzwyczajnego napływu migrantów do Europy, skupiając się na przyjmowaniu i skutecznej integracji migrantów o uregulowanym statusie prawnym i osób ubiegających się o azyl w dziedzinach zatrudnienia, włączenia społecznego i kształcenia. Istotny wkład w realizację tych celów ma wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw, za pośrednictwem którego usługi z zakresu wsparcia biznesowego docierają do wszystkich potencjalnych przedsiębiorców, w tym tych, którzy wywodzą się z grup szczególnie wrażliwych, takich jak migranci. Działania te mają na celu wzmocnienie całej UE i zwiększenie jej spójności. Wskaźnik wyboru projektów w dziedzinie włączenia społecznego wynosił około 60 % pod koniec 2018 r., przy czym prawie 8 000 projektów zostało już wybranych i jest obecnie w realizacji.

Ocena i ewaluacja

W ocenie poprzednich programów 130 stwierdzono, że regiony i państwa członkowskie UE osiągają korzyści z funduszy spójności zarówno dzięki efektom bezpośrednim (dzięki inwestycjom) jak i efektom pośrednim (dzięki większej wymianie handlowej).

W ocenie stwierdzono, że wsparcie małych i średnich przedsiębiorstw ma duży potencjalny wpływ, pod warunkiem że koncentruje się bardziej na pomaganiu dynamicznym przedsiębiorstwom w rozwoju, na strategiach inteligentnej specjalizacji oraz na pomaganiu regionom w przejściu na wyższe poziomy łańcucha gospodarczego, zamiast dążyć do utrzymania „starego” modelu gospodarki z przeszłości. Wysoką wartość dodaną odnotowuje się ponadto w obszarach takich jak gospodarka niskoemisyjna, zrównoważony rozwój obszarów miejskich oraz współpraca regionalna. Ustalenia te uwzględniono we wniosku Komisji 131 dotyczącym kolejnych wieloletnich ram finansowych, w którym utrzymano koncentrację tematyczną, a jako obszary priorytetowe wskazano wsparcie na rzecz innowacji, gospodarki cyfrowej i małych przedsiębiorstw, jak również gospodarki niskoemisyjnej i gospodarki o obiegu zamkniętym.

W ocenie stwierdzono również, że najskuteczniejszą strategią przyciągania dużych przedsiębiorstw nie są zachęty finansowe, lecz poprawa miejscowych warunków, np. lokalnego otoczenia biznesowego. Inwestycje w porty lotnicze przynoszą dotąd słabe wyniki – przyniosły korzyści tylko w regionach najbardziej oddalonych. Wniosek dotyczący kolejnych wieloletnich ram finansowych zawiera wykaz wyłączonych ze wsparcia działań, takich jak bezpośrednie wsparcie na rzecz dużych przedsiębiorstw, infrastruktury portów lotniczych i niektórych rodzajów gospodarowania odpadami, np. składowania na składowiskach odpadów.

Stwierdzono również, że instrumenty finansowe mają potencjał efektywniejszego finansowania inwestycji w niektórych obszarach polityki, ale wystąpiły opóźnienia w realizacji i przeszkody w zastosowaniu ich na szeroką skalę. Do tych kwestii odniesiono się we wniosku Komisji dotyczącego rozporządzenia w sprawie wspólnych przepisów 132 na okres po 2020 r., ponieważ przewidziano w nim elastyczność w reagowaniu na nowe potrzeby, na przykład dzięki umożliwieniu niewielkich transferów zasobów bez konieczności modyfikacji programu operacyjnego. Ponadto przydzielane środki na program operacyjny ustala się na pięć pierwszych lat, a na kolejne dwa lata przydziela się je na podstawie oceny. Uproszczono wdrażanie instrumentów finansowych, ujednolicając szereg odpowiednich przepisów z przepisami dotyczącymi dotacji.

W ocenie stwierdzono, że systemy zarządzania, kontroli i audytu były złożone. Wynikiem tego była niepewność administracyjna i opóźnienia w realizacji. W niedawnym zleconym przez Komisję badaniu 133 wskazano znaczne koszty administracyjne, które oszacowano na 2,2% całkowitych kosztów kwalifikowalnych w przypadku Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i 1,8% w przypadku Funduszu Spójności (ogólna wartość wynosi 4% w przypadku Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych). Komisja wyciąga z tego naukę i we wniosku dotyczącym przyszłych programów uwzględnia wiele środków służących uproszczeniu i zmniejszeniu obciążenia administracyjnego. Szersze wykorzystanie uproszczonych form kosztów i płatności opartych na warunkach mogłoby znacznie obniżyć całkowite koszty administracyjne. Eliminuje się pewne zasady dotyczące dużych projektów i inwestycji przynoszących dochody. Ponadto bardziej proporcjonalne podejście do kontroli i audytów znacznie zmniejszy liczbę weryfikacji i obciążenie audytowe w przypadku programów operacyjnych o niskim poziomie ryzyka.

Europejski Trybunał Obrachunkowy poinformował 134 , że w latach 2014–2020 Komisja wdrożyła szereg działań mających zwiększyć nacisk na osiąganie rezultatów; z zadowoleniem odniósł się do usprawnień osiągniętych dzięki tym działaniom, wskazał jednak również na szereg uchybień, jeśli chodzi o jakość monitorowania informacji dotyczących wydatków na politykę spójności. Trybunał odnotował, że informacje z monitorowania w większości nadal koncentrują się na produktach i że Komisja powinna określić wspólne wskaźniki rezultatu dla Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W odpowiedzi we wniosku Komisji 135 dotyczącym funduszy w latach 2021–2027 zachowano i udoskonalono wspólny zestaw wskaźników produktu, dodając po raz pierwszy wspólny zestaw wskaźników rezultatu na potrzeby ram wykonania, które mają utworzyć państwa członkowskie w celu monitorowania, przedstawiania i oceny wyników programu. Wniosek ma umożliwić przedstawianie wyników na platformie otwartych danych 136 i porównanie różnych programów i państw członkowskich, co zostanie wykorzystane w ocenach i ewaluacjach wyników.

W latach 2021–2027 programy będą mocniej powiązane z europejskim semestrem. W ramach cyklu europejskiego semestru w 2019 r. Komisja przedstawiła dostosowaną do poszczególnych krajów analizę potrzeb inwestycyjnych i wąskich gardeł inwestycyjnych, uwzględniając odpowiednie regionalne i terytorialne dysproporcje. Na podstawie tych prac analitycznych, uwzględniając cele polityki spójności, Komisja opracowała wytyczne inwestycyjne dla poszczególnych krajów i podsumowała je w załączniku do sprawozdań krajowych (załącznik D). Załącznik ten stanowi punkt wyjścia do rozmów między państwami członkowskimi i służbami Komisji w kwestii programowania funduszy polityki spójności w latach 2021–2027.

Europejski Fundusz Społeczny

Cele programu

Aby Europa była w przyszłości spójna, odporna i konkurencyjna, należy teraz inwestować w ludzi: w ich kształcenie i szkolenie, umiejętności, zdolność do zatrudnienia, przedsiębiorczość i innowacyjność oraz zdrowie i lepsze warunki życia. Obecna Komisja od samego początku uważała inwestowanie w ludzi i budowanie bardziej sprawiedliwej i socjalnej Europy za jeden ze swych głównych priorytetów.

Europejski Fundusz Społeczny jest głównym instrumentem UE służącym wspieraniu zatrudnienia, pomaganiu ludziom w znajdowaniu lepszych miejsc pracy, zapewnianiu wszystkim bardziej sprawiedliwych możliwości zatrudnienia oraz wspieraniu poprawy umiejętności i przekwalifikowywania. Jest bezpośrednio powiązany z priorytetami i głównymi celami strategii „Europa 2020”, jeśli chodzi o kwestie zatrudnienia, kształcenia czy ubóstwa. Jest też kluczowym instrumentem służącym realizacji zasad i praw zapisanych w Europejskim filarze praw socjalnych. Jego cele tematyczne są następujące:

Promowanie trwałego i wysokiej jakości zatrudnienia oraz wspieranie mobilności pracowników

Promowanie włączenia społecznego, walka z ubóstwem i wszelką dyskryminacją

Inwestowanie w kształcenie, szkolenie i szkolenie zawodowe na rzecz zdobywania umiejętności i uczenia się przez całe życie

Wzmacnianie zdolności instytucjonalnych organów publicznych i zainteresowanych stron oraz efektywności administracji publicznej

Ograniczanie bezrobocia młodzieży w przypadku osób poniżej 25 lat, które nie pracują, nie kształcą się ani nie szkolą

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 137

Do końca 2017 r. w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego i Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych udzielono wsparcia 15,3 mln osób, z których 7,9 mln było bezrobotnych, a 4,9 mln było bierne zawodowo. Państwa członkowskie zadeklarowały, że do tej pory z Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych skorzystało 2,4 mln osób młodych. Spośród wszystkich uczestników pracę ponownie podjęło 1,4 mln osób, 1,9 mln uzyskało kwalifikacje, a 870 000 kształciło się lub szkoliło dzięki wsparciu w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego lub Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych.

Inwestycje w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego i Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych stanowią główne źródło wsparcia na szczeblu UE na rzecz reform strukturalnych w państwach członkowskich, w szczególności w obszarach powiązanych z reformą publicznych służb zatrudnienia, środkami na rzecz aktywizacji, opracowaniem zindywidualizowanych zintegrowanych planów uzyskania zatrudnienia, przygotowaniem i realizacją dwutorowego kształcenia i szkolenia zawodowego, środkami dotyczącymi przygotowania zawodowego lub inwestycjami w opiekę (nad dziećmi) ukierunkowanymi na zwiększenie aktywności kobiet na rynku pracy.

Pełne wykorzystanie Europejskiego Funduszu Społecznego 138

Europejski Fundusz Społeczny dysponuje budżetem w wysokości 86,4 mld EUR na lata 2014–2020 i stanowi jeden z głównych unijnych instrumentów wsparcia w zakresie wdrażania zaleceń dla poszczególnych krajów. Programy operacyjne przyczyniają się bezpośrednio do promowania trwałego zatrudnienia wysokiej jakości, włączenia społecznego, inwestowania w kształcenie i szkolenie oraz budowania zdolności instytucjonalnych. Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych to specjalny instrument z budżetem 8,8 mld EUR, z czego połowa pochodzi z Europejskiego Funduszu Społecznego. Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych jest ukierunkowana na osoby młode, które nie pracują, nie kształcą się ani nie szkolą, w regionach UE o najwyższych stopach bezrobocia młodzieży w 2012 r., zapewniając im możliwości zatrudnienia i szkoleń.

W latach 2014–2017 ponad 15 mln uczestników skorzystało ze wsparcia w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego i Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych, z czego 3 mln osób było długotrwale bezrobotnych (17 %). Głównymi docelowymi grupami tych interwencji są osoby młode poniżej 25 roku życia (42 % wszystkich uczestników) oraz osoby o niskich umiejętnościach zawodowych z wykształceniem podstawowym lub średnim I stopnia (44 % wszystkich uczestników). Wdrażanie gwałtownie przyspieszyło w 2017 r. i oczekuje się, że jego tempo w najbliższych latach utrzyma się na stałym poziomie.

W latach 2014–2017 w ramach Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych zapewniono wsparcie ponad 2,4 mln osób, z czego:

·780 000 osób młodych po opuszczeniu programu uczestniczyło w kształceniu/szkoleniu, zdobywając kwalifikacje, lub pracowało, w tym na własny rachunek;

·550 000 osób młodych otrzymało ofertę pracy, kształcenia ustawicznego, przygotowania zawodowego lub praktyk.

Dwukrotny wzrost liczby uczestników Europejskiego Funduszu Społecznego i Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych od końca 2016 r. wskazuje na gwałtowne przyspieszenie realizacji projektów w terenie.

Państwa członkowskie intensyfikują działania informacyjne, zapewniając większą dostępność oferowanych usług dla osób młodych i lepszą identyfikację potrzebujących

W Finlandii ośrodki kompleksowego poradnictwa dla młodzieży (Ohjaamo, początkowo działające w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego) działają już na stałe i będą otrzymywały znaczne wsparcie finansowe, mające dotrzeć łącznie do 10 000 osób młodych. W całych Niemczech powstają agencje zatrudnienia, których usługi ukierunkowane są na ludzi młodych. Cypr rozpoczął projekt działań informacyjnych wspierany przez Ministerstwo Edukacji we współpracy z Ministerstwem Pracy i cypryjską Radą ds. Młodzieży, którego celem jest dotarcie do 4 000 osób biernych zawodowo, które nie pracują, nie kształcą się ani nie szkolą, oraz zapewnienie im wsparcia w zakresie aktywizacji poprzez doradztwo i zindywidualizowane szkolenia. Od listopada 2017 r. w Chorwacji funkcjonuje system identyfikacji kwalifikujących się uczestników, który ma na celu identyfikowanie osób niezarejestrowanych oraz rozpoznanie cech charakterystycznych tej grupy celem lepszego dostosowania do niej wprowadzanych środków.

W szeregu państw członkowskich Europejski Fundusz Społeczny zapewnia wsparcie w zakresie budowania zdolności i reform strukturalnych 139 . Przykładowo:

Na Łotwie Europejski Fundusz Społeczny pomaga w rozwijaniu dialogu społecznego. Za cel obrano przygotowanie ram prawnych, które ułatwią dialog społeczny w różnych sektorach.

W Hiszpanii w ramach funduszu wsparto strategię integracji na rynku pracy. Środki Europejskiego Fundusz Społecznego są obecnie również inwestowane w wspieranie „umów o przyuczanie do zawodu”, zarówno w zakresie programów szkoleniowych, jak i zmniejszania obciążenia przedsiębiorstw składkami na ubezpieczenie społeczne. Umowa o przyuczenie do zawodu stanowi również jedną z propozycji w ramach hiszpańskiej gwarancji dla młodzieży, specjalnie przygotowanych pod kątem osób młodych, które nie posiadają uprzednio zdobytych kwalifikacji lub które mają bardzo niski ogólny poziom kwalifikacji.

W Republice Czeskiej Europejski Fundusz Społeczny i Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego przyczyniły się do znacznego zwiększenia puli środków przeznaczonych na placówki opieki nad dziećmi (ok. 220 mln EUR ze wszystkich czeskich programów w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, tj. prawie trzykrotny wzrost). Usługi w tym zakresie spotkały się ze znacznym zainteresowaniem wnioskodawców, co potwierdza, że istnieje na nie zapotrzebowanie. Wprowadzono zmiany w przepisach, aby rozszerzyć wymagania dotyczące otwierania jednostek edukacji przedszkolnej i umożliwić pracodawcom zakładanie przedszkoli. Dotychczas utworzono 9 000 miejsc przedszkolnych.

W Portugalii w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego wspiera się budowanie zdolności instytucjonalnej partnerów społecznych w związku z istotną rolą, jaką pełnią w unowocześnianiu obowiązującej polityki rynku pracy oraz kształcenia i szkolenia zawodowego.

Ocena i ewaluacja 140

Do połowy 2018 r. państwa członkowskie przeprowadziły 164 oceny dotyczące Europejskiego Funduszu Społecznego i źródeł wielofunduszowych obejmujące lata 2014–2020. Oceny te objęły zarówno funkcjonowanie funduszu, jak i jego realizację. Komisja przystąpiła w 2018 r. do prac nad czterema ocenami tematycznymi (dotyczącymi wspierania zatrudnienia ludzi młodych, wspierania zatrudnienia i mobilności, wspierania kształcenia i szkolenia oraz wspierania włączenia społecznego).

W 2018 r. Komisja przygotowała ocenę skutków oraz wniosek dotyczący Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) na lata 2021-2027. Zidentyfikowano 141 szereg obszarów wymagających poprawy, np.:

·lepsze dostosowanie polityki do priorytetów politycznych i zarządzania gospodarką na szczeblu UE w kontekście Europejskiego semestru;

·w latach 2014–2020 wzmocniono podejście zorientowane na rezultaty, ale dotychczas nie było to wystarczające, aby zachęcić państwa członkowskich do poprawy wyników;

·pomimo pewnych postępów zarządzanie funduszem i jego funkcjonowanie jest zbyt złożone i pomimo poprawy w latach 2014–2020 nie dokonało się w pełni przejście z logiki opartej na nakładach do podejścia ukierunkowanego na rezultaty;

·Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych: beneficjenci i organy wykonawcze postrzegają procedury zarządzania finansami inicjatywy (środki pochodzą z dwóch źródeł – ze środków przeznaczonych na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i na Europejski Fundusz Społeczny) oraz dodatkowe wymogi w zakresie sprawozdawczości w ramach tej inicjatywy (wspólne wskaźniki Europejskiego Funduszu Społecznego i wskaźniki rezultatu Inicjatywy na rzecz zatrudnienia ludzi młodych) jako zwiększające obciążenie administracyjne. Kierunek dalszych usprawnień powinien być związany z szerszym włączeniem tych osób młodych, które są najbardziej wykluczone z kształcenia, szkoleń i zatrudnienia, jak również ze zwiększeniem ogólnej jakości ofert pracy i szkoleń finansowanych w ramach inicjatywy w kontekście programów związanych z gwarancją dla młodzieży.

W dniu 30 maja 2018 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) 142 . Fundusz umożliwi – w szerszych ramach Europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych – skoncentrowanie wsparcia w większym stopniu na wyzwaniach wskazanych w ramach europejskiego semestru. W tym kontekście Europejski Fundusz Społeczny Plus połączy w jedno:

·Europejski Fundusz Społeczny (EFS) i Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych;

·Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym;

·program UE na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych;

·program UE w dziedzinie zdrowia.

Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym

Cele programu

Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym wspiera działania państw członkowskich UE mające na celu udzielanie pomocy osobom najbardziej potrzebującym. Wsparcie to obejmuje żywność, odzież i inne niezbędne przedmioty użytku osobistego.

Ma zaradzić najcięższym formom ubóstwa w UE, takim jak niedostatek żywności, bezdomność i ubóstwo dzieci. Jest on wdrażany w ramach zarządzania dzielonego w oparciu o uproszczone przepisy i ograniczone wymogi administracyjne w porównaniu z Europejskim Funduszem Społecznym. Środki przeznaczone na Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym w latach 2014–2020 wyniosły prawie 3,8 mld EUR.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 143

·W 2017 r. w ramach Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym udzielono wsparcia 12,9 mln osób.

·Szacuje się, że około połowa odbiorców końcowych to kobiety, prawie 30 % dzieci w wieku 15 lat lub poniżej, a około 10 % to migranci, uczestnicy obcego pochodzenia lub członkowie mniejszości (w tym społeczności zmarginalizowanych, takich jak Romowie).

·Wsparciem na rzecz włączenia społecznego objęto ponad 36 000 osób.

·W latach 2014–2017 rozdzielono w sumie ponad 1,3 mln ton żywności, a w samym tylko 2017 r. około 370 000 ton (tj. ok. 30 %).

Wartość pieniężna wsparcia materialnego udzielonego do 2017 r. wyniosła 19,5 mln EUR. W porównaniu z 2016 r. wartość pieniężna pomocy materialnej wzrosła o 25 %.

Ocena i ewaluacja 

Wyniki oceny śródokresowej z 2018 r. 144 wskazują, że Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym ma wyraźny efekt ilościowy w prawie każdym państwie członkowskim. Wspierane z funduszu żywność, pomoc materialna i środki włączenia społecznego przynoszą rezultaty odczuwalne przez osoby najbardziej potrzebujące, w tym osoby, które w innym razie mogłyby zostać pominięte przez tradycyjną pomoc społeczną, lub osoby wymagające natychmiastowego wsparcia.

Istotną rolę w upowszechnianiu dobrych praktyk odegrało tworzenie sieci kontaktów i dzielenie się wiedzą wśród instytucji, organizacji partnerskich i podmiotów świadczących usługi społeczne, jak również między różnymi organizacjami partnerskimi. Dotyczyło to w szczególności niefinansowej pomocy dla osób najbardziej potrzebujących.

W ocenie śródokresowej wskazano szereg słabych stron w realizacji Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym. Błędne interpretacje unijnych ram regulacyjnych lub wymogów krajowych niekiedy skutkowały: a) opóźnieniami w fazie rozruchu programu, b) przeszkodami administracyjnymi związanymi głównie z krajowymi politykami w dziedzinie zamówień publicznych i dodatkowym wymogami, c) długimi procedurami dotyczącymi dokumentacji i instrukcjami oraz d) zbyt rozbudowanymi procedurami dotyczącymi certyfikacji odbiorców końcowych.

Podobnie, ustalenie ścisłego wykazu kryteriów kwalifikowalności dotyczących beneficjentów końcowych wiąże się z wykluczeniem osób, które nie mają dostępu do systemu socjalnego, i nie daje możliwości szybkiego reagowania na sytuacje wyjątkowe.

Trybunał Obrachunkowy stwierdził 145 , że Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym wnosi wkład w inicjatywy państw członkowskich mające na celu zmniejszenie skali ubóstwa i obejmuje innowacyjne działania na rzecz włączenia społecznego, ale powinien być lepiej ukierunkowany na osoby będące w największej potrzebie i mógłby się bardziej koncentrować na włączeniu społecznym, zamiast na zapewnianiu podstawowej pomocy żywnościowej bądź materialnej.

W dniu 30 maja 2018 r. Komisja przedstawiła wniosek w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, w którym założono połączenie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym i Europejskiego Funduszu Społecznego. Umożliwi to łatwiejsze łączenie zapewniania pomocy żywnościowej i materialnej ze wsparciem na rzecz włączenia społecznego i aktywnymi środkami. Pomoże w wytworzeniu efektu synergii, spowoduje, że wsparcie będzie jeszcze bardziej nastawione na włączenie społeczne, i zapewni zintegrowaną strategię wychodzenia z ubóstwa. Pomoże również w poradzeniu sobie z aktualnymi niedociągnięciami, które wskazano w ocenach i które wynikają z tego, że brak wspólnego podejścia strategicznego utrudnia czasem uczestnikom wymagającym szczególnego traktowania płynne przejście z projektów finansowanych w ramach omawianego funduszu do projektów w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.

Trwały wzrost gospodarczy: zasoby naturalne (dział budżetowy 2)

Dzięki wspólnej polityce rolnej (w szczególności dzięki Europejskiemu Funduszowi Rolniczemu Gwarancji i Europejskiemu Funduszowi Rolnemu na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich) oraz polityce morskiej i polityce rybołówstwa (w szczególności dzięki Europejskiemu Funduszowi Morskiemu i Rybackiemu) w ramach budżetu UE wspierano opłacalną produkcję żywności, zrównoważone gospodarowanie zasobami naturalnymi, działania w dziedzinie klimatu oraz zrównoważony rozwój terytorialny. Opłacalna produkcja żywności pomaga pobudzać wzrost zatrudnienia, wzrost gospodarczy i inwestycje, ponieważ zależy od niej znaczna liczba miejsc pracy w sektorze rolnictwa, jak również w sektorze przetwórstwa spożywczego, w sektorze obrotu detalicznego żywnością oraz w sektorze usług związanych z żywnością. Wspieranie zrównoważonego gospodarowania zasobami naturalnymi i działań w dziedzinie klimatu pozwala zagwarantować, że podstawa zatrudnienia w sektorze rolnictwa utrzyma trwały charakter. Wspieranie zrównoważonego rozwoju terytorialnego obszarów wiejskich jest również korzystne dla wzrost gospodarczego, wzrostu zatrudnienia i inwestycji. Eliminacja przepaści cyfrowej między obszarami miejskimi i wiejskimi stanowi istotny czynnik, który pozwoli przedsiębiorstwom utrzymać konkurencyjność na obszarach wiejskich. Opłacalna produkcja żywności prowadzona z zachowanie rygorystycznych norm bezpieczeństwa żywności odgrywa również aktywną rolę w zrównoważonej i postępowej polityce handlowej prowadzonej pod kątem wykorzystania możliwości płynących z globalizacji. UE przewodzi również w zmaganiach z narastającymi wyzwaniami związanymi z oceanami nie tylko na szczeblu europejskim, ale również na skalę światową.

Wykres: Główne programy finansowane w 2018 r. z działu 2 „Trwały wzrost gospodarczy: zasoby naturalne”. Wszystkie kwoty podano w mln EUR. Kategoria „Inne programy” obejmuje m.in. inne agencje zdecentralizowane, inne działania i środki, projekty pilotażowe i działania przygotowawcze, działania finansowane w ramach prerogatyw Komisji oraz szczególne uprawnienia nadane Komisji.

Źródło: Komisja Europejska.

W 2018 r. na dział budżetowy 2 przydzielono 58,8 mld EUR, co odpowiada 37 % całkowitego budżetu UE na 2018 r. Dział budżetowy 2 obejmuje dwa filary wspólnej polityki rolnej: filar I, na który składają się środki wspierania rynku i płatności bezpośrednie finansowane z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji, oraz filar II obejmujący wsparcie na rzecz rozwoju obszarów wiejskich finansowane z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Dział ten obejmuje także Europejski Fundusz Morski i Rybacki i międzynarodowy wymiar wspólnej polityki rybołówstwa, jak również działania w dziedzinie klimatu i ochrony środowiska w ramach programu LIFE – Programu działań na rzecz środowiska i klimatu 146 .

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji

Cele programu

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji stwarza zachęty na rzecz inteligentnego, trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu i pomaga w osiąganiu celów wspólnej polityki rolnej dotyczących opłacalnej produkcji żywności, zrównoważonego gospodarowania zasobami naturalnymi (co obejmuje również działania w dziedzinie klimatu) oraz zrównoważonego rozwoju terytorialnego. Płatności bezpośrednie stanowią podstawową ochronę dochodów gospodarstw rolnych przed wstrząsami, na które rolnictwo jest szczególnie narażone (np. zmiany cen i warunki pogodowe). Główne szczegółowe cele funduszu są następujące:

Poprawa konkurencyjności sektora rolniczego i wzmocnienie jego udziału jakościowego w łańcuchu żywnościowym

Zwiększanie stabilności rynku

Utrzymanie stabilności dochodów rolników dzięki udzielaniu bezpośredniego wsparcia dochodu

Promowanie rolnictwa bardziej zorientowanego na rynek dzięki zapewnieniu znacznego poziomu wsparcia dochodów niezwiązanego z produkcją

Przyczynienie się do poprawy efektywności środowiskowej w ramach wspólnej polityki rolnej

Wspieranie lokalnej produkcji rolnej i zapewnienie sprawiedliwego poziomu cen towarów przeznaczonych do bezpośredniej konsumpcji i do przetwarzania przez lokalny przemysł w regionach najbardziej oddalonych

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Płatności bezpośrednie

Z płatności bezpośrednich skorzystało około 6,5 mln gospodarstw rolnych obejmujących 90 % użytków rolnych. W 2017 r. 147 wsparcie to stanowiło 38 % ich dochodów z działalności rolniczej 148 . Od czasu ostatniej reformy wspólnej polityki rolnej w 2015 r. płatności bezpośrednie zostały lepiej ukierunkowane dzięki różnym „warstwom” płatności, które zaspokajają szczególne potrzeby młodych rolników, mniejszych gospodarstw rolnych, konkretnych sektorów lub regionów zmagających się z trudnościami, jak również w zakresie środowiska i klimatu. W efekcie tych zmian w strukturze systemu płatności bezpośrednich – jak również możliwości dotyczących redystrybucji i stosowania górnych limitów – podział płatności stał się bardziej sprawiedliwy. Efekt stabilizujący płatności bezpośrednich jest uzupełniany instrumentami rynkowymi, które funkcjonują obecnie jako „siatka bezpieczeństwa”, zamiast sterować rynkiem UE, jak często miało to miejsce w przeszłości.

Ponieważ płatności bezpośrednie przyznaje się za hektar obszarów kwalifikowalnych, istnieje silna korelacja między rozdziałem płatności bezpośrednich i podziałem obszaru między rolników. W konsekwencji, większe gospodarstwa rolne skupiają najwięcej wsparcia 149 i istnieje duża liczba beneficjentów otrzymujących bardzo niewielkie wsparcie, co odzwierciedla wysoki stopień rozdrobnienia unijnego sektora rolnego i proporcjonalny wkład tych grup gospodarstw w sytuację ekonomiczną sektora. W roku budżetowym 2017 niemal 50 % beneficjentów płatności bezpośrednich posiadało poniżej 5 hektarów, a ich udział wynosił poniżej 5 % całkowitego obszaru objętego wsparciem.

Liczba gospodarstw rolnych

(w mln)

Użytkowane grunty rolne

(w mln ha)

Wsparcie bezpośrednie

(w mld EUR)

Małe gospodarstwa rolne

< 5 hektarów

3,19

(49 %)

7,4

(5 %)

2,3

(6 %)

(Rodzinne) profesjonalne

gospodarstwa rolne

5–250 hektarów

3,25

(50 %)

107,0

(67 %)

29,3

(71 %)

Duże gospodarstwa rolne

> 250 hektarów

0,08

(1 %)

44,3

(28 %)

9,2

(23 %)

Wykres: Podział wsparcia bezpośredniego na rzecz unijnych rolników.

Źródło: Dane kontrolne CATS (rok składania wniosków 2016).

Reforma wspólnej polityki rolnej z 2013 r. umożliwiła redystrybucję płatności bezpośrednich wśród beneficjentów, w szczególności na korzyść małych i średnich gospodarstw. Państwa członkowskie muszą ograniczyć co najmniej o 5 % przychody przekraczające 150 000 EUR otrzymywane przez jakiegokolwiek beneficjenta w ramach systemu płatności podstawowej lub systemu jednolitej płatności obszarowej. Mogą nawet ustanowić pułap tych przychodów (dziewięć państw członkowskich podjęło decyzję o zastosowaniu limitu od 2015 r.). Mogą również dokonać redystrybucji do 30 % swojego krajowego przydziału na płatności bezpośrednie między wypłaty z tytułu pierwszego hektara poszczególnych gospodarstw („płatność redystrybucyjna”). W 2017 r. dziewięć państw członkowskich wdrożyło ten program, wykorzystując 0,5–15 % swoich całkowitych wydatków na płatności bezpośrednie.

Państwa członkowskie muszą ponadto zmniejszyć różnice między poziomami wypłat za hektar na rzecz beneficjentów na swoich terytoriach (określa się to jako „wewnętrzne ujednolicenie”). Przewidziano również zapis dotyczący stopniowego dostosowywania alokacji finansowych poszczególnych państw członkowskich, aby zbliżyć do siebie średnie poziomy płatności w różnych państwach („mechanizm konwergencji zewnętrznej”). Ponadto klauzula dotycząca rolników aktywnych zawodowo umożliwia wyłączenie ze wsparcia osób prowadzących jedynie działalność rolniczą o charakterze marginalnym.

Od roku składania wniosków 2018 akt prawa Unii zwany rozporządzeniem zbiorczym 150 pomaga w usprawnianiu funkcjonowania systemów płatności bezpośrednich i upraszczaniu ich wdrażania.

Jeżeli chodzi o warstwę zazieleniania systemu płatności bezpośrednich, aby uwzględnić różnorodność systemów rolnych w UE, za pośrednictwem rozporządzenia zbiorczego wprowadzono zmiany, które pozwalają państwom członkowskim klasyfikować użytki zielone jako „trwałe”, jeżeli zostaną zaorane w okresie pięciu lat. W 2018 r. osiem państw członkowskich zdecydowało się na wykorzystanie tej możliwości. Rolnicy uzyskali pewną dodatkową swobodę dzięki uproszczeniu zwolnień z zasad dotyczących dywersyfikacji upraw lub obszarów proekologicznych stosowanych w przypadku gospodarstw o znacznym udziale użytków zielonych, gruntów ugorowanych, roślin strączkowych lub upraw rosnących pod wodą. Z kolei nowe rodzaje obszarów proekologicznych poszerzyły wachlarz możliwości, które państwa członkowskie mogą zaoferować rolnikom w kwestii spełnienia tego wymogu. W 2018 r. szereg państw członkowskich skorzystało z tego wachlarza możliwości i włączyło je do swoich wykazów obszarów proekologicznych. Od 2018 r. 80 % całego obszaru rolnego w UE podlega co najmniej jednemu obowiązkowi zazieleniania. W ramach zmiany przepisów w 2018 r. po raz pierwszy wprowadzono zakaz stosowania środków ochrony roślin na obszarach proekologicznych.

W 2018 r., tak jak w 2017 r., w związku z nadzwyczajnymi warunkami pogodowymi w szeregu państw członkowskich (susza, silne opady deszczu, opady śniegu, mróz) Komisja przyznała odstępstwa od niektórych przepisów dotyczących zazieleniania (obszar proekologiczny, dywersyfikacja upraw), aby poprawić sytuację poszkodowanych rolników w tych państwach. Aby złagodzić wpływ suszy na dostępność paszy dla zwierzęta gospodarskich, 11 państw członkowskich (z 13, które były do tego uprawnione) zastosowało odstępstwa od niektórych wymogów dotyczących gruntu ugorowanego i międzyplonów. Z informacji uzyskanych za rok składania wniosków 2018 zdaje się wynikać, że te objęte odstępstwem obszary proekologiczne w pewnym stopniu pomogły uzupełnić całkowity obszar dostępny na potrzeby produkcji paszy.

Od 2018 r. 151 nowe unijne przepisy 152 wraz z wytycznymi technicznymi dostarczonymi przez Komisję umożliwiają państwom członkowskim wykorzystanie publicznie dostępnych danych satelitarnych (program Copernicus) do monitorowania obszarów zgłaszanych w celu uzyskania pomocy. Szereg państw członkowskich podjęło decyzję o wprowadzeniu od 2019 r. „kontroli w formie monitorowania” w odniesieniu do części programów pomocy lub obszarów. Oczekuje się, że podejście oparte na monitorowaniu pozwoli w znacznym stopniu uprościć czynności administracyjne i kontrolne oraz zapewni nowe możliwości monitorowania szeroko rozumianych wyników wspólnej polityki. Podejście to jest nadal stosowane we wnioskach dotyczących wspólnej polityki rolnej po 2020 r.

Wydatki związane z rynkiem 153

Po wielu latach stosowania środków wspierania rynku w sektorach owoców i warzyw oraz produkcji zwierzęcej, które pomagały przywrócić równowagę w tych sektorach, w 2018 r. udało się w znacznym stopniu ustabilizować rynek – w połowie tego roku zaprzestano stosowania nadzwyczajnych środków wycofania w sektorze owoców i warzyw.

Do końca 2018 r. 99 % z 380 000 ton suchego mleka odtłuszczonego z publicznych zapasów interwencyjnych zgromadzonych w latach 2015–2017 sprzedano z powrotem na rynku 154 , co odzwierciedla poprawę sytuacji na rynku mleczarskim. Europejski sektor rolny pokazał swoją odporność po niedawnych kryzysach, znajdując alternatywne rynki w Unii i poza jej granicami (w szczególności w Azji i w Stanach Zjednoczonych), co potwierdzają statystyki handlowe.

Ze względu na ogólną zmianę cen w 2018 r. nie było konieczności stosowania nowych środków interwencji na rynku.

W 2018 r. zastosowano również nadzwyczajne środki wspierające, aby zrekompensować rolnikom we Francji i Włoszech ograniczenia zdrowotne i weterynaryjne wprowadzone w celu zwalczania grypy ptaków.

Po kilku latach rozmów na szczeblu UE Komisja przyjęła wniosek dotyczący dyrektywy w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych. Celem dyrektywy jest ochrona podatnych na zagrożenia dostawców w łańcuchu dostaw, szczególnie rolników i małych przetwórców, przed nieuczciwymi praktykami handlowymi stosowanymi przez silniejszych nabywców. Dzięki ograniczeniu nadużywania władzy rynkowej w łańcuchu dostaw dyrektywa pomaga w tworzeniu lepiej działającego łańcucha żywnościowego i zwiększa odporność unijnego sektora rolno-spożywczego.

Unijny program dystrybucji owoców, warzyw i mleka w szkołach stanowiący połączenie poprzednich programów „Owoce w szkole” i „Mleko w szkole” w jedne ramy prawne zaczął obowiązywać po raz pierwszy w roku szkolnym 2017/2018. W październiku 2018 r. Komisja zorganizowała spotkanie z przedstawicielami instytucji Unii Europejskiej, rządów krajowych i innych organów publicznych i prywatnych (przedsiębiorstw, organizacji branżowych, organizacji pozarządowych zajmujących się środowiskiem i zdrowiem, organizacji społeczeństwa obywatelskiego), aby podsumować osiągnięcia, wyciągnąć wnioski z dobrych praktyk i zastanowić się nad ewentualnymi dalszymi usprawnieniami. Przedstawiono konkretne przykłady świadczące o tym, że po zmianach program osiąga lepsze wyniki zdrowotne i edukacyjne. W roku szkolnym 2017/2018 w unijnym programie dystrybucji owoców, warzyw i mleka w szkołach wzięło udział około 20,3 mln dzieci z niemal 160 000 szkół 155 .

Ocena i ewaluacja

W badaniu pomocniczym dotyczącym oceny wpływu środków z zakresu wspólnej polityki rolnej na dążenie do osiągnięcia ogólnego celu „opłacalnej produkcji żywności” 156 potwierdzono, że dzięki płatnościom bezpośrednim rolnicy mogą lepiej sobie radzić z negatywnymi skutkami dochodowymi wywoływanymi przez spadki cen produktów rolnych – dlatego właśnie płatności bezpośrednie przyczyniają się do stabilizacji dochodów gospodarstw rolnych. Jednakże nawet przy wsparciu bezpośrednim w ramach wspólnej polityki rolnej znaczna część gospodarstw rolnych (74 % w 2015 r.) nie osiąga wartości odniesienia dochodu na jednostkę nakładu pracy równej średniej krajowej produktywności pracy. W badaniu ustalono, że wspólna polityka rolna w latach 2014–2020 przyczyniła się do wzrostu efektywności dzięki lepszemu ukierunkowaniu wsparcia na gospodarstwa rolne, które potrzebowały go najbardziej (udział gospodarstw rolnych osiągających dochód na jednostkę pracy przekraczający średnią krajową produktywność dzięki wsparciu bezpośredniemu spadł z 29 % w 2013 r. do 26 % w 2015 r.). Efektywność i skuteczność w dążeniu do osiągnięcia tego celu ograniczyły decyzje państw członkowskich, aby w bardzo wielu sektorach rozdzielić zasoby przeznaczone na dobrowolne wsparcie związane z produkcją. Z analizy zainteresowanych stron wynika, że w tych przypadkach dobrowolne wsparcie związane z produkcją nie spełniło swojego założenia polegającego na wspieraniu sektorów zmagających się z pewnymi trudnościami i że jego efektem była dodatkowa ogólna pomoc dochodowa na rzecz gospodarstw rolnych będących beneficjentami tego wsparcia. Interwencje na rynku pomogły ograniczyć zmienność krajowych cen większości produktów rolnych, która jest mniejsza niż w przypadku cen na rynkach międzynarodowych. Wydaje się, że istnienie unijnych interwencji na rynku zniechęca do podejmowania działań spekulacyjnych. Udział przywozu w konsumpcji wewnętrznej stopniowo wzrósł. Wartość wywozu z UE na rynek międzynarodowy wzrosła w okresie objętym analizą. Wartość handlu światowego rosła jednak szybciej. Zmiany pozycji konkurencyjnej UE są jednak zbliżone do zmian pozycji głównego konkurenta handlowego Unii (USA) i w 2016 r. UE utrzymała drugie miejsce za USA pod względem światowego eksportu produktów objętych oceną.

W 2018 r. Trybunał Obrachunkowy przeprowadził ocenę systemu płatności podstawowej dla rolników, wprowadzonego w ramach reformy wspólnej polityki rolnej w 2013 r. Trybunał stwierdził, że system funkcjonuje sprawnie, lecz w niewielkim stopniu przyczynia się do uproszczenia i ukierunkowania pomocy oraz konwergencji jej poziomów 157 .

W badaniu wspierającym ocenę środków w ramach wspólnej polityki rolnej mających zastosowanie w sektorze wina 158 stwierdzono, że na poziomie plantatora pomoc zapewniana w ramach krajowych programów wsparcia na potrzeby restrukturyzacji i przekształcania winnic poskutkowała znaczną mechanizacją, jak również ogólnym wzrostem opłacalności zarządzania winnicami. Na poziomie producenta programy – a w szczególności środek inwestycyjny – przyczyniły się do wzrostu konkurencyjności unijnych producentów wina i pomogły osiągnąć większą pionową integrację rynku niższego szczebla. Przepisy UE dotyczące etykietowania sprzyjają zapewnieniu równych szans i uczciwej konkurencji wśród unijnych producentów oraz zapewnieniu konsumentom jasnych informacji. W badaniu wskazano, że krajowe programy wsparcia są ogólnie spójne z unijnymi celami środowiskowymi, ale mogłyby odegrać większą rolę w dostosowaniu unijnych winnic do zmiany klimatu i mogłyby bardziej bezpośrednio wspierać zrównoważony rozwój. Zalecono, aby zobowiązać państwa członkowskie do lepszego uzasadniania decyzji strategicznych dotyczących wdrażanych środków i lepszego monitorowania rezultatów osiągniętych dzięki takim środkom.

Badanie pomocnicze 159 dotyczące oceny warstwy zazieleniania w ramach płatności bezpośrednich opublikowano pod koniec 2017 r., a powiązany dokument roboczy służb Komisji przyjęto w listopadzie 2018 r. 160 W ocenie tej stwierdzono, że ogólny wpływ działań w zakresie zazieleniania, stosowanych w obecnej formie, na praktyki prowadzenia gospodarstw rolnych oraz na środowisko i klimat wydaje się być stosunkowo niewielki, chociaż sytuacja jest różna w poszczególnych państwach członkowskich. Nie wydaje się, aby działania w zakresie zazieleniania wywarły jakikolwiek istotny wpływ na produkcję lub rentowność gospodarstw. W ocenie wykazano, że państwa członkowskie i rolnicy mogliby robić więcej, aby osiągnąć cele w zakresie zazieleniania; mechanizm można by bardziej uprościć również na szczeblu UE. Państwa członkowskie posiadają znaczną swobodę w kwestii podejmowania działań w tym zakresie, zasadniczo jednak nie wykorzystują jej do maksymalizacji korzyści środowiskowych i klimatycznych. Wydaje się, że decyzje podejmuje się głównie w oparciu o kwestie administracyjne i uwarunkowania rolnicze, dążąc do minimalizacji ewentualnych zakłóceń dla działalności rolniczej.

We wnioskach Komisji dotyczących wspólnej polityki rolnej po 2020 r. obecne wymogi dotyczące zazieleniania włączono do szerszych ram, które obejmują nowy zbiór warunków (tj. ulepszony system obowiązków, jakie muszą spełnić beneficjenci otrzymujący płatności obszarowe i płatności związane ze zwierzętami w ramach WPR) oraz są ukierunkowane m.in. na trzy cele szczegółowe: pomoc w łagodzeniu skutków zmiany klimatu i dostosowaniu się do niej, wsparcie zrównoważonego rozwoju i efektywnego zarządzania zasobami naturalnymi oraz wzmocnienie ochrony różnorodności biologicznej.

Przyszła wspólna polityka rolna nie tylko przyczyni się do większej dbałości o środowisko i wzmocni działania w dziedzinie klimatu, ale pozwoli również zwiększyć odporność sektora rolnictwa i poprawić jakość życia na obszarach wiejskich.

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich

Cele programu

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich stanowi źródło finansowania wkładu UE na rzecz programów rozwoju obszarów wiejskich. Programy te pomagają w zapewnieniu inteligentnego, trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu w UE dzięki wspieraniu gospodarstw rolnych, sektorów spożywczego i leśnego oraz innych podmiotów prowadzących działalność na obszarach wiejskich, takich jak przedsiębiorstwa pozarolnicze, organizacje pozarządowe oraz władze lokalne.

Fundusz jest również ważnym narzędziem służącym łagodzeniu zmiany klimatu i wspieraniu przechodzenia na gospodarkę niskoemisyjną i odporną na zmianę klimatu dzięki wspieraniu rolników i przedsiębiorstw rolnych w ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych i amoniaku oraz dostosowywaniu się do skutków zmiany klimatu. W ramach funduszu realizowane jest sześć szczegółowych priorytetów.

Wspieranie transferu wiedzy i innowacji w rolnictwie i leśnictwie oraz na obszarach wiejskich

Zwiększanie rentowności gospodarstw i konkurencyjności wszystkich rodzajów rolnictwa we wszystkich regionach oraz promowanie innowacyjnych technologii w gospodarstwach i zrównoważonego zarządzania lasami

Wspieranie organizacji łańcucha dostaw żywności, w tym przetwarzania i wprowadzania do obrotu produktów rolnych, promowanie dobrostanu zwierząt i zarządzania ryzykiem w rolnictwie

Odtwarzanie, ochrona i wzbogacanie ekosystemów powiązanych z rolnictwem i leśnictwem

Wspieranie efektywnego gospodarowania zasobami i przechodzenia na gospodarkę niskoemisyjną i odporną na zmianę klimatu w sektorach rolnym, spożywczym i leśnictwem

Wspieranie włączenia społecznego, walki z ubóstwem oraz rozwoju gospodarczego na obszarach wiejskich

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Do końca 2018 r. 161 kwota całkowitych płatności z budżetu UE na rzecz państw członkowskich na potrzeby rozwoju obszarów wiejskich wyniosła 36,5 mld EUR (przy uwzględnieniu płatności zaliczkowych i płatności okresowych), co stanowi 36 % całkowitych zobowiązań na lata 2014–2020. W 2018 r. państwa członkowskie przedstawiły trzecie roczne sprawozdanie z realizacji obejmujące postępy poczynione do dnia 31 grudnia 2017 r. 162

W ramach Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich wspiera się rozwiązania mające na celu zachęcenie do przedsiębiorczości i zatrudnienia w gospodarstwach rolnych oraz przedsiębiorstwach wiejskich oraz poprawę ich rentowności i odporności gospodarczej. Do końca 2017 r. ponad 112 000 gospodarstw rolnych otrzymało wsparcie inwestycyjne, którego celem było ułatwienie restrukturyzacji i modernizacji oraz zwiększenie wydajności (25 % celu końcowego); zaangażowano ponad 49 % budżetu przeznaczonego na pomoc dla przedsiębiorstw typu start-up oraz na wsparcie inwestycji w działalność pozarolniczą na obszarach wiejskich; wsparcie na rozpoczęcie działalności otrzymało 51 400 młodych rolników, którzy wnoszą nową energię i mają potencjał, by w pełni wykorzystać możliwości technologii, jeżeli chodzi o większą wydajność i zrównoważony charakter; 125 200 gospodarstw rolnych otrzymało wsparcie w postaci narzędzi do zarządzania ryzykiem w celu ograniczenia niepewności związanej z przyszłością, która to niepewność może zagrażać konkurencyjności rolników; 60 327 gospodarstw rolnych otrzymało wsparcie w zakresie udziału w systemach jakości 163 .

W 2017 r. 164 stan wdrażania środków, które znacznie pomogą w osiągnięciu celów środowiskowych i klimatycznych w ramach tej polityki, wyglądał następująco:

·łącznie 2,9 mln hektarów gruntów rolnych i leśnych objęto umowami o zarządzanie przyczyniającymi się do pochłaniania dwutlenku węgla lub ochrony węgla (72,5 % wartości docelowej wynoszącej 4 mln hektarów);

·na 283 000 hektarach gruntów nawadnianych wprowadzono bardziej efektywne systemy nawadniania (22 % wartości docelowej) – biorąc pod uwagę długi okres czasu między przygotowaniem planów i przeprowadzeniem inwestycji, postępy są zgodne z oczekiwaniami;

·14,8 % gruntów rolnych i 0,34 % obszarów leśnych objęto umowami o zarządzaniu przyczyniającymi się do poprawy różnorodności biologicznej – wartości te są zbliżone do wartości docelowych, które wynoszą odpowiednio 18 % i 2 %.

Celem wsparcia w ramach funduszu jest lepszy dostęp do usług i infrastruktury w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnych dla 18 mln obywateli żyjących na obszarach wiejskich. Osiągnięciu tego celu służy 4 400 projektów inwestycyjnych. Do 2017 r. na realizację projektów przydzielono 36 % funduszy przeznaczonych na poprawę usług w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnych na obszarach wiejskich, a z ulepszonych usług korzysta już 1 255 000 mieszkańców obszarów wiejskich (7 % przyjętej wartości docelowej) 165 .

Do końca 2017 r. w ramach Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich wydano ponad 246 mln EUR na rzecz zatrudnienia w rolnictwie i na obszarach wiejskich, propagowania włączenia społecznego oraz wspierania uczenia się przez całe życie i szkoleń zawodowych w rolnictwie i leśnictwie. Ze szkoleń zawodowych w rolnictwie skorzystało ponad 1 mln beneficjentów, co stanowi niemal 28 % wartości docelowej dla tego okresu. Na obszarach wiejskich z unijnych środków na rzecz rozwoju obszarów wiejskich wspiera się strategie rozwoju lokalnego propagujące włączenie społeczne, ograniczające ubóstwo i wspierające rozwój gospodarczy w ramach podejścia LEADER. Dotychczas 59 % osób mieszkających na obszarach wiejskich (co stanowi około 113 % wartości docelowej) objęto ponad 3 400 strategiami rozwoju lokalnego wdrażanymi przez lokalne grupy działania, na realizację których przeznaczono 18 % dostępnych funduszy publicznych 166 .

Do końca 2018 r. w ramach europejskiego partnerstwa innowacyjnego na rzecz wydajnego i zrównoważonego rolnictwa działało prawie 900 grup operacyjnych 167 realizujących innowacyjne projekty angażujące wiele podmiotów w celu znalezienia rozwiązania konkretnego problemu lub stworzenia realnych możliwości dla sektorów rolnego i leśnego. Projekty te mają duży potencjał, jeżeli chodzi o tworzenie innowacyjnych rozwiązań pozwalających uczynić rolnictwo bardziej inteligentnym, bardziej efektywnym i bardziej zrównoważonym.

Europejskie partnerstwo innowacyjne na rzecz wydajnego i zrównoważonego rolnictwa – przykłady projektów grup operacyjnych

BRIDE – Przywrócenie bioróżnorodności na terenach chowu bydła mlecznego

W całej Irlandii intensywnie użytkowane grunty rolne charakteryzowały się dotychczas stosunkowo niskimi poziomami uczestnictwa w programach rolno-środowiskowych. Odtworzenie różnorodności biologicznej w projekcie dotyczącym chowu bydła mlecznego jest innowacyjnym partnerstwem zlokalizowanym w zlewni rzeki Bride w północno-wschodniej części hrabstwa Cork w Irlandii. Celem projektu jest zaplanowanie i wdrożenie opłacalnego, opartego na wynikach podejścia do przeciwdziałania utracie różnorodności biologicznej w sektorze chowu bydła mlecznego oraz zwiększenie krajowej świadomości na temat dostępnych opcji utrzymania i poprawy stanu dzikiej flory i fauny na intensywnie użytkowanych gruntach rolnych bez nadmiernego wpływu na produkcję rolną. Partnerstwo obejmuje wielu partnerów (takich jak rolnicy, doradcy, naukowcy, małe i średnie przedsiębiorstwa, organy publiczne, organizacje pozarządowe), a projekt zorganizowano w taki sposób, aby zaangażować 65 rolników, którzy nie są formalnymi partnerami, w celu przyjęcia i przetestowania proponowanych programów w ich gospodarstwach rolnych. Gospodarstwa wdrażające środki są monitorowane w określonych momentach (np. na początku, w połowie, na końcu) trwania projektu i otrzymują wynagrodzenie uzależnione od osiągniętych wyników. Na początku projektu zmierzono różnorodność biologiczną na poziomie gospodarstw, w tym m.in. liczebność ptaków, nietoperzy, zapylaczy i populacji dziko rosnących kwiatów.

Oczekiwanym rezultatem jest zwiększenie powierzchni obszarów, na których zarządza się różnorodnością biologiczną, oraz poprawa ogólnej jakości różnorodności biologicznej. Celem tego projektu jest również opracowanie etykiety do oznaczania żywności, której produkcja sprzyja zachowaniu bioróżnorodności. Opracowanie takiej etykiety ma szczególne znaczenie dla zainteresowanych stron z tego sektora, w tym spółdzielni mleczarskiej i przedsiębiorstwa produkującego mięso, które są partnerami w projekcie. Jeżeli chodzi o współpracę międzyregionalną, projekt umożliwił nawiązanie kontaktu z niemieckimi rolnikami, którzy również uwzględniają bioróżnorodność w swojej działalności. Planowana jest wymiana praktyk z podobnymi grupami operacyjnymi w Niemczech i Irlandii Północnej.

SOCROSense – technologie czujników gleby i upraw

Celem tego projektu (Flandria, Belgia) jest wspieranie pionierskich rolników mających doświadczenie w stosowaniu technik detekcji bliskiego zasięgu stosowanych w globalnym systemie pozycjonowania (GPS), z naciskiem na czujniki gleby i upraw. Te pionierskie gospodarstwa rolne tworzy grupa złożona z rolników, ogrodników, leśników i innych operatorów gruntów rolnych. Wraz z partnerami z instytucji badawczych i sektora przedsiębiorstw grupa ta chce stworzyć wartość dodaną i opracować średnio- i długoterminową wizję wykorzystania takich czujników. W ramach projektu bada się możliwości łączenia danych pochodzących z różnych czujników oraz potencjał wykorzystania technologii czujników GPS do zarządzania uprawami.

Ocena i ewaluacja

Wśród grup operacyjnych zatwierdzonych i działających do kwietnia 2018 r. w ramach europejskiego partnerstwa innowacyjnego na rzecz wydajnego i zrównoważonego rolnictwa (łącznie 612) przeprowadzono ocenę w 2018 r. 168 Ocena ta dotyczyła stanu prac związanych z tworzeniem i wdrażaniem grup operacyjnych. Badanie potwierdziło duże zainteresowanie ramami i instrumentem partnerstwa. Spośród badanych grup 91 % respondentów pozytywnie oceniło swoje doświadczenia i doradziłoby innym podmiotom i organizacjom zaangażowanie się w projekt grupy operacyjnej. Partnerzy grupy operacyjnej podkreślili, że realizacji takich projektów nie można byłoby się podjąć w ramach innych krajowych lub europejskich ram finansowania. Grupy skupiają się na praktycznym i wspólnym zaspokajaniu potrzeb rolników; sprawdzają się jako wyjątkowe, wszechstronne i elastyczne ramy pozwalające sprostać różnym konkretnym oddolnym wyzwaniom i potrzebom rolników. Zapewniają również społeczności rolników dostęp do dodatkowej zewnętrznej wiedzy fachowej, aby pomóc we wspólnym mierzeniu się z tymi wyzwaniami w ramach partnerstw złożonych z różnych podmiotów. Różne projekty pokazują, że partnerstwa grup operacyjnych rzeczywiście tworzone są w celu (wspólnego) opracowywania nowych lub dostosowanych metod, narzędzi lub rozwiązań bezpośrednio stosowanych przez rolników. Partnerstwa te działają jako narzędzia łączące z innymi (wiejskimi) innowacyjnymi inicjatywami i podmiotami. Mimo że obecne ramy finansowania nie mogą pokryć wszystkich kosztów, 90 % grup operacyjnych albo nawiązało już stosunki z organizacjami spoza partnerstwa, albo zamierza to zrobić. W badaniu wskazano potrzebę dalszego ułatwienia nawiązywania takich stosunków, np. dzięki bardziej uporządkowanym i dostępnym informacjom dotyczącym tematów i podejść grup operacyjnych. Ważne jest również usprawnienie komunikacji na temat grup operacyjnych w sposób terminowy i kompletny.

W 2017 r. przeprowadzono badanie na temat zarządzania ryzykiem w rolnictwie UE, które opublikowano w 2018 r. 169 , aby rzucić światło na zagrożenia, przed którymi stoją rolnicy, oraz aby lepiej zrozumieć konstrukcję i ewentualną rozbudowę różnych narzędzi, które mogą przeciwdziałać tym zagrożeniom. W badaniu stwierdzono, że europejscy rolnicy są narażeni na różnego rodzaju zagrożenia (np. związane z pogodą, zdrowiem zwierząt i roślin, dynamiką rynku wpływającą na dochody i rentowność gospodarstw rolnych) rozłożone niejednorodnie pomiędzy państwa członkowskie UE. Jednocześnie ogólna dostępność i wykorzystanie analizowanych narzędzi zarządzania ryzykiem w UE nie są zbytnio rozwinięte, a między poszczególnymi narzędziami, sektorami i państwami istnieją różnice (np. ubezpieczenie jest najbardziej powszechnym narzędziem). W badaniu podkreślono potrzebę wzmocnienia odpowiednich umiejętności i zdolności (zarówno na szczeblu administracyjnym, jak i na szczeblu gospodarstwa) oraz przedstawiono szereg zaleceń, m.in. zalecenie dotyczące utworzenia bazy danych w celu wymiany informacji związanych z zarządzaniem ryzykiem w rolnictwie, dalszego wspierania badań i promowania pilotażowych działań w zakresie zarządzania ryzykiem.

W ramach prowadzonej w 2018 r. kontroli 170 Europejski Trybunał Obrachunkowy zbadał trzy nowe metody (zwane uproszczonymi formami kosztów) obliczania unijnego wkładu finansowego w projekty i działania na rzecz projektów w zakresie rozwoju obszarów wiejskich. Trybunał stwierdził, że nowe formy są prostsze, lecz nieukierunkowane na rezultaty.

We wniosku ustawodawczym dotyczącym wspólnej polityki rolnej po 2020 r. uwzględniono główne doświadczenia zdobyte w obecnym okresie rozwoju obszarów wiejskich, zmniejszając poziom zalecanych interwencji i poprawiając synergie z instrumentami WPR (tj. płatnościami bezpośrednimi i programami sektorowymi). W nowych planach strategicznych WPR trzeba będzie zwrócić szczególną uwagę na przyciągnięcie młodych rolników, a także promować zatrudnienie, wzrost gospodarczy, włączenie społeczne i rozwój lokalny na obszarach wiejskich.

Europejski Fundusz Morski i Rybacki

Cele programu

Europejski Fundusz Morski i Rybacki 171 wspiera zachowanie morskich zasobów biologicznych oraz pomaga państwom członkowskim w realizacji celów wspólnej polityki rybołówstwa. W ramach funduszu realizowane są cztery szczegółowe priorytety:

Promowanie konkurencyjnych, zrównoważonych środowiskowo, rentownych ekonomicznie i odpowiedzialnych społecznie rybołówstwa i akwakultury

Wspieranie procesu wdrażania wspólnej polityki rybołówstwa

Promowanie zrównoważonego i sprzyjającego włączeniu społecznemu rozwoju terytorialnego obszarów rybackich i obszarów akwakultury

Wspieranie procesu opracowywania i wdrażania zintegrowanej polityki morskiej UE w sposób uzupełniający politykę spójności i wspólną politykę rybołówstwa

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Wdrażanie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego uległo znacznemu przyspieszeniu w 2018 r. w porównaniu z poprzednimi latami. Z funduszu skorzystały ponad 7 143 statki rybackie 172 , z czego 50 % należało do floty rybołówstwa przybrzeżnego działającej na małą skalę. Zapewnione wsparcie nadal promuje trwałą równowagę między flotami rybackimi a zasobami oraz ochronę ekosystemów morskich. W ramach funduszu wsparto również lepsze zarządzanie obszarami Natura 2000 o powierzchni ponad 100 000 km² i innymi chronionymi obszarami morskimi o powierzchni wynoszącej niemal 95 000 mln km².

Finansowane projekty mają pozytywny wpływ na bezpośrednich beneficjentów operacji i wywołują efekt mnożnikowy w całym łańcuchu produkcji i dostaw oraz w powiązanych sektorach usług. Szacuje się, że ze wsparcia korzysta ponad 35 000 rybaków, ich małżonków lub partnerów oraz członków organizacji producentów, a także 33 000 innych osób (np. pracowników przedsiębiorstw przetwórczych i użytkowników portów).

Na koniec 2017 r. 173 ze środków Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego sfinansowano ponad 18 000 operacji. Ponad połowa z nich ma pomóc małym i średnim przedsiębiorstwom w sektorze rybołówstwa i akwakultury w zwiększeniu konkurencyjności. Ponad jedna trzecia z nich ma również na celu zachowanie i ochronę środowiska morskiego oraz promowanie efektywnego gospodarowania zasobami.

Świeże ryby z Wiednia( 174 ):

Dzięki Europejskiemu Funduszowi Morskiemu i Rybackiemu można teraz kupować świeże ryby i warzywa produkowane bezpośrednio w stolicy Austrii, Wiedniu.

Przedsiębiorstwo typu start-up zajmujące się akwaponiką, założone w 2016 r. przy wkładzie z funduszu w wysokości około 30 000 EUR, łączy uprawę warzyw z hodowlą ryb w dużych szklarniach w celu produkcji bakłażanów, pomidorów, ogórków, papryk i chili, a także zębaczy i okoni.

Gospodarstwo uprawia warzywa na powierzchni około 400 m² i może wyhodować do 12 ton ryb rocznie. Bogate w składniki odżywcze ścieki z hodowli ryb doprowadza się do roślin, natomiast ciepło odpadowe ze szklarni wykorzystuje się do ogrzewania systemu hodowli ryb.

W 2018 r. Komisja nadal koncentrowała swoją politykę ochrony zasobów rybnych na dążeniu do osiągnięcia maksymalnego podtrzymywalnego połowu 175 zasobów rybnych najpóźniej do 2020 r. oraz osiągnięcia zrównoważonych wyników floty. Większe i stabilne połowy przyczyniają się do tworzenia miejsc pracy, wzrostu gospodarczego i inwestycji w UE. W rocznym sprawozdaniu gospodarczym z 2018 r. dotyczącym floty 176 ponownie potwierdzono wyraźny związek między połowami na poziomach maksymalnego podtrzymywalnego połowu a zyskami ekonomicznymi i rentownością flot. W sprawozdaniu wykazano rekordowo wysokie zyski netto w 2016 r. (najnowsze dostępne dane). Przy szacunkowej wartości 16,9 % marży zysku netto dla średniej floty UE, osiągnięto już nie tylko cel pośredni na 2017 r. (tj. 9 %), ale także cel na 2023 r. (10 %). Lepszy wynik gospodarczy floty rybackiej UE można wytłumaczyć głównie zrównoważoną eksploatacją zasobów ryb. W sprawozdaniu wskazano, że wynik gospodarczy ulega stagnacji w sytuacji, gdy floty są uzależnione od stad, które nadal są przełowione lub nadmiernie eksploatowane. Floty prowadzące zrównoważone połowy – których liczba stale rośnie – odnotowują wyraźną poprawę rentowności. Zrównoważone wykorzystanie zasobów morskich stanowi podstawę wzrostu gospodarczego floty. Niższe ceny paliwa i wyższe średnie ceny ryb mają także wpływ na ten lepszy wynik gospodarczy.

W kontekście zintegrowanej polityki morskiej UE wdraża swój program na rzecz lepszego międzynarodowego zarządzania oceanami. UE nadal odgrywa wiodącą rolę w propagowaniu i rozwijaniu zrównoważonego rybołówstwa na arenie międzynarodowej. Udane negocjacje między UE a Chinami zaowocowały powstaniem partnerstwa oceanicznego UE-Chiny podpisanego w dniu 16 lipca 2018 r. na szczycie UE-Chiny. Było to pierwsze tego rodzaju partnerstwo oceaniczne określające kompleksowe ramy dialogu i współpracy w będących przedmiotem wspólnego zainteresowania kwestiach dotyczących oceanów.

Przeciwdziałanie nielegalnym, nieraportowanymnieuregulowanym połowom (połowom NNN)

Połowy są nielegalne, gdy:

·nie wydano na nie pozwolenia

·prowadzone są wbrew środkom ochrony i zarządzania ustanowionym przez regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO*)

·prowadzone są wbrew przepisom krajowym lub zobowiązaniom międzynarodowym

Połowy są nieraportowane, gdy:

·nie zostały zgłoszone lub gdy raportowanie narusza międzynarodowe, krajowe lub ustanowione przez RFMO przepisy ustawowe i wykonawcze

Połowy są nieuregulowane, gdy:

·statek rybacki nie pływa pod banderą żadnego państwa

·działalność połowowa stanowi zagrożenie dla zasobów rybnych

*    RFMO: regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem.

Źródło: Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa, roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.

Nowa umowa w sprawie zapobiegania nieuregulowanym połowom na morzu pełnym w środkowej części Oceanu Arktycznego, wynegocjowana przez Komisję i zatwierdzona przez Radę w imieniu UE w październiku 2018 r., stanowiła historyczny punkt zwrotny. Zapobiegnie ona nieuregulowanym połowom handlowym na pełnym morzu w środkowej części Oceanu Arktycznego, czyli na obszarze o powierzchni około 2,8 mln km2, zbliżonym wielkością do Morza Śródziemnego, chroniąc w ten sposób wrażliwy ekosystem Arktyki dla przyszłych pokoleń, a jednocześnie promując zrównoważony rozwój regionu.

Ocena i ewaluacja

Ocena poprzedniego programu wykazała, że cele funduszu zostały w dużym stopniu osiągnięte, ale nadal istnieje możliwość poprawy: konieczne jest wzmocnienie związku między finansowaniem a celami polityki, dalsze wzmacnianie zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa, poprawa systemu realizacji i lepsze ukierunkowanie na wyniki. Obecny program na lata 2014–2020 odnosi się do wielu z tych kwestii: w ramach programu zgromadzono wszystkie środki finansowe przeznaczone na wspieranie celów wspólnej polityki rybołówstwa, w tym rybołówstwa i akwakultury, które są zrównoważone pod względem środowiskowym, gospodarczym i społecznym. W obecnym programie wprowadzono również nowe ramy wykonania koncentrujące się na osiągnięciu celów oraz ustalaniu celów pośrednich i końcowych. W ocenie zalecono, aby po 2020 r. poprawić powiązanie między finansowaniem a zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa. Potrzebne jest również bardziej strategiczne podejście, aby wzmocnić konkurencyjność akwakultury, zwiększyć produkcję oraz uwzględnić w większym stopniu szczególne wyzwania stojące przed flotą łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego.

W związku z tym, że oceny wykazały, iż obecny program jest nadal uważany za zbyt złożony i uciążliwy, na następny okres programowania Komisja zaproponowała 177 uproszczoną architekturę opartą na czterech priorytetach. Priorytety opisują zakres wsparcia z funduszu zgodnie z celami wspólnej polityki rybołówstwa, polityki morskiej i działań w dziedzinie międzynarodowego zarządzania oceanami. Środki nakazowe nie są już wymagane; zamiast tego opisano różne obszary wsparcia w ramach każdego priorytetu, zapewniając elastyczność nowego programu. Ta nowa architektura zoptymalizuje realizację programu w kierunku celów polityki na podstawie wyników i osiąganych rezultatów. Państwa członkowskie opracują swoje programy operacyjne, w których wskażą najodpowiedniejsze środki do osiągnięcia celów określonych w rozporządzeniu. Podstawową zasadą byłoby dopuszczenie wszystkiego, co nie jest wyraźnie zabronione w rozporządzeniu. W ramach polityki rybołówstwa powstałby wykaz obszarów, na których nie należy prowadzić połowów, aby uniknąć szkodliwych skutków w zakresie ochrony rybołówstwa (np. ogólny zakaz inwestycji zwiększających zdolność połowową) oraz wykaz ograniczeń dotyczących kosztów operacyjnych lub ograniczeń, w przypadku gdy nie udowodniono istnienia niedoskonałości rynku. Stanowi to znaczne odejście od obecnych i przyszłych ram finansowania.

Regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem i umowy w sprawie połowów

Cele programów

UE promuje zrównoważone zarządzanie zasobami rybołówstwa i ich ochronę oraz wspiera działania zewnętrzne prowadzone w ramach wspólnej polityki rybołówstwa w różnych regionalnych organizacjach ds. zarządzania rybołówstwem 178 i organizacjach międzynarodowych, takich jak Międzynarodowa Organizacja Dna Morskiego i Międzynarodowy Trybunał Prawa Morskiego, które ustanowiono na mocy Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza. Komisja również negocjuje i wdraża dwustronne umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów między UE a państwami trzecimi. Celem jest stworzenie ram regulacyjnych w odniesieniu do dalekomorskich flot rybackich UE, przy jednoczesnym zapewnieniu zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa państw trzecich. Umowy te zapewniają flotom UE dostęp do połowów nadwyżki zasobów rybnych, które nie są poławiane przez lokalne floty państw trzecich, oraz zapewniają obywatelom Unii zrównoważone dostawy żywności.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. Komisja nadal realizowała swoje zobowiązanie do osiągnięcia bardziej zrównoważonego rybołówstwa na całym świecie. Śródokresowy cel w zakresie środków ochrony przyjętych przez regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem zgodnie z opiniami naukowymi został osiągnięty już w 2017 r. W 2018 r. 52 z 59 (88 %) środków ochrony 179 przyjętych przez regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem, do których przynależy UE, było zgodnych z opiniami naukowymi.

W 2018 r. odbyły się negocjacje dotyczące umowy w sprawie połowów z udziałem w sumie ośmiu państw. Zostały one pomyślnie zakończone, co pozwoliło na odnowienie protokołu do umowy z Wybrzeżem Kości Słoniowej, Marokiem, Republiką Zielonego Przylądka i Republiką Gwinei Bissau. Ponadto uzgodniono nową umowę i protokół z Gambią. Trwają też negocjacje z Wyspami Świętego Tomasza i Książęcą, Kiribati i Madagaskarem. Rozpoczęły się również rozmowy z Gabonem i Mozambikiem w sprawie odnowienia protokołów z tymi państwami.

Około 250 unijnych jednostek pływających 180 pod banderą jednego z państw członkowskich UE korzystało w 2018 r. z upoważnienia do połowów przyznanego na mocy umowy w sprawie połowów, która zapewnia im dostęp do zasobów rybnych państw trzecich. Jednocześnie dzięki zapewnieniu wsparcia sektorowego umowy dwustronne odgrywają zasadniczą rolę w rozwijaniu zrównoważonych strategii zarządzania sektorem rybołówstwa w krajach partnerskich. W krajach tych umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów zachęcają do lepszego gospodarowania i zarządzania lokalnym sektorem rybołówstwa poprzez wspieranie monitorowania i kontroli działalności flot krajowych i zagranicznych oraz nadzoru nad nimi. Umowy te zapewniają również znaczne środki finansowe na rzecz zrównoważonego rozwoju lokalnej działalności połowowej oraz zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów.

Zapewniając zrównoważoną eksploatację nadwyżek żywych zasobów morza, umowy w sprawie połowów przyczyniły się do tworzenia miejsc pracy i wzrostu gospodarczego w państwach trzecich i w UE. Szacuje się, że dzięki umowom o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów powstało 6 000 bezpośrednich miejsc pracy i 9 000 pośrednich miejsc pracy 181 , ponieważ 70 % połowów dokonanych w ramach umów w sprawie połowów jest przetwarzanych w kraju partnerskim.

Ocena i ewaluacja

W 2018 r. przeprowadzono oceny umów z Republiką Zielonego Przylądka, Wybrzeżem Kości Słoniowej i Madagaskarem. Ich wyniki uwzględniono podczas negocjacji w sprawie odnowienia odpowiednich umów w następujących dziedzinach: uzgodniony poziom uprawnień do połowów, mające zastosowanie odpowiednie przepisy techniczne oraz zasady realizacji i monitorowania wieloletnich programów sektorowych.

Europejski Trybunał Obrachunkowy poinformował 182 w 2015 r., że Komisja co do zasady zapewnienia rzetelne zarządzanie umowami o partnerstwie w sprawie połowów. Stwierdził jednak, że nadal istnieją obszary wymagające poprawy w zakresie procesu negocjacji oraz wdrażania protokołów i przedstawił odnośne zalecenia. W 2018 r. Trybunał przeprowadził audyt sprawdzający, aby skontrolować wdrażanie swoich zaleceń.

W ramach kolejnego budżetu UE na lata 2021–2027 Komisja Europejska zaproponowała przydział środków na międzynarodowy wymiar wspólnej polityki rybołówstwa, w tym obowiązkowych wkładów na rzecz regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem oraz innych organizacji międzynarodowych, a także na realizację umów o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów.

LIFE – Program działań na rzecz środowiska i klimatu

Cele programu

LIFE 183 jest jedynym unijnym programem poświęconym wyłącznie środowisku, ochronie przyrody oraz działaniom w dziedzinie klimatu, tj. obszarom budzącym rosnące obawy wśród obywateli. W ramach programu finansowany jest szeroki wachlarz działań, począwszy od ochrony różnorodności biologicznej, a skończywszy na wsparciu gospodarki o obiegu zamkniętym, od demonstracji nowych technologii redukcji emisji i jej procesu po prace przygotowawcze do negocjacji międzynarodowych, od egzekwowania przepisów w zakresie środowiska i klimatu po ograniczenie negatywnych skutków. Program LIFE służy również jako ważny katalizator rozwoju i wymiany najlepszych praktyk i wiedzy.

Rolą programu jest budowanie i poprawa zdolności, przyspieszenie wdrażania przepisów UE, pomoc dla podmiotów prywatnych, w szczególności przedsiębiorstw, testowanie technologii i rozwiązań na małą skalę oraz pozyskiwanie innych środków. Fundusz ten służy realizacji sześciu szczegółowych celów:

Wkład w bardziej ekologiczną i zasobooszczędną gospodarkę oraz rozwój i wdrażanie unijnej polityki ochrony środowiska i prawodawstwa UE z zakresu ochrony środowiska (obszar priorytetowy „ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami”)

Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w UE oraz rozwój i wdrażanie unijnej polityki klimatycznej i przepisów w tym zakresie (obszar priorytetowy „łagodzenie skutków zmiany klimatu”)

Zatrzymanie i odwrócenie procesu utraty różnorodności biologicznej, wsparcie sieci Natura 2000 oraz ograniczanie degradacji ekosystemów (obszar priorytetowy „różnorodność biologiczna”)

Zwiększona odporność UE na zmianę klimatu (obszar priorytetowy „dostosowywanie się do skutków zmiany klimatu”)

Działanie na rzecz poprawy zarządzania i informacji w zakresie środowiska na wszystkich poziomach (obszar priorytetowy „zarządzanie i informacja w zakresie środowiska”)

Działanie na rzecz lepszego zarządzania i informacji w zakresie klimatu na wszystkich poziomach (obszar priorytetowy „zarządzanie i informacja w zakresie klimatu”)

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Ze względu na to, iż przeciętna długość tradycyjnych projektów w ramach programu LIFE wynosi 4–5 lat, w 2018 r. 184 zakończono zaledwie kilka z nich. Trudno jest zatem dokonać oceny wyników na tym wczesnym etapie. Realizowane projekty przyczyniają się do przejścia na gospodarkę zasobooszczędną, niskoemisyjną i odporną na zmianę klimatu oraz do ochrony środowiska, w tym ochrony różnorodności biologicznej i sieci Natura 2000, poprzez następujące działania:

·poprawę stanu ochrony 186 dzikich gatunków oraz 106 różnych siedlisk na obszarze porównywalnym z terytorium Polski;

·ograniczenie emisji CO2 o około 13 mln ton rocznie, co jest porównywalne z ekwiwalentem CO2 Litwy w 2015 r.;

·ograniczenie zużycia energii o około 1 000 000 megawatogodzin rocznie, co stanowi średnie roczne zużycie energii elektrycznej około 280 000 gospodarstw domowych;

·ograniczenie ilości niewłaściwie zagospodarowanych odpadów o około 1 mln ton rocznie. Odpowiada to w przybliżeniu całkowitej ilości odpadów komunalnych w Słowenii w 2016 r.

Jeśli chodzi o projekty zintegrowane, w 21 państwach członkowskich sfinansowano 37 projektów. Projekty te stanowią wsparcie dla organów państw członkowskich w zakresie jak najpełniejszego wdrażania przepisów w zakresie środowiska i klimatu. Umożliwiają również wykorzystanie innych źródeł finansowania UE, w tym funduszy rolnych, strukturalnych, regionalnych i przeznaczonych na badania; funduszy krajowych oraz inwestycji sektora prywatnego. Projekty zintegrowane w ramach podprogramu działań na rzecz środowiska to projekty, w ramach których realizuje się plany lub strategie ochrony środowiska na dużą skalę terytorialną (na skalę regionalną, wieloregionalną, krajową lub ponadnarodową). Przy współfinansowaniu z programu LIFE w wysokości 367,8 mln EUR projekty zintegrowane powinny pozyskać łączą kwotę 9,2 mld EUR z innych źródeł unijnych, publicznych i prywatnych.

Aby przetestować innowacyjne podejścia, wprowadzono dwa pilotażowe instrumenty finansowe:

instrument finansowania prywatnego na rzecz efektywności energetycznej wspiera inwestycje na rzecz wdrażania planów działania państw członkowskich w obszarze efektywności energetycznej z udziałem pośredników finansowych. Przyczynia się do powstania na rynku nowego produktu finansowego ukierunkowanego na efektywność energetyczną, a tym samym przyczynia się bezpośrednio do obniżenia emisyjności unijnej gospodarki. Do końca 2018 r. podpisano dziewięć umów z bankami w dziewięciu państwach członkowskich, w wyniku których ostateczni odbiorcy zaciągnęli kredyty na kwotę 60 mln EUR;

mechanizm finansowy na rzecz kapitału naturalnego wspiera finansowanie kredytów i finansowanie kapitałowe. Opracowano go w celu wykazania, że projekty na rzecz kapitału naturalnego mogą generować zyski lub ograniczać koszty. Do końca 2018 r. zatwierdzono trzy operacje w ramach mechanizmu finansowego na rzecz kapitału naturalnego na kwotę 32,5 mln EUR z beneficjentami z Irlandii, Chorwacji i Grecji stanowiące wsparcie na rzecz zrównoważonego leśnictwa i rolnictwa oraz ekoturystyki, a także opracowywania rozwiązań inspirowanych naturą w zakresie gospodarowania gruntami oraz działań mających na celu przywracanie przyrody do stanu pierwotnego.

Realizowane projekty przyczyniają się do przejścia na gospodarkę zasobooszczędną, niskoemisyjną i odporną na zmianę klimatu oraz do ochrony środowiska, w tym ochrony różnorodności biologicznejsieci Natura 2000 między innymi poprzez: 1) poprawę stanu ochrony 186 dzikich gatunków oraz 106 różnych siedlisk na obszarze porównywalnym z terytorium Polski; 2) ograniczenie emisji CO 2 o około 13 mln ton rocznie, co jest porównywalne z ekwiwalentem dwutlenku węgla Litwy w 2015 r.; 3) ograniczenie zużycia energii o około 1 000 000 megawatogodzin rocznie, co stanowi średnie roczne zużycie energii elektrycznej około 280 000 gospodarstw domowych; 4) ograniczenie ilości niewłaściwie zagospodarowanych odpadów o około 1 mln ton rocznie. Odpowiada to w przybliżeniu całkowitej ilości odpadów komunalnych w Słowenii w 2016 r.

W ramach programu LIFE w 2018 r. rozpoczęto realizację pierwszej unijnej inicjatywy mającej na celu przeciwdziałanie spadkowi liczebności dzikich owadów zapylających. W inicjatywie przedstawiono cele strategiczne i szereg działań, które powinna podjąć UE i państwa członkowskie, aby rozwiązać problem spadku liczebności owadów zapylających w UE i wnieść wkład w globalne starania na rzecz ochrony środowiska.

W następstwie opublikowanych w latach 2014–2018 zaproszeń do składania wniosków dotyczących projektów tradycyjnych otrzymano około 5 000 wniosków, co pozwoliło na udzielenie 588 dotacji: 455 z nich sfinansowano w ramach podprogramu działań na rzecz środowiska, a 133 w ramach podprogramu działań w dziedzinie klimatu. Beneficjentami są małe i duże przedsiębiorstwami (łącznie 40 %, z czego 35 % stanowią MŚP), a także prywatne organizacje niekomercyjne (25 %) oraz podmioty publiczne (35 %).

Ocena i ewaluacja

Ostatnia ocena śródokresowa programu LIFE 185 potwierdziła, że wdrażanie obecnego programu przebiega właściwie i przyczynia się do realizacji strategii „Europa 2020”. Ponadto większość zainteresowanych stron postrzega LIFE jako bardzo ważny instrument realizacji priorytetów związanych z ochroną środowiska i klimatem.

W ramach oceny określono jednak również możliwości dalszego zwiększania ogólnej skuteczności programu, poprawy spójność między programem LIFE a innymi funduszami UE i wzmocnienia funkcji katalizatora, którą pełni program. Dalsze możliwości poprawy dotyczą strategicznego ukierunkowania programu i wzrostu jego efektywności oraz upraszczają zarządzanie programem LIFE.

Chociaż działania w ramach programu LIFE na lata 2014–2020 służą rozwiązywaniu niektórych problemów bezpośrednio w terenie, jego główne oddziaływanie ma charakter pośredni dzięki funkcji katalizatora, którą pełni ten program: wsparcie działań na małą skalę, które mają na celu zapoczątkowanie, rozszerzenie lub przyspieszenie praktyk w zakresie zrównoważonej produkcji, dystrybucji i konsumpcji oraz ochronę kapitału naturalnego poprzez: – ułatwienie opracowywania i wymiany najlepszych praktyk oraz wiedzy; – budowanie zdolności i szybsze wdrażanie przepisów oraz polityk w zakresie środowiska i klimatu, a także ułatwienie przejścia na czystą energię; – pomoc dla zainteresowanych strono w testowaniu technologii i rozwiązań na małą skalę oraz – pozyskiwanie środków z innych źródeł w celu promowania ogólnych zrównoważonych inwestycji finansowych.

Podejście to będzie nadal stosowane w wieloletnich ramach finansowych na lata 2021–2027.

Wniosek dotyczący programu LIFE po 2020 r. 186 koncentruje się na opracowywaniu i wdrażaniu innowacyjnych sposobów reagowania na wyzwania związane ze środowiskiem i klimatem, wspierając tym samym zmiany w zakresie opracowywania, wdrażania i egzekwowania polityki. Program zapewni również odpowiednią elastyczność w celu uwzględnienia nowych i kluczowych priorytetów w miarę ich pojawiania się w okresie trwania programu. Realizacja nowego programu LIFE będzie łatwiejsza dla wnioskodawców i beneficjentów, wprowadzone zostaną również środki mające zapewnić jego bardziej zrównoważony zasięg terytorialny.

Podejście to będzie nadal stosowane w wieloletnich ramach finansowych na lata 2021–2027.

Bezpieczeństwo i obywatelstwo (dział budżetowy 3)

Poczucie bezpieczeństwa jest jednym z najbardziej podstawowych i powszechnych praw. Komisja pod przewodnictwem Jeana-Claude’a Junckera od samego początku traktuje bezpieczeństwo jako jeden z najważniejszych priorytetów. Na przestrzeni ostatnich lat zmieniły się jednak zagrożenia dla bezpieczeństwa. Państwa członkowskie UE podjęły już współpracę na rzecz zapewnienia skutecznej reakcji na różne zagrożenia dla bezpieczeństwa, takie jak nowe formy ataków terrorystycznych, radykalizacja postaw, nowe rodzaje przestępczości zorganizowanej i zagrożenia dla cyberbezpieczeństwa. Współpraca ta będzie niezbędna również w przyszłości.

Zagrożenia dla bezpieczeństwa nie mają granic, a ich charakter staje się coraz bardziej międzynarodowy. Złożony charakter tych wyzwań powoduje, że żadne państwo członkowskie nie jest w stanie im sprostać samodzielnie ani nie powinno być do tego zmuszone. Państwa członkowskie otrzymują wsparcie z budżetu UE, aby realizować swoje obowiązki i podejmować działania. Programy w dziale 3 budżetu UE (opiewające na kwotę 3,5 mld EUR, co odpowiada 2 % całkowitego budżetu UE na 2018 r.) dotyczą zasadniczych kwestii o znaczeniu politycznym, takich jak kwestie bezpieczeństwa, azylu, migracji i integracji obywateli państw spoza UE („państw trzecich”), zdrowia oraz ochrony konsumentów, jak również kwestii kultury i dialogu z obywatelami.

Wykres: Główne programy finansowane w 2018 r. w ramach działu 3 „Bezpieczeństwo i obywatelstwo”. Wszystkie kwoty podano w mln EUR. Kategoria „inne programy” obejmuje między innymi konsumentów, Instrument wsparcia w sytuacjach nadzwyczajnych na terenie UE, systemy informatyczne, sprawiedliwość, prawa, równość i obywatelstwo, Unijny Mechanizm Ochrony Ludności, program Europa dla Obywateli, zdrowie, agencje zdecentralizowane, projekty pilotażowe i działania przygotowawcze, działania finansowane w ramach prerogatyw Komisji oraz szczególne uprawnienia nadane Komisji.

Źródło: Komisja Europejska.

Wyzwania związane z migracją są z natury ponadnarodowe i poszczególne państwa członkowskie nie są w stanie samodzielnie odpowiednio na nie reagować. W 2018 r. unijne kompleksowe podejście do migracji przynosiło nadal wymierne rezultaty, przy czym koncentrowano się na zacieśnieniu współpracy z krajami partnerskimi, zwiększeniu ochrony granic UE oraz lepszym zarządzaniu przepływami migracyjnymi w duchu solidarności i odpowiedzialności.

Europejski program w zakresie migracji znacząco przyczynił się do ograniczenia liczby migrantów o nieuregulowanym statusie, przybywających przede wszystkim szlakami środkowośródziemnomorskim i wschodniośródziemnomorskim, oraz do ograniczenia liczby przypadków niedozwolonego przekraczania granicy UE do poziomu niższego niż w 2014 r. W ramach programu zapewniono natychmiastową pomoc finansową i operacyjną państwom członkowskim pierwszej linii oraz bezpośrednią pomoc osobom potrzebującym, zwiększono liczbę możliwości legalnej migracji i zapewniono wsparcie osobom powracającym, które nie miały prawa pobytu w UE, dzięki negocjowaniu umów lub ustaleń o readmisji.

Równie ważne było rozmieszczenie w 2018 r. przez Europejską Agencję Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex) 11 000 funkcjonariuszy straży granicznej w ramach operacji mającej na celu udzielenie pomocy w patrolowaniu granic zewnętrznych Unii, przede wszystkim w Bułgarii, w Grecji, we Włoszech i w Hiszpanii.

Uznając znaczenie tego wsparcia, w czerwcu 2018 r. państwa członkowskie wezwały do dalszego wzmocnienia roli agencji, w tym współpracy z państwami spoza UE, poprzez zwiększenie zasobów oraz rozszerzenie kompetencji. W odpowiedzi na to wezwanie we wrześniu 2018 r. Komisja przedstawiła nowe wnioski, co do których osiągnięto porozumienie w marcu 2019 r., aby w dalszym stopniu rozbudować i wzmocnić agencję, przyznając jej własny sprzęt i stałą służbę składającą się z 5 000 funkcjonariuszy straży granicznej od 2021 r. oraz 10 000 funkcjonariuszy najpóźniej do 2027 r. oraz większe kompetencje w zakresie przeprowadzania operacji powrotów. Ponadto Komisja złożyła wniosek w sprawie nowego rozporządzenia ustanawiającego Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu (EASO), rozszerzając tym samym jego kompetencje.

Wykres: Liczba przypadków niedozwolonego przekraczania granicy wykrytych na granicach zewnętrznych UE.

Źródło: Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex).

Odpowiedź UE na kryzys migracyjny wymagała niezwłocznych i intensywnych działań finansowanych z budżetu UE. W obecnych wieloletnich ramach finansowych w odpowiedzi na skalę potrzeb podwojono początkowo przyznane środki finansowe na bezpieczeństwo i migrację. Budżet odegrał zasadniczą rolę w opracowaniu wspólnego rozwiązania dzięki przeznaczeniu środków finansowych na zarządzanie przybywającymi osobami ubiegającymi się o azyl i migrantami, rozwijanie zdolności poszukiwawczych i ratowniczych w celu ratowania życia, zarządzanie skutecznymi powrotami oraz udzielanie wsparcia operacyjnego państwom członkowskim znajdującym się pod największą presją. Bez tego wsparcia nie udałoby się sprawnie zarządzać bezprecedensowym kryzysem migracyjnym w 2015 r.

W dniu 18 marca 2016 r. unijni szefowie państw lub rządów i Turcja uzgodnili tekst oświadczenia UE-Turcja, aby położyć kres nielegalnej migracji z Turcji do UE, zapewnić lepsze warunki przyjmowania uchodźców w Turcji oraz otworzyć zorganizowane, bezpieczne i legalne kanały migracji do Europy dla syryjskich uchodźców. Dwa i pół roku później liczba osób o nieuregulowanym statusie przybywających na wyspy Morza Egejskiego utrzymuje się na poziomie 96 % 187 niższym niż w okresie poprzedzającym obowiązywanie oświadczenia, a liczba osób, które ginęły na morzu, znacząco spadła. Pod koniec 2018 r. państwa członkowskie przesiedliły 18 640 osób z Turcji na podstawie oświadczenia dzięki wsparciu z Funduszu Azylu, Migracji i Integracji. UE udzieliła Turcji wsparcia w jej staraniach na rzecz przyjęcia uchodźców w ramach Instrumentu Pomocy dla Uchodźców w Turcji. Instrument ten jest objęty działem 4 „Globalny wymiar Europy” (zob. poniższa analiza).

Choć konieczne są dalsze starania wszystkich stron i wszystkich państw członkowskich UE oraz zapewnienie jeszcze większej liczby powrotów do Turcji, aby złagodzić presję wywieraną na wyspy greckie 188 , oświadczenie UE–Turcja stało się ważnym elementem kompleksowego podejścia UE do migracji. Skutki oświadczenia UE–Turcja były natychmiastowe. Znacznie zmniejszył się napływ migrantów, przede wszystkim dzięki współpracy z władzami tureckimi, co dowodzi, że przerwanie działalności sieci przemytu ludzi jest możliwe. Dzienna liczba osób przekraczających granicę z Turcji spadła z 10 000 w październiku 2015 r. do średnio około 88 w 2018 r. 189  

Fundusz Azylu, Migracji i Integracji

Cele programu

U podstaw wspólnej polityki azylowej, migracyjnej i dotyczącej granic zewnętrznych leży solidarność i sprawiedliwy podział obowiązków między państwami członkowskimi. Państwa członkowskie nie są w stanie zajmować się zarządzaniem przepływami migracyjnymi i zagrożeniami bezpieczeństwa w pojedynkę. Fundusz Azylu, Migracji i Integracji 190 ułatwia efektywne zarządzanie przepływami migracyjnymi i wypracowanie wspólnego unijnego podejścia do kwestii azylu i migracji.

W ramach funduszu realizowane są cztery cele szczegółowe:

Azyl: wzmacnianie i rozwijanie wspólnego europejskiego systemu azylowego dzięki zapewnieniu efektywnego i jednolitego stosowania przepisów UE w tej dziedzinie

Powrót: wzmocnienie sprawiedliwych i skutecznych strategii w zakresie powrotów, które pomagają zwalczać nielegalną migrację oraz położyć nacisk na zapewnienie zrównoważonego charakteru powrotów i ich skuteczności

Legalna migracja i integracja: wspieranie legalnej migracji do państw członkowskich UE zgodnie z potrzebami rynku pracy oraz propagowanie skutecznej integracji obywateli państw trzecich

Solidarność: dopilnowanie, by państwa członkowskie UE, które są najbardziej dotknięte przepływami migracyjnymi i azylowymi, mogły liczyć na solidarność innych państw członkowskich UE

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Zasoby finansowe udostępnione na rzecz funduszu w latach 2014–2020 wyniosły łącznie 7 mld EUR i 1 mld EUR przeznaczony na wsparcie kryzysowe. W kontekście solidarności i sprawiedliwego podziału obciążenia z najbardziej dotkniętymi państwami członkowskimi dzięki dopłatom uzupełniającym znacznie zwiększono początkowy budżet, aby wesprzeć relokację i przesiedlenie, integrację i powrót (przeznaczone zasoby były związane z rewizją rozporządzenia dublińskiego). Do końca 2018 r. w ramach Funduszu Azylu, Migracji i Integracji przydzielono już ponad 5 mld EUR 191 .

W ramach Funduszu Azylu, Migracji i Integracji w 2018 r. kontynuowano realizację wszystkich czterech celów szczegółowych. W 2018 r. łączna liczba wykrytych przypadków niedozwolonego przekraczania granic zewnętrznych UE wyniosła około 150 000, co stanowiło 25 % spadek w porównaniu z 2017 r. i najniższy poziom od 5 lat. Łączna liczba wykrytych przypadków niedozwolonego przekraczania granicy w 2018 r. była o 92 % niższa od analogicznej łącznej liczby w 2015 r., który był rokiem szczytowego kryzysu migracyjnego.

UE zapewniła również odpowiednie przyjęcie uchodźców. Udzielono pomocy doraźnej na zaspokojenie pilnych i podstawowych potrzeb, zapewniając żywność, schronienie oraz opiekę medyczną uchodźcom oraz udzielając wsparcia małoletnim bez opieki. Wzmocniono zdolność służb azylowych, aby mogły rozpatrywać dużą liczbę wniosków o udzielenie azylu.

W 2018 r. pomoc finansowa dla Grecji przyczyniła się do poprawy sytuacji w punktach szybkiej rejestracji migrantów (tzw. „hotspotach”) na wyspach Morza Egejskiego i w innych częściach kraju. Aby odciążyć hotspoty, w ramach Funduszu Azylu, Migracji i Integracji udzielono wsparcia na rzecz przeniesienia 29 540 osób na kontynent. Wraz z pomocą doraźną w ośrodkach recepcyjnych przekazano koce, kurtki zimowe oraz inne zestawy zimowe; zapewniono również obecność funkcjonariuszy policji, aby zwiększyć bezpieczeństwo migrantów i pracowników ośrodków. W 2018 r. Komisja i Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu nadal pomagały greckim służbom azylowym oraz komitetom odwoławczym. Wsparcie to obejmowało zakup sprzętu roboczego (sprzętu informatycznego, w tym 158 stacji roboczych), opłacenie grupy tłumaczy ustnych i szkoleń dla 300 pracowników oraz rozmieszczenie 20 funkcjonariuszy policji w celu wdrożenia planu działania przewidzianego w oświadczeniu UE–Turcja 192 . Ponadto w ramach kilku projektów pomocy doraźnej udzielono wsparcia w zakresie usług i działań na rzecz nieletnich:

W ciągu całego roku dostępnych było 520 miejsc zakwaterowania

Do szkół państwowych dowożono 1 845 dzieci

784 osób skorzystało z usług zakwaterowania i ochrony

Źródło: Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 3.

We Włoszech programy koncentrowały się na zapewnieniu skutecznych i skoordynowanych usług w zakresie ochrony psychospołecznej małoletnich bez opieki w hotspotach, zapewnieniu kandydatom do relokacji zakwaterowania i usług recepcyjnych, wspieraniu sekcji ds. azylu w urzędach migracyjnych i oddziałach straży granicznej oraz udzielaniu pomocy we wspomaganym dobrowolnym powrocie z Włoch i reintegracji w krajach pochodzenia migrantów.

Przesiedlenie 193 zapewnia bezpieczny i legalny sposób uzyskania ochrony międzynarodowej przez osoby jej potrzebujące. Od 2015 r. do końca 2018 r. w ramach różnych unijnych programów przesiedleń udzielono pomocy w znalezieniu schronienia w UE ponad 48 700 najbardziej zagrożonym osobom. Liczba ta obejmuje prawie 21 000 osób przesiedlonych przez państwa członkowskie w 2018 r. 194 w ramach wspólnego zobowiązania do przesiedlenia ponad 50 000 osób potrzebujących ochrony do końca października 2019 r. Był to największy jak do tej pory unijny program przesiedleń.

Realizację programu 195 relokacji zakończono w 2018 r. Dzięki skoordynowanym wysiłkom państw członkowskich i innych odpowiednich zainteresowanych stron do końca 2018 r. przesiedlono 34 709 osób (12 710 z Włoch oraz 21 999 z Grecji), co stanowi ponad 95 % wszystkich kandydatów kwalifikujących się do przesiedlenia i kandydatów zarejestrowanych do przesiedlenia we Włoszech i w Grecji na mocy decyzji Rady z 2015 r. 1 556 osób spośród nich przesiedlono w 2018 r. 

W obszarze integracji w 2018 r. dzięki środkom integracji w ramach strategii krajowych, lokalnych i regionalnych udzielono pomocy dwóm mln obywateli państw trzecich, osiągając łączną liczbę 5,38 mln w okresie 2014–2018. Działania te polegały na kształceniu i szkoleniu, w tym nauce języka, i działaniach przygotowawczych mających na celu ułatwienie dostępu do zatrudnienia. Ponadto udzielono porad oraz pomocy w zakresie zakwaterowania, źródeł utrzymania oraz formalności administracyjnych. Udzielano też pomocy prawnej, medycznej i psychologicznej.

W 2018 r. dzięki wsparciu z Funduszu Azylu, Migracji i Integracji 39 500 196  osób (w 2017 r. 16 049 osób) dobrowolnie wyjechało z UE. Spośród łącznej liczby osób powracających 23 843 osoby otrzymały przed powrotem lub po powrocie pomoc reintegracyjną współfinansowaną z funduszu. Około 9 260 pracowników skorzystało ze szkoleń w zakresie budowania zdolności, poświęconych tematyce związanej z powrotami. Aby zapewnić przestrzeganie praw człowieka i godne traktowanie osób powracających w trakcie wydaleń, wsparcie finansowe w ramach funduszu wykorzystano do celów monitorowania 3 510 operacji wydaleń. Te wskaźniki dobrowolnych powrotów są wciąż niższe niż przewidywano 197 . Aby zwiększyć ogólny odsetek powrotów, należy niezwłocznie zająć się równolegle aspektami wewnętrznymi i zewnętrznymi polityki migracyjnej poprzez poprawę ram prawnych powrotów i zwiększenie liczby umów o readmisji z państwami niebędącymi członkiem UE („państwami trzecimi”). Szybkie przyjęcie wniosku w sprawie przeglądu dyrektywy powrotowej 198 przyczyni się do usprawnienia i przyspieszenia procedur, ograniczenia możliwości ucieczki i wtórnego przemieszczania się bez zezwolenia oraz wydania decyzji nakazujących powrót, które będą skutkowały skutecznymi powrotami.

Ocena i ewaluacja

Ocena 199 poprzednich funduszy 200 i ocena śródokresowa 201 obecnego funduszu pozwoliły stwierdzić, że ogólnie rzecz biorąc instrumenty te stanowią wsparcie państw członkowskich w zakresie lepszego wdrażania unijnej polityki azylowej i migracyjnej pomimo zróżnicowanych potrzeb krajowych. Fundusze odgrywają ważną rolę w poprawie systemów azylowych i wzmocnieniu możliwości przyjmowania w państwach członkowskich.

W ramach oceny śródokresowej wykazano, że ogólnie rzecz biorąc fundusz odegrał zasadniczą rolę w rozwiązywaniu trudnej sytuacji spowodowanej wyzwaniami migracyjnymi i że w porównaniu z poprzednimi funduszami wprowadzono znaczne uproszczenia. Dzięki środkom z Funduszu Azylu, Migracji i Integracji podjęto działania w odniesieniu do szeregu najważniejszych przekrojowych aspektów, które w trakcie oceny poprzednich instrumentów uznano za niedociągnięcia. Obejmowały one: zmniejszenie obciążenia administracyjnego dzięki skonsolidowaniu trzech funduszy w jeden, wprowadzenie podejścia wieloletniego, opracowanie ram wstępnego monitorowania i oceny, przyznanie większej swobody w zakresie mechanizmu przydziału dzięki wprowadzeniu znaczącego przydziału na pomoc doraźną oraz zwiększenie zaangażowania państw członkowskich w kierowanie się zasadą solidarności w odniesieniu do przesiedlenia oraz wewnątrzunijnego przemieszczania osób korzystających z ochrony międzynarodowej. Pomimo zastosowania tych znaczących ulepszeń przy tworzeniu Funduszu Azylu, Migracji i Integracji, w trakcie oceny śródokresowej stwierdzono nadal szereg niedociągnięć, takich jak potrzeba dalszego zwiększania poziomu swobody, zarówno jeśli chodzi o fundusz, jak i system podziału środków finansowych, ograniczenia fragmentacji programów krajowych i zapewnienia większej zgodności („spójności”) i koordynacji z innymi funduszami UE. Ocena śródokresowa wykazała ponadto, że system monitorowania i oceny wymaga dalszej poprawy poprzez uwzględnienie lepiej określonych wskaźników i uproszczonych procesów.

Nie możemy wciąż sprzeczać się w poszukiwaniu rozwiązań ad hoc w przypadku każdego nowego statku z migrantami. Tymczasowa solidarność nie wystarcza. Potrzebujemy trwałej solidarności – dzisiaj i zawsze 202 .

Przewodniczący Jean-Claude Juncker

Europejski Trybunał Obrachunkowy zapowiedział, że również zamierza przyjrzeć się kwestii migracji oraz sposobowi, w jaki UE nią zarządza 203 . W szczególności kontrola pozwoli ustalić, czy wsparcie UE dla Grecji i Włoch pomogło w ociągnięciu założonych celów oraz czy procedury azylu, relokacji i powrotu były skuteczne i szybkie.

We wniosku dotyczącym wzmocnienia Funduszu Azylu, Migracji i Integracji w wieloletnich ramach finansowych po 2020 r. Komisja w pełni uwzględniła ustalenia z różnych ocen 204 . W szczególności we wniosku przewidziano znaczące zwiększenie elastyczności funduszu w oparciu o wnioski z ostatnich doświadczeń: wyzwania w obszarze migracji są nieprzewidywalne, a rozwój geopolityczny może mieć bezpośredni wpływ na przepływy migracyjne. Mówiąc konkretnie, dzięki utrzymaniu procedury przeglądu śródokresowego oceny potrzeb 205 możliwa będzie relokacja części dostępnych środków finansowych, aby odpowiedzieć na nową lub dodatkową presję na państwa członkowskie.

Wniosek zakłada również znaczące zwiększenie środków finansowych na działania związane z zewnętrznymi aspektami migracji. Zakres programów w celu wsparcia działań poza UE zostanie zwiększony. Znaczna część będzie stanowiła wsparcie w obszarach powrotu, readmisji i reintegracji, a także współpracy operacyjnej z partnerami z państw trzecich.

Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Cele programu

Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego 206 wspiera wdrażanie strategii bezpieczeństwa wewnętrznego, współpracę w zakresie ścigania przestępstw oraz zarządzania granicami zewnętrznymi UE. Fundusz składa się z dwóch instrumentów: Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy oraz Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – części dotyczącej współpracy policyjnej. Zniesienie kontroli granicznych na granicach wewnętrznych UE („strefa Schengen”) wymaga zapewnienia skutecznej ochrony granic zewnętrznych i musi być uzupełnione wspólnymi środkami na rzecz skutecznej kontroli zewnętrznych granic UE. Niektóre państwa członkowskie są znacząco obciążone ze względu na określone położenie geograficzne oraz długość granic zewnętrznych UE, którymi muszą zarządzać.

Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w ramach swoich komponentów, służy realizacji następujących celów szczegółowych:

Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego – część dotycząca współpracy policyjnej

Walka przestępczością: zapobieganie przestępczości, zwalczanie przestępczości transgranicznej, poważnej i zorganizowanej, w tym terroryzmu

Zarządzanie ryzykiem i kryzysem: zwiększenie zdolności państw członkowskich i UE w zakresie skutecznego zarządzania ryzykiem i kryzysami dotyczącymi bezpieczeństwa

Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy

Wizy: skuteczne przetwarzanie wiz Schengen poprzez wspieranie wspólnej polityki wizowej

Granice: osiągnięcie jednolitego i wysokiego poziomu kontroli granic zewnętrznych UE poprzez wspieranie zintegrowanego zarządzania granicami

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 207

Zasoby finansowe przeznaczone na Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego w latach 2014–2020 osiągnęły 3,9 mld EUR, przy czym 2,7 mld EUR przeznaczono na ochronę granic i wizy, a 1,2 mld EUR na współpracę policyjną. 390,2 mln EUR z tej łącznej kwoty na finansowanie kryzysowe.

W 2018 r. w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego części dotyczącej współpracy policyjnej udzielano dalszego wsparcia w zakresie zapobiegania ryzyku i kryzysom związanym z bezpieczeństwem (w tym terroryzmowi) i walkę z nimi, aby zapewnić wysoki poziom bezpieczeństwa w UE. W 2018 r. na działania finansowane przez państwa członkowskie w tym obszarze ze środków UE przeznaczono łącznie 150 mln EUR, co stanowi kwotę o 55 % wyższą niż w 2017 r.

W ramach funduszu w 2018 r. rozwinięto dalszą wymianę informacji oraz operacje. W 2018 r. dzięki wsparciu w ramach funduszu utworzono 413 wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych oraz europejską multidyscyplinarną platformę przeciwko zagrożeniom przestępstwami. Ponadto na dzień 31 marca 2019 r. 164 projekty dotyczyły zapobiegania przestępstwom, a 69 projektów przyczyniło się do poprawy wymiany informacji dotyczących ścigania przestępstw związanych z systemami Europol: stanowi to wzrost o 13 % w porównaniu z liczbą podobnych projektów zgłoszonych w 2017 r. Państwa członkowskie zintensyfikowały działania szkoleniowe tak, że liczba pracowników zajmujących się ściganiem przestępstw, którzy odbyli szkolenie w zakresie kwestii transgranicznych w 2018 r., wyniosła ponad 27 526, co stanowiło wzrost o 230 % w porównaniu z rokiem 2017.

Do celów wsparcia wysiłków na rzecz walki z finansowaniem terroryzmu w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – części dotyczącej współpracy policyjnej finansowano działania mające na celu zwalczanie nowych terrorystycznych metod działania oraz wspieranie rozwoju wspólnych działań i partnerstw między organami publicznymi i podmiotami prywatnymi. W 2018 r. wybrano trzy nowe projekty, na które przeznaczono środki w wysokości 2,6 mln EUR. W ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – części dotyczącej współpracy policyjnej udzielono również wsparcia w wysokości 6 mln EUR na potrzeby funkcjonowania sieci upowszechniania wiedzy o radykalizacji postaw, która zrzesza około 5 000 praktyków z państw członkowskich. Ponadto w celu wspierania miast w ich wysiłkach na rzecz lepszej ochrony przestrzeni publicznych w ramach tej części funduszu sfinansowano kilka projektów realizowanych przez miasta, które poszukują innowacyjnych metod ochrony swoich mieszkańców i przestrzeni publicznej.

W roku budżetowym 2018 wydano łącznie 234 mln EUR z funduszy UE w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy, tj. o 13 % więcej niż w roku 2017.

W 2018 r. w ramach europejskiego systemu nadzorowania granic – Eurosur 208 państwa członkowskie wydały łączną kwotę 234 mln EUR ze środków UE, którą przydzielono na programy krajowe w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy. Stale rosła liczba przekroczeń granic zewnętrznych UE przez bramki zautomatyzowanej kontroli granicznej (sfinansowanych w ramach części granice i wizy), osiągając w 2018 r. niemal 21 mln przekroczeń.

Pomoc doraźna 209

W ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Grecja wdrożyła projekt pomocy doraźnej (7,1 mln EUR) na finansowanie dodatkowych pracowników służb zajmujących się przyjmowaniem i identyfikacją. W jego ramach pokryto koszty obecności greckich krajowych funkcjonariuszy policji w pięciu hotspotach, aby zwiększyć bezpieczeństwo migrantów i pracowników.

W 2018 r. Włochy wdrożyły projekty (unijny wkład wyniósł 62,9 mln EUR) dotyczące hotspotów i innych obszarów, gdzie migranci schodzą na ląd. Projekty te obejmowały zakup wyposażenia do celów związanych z odprawą graniczną, usługi tłumaczenia ustnego i mediacji międzykulturowej oraz modernizację i eksploatację zasobów ochrony granicy. Ponadto, w 2018 r. Włochom przyznano w ramach pomocy doraźnej dodatkową kwotę 4,41 mln EUR.

Wielkoskalowe systemy informatyczne: w ostatnich latach UE opracowywała wielkoskalowe scentralizowane systemy informatyczne służące do gromadzenia informacji istotnych dla bezpieczeństwa, migracji i zarządzania granicami zewnętrznymi, ich przetwarzania oraz dzielenia się tymi informacjami. Systemy te mają kluczowe znaczenie dla współpracy w zakresie bezpieczeństwa, jak też dla zarządzania granicami zewnętrznymi i migracją w UE.

·System Informacyjny Schengen jest ogólnounijnym wielkoskalowym systemem informatycznym, który służy do przechowywania informacji, ostrzegania i udzielania informacji dotyczących niektórych kategorii poszukiwanych lub zaginionych osób i przedmiotów. W 2018 r. z systemu skorzystano 6 miliardów razy, a w 2017 r. 5 miliardów razy. Ogranicza to możliwość przekraczania granicy w sposób niezauważony przez osoby stwarzające zagrożenie dla bezpieczeństwa, w tym przez powracających obywateli Unii.

·System automatycznej identyfikacji daktyloskopijnej pomaga w identyfikacji przestępców i terrorystów, którzy wjeżdżają do strefy Schengen i przemieszczają się w jej obrębie wykorzystując fałszywą tożsamość.

·W 2018 r. 210 przyjęto dwa rozporządzenia ustanawiające europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż (ETIAS) finansowany w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. System ten będzie służył gromadzeniu informacji dotyczących wszystkich osób, które podróżują do Europy bez wizy. Dzięki temu wszelkie możliwe kwestie związane z bezpieczeństwem i nielegalną migracją zostaną rozpoznane przed podróżą do strefy Schengen. Przyczyni się to również do bardziej efektywnego zarządzania unijnymi granicami zewnętrznymi, poprawy bezpieczeństwa wewnętrznego w UE oraz lepszego zarządzania nielegalną migracją.

·Prace nad opracowaniem systemu wjazdu/wyjazdu rozpoczęto pod koniec 2018 r. z wykorzystaniem środków z Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. System przyczyni się do unowocześnienia zarządzania granicami zewnętrznymi UE dzięki zastąpieniu ręcznego wstawiania pieczątek do paszportów elektroniczną rejestracją danych identyfikacyjnych obywateli państwa trzeciego (oraz czasu, daty i miejsca ich wjazdu i wyjazdu).

Ocena i ewaluacja

Ocena śródokresowa 211 potwierdziła, że w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego właściwie zareagowano na zmieniające się potrzeby, które pojawiły się na skutek migracji i kryzysu bezpieczeństwa, oraz że umożliwił on przesunięcie środków do potrzebujących państw członkowskich.

Ustalenia z oceny wykazały istotność Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy dla zapewnienia skutecznego zintegrowanego zarządzania granicami poprzez rozszerzoną wymianę informacji i szerszą współpracę, w tym z Europejską Agencją Straży Granicznej i Przybrzeżnej. Pomogło to w opracowaniu systemu nadzorowania granic i informatycznego systemu zarządzania granicami. W ocenie tej zwrócono uwagę, iż Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego – część dotycząca współpracy policyjnej miał zasadnicze znaczenie dla poprawy zdolności państw członkowskich w zakresie reagowania na zagrożenia dla bezpieczeństwa o wymiarze transgranicznym, takie jak terroryzm, przestępczość zorganizowana i korupcja. Fundusz ułatwia współpracę w zakresie ścigania przestępstw na szczeblu europejskim dzięki wymianie informacji i rozpowszechnianiu najlepszych praktyk, stworzeniu transgranicznych sieci i projektów oraz uczestnictwu państw członkowskich w pracach wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych.

Najważniejszy wniosek, jaki płynie z oceny, dotyczy potrzeby zwiększenia stabilności funduszu, ponieważ ciągłość działań zależy w dużej mierze od finansowania UE. Należy podjąć dalsze środki, aby zmniejszyć obciążenie administracyjne, natomiast ramy oceny i monitorowania można byłoby ulepszyć dzięki lepszemu określeniu wskaźników, które powinny istnieć od samego początku. Kalendarze sprawozdawcze powinny być zsynchronizowane z kalendarzami państw członkowskich. Większość państw członkowskich wskazuje na potrzebę przedstawienia przez Komisję dodatkowych wytycznych dotyczących wdrażania funduszu. W przypadku Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy, można by oczekiwać większej europejskiej wartości dodanej w obszarach współpracy konsularnej i współpracy z państwami niebędącymi członkiem UE. W przypadku Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – części dotyczącej współpracy policyjnej należy nadal dążyć do poprawy zdolności państw członkowskich do ochrony infrastruktury krytycznej, opracowywania programów szkoleniowych oraz programów wymiany oraz podejmowania działań z państwami spoza UE oraz organizacjami międzynarodowymi. Państwa członkowskie zachęca się do zwiększenia elastyczności w zakresie opracowywania programów krajowych oraz przydziału środków 212 .

Komisja w pełni uwzględniła ustalenia z tej oceny we wniosku dotyczącym wzmocnienia Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego 213 . W szczególności wniosek zawiera nowy zakres celów, które będą stanowiły wsparcie dla państw członkowskich w zakresie bardziej elastycznej i skutecznej realizacji priorytetowych obszarów bezpieczeństwa: walki z terroryzmem i radykalizacją postaw; przeciwdziałania poważnym przestępstwom i przestępczości zorganizowanej; cyberprzestępczości oraz ochrony ofiar przestępstw. Wniosek ma na celu zwiększenie elastyczności funduszu dzięki zarezerwowaniu znaczącej części środków na nieprzewidziane wyzwania w zakresie bezpieczeństwa, co umożliwi natychmiastową reakcję na sytuacje wyjątkowe oraz przekazywanie środków państwom członkowskim, które ich najbardziej potrzebują. Ponieważ zapewnienie bezpieczeństwa jest kwestią globalną, która zależy od naszych działań poza granicami UE, oraz zagadnieniem przekrojowym wymagającym skoordynowanej reakcji UE, ulepszony fundusz będzie nadal zapewniał środki wspierające w państwach trzecich, gwarantując pełną komplementarność z unijnymi priorytetami w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego oraz ogólnymi celami w tych państwach. Będzie również skuteczniej współdziałał z innymi funduszami UE, w tym funduszami polityki spójności oraz „Horyzontem Europa”, a także Funduszem Zintegrowanego Zarządzania Granicami oraz Funduszem Azylu, Migracji i Integracji, aby umożliwić skuteczniejszą reakcję UE na wyzwania związane z bezpieczeństwem we wszystkich obszarach.

Aby zapewnić lepsze i bardziej zintegrowane zarządzanie granicami zewnętrznymi UE, aktualny fundusz przeznaczony na zarządzanie granicami i politykę wizową zostanie przeniesiony z Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego do nowego Funduszu Zintegrowanego Zarządzania Granicami 214 . Fundusz Zintegrowanego Zarządzania Granicami przyczyni się do dalszego rozwoju wspólnej polityki wizowej i zapewni europejski zintegrowany system zarządzania granicami na granicach zewnętrznych UE, aby efektywnie zarządzać ich przekraczaniem. Kluczowe znaczenie dla podziału środków będzie miała elastyczność. Umożliwi ona określenie właściwego sposobu ich przekazania oraz tematów, do których przypisane będzie finansowanie, przy jednoczesnym zachowaniu masy krytycznej przekazywanego z góry finansowania na rzecz strukturalnych i dużych wieloletnich inwestycji w zgodzie z potrzebami państw członkowskich. W przydziale w pełni uwzględniona zostanie również konieczność, aby państwa członkowskie skupiały się na inwestycjach w kluczowe unijne priorytety zgodnie ze wspólnotowym dorobkiem prawnym.

Program działań w dziedzinie zdrowia

Celem programu działań w dziedzinie zdrowia jest uzupełnienie i wspieranie polityki poszczególnych państw członkowskich w zakresie poprawy zdrowia obywateli Unii, zmniejszanie nierówności w zakresie zdrowia, zachęcanie do stosowania innowacji w tej dziedzinie i zwiększania zrównoważonego charakteru systemów opieki zdrowotnej, jak również zapewnienie politykom krajowym wartości dodanej.

W 2018 r. przydzielono całkowitą kwotę 60,7 mln EUR, aby umożliwić UE kontynuację wspierania działań państw członkowskich w zakresie zdrowia. Dostępny na lata 2014–2020 budżet wynosi 449,4 mln EUR 215 . W 2018 r. wykorzystano z niego środki w wysokości: 6,9 mln EUR na ochronę przed poważnymi transgranicznymi zagrożeniami dla zdrowia, 7,4 mln EUR na wydajne, dostępne i odporne systemy opieki zdrowotnej 216 oraz 22 mln EUR na zwiększanie dostępu do specjalistycznej wiedzy medycznej i informacji dotyczących konkretnych chorób.

W 2018 r. z państwami członkowskimi podpisano umowy dotyczące sześciu wspólnych działań w odniesieniu do: a) nierówności w zdrowiu, b) innowacyjnego partnerstwa na rzecz walki z rakiem, c) szczepień, d) przygotowania i działań w miejscach wprowadzenia (na lotniczych, morskich i naziemnych przejściach granicznych), e) działań wspierających sieć e-zdrowie oraz f) przekazywania informacji na temat zdrowia na potrzeby zrównoważonego unijnego systemu informacji zdrowotnej stanowiącego wsparcie dla wiedzy krajowej, badań dotyczących zdrowia oraz kształtowania polityki 217 .

We wspólnym unijnym działaniu w zakresie szczepień (2018–2021) uczestniczy 20 państw, Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób, Światowa Organizacja Zdrowia, branża oraz zainteresowane strony. Wspólne działanie jest koordynowane przez francuski Krajowy Instytut Zdrowia i Badań Medycznych. Poprzez udostępnienie narzędzi na rzecz bardziej zdecydowanej reakcji na szczeblu krajowym na wyzwania związane ze szczepieniami wspólne działanie ma na celu mobilizację do trwałej współpracy w zakresie chorób zwalczanych drogą szczepień 218 .

Ochrona zdrowia, ratowanie życia
Unijna współpraca w zakresie chorób zwalczanych drogą szczepień

Co roku na całym świecie
szczepienia zapobiegają

zarażeniu

{

mln osób
ODRĄ

mln noworodków
TĘŻCEM

mln osób
KRZTUŚCEM

Źródło: Komisja Europejska.

Program zdrowotny wdrożony w 2019 r. uwzględnia zarówno zalecenia wynikające z oceny ex post drugiego programu w dziedzinie zdrowia w latach 2008–2013, jak również te wynikające z oceny śródokresowej trzeciego programu w dziedzinie zdrowia, a mianowicie: poprawę monitorowania programu i zapewnienie bardziej proaktywnego upowszechniania wyników, jak również promowanie lepszej współpracy w Komisji.

Na okres budżetowy 2021–2027 Komisja zaproponowała włączenie programu zdrowotnego do usprawnionego, kompleksowego programu Europejskiego Funduszu Społecznego+ 219 . Program ten będzie ukierunkowany na zapewnienie odporności i skuteczności systemów opieki zdrowotnej i polityki zdrowia publicznego, usunięcie nierówności w dostępie do systemów opieki zdrowotnej i jakości opieki zdrowotnej w państwach członkowskich, jak również ochronę przed poważnymi transgranicznymi zagrożeniami dla zdrowia.

Żywność i pasze

Cele programu

Program „Żywność i pasze” ma przyczynić się do zapewnienia wyższego poziomu ochrony zdrowia ludzi, zwierzątroślin w łańcuchu żywnościowym oraz powiązanych obszarach dzięki zapobieganiu chorobom i agrofagom i ich zwalczaniu oraz zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony konsumentów i środowiska. Założenia te są realizowane w sposób, który sprzyja poprawie konkurencyjności unijnego przemysłu spożywczego i paszowego oraz tworzeniu miejsc pracy.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 220

W 2018 r. przydzielono całkowitą kwotę 282,2 mln EUR 221 , aby umożliwić UE kontynuację prac w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa żywności i pasz. Dostępny na lata 2014–2020 budżet wynosi 1 892 mln EUR 222 . Z jego środków pochodziły dotacje dla państw członkowskich na zwalczenie chorób zwierząt (137,6 mln EUR), kryzysowe fundusze weterynaryjne (48,4 mln EUR), zapewnienie zdrowia roślin (15,6 mln EUR 223 ) oraz inne środki wspierające (74,6 mln EUR) 224 .

Z programu współfinansowano 139 krajowych programów weterynaryjnych mających na celu kontrolę i zwalczenie chorób zwierząt, w tym chorób, które mogą przenieść się na ludzi. Na przykład od 2014 r. afrykański pomór świń (choroba wyniszczająca stada świń domowych i dzików) rozprzestrzeniała się z terenów państw Europy Wschodniej nienależących do UE na tereny dzielących z nimi wschodnią granicę państw członkowskich. Tę chorobę wirusową roznoszą dziki, zarażone świnie domowe lub przenoszona jest na zakażonym materiale, takim jak pojazdy czy obuwie. W 2018 r. dziewięć państw członkowskich wprowadziło zatwierdzone przez UE krajowe programy kontroli i zwalczania afrykańskiego pomoru świń. Na programy te przeznaczono łącznie 13,7 mln EUR. Środki nadzwyczajne dofinansowano kwotą 36,1 mln EUR. Ponadto wsparcia finansowego udzielono dwóm sąsiadującym państwom niebędącym członkiem UE (Mołdawii i Ukrainie). W 2018 r. liczba państw członkowskich, które wykryły zakażenia wzrosła z sześciu do dziesięciu.

Ze środków w ramach programu współfinansowano 24 krajowe programy w zakresie badania zdrowia roślin. Zapewniły one wczesne wykrywanie i zwalczanie pojawów agrofagów roślin. W ramach programu finansowane są na przykład środki przeciwko bakteriom Xylella fastidiosa, które wywołują zakażenie drzew oliwnych i owoców pestkowych 225 . Od 2017 r. UE uczestniczy finansowo w rekompensatach dla właścicieli z tytułu wartości zniszczonych roślin.

W ramach programu udzielane jest wsparcie na rzecz egzekwowania unijnych przepisów dotyczących żywności i paszy za pośrednictwem dwóch działań: organizacji szkoleń dla inspektorów żywności w ramach programu „Lepsze szkolenia na rzecz bezpieczniejszej żywności” (160 stacjonarnych kursów szkoleniowych dla ponad 500 osób oraz około 6 500 uczestników kursów e-uczenia się), jak również wspierania krajowych laboratoriów przez 46 europejskie laboratoria referencyjne (16,9 mln EUR). Te laboratoria referencyjne zapewniają wsparcie techniczne i skoordynowaną pomoc państwom członkowskim UE w zakresie prowadzenia oficjalnych audytów dotyczących żywności i pasz („kontrole”). Oba działania pomagają zapewnić jednolite egzekwowanie przepisów i w końcowym efekcie równe warunki działania na jednolitym rynku.

Ocena i ewaluacja

Ocena śródokresowa programu miała wpływ na opracowanie komponentu dotyczącego żywności i paszy we wniosku dotyczącym ustanowienia Programu na rzecz jednolitego rynku 226 . Działania dotyczące łańcucha żywnościowego, na które przeznaczano wsparcie w ramach proponowanego programu, takie jak środki weterynaryjne i fitosanitarne mające na celu propagowanie wysokiego poziomu zdrowia i dobrostanu zwierząt oraz wysokiego poziomu zdrowia roślin, jak również zapobieganie kryzysom związanym ze zdrowiem zwierząt i roślin, w znacznym stopniu stanowią kontynuację istniejącego programu.

Niedociągnięciem programu „Żywność i pasze” wykrytym w ramach oceny śródokresowej 227 i uwzględnionym w zaleceniu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego był brak wskaźników umożliwiających ocenę opłacalności.

W 2018 r. Komisja prowadziła prace nad przygotowaniem i wdrożeniem kompleksowego zestawu wskaźników opłacalności dla głównych obszarów wydatków objętych programem „Żywność i pasze”. Zostaną one wykorzystane w ocenie ex post programu. Będą stanowiły również podstawę ram monitorowania komponentu dotyczącego żywności i pasz w Programie na rzecz jednolitego rynku w ramach przyszłych wieloletnich ram finansowych.

Program na rzecz konsumentów

Programu na rzecz konsumentów 228 wspiera unijną politykę ochrony konsumentów poprzez pomoc obywatelom w pełnym korzystaniu z ich praw konsumentów oraz aktywnym uczestnictwie w jednolitym rynku. W ten sposób program przyczynia się do wzrostu gospodarczego, innowacji i osiągania celów strategii „Europa 2020”.

Unijny przegląd stron internetowych oferujących usługi telekomunikacyjne i świadczone drogą elektroniczną

W ramach sieci współpracy w zakresie ochrony konsumenta organy 21 państw członkowskich UE oraz Norwegia i Islandia skontrolowały 207 stron internetowych podmiotów świadczących usługi takie jak dostęp do telefonii stacjonarnej i komórkowej, internetu oraz transmisji strumieniowej audio i wideo.

W wyniku kontroli ujawniono nieprawidłowości, a dwie trzecie stron internetowych wymagało przeprowadzenia dalszego dochodzenia. Najpoważniejszym problemem był brak jasnych informacji dotyczących rozpatrywania reklamacji. Władze zwróciły się do podmiotów prowadzących strony internetowe o dostosowanie praktyk do unijnych przepisów dotyczących konsumentów. Szczegółowe wyniki kontroli są dostępne w internecie.

( https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/results_of_2017_-_telecommunication_sweep_0.pdf )

W wyniku wstępnych wyników oceny śródokresowej 229 stwierdzono, że program na rzecz konsumentów pełni kluczową rolę we wspieraniu polityki ochrony konsumentów UE oraz zapewnianiu europejskim konsumentom i innym zainteresowanym stronom konkretnych korzyści. Zasadniczo działania finansowane w ramach programu na rzecz konsumentów na lata 2014–2020 wnoszą europejską wartość dodaną i pozwoliły poczynić znaczne postępy w realizacji jego celów szczegółowych w obszarach bezpieczeństwa, informowania i edukowania konsumentów, praw, dochodzenia roszczeń i egzekwowania prawa. W ramach oceny stwierdzono jednak, że istnieją możliwości poprawy programu dotyczące przede wszystkim uproszczenia oraz zmniejszenia obciążenia administracyjnego (ocenionego przez zainteresowane strony jako wysokie). Przy podejmowaniu decyzji programowych należałoby również w większym stopniu opierać się na rzetelnych danych. W ocenie stwierdza się, że w przyszłości w ramach programu należy wzmocnić zdolność reagowania na nowe wyzwania związane z rozwojem rynku, cyfryzacją oraz wymogami polityki.

Wyniki oceny odzwierciedlono w nowym wniosku dotyczącym ustanowienia Programu na rzecz jednolitego rynku w ramach przyszłych wieloletnich ram finansowych, w którym uwzględniono komponent dotyczący konsumentów, a mianowicie wzmocnienie pozycji konsumentów i ich ochronę. Nowy program zagwarantuje egzekwowanie praw konsumentów, zapewni wysoki poziom ochrony konsumentów i bezpieczeństwa produktów oraz pomoże konsumentom w rozwiązywaniu problemów, np. w przypadku zakupów przez internet. Ułatwi on również konsumentom dostęp do rekompensaty, zgodnie z propozycjami zawartymi w ramach „nowego ładu dla konsumentów” 230 . Dzięki działaniom w zakresie ochrony konsumentów przyszły program na rzecz jednolitego rynku wzmocni również synergie z Funduszem „Sprawiedliwość, Prawa i Wartości”, aby zapewnić przestrzeganie praw ochrony konsumentów.

Kreatywna Europa

Cele programu

Kreatywna Europa” jest programem ramowym Komisji Europejskiej, który ma na celu wspieranie sektora kultury i sektora audiowizualnego w Europie. Program podzielony jest na dwa podprogramy – Kultura i MEDIA, a także obejmuje komponent międzysektorowy. Ma on na celu promowanie różnorodności kulturowej i językowej oraz wzmocnienie konkurencyjności w tych sektorach dzięki budowaniu zdolności do działania na szczeblu transnarodowym poprzez wsparcie niezależnych przedsiębiorstw zajmujących się produkcją i dystrybucją w dziedzinie audiowizualnej oraz różnych przedsiębiorstw w dziedzinie kultury.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Podprogram MEDIA wspiera ramy regulacyjne umożliwiające transgraniczny obieg dzieł. Nowe przepisy przyczynią się do szerszej dystrybucji dzieł audiowizualnych w całej UE: zmieniona dyrektywa o audiowizualnych usługach medialnych wzmacnia zobowiązania dostawców usług na żądanie w celu promowania dzieł europejskich; rozporządzenie w sprawie możliwości transgranicznego przenoszenia usług online umożliwia Europejczykom korzystanie z usług online w zakresie treści podczas podróży w UE; dyrektywa w sprawie transmisji on-line i retransmisji programów radiowych i telewizyjnych; nowa dyrektywa w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym ma na celu zapewnienie lepszego dostępu transgranicznego i on-line do treści chronionych prawem autorskim, w szczególności dzięki ułatwieniom w zakresie udzielania licencji na dzieła audiowizualne oraz utwory niedostępne w obrocie handlowym. Podprogram MEDIA towarzyszy tym zmieniającym się ramom regulacyjnym, sprzyjając współpracy w obrębie całego łańcucha wartości w celu wsparcia projektów o wysokim potencjale dystrybucyjnym.

Najważniejszym wkładem we współpracę kulturalną na szczeblu unijnym oraz kluczowym osiągnięciem w 2018 r. było przyjęcie Nowego europejskiego programu na rzecz kultury 231 . Ten nowy program ma na celu sprostanie wyzwaniom społecznym i gospodarczym, przed jakimi stoi UE, dzięki wykorzystanie kultury do zbudowania bardziej sprawiedliwej, opartej w większym stopniu na integracji Unii wspierającej innowacje, kreatywność oraz zrównoważone miejsca pracy i zrównoważony wzrost gospodarczy. W nowym programie przedstawiono ponad 25 działań w pięciu wymiarach (społecznym, gospodarczym, zewnętrznym, dziedzictwa kulturowego, Digital4Culture) i zaproponowano większe zaangażowanie państw członkowskich we współpracę w ramach polityki oraz wdrożenie wyników realizacji polityki dzięki wspólnym projektom, w tym realizowanym we współpracy z międzynarodowymi organizacjami kulturalnymi i krajowymi instytucjami kultury w państwach trzecich.

W 2018 r. w ramach programu „Kreatywna Europa” złożono łącznie 5 290 wniosków o wsparcie (748 w ramach podprogramu Kultura i 4 542 w ramach podprogramu MEDIA), z czego do finansowania wybrano 2 429 (234 w ramach podprogramu Kultura i 2 195 w ramach podprogramu MEDIA).

W 2018 r., w ramach podprogramu MEDIA poprzez różne kanały udostępniono również filmy, docierając do 122 mln osób za pośrednictwem kina (55 mln), telewizji (57 mln), festiwali i wydarzeń (8,5 mln) oraz wideo na żądanie (VoD) (1,82 mln).

Podprogram MEDIA przyczynia się znacząco do udostępnienia europejskich filmów poza ich rynkami krajowymi. Ogólnie w ramach podprogramu MEDIA w 2018 r. udzielono wsparcia na premiery kinowe 563 filmów poza granicami UE. Aby promować transgraniczny dostęp do kinematografii, za pośrednictwem konsorcjów dystrybutorów przekazano ukierunkowane wsparcie na rozprowadzenie 19 filmów na przeciętnie 25 terytoriach.

W ramach podprogramu Kultura w 2018 r. wsparcie zaowocowało 132 europejskimi projektami współpracy, z których 29 związanych było ze specjalnym zaproszeniem do składania wniosków dotyczących dziedzictwa kulturowego, co stanowiło wkład w Europejski Rok Dziedzictwa Kulturowego. Projekty te podkreślają różnorodność kulturową Europy oraz przynoszą korzyści ekonomiczne małym i średnim przedsiębiorstwom i mikroprzedsiębiorstwom działającym w sektorach kultury, takich jak sektory muzyczny, wydawniczy i wzornictwa.

Zmiana programu prac przyjęta w kwietniu 2018 r. umożliwiła finansowanie mniejszych projektów współpracy. Dzięki niej rozszerzono uczestnictwo w konkursie o nagrodę Unii Europejskiej w dziedzinie dziedzictwa kulturowego oraz Europejską Nagrodę Literacką, rozszerzono działania w zakresie budowania zdolności na rzecz przyszłych Europejskich Stolic Kultury, przyznano trzy dotacje na rzecz działającej w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO), Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków oraz Rady Europy z przeznaczeniem na wdrożenie celów szczegółowych w ramach Europejskiego Roku Dziedzictwa Kulturowego oraz rozpoczęto realizację nowego eksperymentalnego programu na rzecz mobilności artystów i ludzi z branży twórczej.

W ramach komponentu międzysektorowego instrument gwarancji dla sektora kultury i sektora kreatywnego stanowi innowacyjny instrument kierowany przez rynek, który eliminuje lukę w finansowaniu małych i średnich przedsiębiorstw w tych sektorach. Do końca trzeciego kwartału 2018 r. w ramach instrumentu podpisano 11 umów gwarancji z 10 instytucjami pośrednictwa finansowego z Belgii, Czech, Hiszpanii, Francji, Włoch, Polski, Portugalii i Rumunii. Ogółem w ramach programu udzielono 630 kredytów beneficjentom końcowym, z których 60 % pochodziło z sektora audiowizualnego, a 40 % z innych sektorów kultury.

Ponadto dodatkowe środki budżetowe do budżetu na rok 2018 umożliwiły finansowanie projektów międzysektorowych w kontekście Europejskiego Roku Dziedzictwa Kulturowego, promowanie dziedzictwa filmowego dzięki cyfryzacji filmów klasycznych oraz organizowanie projekcji w miejscach odzwierciedlających bogactwo europejskiej architektury.

Realizacja projektu „Kulturalne i twórcze przestrzenie i miasta” rozpoczęła się w listopadzie 2018 r. i będzie trwała do marca 2021 r. Projekt ten ma wspierać kulturalne i twórcze przestrzenie oraz różnego rodzaju podmioty, w szczególności na poziomie lokalnym. Badany będzie również szerszy kontekst ośrodków twórczych i kulturowych oraz kontekst lokalny, aby lepiej wykorzystać przestrzeń publiczną w celach rewitalizacji społecznej przez kulturę, aby lepiej łączyć polityki rozwoju obszarów miejskich, włączenia społecznego, tworzenia miejsc pracy, rozwoju umiejętności, a także innowacji i stworzyć przestrzeń na eksperymenty polityczne i wsparcie nowych podejść, jak również aby przetestować pomysły związane z kulturą oraz gospodarką kreatywną w kontekście gospodarki współpracy. Miasta i władze regionalne będą w sposób aktywny angażować się w realizację projektu i organizację szeregu laboratoriów miejskich.

Dzięki uczestnictwu państw trzecich w programie „Kreatywna Europa” Komisja wzmacnia unijną współpracę kulturalną, w szczególności z Bałkanami Zachodnimi, jak też południowym i wschodnim sąsiedztwem, przyczyniając się do wspierania różnorodności kulturowej oraz sektora kultury i sektora kreatywnego. Podpisano dwie umowy dotyczące uczestnictwa Armenii i Kosowa 232 w programie „Kreatywna Europa”, zwiększając do 13 liczbę państw trzecich, które dołączyły do programu. Uczestnictwo wszystkich państw z Bałkanów Zachodnich (Albanii, Macedonii Północnej, Kosowa, Czarnogóry, Serbii, Bośni i Hercegowiny) w programie „Kreatywna Europa” umożliwia wzmocnienie strategii UE–Bałkany Zachodnie.

Ocena i ewaluacja

Zgodnie z oceną śródokresową 233 program „Kreatywna Europa” osiągnął zasadniczo dobre wyniki –zainteresowanie programem oraz udział w nim były duże. Program „Kreatywna Europa” jest wciąż bardzo istotny i stanowi odpowiedź na bieżące wyzwania w sektorze, takie jak fragmentacja rynków oraz ich rosnąca cyfryzacja. Dzięki wsparciu obiegu zróżnicowanych treści program przyczynia się również do rozpowszechnienia i obrony europejskich wartości. Program „Kreatywna Europa” uznano również za odpowiedni w odniesieniu do zmieniających się priorytetów w obu sektorach, strategii realizowanych przez państwa członkowskie oraz priorytetów unijnej polityki. Pomimo pozytywnych osiągnięć program wymaga dalszych działań na rzecz wsparcia sektora kultury i sektora kreatywnego w zakresie pełnego wykorzystania możliwości, jakie daje transformacja cyfrowa, z uwzględnieniem nowych odbiorców i nowej struktury konsumpcji oraz sposobów, w jakie dzieła kultury i pracy twórczej się tworzy, produkuje, udostępnia oraz uzyskuje z nich przychody w gospodarce cyfrowej.

Komisja zaproponowała zwiększenie finansowania programu „Kreatywna Europa” w następnych wieloletnich ramach finansowych 234 . Nowy program opiera się na osiągnięciach bieżącego programu, chociaż jest w większym stopniu ukierunkowany na transformację sektora kultury i sektora kreatywnego. Celem nowego programu „Kreatywna Europa” jest skoncentrowanie się na sile sieci i współpracy, aby wspomóc rozwój tych sektorów. Program zapewni beneficjentom możliwości rozwijania innowacyjnych pod względem technologicznym i artystycznym transgranicznych inicjatyw europejskich w celu wymiany, współtworzenia, współprodukowania, dystrybuowania i promowania utworów europejskich oraz udostępniania ich szerokiemu i zróżnicowanemu gronu odbiorców. Oczekuje się, że doprowadzi to do zintensyfikowania innowacji, w tym przez współpracę międzysektorową, co pozwoli optymalnie wykorzystać technologie cyfrowe w procesie tworzenia i na potrzeby budowania publiczności. Nowy program wspierałby również sektor mediów informacyjnych, aby promować różnorodne i pluralistyczne media, wzmacniać wysokiej jakości dziennikarstwo i wspierać umiejętność korzystania z mediów. Usprawnione będzie również wdrażanie programu, aby zwiększyć opłacalność i ograniczyć obciążenie administracyjne.

Program „Prawa, równość i obywatelstwo”

Program „Prawa, równość i obywatelstwo” 235 ma na celu przyczynienie się do dalszego rozwoju UE, w której promuje się równość oraz prawa osób oraz skutecznie je wdraża, jak odzwierciedlono w traktatach UE, Karcie praw podstawowych oraz międzynarodowych konwencjach dotyczących praw człowieka. Program jest wdrażany w drodze zarządzania bezpośredniego. W 2018 r. w ramach programu, którego budżet wynosił 62 mln EUR, finansowano działania organów publicznych, uniwersytetów, organizacji pozarządowych i innych organizacji, które wspierają polityki Komisji dotyczące praw podstawowych.

W 2018 r. w ramach programu finansowano działania mające na celu walkę z dyskryminacją oraz promowanie równości, takie jak unijna platforma Kart różnorodności oraz zorganizowane w związku z nią w 2018 r. forum „Różnorodność w zróżnicowanej Europie” 236 . Aby promować równouprawnienie płci w ramach programu sfinansowano kampanię dotyczącą wyeliminowania zróżnicowania wynagrodzenia ze względu na płeć zorganizowaną w związku z Dniem Równości Wynagrodzeń. W ramach programu promowano również dyskusję polityczną dotyczącą uczestnictwa kobiet w rynku pracy oraz przyszłych najważniejszych działań na rzecz zapewnienia równouprawnienia płci, sfinansowano bowiem konferencję „Równouprawnienie płci i TY” (październik 2018 r., Wiedeń). Jeśli chodzi o ochronę prywatności i danych osobowych, program przyczynił się do podniesienia świadomości małych i średnich przedsiębiorstw, organów publicznych i obywateli w zakresie nowych przepisów o ochronie danych 237 dzięki zestawowi narzędzi internetowych dostępnych na stronie internetowej Komisji we wszystkich unijnych językach wraz z broszurami i zestawieniami informacji. Program stanowi również główny finansowy filar polityki Komisji w odniesieniu do osób niepełnosprawnych i stanowi wsparcie w zakresie wdrażania Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych oraz europejskiej strategii w sprawie niepełnosprawności.

W ramach programu udzielono również wsparcia ważnym projektom w obszarze zapobiegania rasizmowi, ksenofobii i pozostałym formom nietolerancji oraz walki z nimi poprzez skoncentrowanie się na określonych formach nietolerancji, takich jak antysemityzm, nienawiść wobec Muzułmanów, afrofobia oraz rasizm wobec osób czarnoskórych, homofobia i transfobia.

Facing facts!  

„Facing facts!” jest inicjatywą społeczeństwa obywatelskiego, która ma na celu poprawę rozpoznawania i rejestrowania przestępstw z nienawiści i przypadków nawoływania do nienawiści (a także reakcji na nie) na szczeblu krajowym, i nie tylko, dzięki zaangażowaniu szerokiego spektrum podmiotów społeczeństwa obywatelskiego i organów publicznych. W ramach projektu opracowano szereg kursów internetowych na temat rozpoznawania, monitorowania i przeciwdziałania przestępstwom z nienawiści i mowie nienawiści przeznaczonych dla aktywistów, organizacji społeczeństwa obywatelskiego, organów ścigania oraz przedstawicieli rządu.

W ocenie śródokresowej 238 stwierdzono, że ogólnie dzięki programowi podwyższono poziom wiedzy o prawie Unii oraz unijnych politykach i prawach, wartościach i zasadach leżących u podstaw celu ogólnego, jakim jest wzmocnienie równości i praw osób. Ocena wykazała, że w porównaniu z poprzednim programem sposób wykonania tego programu ogólnie uległ poprawie pod względem koncentracji działań i ich efektywności. Ocena wykazała jednak również potrzebę ulepszeń, takich jak większa koncentracja na nowych potrzebach, na przykład walce z przemocą w internecie, rewizji wskaźników monitorowania, osiągnięciu większej równowagi pod względem geograficznym wśród beneficjentów oraz ograniczeniu obciążenia administracyjnego (wciąż postrzeganego przez zainteresowane podmioty jako wysokie).

W ramach wieloletnich ram finansowych po 2020 r. Komisja wystąpiła z wnioskiem w sprawie nowego Funduszu „Sprawiedliwość, Prawa i Wartości” 239 . Fundusz ten obejmuje dwa programy finansowania: program „Prawa i Wartości” 240 oraz program „Sprawiedliwość” 241 . Celem tego wniosku Komisji jest ochrona wartości UE, praw i sprawiedliwości w codziennym życiu ludzi. Program będzie koncentrował się przede wszystkim na ludziach i podmiotach przyczyniających się do podtrzymywania żywych i dynamicznych wspólnych wartości, praw i bogatej różnorodności, a jego celem ostatecznym jest wspieranie i utrzymanie naszego demokratycznego i integracyjnego społeczeństwa opartego na prawie i równości. Uniknie się powielania działań w ramach tego szerzej zakrojonego funduszu i możliwe będzie współdzielenie zasobów pomiędzy programem „Prawa i Wartości” a programem „Sprawiedliwość” z myślą o osiągnięciu wspólnych korzyści z jednoczesnym uwzględnieniem specyfiki polityki. Usprawnione będzie również wdrażanie, aby zwiększyć opłacalność i ograniczyć obciążenie administracyjne.

Program „Sprawiedliwość”

Program „Sprawiedliwość” 242  przyczynia się do dalszego rozwoju europejskiej przestrzeni sprawiedliwości w oparciu o wzajemne uznawanie i zaufanie. Program ten wspiera zarówno równouprawnienie płci, jak też prawa dziecka, w tym poprzez wymiar sprawiedliwości, który na wszystkich etapach działania jest dziecku przyjazny. Działania w ramach programu pozostają w zgodzie z zakazem dyskryminacji ze względu na którykolwiek z powodów wymienionych w art. 21 Karty praw podstawowych 243 .

Wyniki programu „Sprawiedliwość” w 2018 r. 244 są ściśle związane z działalnością Komisji w zakresie przygotowania, wspierania i zapewniania właściwego wdrożenia szeregu ważnych instrumentów prawnych UE w prawie cywilnym i karnym. Program poprawia zdolności tych instrumentów, jeśli chodzi o aspekty takie jak wykonywanie orzeczeń i środki ochrony prawnej w państwach członkowskich. Pozwala również zapewnić odpowiednią współpracę transgraniczną i współpracę na szczeblu unijnym. Środki z tego programu wykorzystuje się na przykład, aby wesprzeć wdrożenie europejskiego nakazu aresztowania, który stanowi najbardziej skuteczny unijny instrument w sprawach karnych, o czym świadczy 10 000 spraw rocznie. W ramach programu finansowana jest również europejska sieć sądowa w sprawach cywilnych i handlowych, która ma na celu wzmocnienie współpracy między krajowymi organami wymiaru sprawiedliwości. Poprzez poprawę praktycznego stosowania i wdrażania unijnych instrumentów wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, sieć przyczynia się do budowania mostów i wzajemnego zaufania wśród państw członkowskich. W ramach programu „Sprawiedliwość” wspiera się badania kontroli zgodności przepisów UE transponowanych w państwach członkowskich. W ramach tego programu udzielono również wsparcia na potrzeby szkolenia kadr wymiaru sprawiedliwości i sieci sądowych 245 .

Europejski portal „e-Sprawiedliwość”

W ramach programu „Sprawiedliwość” finansuje się europejski portal „e-Sprawiedliwość” 246 . Jest to wspólna inicjatywa Komisji i Rady Unii Europejskiej, zapewniająca wielojęzyczne treści informacyjne oraz usługi elektroniczne, takie jak połączenia międzysystemowe krajowych rejestrów. Z czasem portal rozbudowano. Obecnie oferuje on znacznie więcej informacji i przekształcił się w punkt kompleksowej obsługi obywateli, przedsiębiorstw, prawników praktyków i sędziów. Portal został wyposażony w wyszukiwarkę internetową europejskiego i krajowego orzecznictwa i obecnie umożliwia zdecentralizowane wyszukiwanie w rejestrach przedsiębiorców i rejestrach handlowych. Poczyniono postępy w kierunku całkowitej zmiany wyglądu i sposobu działania portalu. W 2018 r. liczba odwiedzin przez użytkowników – bliska 3 mln – odpowiadała ponad sześciokrotnemu wzrostowi w porównaniu z poziomem bazowym z 2012 r.

Ocena śródokresowa wdrożenia programu „Sprawiedliwość” na lata 2014–2020 przeprowadzona w 2018 r. 247 wykazała, że program jest należycie realizowany i przyczynił się do zbudowania europejskiej przestrzeni sprawiedliwości opartej na wzajemnym uznawaniu i zaufaniu, w szczególności poprzez promowanie współpracy sądowej w sprawach cywilnych i karnych. Metody finansowania uznano za odpowiednie do celów programu oraz potrzeb grup docelowych. Program wygenerował wysoką europejską wartość dodaną. Ocena wykazała również szereg niedociągnięć związanych przede wszystkim z wąskim zakresem grupy docelowej, brakiem równowagi pod względem geograficznego rozmieszczenia beneficjentów oraz wskaźnikami monitorowania. Zainteresowane strony oceniły obciążenie administracyjne jako wysokie. Ocena wykazała, iż istnieje potrzeba wzmocnienia wzajemnych korzyści i współpracy w ramach pozostałych inicjatyw UE.

Na lata 2021–2027 Komisja zaproponowała nowy program „Sprawiedliwość” 248 , który będzie stanowił część nowego Funduszu „Sprawiedliwość, Prawa i Wartości” wraz z programem „Prawa i Wartości”. Struktura ta uwzględnia ustalenia oceny śródokresowej, na przykład dzięki rozwiązaniu problemu fragmentarycznego charakteru i ograniczonych zasobów bieżących unijnych programów finansowania dedykowanych wartościom, prawom, obywatelstwu i sprawiedliwości, który ogranicza zdolność UE do reagowania na istniejące i nowe wyzwania związane z utrzymaniem w Europie otwartych, demokratycznych i integracyjnych społeczeństw.

Europa dla Obywateli

Program „Europa dla Obywateli” 249 ma pomagać opinii publicznej w zrozumieniu istoty UE, jej historii i różnorodności, promować obywatelstwo europejskie oraz stworzyć lepsze warunki dla obywatelskiego i demokratycznego uczestnictwa na poziomie unijnym. Program pełni ważną rolę w promowaniu aktywności obywatelskiej oraz demokratycznego zaangażowania obywateli.

Program ten jest wdrażany 250 za pośrednictwem dotacji na działania oraz dotacji na działalność przyznawanych europejskim organizacjom społeczeństwa obywatelskiego i ośrodkom analitycznym prowadzących działalność w obszarach tematycznych, które zostały objęte programem i które stanowią przedmiot zainteresowania władz lokalnych. Program wdrażany jest głównie za pośrednictwem unijnej Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA).

Finansowanie w ramach programu „Europa dla Obywateli” w wysokości 185,5 mln EUR na lata 2014–2020 251 przyczynia się do wdrożenia trzech komponentów. W 2018 r. spośród 1 796 otrzymanych wniosków wybrano 417 projektów i przewidywano udział około 1 200 000 uczestników w działaniach objętych programem. Program wdrożono w 34 kwalifikujących się państwach uczestniczących.

Komponent 1. „Zaangażowanie demokratyczne i aktywność obywatelska” – komponent ten służy wspieraniu działalności poszerzającej wiedzę obywateli na temat mechanizmu kształtowania polityk Unii i promowaniu możliwości zaangażowania społecznego i międzykulturowego oraz wolontariatu na szczeblu UE. W 2018 r. w celu wsparcia wybrano 255 projektów miast partnerskich, 35 sieci miast i 31 projektów społeczeństwa obywatelskiego oraz zapewniono finansowanie w drodze dotacji na działalność 24 organizacjom społeczeństwa obywatelskiego.

Komponent 2. „Pamięć o przeszłości Europy” – w ramach tego komponentu wspierane są działania zachęcające do dyskusji („refleksji) na temat europejskiej różnorodności kulturowej oraz wspólnych wartości. Wspiera on także działania, które służą refleksji nad przyczynami reżimów totalitarnych w nowożytnej historii Europy oraz czczą pamięć ofiar ich zbrodni. Łącznie do wsparcia w ramach dotacji na działalność wybrano 37 projektów dotyczących pamięci o przeszłości oraz sześć organizacji zajmujących się upamiętnianiem.

Komponent 3. „Działanie horyzontalne: Wykorzystanie” – ma ono na celu sprzyjanie skuteczniejszemu wyciąganiu wniosków z doświadczeń, zwiększanie możliwości przenoszenia wyników oraz w konsekwencji zapewnienie długotrwałych efektów wspieranych działań.

Informacja vs. manipulacja. Jak nie poddać się propagandzie?

Projekt ten, skierowany do uczniów szkół średnich z Czech, Węgier i Polski, koordynowało polskie Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN 252 . Jego celem było poszerzenie ich wiedzy i nauczenie, jak w sposób krytyczny analizować informacje podawane przez współczesne media i jak być odpowiedzialnym obywatelem w demokratycznym społeczeństwie. Mechanizmy języka perswazji i propagandy zbadano w oparciu o określone historyczne wydarzenia na Węgrzech w 1956 r. oraz w byłej Czechosłowacji i Polsce w 1968 r. Uczniowie nauczyli się, jak prowadzić własne projekty dotyczące mediów, uczestnicząc w warsztatach poświęconych projektowaniu wystaw, prowadzeniu debat, gromadzeniu i dokumentacji historii mówionej, prowadzeniu badań społecznych oraz tworzeniu i edytowaniu filmów wideo. 10 twórczych projektów szkolnych przedstawiono podczas gali finałowej w Muzeum POLIN.

Projekt ten, skierowany do uczniów szkół średnich z Czech, Węgier i Polski, koordynowało polskie Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN 253 . Miał on na celu poszerzenie ich wiedzy i nauczenie, jak w sposób krytyczny analizować informacje podawane przez współczesne media i jak być odpowiedzialnym obywatelem w demokratycznym społeczeństwie. Mechanizmy języka perswazji i propagandy zbadano w oparciu o określone historyczne wydarzenia na Węgrzech w 1956 r. oraz w 1968 r. w byłej Czechosłowacji i Polsce. Uczniowie nauczyli się, jak prowadzić własne projekty dotyczące mediów, uczestnicząc w warsztatach poświęconych projektowaniu wystaw, prowadzeniu debat, gromadzeniu i dokumentacji historii mówionej, prowadzeniu badań społecznych oraz tworzeniu i edytowaniu filmów wideo. 10 twórczych projektów szkolnych przedstawiono podczas gali finałowej w Muzeum POLIN.

Ocena śródokresowa 254 potwierdziła użyteczność programu w zakresie promowania aktywności obywatelskiej, wzmacniania poczucia przynależności oraz wspierania wzajemnego zrozumienia. Jego struktura obejmująca trzy komponenty oraz środek przekrojowy dotyczący analizy wyników projektu, ich rozpowszechniania oraz wykorzystania funkcjonowały w sposób efektywny. Dotacje na działalność oraz dotacje na działania pomogły w osiągnięciu zamierzonych wyników. Program „Europa dla Obywateli” dowiódł swojej wartości dodanej na szczeblu UE zarówno pod względem wpływu na uczestników, jak też uzupełniającej roli w stosunku do pozostałych unijnych programów finansowania oraz inicjatyw politycznych w dziedzinie kształcenia, kultury i obywatelstwa Unii. Ocena ujawniła obszary wymagające poprawy w zakresie zwiększenia widoczności, wzajemnych korzyści oraz współdziałania z pozostałymi, obecnie realizowanymi programami unijnymi oraz w zakresie zmiany wskaźników monitorowania.

W ramach wieloletnich ram finansowych na lata 2021–2027 Komisja przedstawiła wniosek w sprawie rozporządzenia ustanawiającego program „Prawa i Wartości” (2021–2027) 255 , który połączy działania programu „Europa dla Obywateli” oraz programu „Prawa, równość i obywatelstwo”. Oba te programy są niewielkie, nie mogą zatem osiągnąć masy krytycznej, a ich skuteczność jest ograniczona względnie niskimi budżetami. Dlatego też ich połączenie prowadzi do uproszczenia, wzajemnych korzyści, współpracy i wzmocnienia oraz pozwala zwiększyć ich skuteczność. Przyszły program „Prawa i Wartości” zapewni również wsparcie na rzecz europejskiej inicjatywy obywatelskiej. Program ten ma na celu ochronę i promowanie praw i wartości odzwierciedlonych w traktatach UE oraz wspieranie otwartych, demokratycznych i integracyjnych społeczeństw.

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności

Celem Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności jest wspieranie, koordynowanie i uzupełnianie koordynacji działań państw członkowskich w zakresie zarządzania klęskami żywiołowymi, aby zwiększać skuteczność systemów zapobiegania klęskom żywiołowym i katastrofom spowodowanym przez człowieka, zapewniania gotowości na wypadek ich wystąpienia i reagowania na nie. Dzięki kompleksowemu podejściu obejmującemu zapobieganie klęskom żywiołowym, gotowość na wypadek ich wystąpienia oraz reagowanie na nie w ramach programu dąży się do ograniczenia liczby ofiar śmiertelnych oraz ograniczenia szkód wyrządzonych w środowisku naturalnym i strat materialnych spowodowanych wystąpieniem klęsk żywiołowych.

W ramach europejskiej zdolności reagowania kryzysowego państwa członkowskie łączą i utrzymują w stanie gotowości zasoby i specjalistów na potrzeby prowadzenia misji UE w zakresie ochrony ludności. Zespoły te muszą spełniać minimalne kryteria jakości oraz przejść proces certyfikacji, aby zapewnić jakość oraz interoperacyjność. Wyszkolone i certyfikowane siły szybkiego reagowania i eksperci zapewniają skuteczne reagowanie na klęski żywiołowe. Europejska zdolność reagowania kryzysowego umożliwia również skrócenie czasu uruchomienia zasobów.

W 2018 r. Unijny Mechanizm Ochrony Ludności uruchomiono w reakcji na dziewięć sytuacji wyjątkowych na obszarze Unii Europejskiej 256 . Pożary lasów w południowej Europie (a w 2018 r. również w północnej Europie) spowodowały znaczne zniszczenia mienia i środków utrzymania, w tym szkody w infrastrukturze sieci, przedsiębiorstwach, działalności rolniczej oraz leśnej, i miały wpływ na gospodarkę. Mechanizm ten uruchamiano pięciokrotnie, aby zareagować na pożary lasów w Grecji, na Łotwie, w Portugalii i w Szwecji 257 .

 

Zdjęcia: © Unia Europejska 2018/Pavel Koubek    .

Szwecja: Walka z pożarami lasów.

Źródło: Dyrekcja Generalna ds. Prowadzonych przez UE Operacji Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 30.

Ocena 258 Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności wykazała, że dodanie nowych zdolności za pośrednictwem europejskiej zdolności reagowania kryzysowego doprowadziło do wzmocnienia ogólnej gotowości na wypadek klęsk żywiołowych na szczeblu UE oraz zapewniło zdolne do natychmiastowego reagowania w sytuacjach kryzysowych zasoby obejmujące zespoły ratownicze, ekspertów i sprzęt z państw uczestniczących.

W 2018 r. Parlament Europejski i Rada osiągnęły porozumienie w sprawie wniosku 259 mającego na celu dalsze wzmocnienie tego mechanizmu. Nowe ramy prawne 260 wzmocnią zdolność reagowania w przypadku klęsk żywiołowych na szczeblu UE, w szczególności dzięki ustanowieniu dodatkowej rezerwy zdolności „rescEU” w celu reagowania na katastrofy. Do tych zdolności zaliczać się będą samoloty gaśnicze, jak również inne środki potrzebne w sytuacjach, w których ogólne zdolności UE nie są wystarczające, aby zapewnić skuteczną reakcję (takich jak pilna potrzeba interwencji medycznej lub incydenty chemiczne, biologiczne, radiologiczne i nuklearne).

Globalny wymiar Europy (dział budżetowy 4)

Dział 4 ram finansowych obejmuje szeroki zakres działań zewnętrznych, takich jak pomoc rozwojowa, pomoc przedakcesyjna i pomoc humanitarna.

Wykres: Główne programy finansowane w 2018 r. z działu 4 „Globalny wymiar Europy”. Wszystkie kwoty podano w mln EUR. Kategoria „inne programy” obejmuje między innymi pomoc makrofinansową, Fundusz Gwarancyjny dla działań zewnętrznych, Unijny Mechanizm Ochrony Ludności, inicjatywę „Wolontariusze pomocy UE”, Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (EFZR), Instrument Partnerstwa, Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego, agencje zdecentralizowane, inne działania i programy, projekty pilotażowe i działania przygotowawcze, działania finansowane w ramach prerogatyw Komisji oraz określone kompetencje przyznane Komisji.

Źródło: Komisja Europejska.

10,4 mld EUR środków na zobowiązania budżetowe (6 % całkowitego budżetu UE w 2018 r.) przydzielono na programy związane z globalnym wymiarem Europy. Pomoc rozwojowa UE jest wzmacniana przez Europejski Fundusz Rozwoju, który nie jest finansowany z budżetu UE, lecz z bezpośrednich wkładów państw członkowskich UE.

Unia Europejska i jej państwa członkowskie nadal były wiodącym donatorem oficjalnej pomocy rozwojowej na świecie – 74,4 mld EUR w 2018 r.

Wykres: Wkład w oficjalną pomoc rozwojową.

Źródło: Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Kwoty te obejmują pomoc przekazaną przez państwa członkowskie, która pochodziła spoza budżetu UE.

Instrument Pomocy Przedakcesyjnej

Cele programu

W ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej 261  udzielane jest wsparcie krajom kandydującym oraz potencjalnym kandydatom w przyjmowaniu i wdrażaniu reform politycznych, instytucjonalnych, prawnych, administracyjnych, społecznych i gospodarczych wymaganych, aby przestrzegać systemu wartości UE i stopniowo dostosowywać się do unijnych przepisów, standardów, polityk i praktyk w świetle przyszłego członkostwa w UE. Instrument przyczynia się do stabilności, bezpieczeństwa i dobrobytu w krajach będących beneficjentami programu 262 . Zapewnia obywatelom tych krajów lepsze możliwości i ułatwia tworzenie norm odpowiadających normom obowiązującym w UE. Pomocy finansowej udziela się w pięciu obszarach polityki: a) reform przygotowujących do członkostwa w UE oraz powiązanego z nimi tworzenia instytucji i budowania zdolności, b) rozwoju społeczno-gospodarczego i regionalnego, c) zatrudnienia, polityki społecznej, edukacji, propagowania równości płci i rozwoju zasobów ludzkich, d) rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich oraz e) współpracy regionalnej i terytorialnej.

Wsparcie reform politycznych

Wsparcie na rzecz rozwoju gospodarczego, społecznego i terytorialnego w celu zapewnienia inteligentnego, zrównoważonego wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu

Wzmocnienie zdolności krajów będących beneficjentami do wywiązywania się ze zobowiązań wynikających z członkostwa poprzez wspieranie stopniowego dostosowania do dorobku prawnego UE oraz jego przyjęcia, wdrażania i egzekwowania

Wzmocnienie integracji regionalnej i współpracy terytorialnej obejmującej beneficjentów, państwa członkowskie i, w stosownych przypadkach, państwa trzecie

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

1.Ważnym elementem programu na 2018 r. było przyjęcie w dniu 6 lutego 2018 r. strategii „Wiarygodna perspektywa rozszerzenia dla Bałkanów Zachodnich oraz zwiększone zaangażowanie UE w tym regionie” 263 mającej na celu nadanie nowego impulsu reformom na Bałkanach Zachodnich oraz lepsze wsparcie przygotowań do pomyślnego przystąpienia do UE. W strategii tej przedstawiono kompleksowy plan działania dotyczący 57 działań opartych na sześciu inicjatywach przewodnich mających wspierać transformację Bałkanów Zachodnich i obejmujących: rządy prawa, bezpieczeństwo i migrację, rozwój społeczno-gospodarczy, usprawnienie połączeń, agendę cyfrową i wspieranie pojednania i stosunków dobrosąsiedzkich.

W 2018 r. poczyniono postępy w odniesieniu do wszystkich inicjatyw przewodnich strategii. Działania podjęte przez Komisję, agencje UE oraz państwa członkowskie w związku z realizacją strategii obejmowały: wzmocniony dialog polityczny (spotkania i wizyty na wysokim szczeblu), zacieśnienie współpracy między partnerami z Bałkanów Zachodnich oraz różnymi agencjami UE, przygotowanie i wzmocnienie instrumentów finansowych UE (na przykład ram inwestycyjnych dla Bałkanów Zachodnich i odnośnego funduszu gwarancyjnego), udostępnienie programów UE i promowanie dostępu do nich („Kreatywna Europa”, instrument „Łącząc Europę” czy program „Europa dla Obywateli”), wzmocnione budowanie zdolności oraz zmiana kierunku zaangażowania finansowego w ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej.

We wspomnianym kontekście poprawa połączeń w regionie Bałkanów Zachodnich oraz między Bałkanami Zachodnimi a UE stanowi kluczowy czynnik. W odniesieniu do programu dotyczącego sieci połączeń „zachodniobałkańskiej szóstki” (WB6) czynione są ciągłe postępy 264 : z Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej przeznaczono kwotę sięgającą 1 mld EUR na projekty inwestycyjne związane z łącznością oraz pomocą techniczną w latach 2015–2020. W następstwie szczytów w sprawie Bałkanów Zachodnich (Wiedeń 2015 r., Paryż 2016 r., Triest 2017 r. oraz Sofia/Londyn 2018 r.) w ramach tego instrumentu przeznaczono 700 mln EUR na projekty związane z łącznością w sektorze transportu i sektorze energetycznym, które przyciągnęły ogólne inwestycje w wysokości ponad 2,4 mld EUR. Specjalny nacisk położono na przygotowanie i finansowanie konkretnych regionalnych projektów inwestycji infrastrukturalnych oraz na wdrożenie norm technicznych i środków towarzyszących w ramach reformy. Na przykład dostosowywanie i upraszczanie procedur przekraczania granic, reformy w sektorze kolejowym, systemy informacyjne, programy związane z bezpieczeństwem ruchu drogowego i utrzymaniem infrastruktury drogowej. Do niektórych oczekiwanych wyników należy budowa lub modernizacja: 450 km linii przesyłowych energii elektrycznej i powiązanych podstacji, 108 km gazociągu, 320 km linii kolejowych i powiązanych stacji, 141 km autostrad, dwa mosty transgraniczne oraz dwa porty.

Jeśli chodzi o migrację, na Bałkanach Zachodnich znacząco ograniczono liczbę migrantów o nieuregulowanych statusie, wciąż rośnie jednak liczba działań związanych z przemytem i powstały nowe podszlaki. UE nadal udziela pomocy finansowej państwom doświadczającym presji migracyjnej na odcinku szlaku zachodniobałkańskiego. Z Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej przydzielono fundusze na wsparcie (w szczególności) Bośni i Hercegowiny, Macedonii Północnej i Serbii w zakresie zarządzania przepływem migracyjnym. Ze względu na zmianę charakteru kryzysu wsparcie to koncentruje się obecnie w większym stopniu na podejściu strukturalnym i służy poprawie warunków w ośrodkach i schroniskach. Równolegle na poziomie regionalnym udziela się wsparcia na rzecz walki z przemytem oraz poprawy kontroli granicznych.

Poniżej przedstawiono przykłady konkretnych działań zrealizowanych w 2018 r. w ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej.

Most Svilaj łączący Bośnię i Hercegowinę z Chorwacją

Pod koniec lutego 2019 r. pomyślnie zakończono prace budowlane związane z połączeniem mostu w dolnym biegu rzeki Sawy w ramach korytarza transportowego Vc niedaleko Svilaj. Nowy most transgraniczny jest częścią pierwszego projektu dotyczącego łączności, który zatwierdzono w ramach programu dotyczącego sieci połączeń z 2015 r. finansowanego za pośrednictwem ram inwestycyjnych dla Bałkanów Zachodnich. UE przyznała 25,1 mln EUR w formie dotacji na inwestycję o całkowitej wartości 109,5 mln EUR za pośrednictwem Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej.

Wspieranie reform wymiaru sprawiedliwości

W Albanii Komisja uruchomiła międzynarodową operację monitorowania (IMO) w celu nadzorowania ponownej oceny sędziów i prokuratorów (weryfikacja). Główne czynności w zakresie monitorowania prowadzi zespół międzynarodowych obserwatorów (siedmiu obserwatorów z państw członkowskich i jeden ze Stanów Zjednoczonych), którzy uczestniczą w każdym etapie prac prowadzonych przez krajowe instytucje zajmujące się weryfikacją. Proces weryfikacji przynosi konkretne wyniki. Przeanalizowano ponad 200 akt i podjęto około 100 decyzji. Średnio na każdego sędziego lub prokuratora zatwierdzonego na stanowisku przypadał jeden, którego odsuwano od pełnienia obowiązków. Międzynarodowa operacja monitorowania zapewnia kluczowe zewnętrzne i niezależne monitorowanie procesu weryfikacji, co pomaga w konsolidacji ogólnej wiarygodności tego przedsięwzięcia.



Regionalny program mieszkaniowy

W 2018 r. UE przeznaczyła dodatkowe 40 mln EUR na regionalny program mieszkaniowy 265 . W związku z tym całkowita kwota wsparcia wynosi 287 mln EUR, przy czym największym darczyńcą jest UE, która przeznacza na ten cel 234 mln EUR – czyli ponad 80 % całkowitego wkładu.

Do końca 2018 r. w ramach regionalnego programu mieszkaniowego zapewniono dobrej jakości, wytrzymałe domy (blisko 4 000 jednostek mieszkaniowych) dla 12 000 osób potrzebujących. W jego ramach udziela się także dodatkowej pomocy, aby poprawić warunki życia tych przekwaterowanych osób, w tym upewniając się, że mają one dostęp do usług (opieki zdrowotnej, kształcenia itp.) oraz korzystają z praw (do świadczeń emerytalnych, dodatków, dokumentacji itp.). Ponadto dzięki programowi utworzono ponad 30 000 miejsc pracy i udzielono 1 000 zamówień lokalnym przedsiębiorstwom. W jego ramach podnosi się również kwalifikacje pracowników oraz współpracuje z lokalnymi przedsiębiorstwami i samorządami w celu świadczenia lepszych usług.

Ocena i ewaluacja

W 2018 r. Komisja Europejska przeprowadziła dwie oceny tematyczne obejmujące rozszerzenie UE w celu dołączenia nowych członków („rozszerzenie”) i region sąsiedztwa.

Ocenę wsparcia UE w zakresie reform w sektorze bezpieczeństwa w krajach objętych procesem rozszerzenia i w krajach objętych polityką sąsiedztwa (dotyczącą lat 2010–2016) przeprowadzono, aby pomóc w wzmocnieniu demokratycznej rozliczalności i przejrzystości oraz udoskonaleniu polityki i praktyki poprzez uczenie się oparte na dowodach. Ocena ta potwierdziła, że UE osiągnęła pozytywne wyniki dzięki promowaniu unijnych wartości i interesów w regionach objętych procesem rozszerzenia oraz polityką sąsiedztwa. Ocena zidentyfikowanych zaleceń w zakresie polityki miała na celu wzmocnienie roli UE jako podmiotu strategicznego, wzmocnienie odpowiedzialności krajowej, poprawę skuteczności procedur finansowania oraz osiągnięcie lepszych wyników.

Ocena unijnego wsparcia na rzecz ochrony socjalnej w działaniach zewnętrznych (dotycząca lat 2007–2013) umożliwiła stwierdzenie, w jakim stopniu wsparcie to przyczynia się do osiągnięcia celów współpracy UE w obszarze ochrony socjalnej. Stwierdzono, że UE powinna promować szerokie podejście strategiczne i położyć większy nacisk na zrównoważony rozwój, powinna rozważyć zwiększenie swojego wsparcia na rzecz ochrony socjalnej oraz wspierać rozwój odpowiednich systemów monitorowania i oceny.

Nadal udzielane jest wsparcie na rzecz realizacji priorytetów politycznych Komisji Europejskiej w ramach interwencji w zakresie Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej II na 2019 r., w szczególności podstaw rozszerzenia, takich jak rządy prawa oraz rządy demokratyczne, wzrost gospodarczy i miejsca pracy, jak też innych ważnych priorytetów, takich jak program dotyczący sieci połączeń oraz bezpieczeństwo. Priorytety wynikające z orędzia o stanie Unii oraz priorytety określone w strategii dotyczącej Bałkanów Zachodnich 266 z lutego 2018 r. będą odzwierciedlone w programach na rok 2019 i 2020. W następstwie wdrożenia strategii dotyczącej Bałkanów Zachodnich, Deklaracji z Sofii 267 oraz pakietu dotyczącego rozszerzenia, większy nacisk położony zostanie na regionalny wymiar konkurencyjności, badania naukowe i innowacje oraz środki, jakie będą musiały wdrożyć kraje w celu utworzenia regionalnego obszaru gospodarczego. Wsparcie na rzecz kształcenia i zatrudnienia również pozostaje priorytetem, przy czym działania mające na celu wsparcie reform w zakresie systemów szkolenia zawodowego, jak również zatrudnienia i usług socjalnych koncentrują się na osobach młodych, kobietach i grupach szczególnie wrażliwych (w tym Romach).

Zapewniona ma zostać ciągłość w wieloletnich ramach finansowych na lata 2021–2027. Istotny element pomocy uzależnionej od wyników jest utrzymywany i uproszczony, aby ułatwić monitorowanie i składanie sprawozdań oraz zapewnić rzeczywistą zachętę dla beneficjentów.

Europejski Instrument Sąsiedztwa

Cele programu

Celem jest stworzenie obszaru wspólnego dobrobytu i stosunków dobrosąsiedzkich obejmującego UE oraz kraje partnerskie w drodze rozwijania szczególnych stosunków opartych na współpracy, pokoju i bezpieczeństwie, wzajemnej odpowiedzialności i wspólnym zaangażowaniu na rzecz uniwersalnych wartości: demokracji, rządów prawa i poszanowania praw człowieka zgodnie z Traktatu o Unii Europejskiej.

Europejski Instrument Sąsiedztwa 268 jest głównym instrumentem finansowym służącym realizacji europejskiej polityki sąsiedztwa 269 , wspierającym reformy polityczne i gospodarcze w celu stworzenia przestrzeni stabilności, bezpieczeństwa i dobrobytu w bezpośrednim sąsiedztwie UE. Instrument ten zapewnia wsparcie dla kluczowych priorytetów w dwustronnych relacjach między UE i państwami sąsiadującymi 270 : demokracji i rządów prawa, zrównoważonego rozwoju gospodarczego, bezpieczeństwa i migracji oraz mobilności.

Promowanie praw człowieka i podstawowych wolności, rządów prawa, zasad równości i walki z dyskryminacją we wszystkich jej formach

Osiągnięcie stopniowej integracji z unijnym rynkiem wewnętrznym oraz wzmocnionej współpracy sektorowej i międzysektorowej

Stworzenie warunków dla lepszej organizacji legalnej migracji oraz sprzyjanie dobrze zarządzanej mobilności osób

Wspieranie inteligentnego, trwałego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu we wszystkich aspektach

Promowanie budowy zaufania, dobrych stosunków sąsiedzkich i innych środków przyczyniających się do bezpieczeństwa we wszystkich jego formach oraz zapobieganie konfliktom i ich rozwiązywanie

Wzmacnianie współpracy subregionalnej, regionalnej oraz obejmującej całe europejskie sąsiedztwo, jak również współpracy transgranicznej

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. przeznaczono 2,38 mld EUR na dwustronne, regionalne i transgraniczne programy współpracy (w tym projekty w ramach funduszy powierniczych Unii takich jak regionalny fundusz powierniczy Unii Europejskiej w odpowiedzi na kryzys w Syrii, kryzysowy fundusz powierniczy UE dla Afryki oraz sąsiedzki fundusz inwestycyjny) w odpowiedzi na wyzwania przedstawione w kontekście europejskiej polityki sąsiedztwa.

Zgodnie ze zmienioną europejską polityką sąsiedztwa 271 głównym celem politycznym w południowym sąsiedztwie pozostaje stabilizacja. Umacnia się ją dzięki wspieraniu wzrostu gospodarczego, dobrych rządów, rządów prawa, przestrzeganiu praw człowieka oraz dzięki wzmocnionemu bezpieczeństwu i współpracy w zakresie migracji i mobilności z krajami partnerskimi.

Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że instrument ten jest elastycznym i sprawnie działającym narzędziem pozwalającym odpowiadać na priorytety polityczne i reagować na przeciągające się kryzysy (kryzys uchodźczy, kryzysy w Syrii i na Ukrainie).

Europejski Instrument Sąsiedztwa jest kluczowy dla unijnej odpowiedzi na kryzysy w południowym sąsiedztwie.

Za pośrednictwem Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa UE zareagowała na kryzys w Syrii, wspierając szeroko pojmowane potrzeby syryjskiej ludności w kraju i w sąsiadujących z nim Iraku, Jordanii i Libanie. Część tych środków przeznacza się na wdrożenie regionalnego funduszu powierniczego UE w odpowiedzi na kryzys w Syrii. Na dzień 30 września 2018 r. ponad 1,9 mln osób otrzymywało wsparcie w ramach różnych programów. Podstawą tych danych jest pierwsze 40 projektów realizowanych w ramach funduszu powierniczego Unii na rzecz działań zewnętrznych, w ramach którego przeznaczono środki finansowe w wysokości 800 mln EUR. Wsparciem z tego funduszu objęto przede wszystkim Irak, Jordanię, Liban i Turcję i dotyczy ono sektorów kształcenia, źródeł utrzymania, opieki zdrowotnej i wody, warunków sanitarnych i higieny.

Działania związane z kształceniem i bezpieczeństwem wykazują istotne postępy. Ponad 200 000 dzieci i osób młodych ma obecnie dostęp do szkolnictwa podstawowego i wyższego, wsparcia psychologiczno-społecznego i ochrony przed przemocą ze względu na płeć. Dotychczasowe łączne wyniki, jeśli chodzi o sektor kształcenia, to zapewnienie dostępu do edukacji podstawowej 180 356 osobom; 12 646 przeszkolonych nauczycieli; 177 zbudowanych lub wyremontowanych placówek edukacyjnych; zapewnienie dostępu do szkolnictwa wyższego i dalszego kształcenia 6 501 osobom młodym.

Z Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa finansowane są regionalne fundusze powiernicze UE wraz z innymi instrumentami, takimi jak Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju. Jednym z nich jest regionalny fundusz powierniczy Unii Europejskiej w odpowiedzi na kryzys w Syrii, w ramach którego wspiera się źródła utrzymania uchodźców i społeczności przyjmujących poprzez poprawę zdolności do zatrudnienia, zdolności finansowej oraz zdolności produkcyjnej grup docelowych. Jeśli chodzi o wyniki w zakresie zapewniania źródeł utrzymania, dotychczas udzielono wsparcia 75 317 osobom i 738 organizacjom, mianowicie mikroprzedsiębiorstwom oraz małym i średnim przedsiębiorstwom w regionie.

W ramach tego funduszu powierniczego Unii 856 889 osobom zapewniono dostęp do opieki zdrowotnej, 3 838 przedstawicielom personelu medycznego zapewniono szkolenie, a 66 ośrodków podstawowej opieki zdrowotnej i szpitali w regionie wyposażono w sprzęt lub wyremontowano. W sektorze wody, urządzeń sanitarnych i higieny z funduszu powierniczego Unii na rzecz działań zewnętrznych skorzystały 59 944 osoby. Ukończono łącznie 37 (spośród planowanych 128) obiektów gospodarki wodno-ściekowej.

Zasięg specjalnego instrumentu utworzonego w związku z kryzysem migracyjnym w sąsiedztwie UE w północnej części Afryki (kryzysowy fundusz powierniczy UE dla Afryki 272 ) nadal znacznie się zwiększa. W 2018 r. w pięciu krajach zatwierdzono 10 nowych programów o wartości 285 mln EUR, w tym wkład w dwa międzyregionalne programy i rozszerzenie prowadzonych działań. W 2018 r. UE zwiększyła wsparcie dla instytucji samorządowych na szczeblu lokalnym i gmin w Libii, podnosząc ogólny wkład UE na rzecz libijskich gmin do ponad 100 mln EUR w 2018 r., przy czym działania kierowano do 49 gmin (co stanowi 42 % wszystkich gmin w Libii). Działania prowadzi się na terenie całego kraju z uwzględnieniem różnych regionów, a ich głównym celem jest budowanie zdolności władz gminnych oraz wzmocnienie relacji między podmiotami w gminie – zarówno państwowymi, jak i niepaństwowymi.

Europejski Trybunał Obrachunkowy przeprowadził kontrolę kryzysowego funduszu powierniczego UE dla Afryki i w swoim sprawozdaniu specjalnym 273 stwierdził, że fundusz ten jest wprawdzie elastyczny, ale niewystarczająco ukierunkowany. Trybunał Obrachunkowy stwierdził ponadto, że w ramach funduszu projekty uruchamiano szybciej niż w przypadku tradycyjnych instrumentów i że, ogólnie rzecz biorąc, udało się przyspieszyć wdrażanie projektów. Wskazał też, że można poprawić jakość celów funduszu, procedurę wyboru projektów, szybkość wdrażania oraz monitorowanie funduszu.

UE pozostaje ważnym partnerem dla krajów Partnerstwa Wschodniego. Na szczycie Partnerstwa Wschodniego w Brukseli stworzono nową koncepcję tego bliskiego partnerstwa przyjmując 20 oczekiwanych do roku 2020 rezultatów 274 , w ramach których wspólnie ustanowiono cele w zakresie bieżących reform w krajach partnerskich obejmujących cztery obszary priorytetowe – silniejszą gospodarkę, lepsze sprawowanie rządów, lepsza jakość sieci połączeń oraz silniejsze społeczeństwo.

W ramach Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa osiągnięto następujące konkretne wyniki.

·Od czasu powstania Partnerstwa Wschodniego w 2009 r. UE wsparła ponad 70 000 przedsiębiorstw, zagwarantowała pożyczki w wysokości 2 mld EUR i stworzyła ponad 28 000 miejsc pracy.

·Dzięki programowi Erasmus+ od 2009 r. ponad 30 000 studentów i pracowników akademickich z krajów Partnerstwa Wschodniego mogło studiować lub nauczać w krajach UE. We wrześniu 2018 r. otwarto pierwszą szkołę europejską poza granicami UE i przyjęto pierwszych 30 uczniów. Trwają przygotowania do drugiego roku.

·EU4Business – inicjatywa patronacka obejmująca całe wsparcie UE dla małych i średnich przedsiębiorstw w regionie Partnerstwa Wschodniego – ma na celu poprawę zarówno dostępu do finansowania, jak i otoczenia małych i średnich przedsiębiorstw w całym regionie. Dzięki aktywnemu portfelowi wsparcia UE w wysokości ponad 260 mln EUR (uzupełniającego inne formy wsparcia) w ramach EU4Business zapewniono wsparcie ponad 57 000 małych i średnich przedsiębiorstw (kolejne 50 000 przedsiębiorstw otrzyma dalszą pomoc w nadchodzących latach).

·W 2016 r. podjęto decyzję o rozszerzeniu do 2030 r. transeuropejskiej sieci transportowej na wschodnie sąsiedztwo. Był to konkretny krok w kierunku poprawy połączeń i uproszczenia podejścia do inwestycji infrastrukturalnych, stanowiący uzupełnienie reform w tym sektorze, dzięki którym transport jest pewniejszy, bezpieczniejszy i bardziej przyjazny środowisku.

·Ponad 300 gmin liczących 20 mln mieszkańców krajów Partnerstwa Wschodniego przystąpiło do Porozumienia Burmistrzów UE. Przyczyni się to do redukcji emisji CO2 o prawie 20 mln ton do 2020 r., co odpowiada posadzeniu blisko 500 mln drzew.

Ocena i ewaluacja

Zgodnie z oceną śródokresową 275 Europejski Instrument Sąsiedztwa jest, ogólnie rzecz biorąc, adekwatny i odpowiedni do realizacji zamierzonych celów. Dzięki niemu UE mogła wdrożyć zmienioną europejską politykę sąsiedztwa. Okazało się również, że instrument ten umożliwia elastyczne reagowanie na liczne kryzysy i nowe wyzwania w sąsiedztwie, w szczególności na Ukrainie i w Tunezji.

W 2018 r. Komisja przeprowadziła ocenę skutków 276 obejmującą wszystkie działania zewnętrzne z działu „Globalny wymiar Europy” wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020. W ocenie skutków stwierdzono w szczególności, że w przypadku większości instrumentów zewnętrznych (poza tymi o bardzo specyficznym charakterze) korzystne byłoby włączenie ich do jednego instrumentu; dotyczy to również Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa. Szeroko zakrojony instrument zapewniłby bardziej kompleksowe pod względem geograficznym i tematycznym podejście, ułatwiając tym samym wdrożenie różnych polityk w sposób transregionalny, wielosektorowy i globalny. UE mogłaby przyczynić się do zapewnienia spójnych reakcji i wzajemnych korzyści, przełamując sztywne struktury tematyczne i geograficzne.

W związku z tym w dniu 14 czerwca 2018 r. Komisja przyjęła wniosek ustanawiający Instrument Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej 277 . W ramach nowego instrumentu proponuje się zachowanie podstawowej specyfiki szczególnego partnerstwa z krajami objętymi europejską polityką sąsiedztwa, przy jednoczesnym zapewnieniu większej spójności, wzajemnych korzyści (synergii), elastyczności i uproszczeń. Wspomniany wniosek zawiera rozdział poświęcony polityce sąsiedztwa, który zawiera przepisy szczegółowe mające zastosowanie do krajów sąsiedztwa wschodniego i południowego. Ta specyfika i główne zasady zostaną zachowane i wzmocnione, zwłaszcza podejście oparte na wynikach („więcej za więcej”) i podejście oparte na zróżnicowaniu, co stwarza zachęty do wspólnie uzgodnionych reform politycznych i gospodarczych. Wobec bardzo dobrych wyników osiągniętych do tej pory proponuje się również kontynuowanie współpracy transgranicznej między państwami członkowskimi UE i krajami partnerskimi, zarówno w sąsiedztwie wschodnim, jak i południowym.

Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju (DCI)

Cele programu

Podstawowym celem Instrumentu Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju 278 jest ograniczenie, a docelowo, likwidacja ubóstwa i przyczynianie się do osiągnięcia szeregu celów działań zewnętrznych UE, w szczególności polegających na wspieraniu trwałego rozwoju gospodarczego, społecznego i środowiskowego, a także promowaniu demokracji, praworządności, dobrych rządów i przestrzegania praw człowieka; utrzymywaniu pokoju i zapobieganiu konfliktom; poprawie jakości środowiska i zrównoważonym zarządzaniu zasobami naturalnymi; niesieniu pomocy narodom, krajom i regionom dotkniętym klęskami żywiołowymi lub katastrofami spowodowanymi przez człowieka; jak również wspieraniu systemu międzynarodowego opartego na silniejszej współpracy wielostronnej i na dobrych rządach na poziomie światowym. Za pośrednictwem Instrumentu Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju UE dąży również do zapewnienia, aby zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki migracji dla rozwoju znalazły odzwierciedlenie w krajowych i regionalnych strategiach rozwoju. Zapewnia również wsparcie państwom, które chcą poprawić skuteczność w zakresie zarządzania migracjami, aby osiągnąć wyniki w dziedzinie rozwoju.

Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju obejmuje wszystkie kraje rozwijające się z wyjątkiem tych, które kwalifikują się do finansowania w ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej. Składa się on z trzech komponentów: 1) programy geograficzne; 2) programy tematyczne, w ramach których finansowane są 2.1) globalne dobra publiczne oraz 2.2) organizacje społeczeństwa obywatelskiego i władze lokalne; 3) Program panafrykański w ramach którego finansowana jest realizacja wspólnej strategii Afryka–UE.

Cel nadrzędny: ograniczenie, a docelowo, likwidacja ubóstwa

Wspieranie zrównoważonego rozwoju gospodarczego, społecznego i środowiskowego

Konsolidacja i wspieranie demokracji, praworządności, dobrych rządów, praw człowieka i odpowiednich zasad prawa międzynarodowego

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. na Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju przydzielono kwotę 2,981 mld EUR. Środki przydzielone na lata 2014–2020 wynoszą 19,661 mld EUR 279 . Program jest realizowany za pomocą zarządzania bezpośredniego (głównie dotacje) i pośredniego we współpracy z organizacjami międzynarodowymi, agencjami państw członkowskich i krajami korzystającymi.

Pomoc dwustronna UE w ramach Instrumentu Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju w coraz większym stopniu skupiała się na krajach, które jej najbardziej potrzebują. W podobny sposób ustala się priorytety na szczeblu krajowym, koncentrując pomoc na ograniczonej liczbie sektorów w każdym z krajów partnerskich.

Wyzwania wpływające na realizację programów współpracy na rzecz rozwoju 280

Przez cały skomplikowany okres, jakim był 2018 r., kilka kryzysów zaostrzyło i tak już niepewne i niestabilne sytuacje, które miały miejsce w wielu krajach partnerskich. Wiele krajów partnerskich wciąż charakteryzuje brak stabilności wynikający z kwestii politycznych, konfliktów, korupcji i słabych rządów. Sytuacje kryzysowe oraz niestabilność polityczna i gospodarcza zagrażają realizacji programów (w szczególności w sektorach „wrażliwych”, takich jak prawa człowieka i demokracja, migracja i bezpieczeństwo), przez co działania na rzecz zwiększania odporności są jeszcze bardziej potrzebne. Kurcząca się przestrzeń dla społeczeństwa obywatelskiego, rządów prawa, demokracji i praw człowieka zagraża wynikom i jednocześnie osłabia naszych partnerów. Problemy transgraniczne, m.in. terroryzm i nielegalna migracja, wciąż się zmieniały i zwiększało się ich znaczenie. W 2018 r. kryzysy lub incydenty polityczne i związane z bezpieczeństwem wpływały na prace delegatur Unii w kilku krajach. Wszystkie te podstawowe zagrożenia i wymagające warunki stanowiły poważne wyzwania dla krajów partnerskich, dla programów współpracy, którymi zarządza Komisja, oraz dla delegatur Unii.

Dla delegatur Unii szczególnym wyzwaniem jest rekrutacja doświadczonych i wykwalifikowanych pracowników, co skutkuje wielomiesięcznymi wakatami, z którymi trudno jest sobie poradzić, zwłaszcza biorąc pod uwagę już i tak duże obciążenie pracą. Te trudności w rekrutacji są szczególnie nasilone w krajach znajdujących się w trudnej sytuacji lub w których panują niestabilne warunki.

Wiele regionów jest również podatnych na katastrofy związane ze zmianą klimatu i są one szczególnie narażone na klęski żywiołowe i negatywne skutki zmiany klimatu.

Fundusz powierniczy UE dla Kolumbii

W ciągu ostatnich 20 lat wsparcie działań na rzecz budowania pokoju w Kolumbii było głównym elementem stosunków między tym krajem a UE i wszystkie strony uznają istotną rolę UE we wsparciu kolumbijskiego porozumienia pokojowego. Wsparcie przekazywane jest głównie za pośrednictwem funduszu powierniczego UE dla Kolumbii, w ramach którego w 2018 r. na realizację 18 projektów przekazano łącznie 59,5 mln EUR. Wszystkie projekty skupiają się na rozwoju obszarów wiejskich w najbiedniejszych i najbardziej dotkniętych konfliktami regionach poprzez reintegrację byłych uczestników walk, stymulowanie działalności i produktywności gospodarczej oraz odbudowę tkanki społecznej.

Kryzysowy fundusz powierniczy UE dla Afryki

Celem kryzysowego funduszu powierniczego UE dla Afryki jest zajęcie się problemem migracji i przymusowych wysiedleń oraz pobudzenie rozwoju społeczno-gospodarczego poprzez przyczynianie się między innymi do tworzenia nowych, godnych miejsc pracy w wielu afrykańskich krajach partnerskich. Do dnia 31 grudnia 2018 r. w ramach tego funduszu zatwierdzono 187 projektów o wartości 3 589,9 mln EUR w regionach Sahelu i jeziora Czad, Rogu Afryki i północnej Afryki. Program koncentruje się na wspieraniu wysokiego poziomu produktywnego i godnego zatrudnienia, m.in. poprzez kształcenie i szkolenie zawodowe, a także rozszerzanie zakresu ochrony socjalnej poprzez ustanawianie krajowych systemów zabezpieczenia społecznego i określanie minimum ochrony socjalnej.

Fundusz powierniczy „Bêkou” na rzecz Republiki Środkowoafrykańskiej

Fundusz powierniczy „Bêkou” na rzecz Republiki Środkowoafrykańskiej, który stanowi centralny element powiązania pomocy humanitarnej z rozwojową, odgrywa wyjątkową rolę w promowaniu stabilizacji i pokoju poprzez tworzenie miejsc pracy, świadczenie podstawowych usług, promowanie dialogu społecznego i wzmacnianie odporności społeczności. Przy ponad 694 000 osób wewnętrznie przesiedlonych i 543 000 uchodźców w państwach sąsiadujących, bezpieczny powrót cywilów i ich reintegracja ze społecznościami stanowią podstawę procesów budowania pokoju w Republice Środkowoafrykańskiej.

Zestaw narzędzi dla kształcenia i szkolenia zawodowego

Do godnych uwagi osiągnięć w 2018 r., w szczególności w zakresie zdolności do zatrudnienia młodzieży, należy uruchomienie zestawu narzędzi na potrzeby kształcenia i szkolenia zawodowego – instrumentu zapewniającego usługi doradcze w celu wzmocnienia powiązań między systemem kształcenia i szkolenia zawodowego a przemysłem w krajach partnerskich, który przyczynia się do osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju 4 (wysokiej jakości edukacja) i 8 (wzrost gospodarczy i godna praca). Jest to przykład bardziej kompleksowego podejścia do zatrudnienia, które zaleca się w komunikacie 281 w sprawie nowego sojuszu Afryka–Europa na rzecz zrównoważonych inwestycji i tworzenia miejsc pracy ogłoszonym przez przewodniczącego Junckera we wrześniu 2018 r.

Światowy sojusz na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu + 282

Światowy sojusz na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu+ 283 to inicjatywa przewodnia UE, która przyczynia się do osiągnięcia celu zrównoważonego rozwoju nr 13 (działania w dziedzinie klimatu). W jego ramach zapewnia się wsparcie dla krajów partnerskich najbardziej narażonych na zmianę klimatu (głównie małych rozwijających się państw wyspiarskich i krajów najsłabiej rozwiniętych) we wzmacnianiu odporności na zmianę klimatu.

Wykres: Światowy sojusz na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu+ – rozmieszczenie geograficzne projektów od powstania programu 284 .

Źródło: Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 16.

Nowe projekty zatwierdzone w 2018 r. obejmują 10 działań krajowych i program obejmujący wiele krajów (Local Climate Adaptive Living Facility - instrument na rzecz przystosowania życia do warunków klimatycznych) w celu poprawy dostępu władz lokalnych do finansowania działań w związku ze zmianą klimatu.

Inicjatywa „Switch to Green” 285

Komisja w dalszym ciągu wspierała „Switch to Green”, unijną inicjatywę przewodnią dotyczącą zielonej gospodarki, na którą UE przydzieliła w ciągu ostatnich 10 lat około 300 mln EUR. W niedawnej ocenie 286 współpracy UE w dziedzinie zielonej gospodarki przedstawiono pozytywne ustalenia dotyczące inicjatywy „Switch to Green” i odnotowano w szczególności jej „duży wpływ pod względem wdrażania praktyk zrównoważonej konsumpcji i produkcji oraz zwiększonego poziomu inwestycji ze strony mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, przyczyniającego się w szczególności do tworzenia zielonych miejsc pracy” 287 .

W krajach Afryki istnieje realne zainteresowanie gospodarcze inwestowaniem w energię słoneczną. Większy udział energii słonecznej w koszyku energetycznym umożliwi odciążenie finansów publicznych poprzez wyeliminowanie deficytów strukturalnych publicznych dostawców energii elektrycznej. Z powodzeniem podjęto pierwsze kroki w zakresie energii ze źródeł odnawialnych, w szczególności w Afryce Zachodniej. Przygotowywane, budowane lub działające instalacje energii słonecznej i turbiny wiatrowe podłączone do sieci będą wytwarzać moc ponad 600 megawatów.

W 2018 r. współfinansowana przez UE elektrownia słoneczna o szczytowej mocy 33 megawatów w Zagtouli (Burkina Faso) osiągnęła pełną zdolność operacyjną.

UE współfinansuje obecnie pięć innych elektrowni słonecznych w Afryce Zachodniej – Gorou Banda i Agadez (Niger), Defissol (Benin), Odienné (Wybrzeże Kości Słoniowej) i Bauchi (Nigeria). Ogółem fundusze UE przyczyniają się do wytworzenia w Afryce Zachodniej dodatkowo 206 megawatów mocy szczytowej z energii słonecznej.

Ocena i ewaluacja

W wyniku oceny 288 Instrumentu Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju i jego przeglądu śródokresowego stwierdzono, że pozostaje on, ogólnie rzecz biorąc, istotny i odpowiedni do realizacji zamierzonych celów. Jest on zasadniczo zgodny z nową polityką (np. z nowym Europejskim konsensusem w sprawie rozwoju i Agendą na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030), chociaż realizacja niektórych priorytetów w obecnej formie może być trudna. W ocenie wskazano również, że chociaż istnieją pewne dowody wskazujące na spójność Instrumentu Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju z innymi instrumentami finansowania zewnętrznego oraz z polityką UE w zakresie działań zewnętrznych, potrzebne jest bardziej strategiczne podejście.

Kwestię tę rozpatrywano w 2018 r., gdy Komisja przeprowadziła ocenę skutków obejmującą wszystkie działania zewnętrzne z działu „Globalny wymiar Europy” wieloletnich ram finansowych na lata 2014–2020. Oceniono, że przekształcenie szeregu instrumentów w jeden instrument o szerszym zakresie byłoby okazją do racjonalizacji towarzyszących im systemów zarządzania i nadzoru, a tym samym zmniejszenia obciążenia administracyjnego dla wszystkich zainteresowanych stron. Wdrożenie uproszczonego systemu nadzoru umożliwiłoby właściwym instytucjom lepsze, bardziej kompleksowe spojrzenie na wydatki zewnętrzne UE. W wieloletnich ramach finansowych na lata 2021–2027 Europejski Fundusz Rozwoju jest zintegrowany z nowym Instrumentem Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej 289 , który ma pozwolić realizować cele działań zewnętrznych UE.

Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (EFZR)

Ogólnym celem Europejskiego Funduszu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 290  jest przyczynianie się od osiągnięcia celów Agendy na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 Organizacji Narodów Zjednoczonych, w szczególności likwidacji ubóstwa, a także zobowiązań wynikających z niedawno zmienionej europejskiej polityki sąsiedztwa. Zapewniając wsparcie inwestycji w Afryce i w sąsiedztwie, Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju ma również na celu rozwiązanie problemu konkretnych, pierwotnych społeczno-gospodarczych przyczyn migracji, w tym nielegalnej migracji, oraz przyczynienie się do trwałej reintegracji migrantów powracających do krajów pochodzenia oraz do wzmocnienia społeczności tranzytowych i przyjmujących.

Gwarancja EFZR obejmie portfele inwestycji, które mają być realizowane przez kwalifikujących się partnerów w obszarach docelowych, w tzw. oknach inwestycyjnych. Pierwsza grupa okien inwestycyjnych obejmuje: zrównoważoną energię i łączność; finansowanie mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw; zrównoważone rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich i agrobiznes; zrównoważony rozwój miast i cyfryzację na rzecz środowiska.

Do końca 2018 r. 291 podpisano pierwszą gwarancję z FMO (De Nederlandse Financieringsmaatschappij voor Ontwikkelingslanden), niderlandzkim bankiem rozwoju, w sprawie mechanizmu finansowania opartego na podziale ryzyka 292 NASIRA 293 . W ramach tego mechanizmu wykorzystane zostanie 75 mln EUR funduszy unijnych, aby uzyskać efekt dźwigni finansowej o wartości do 1 mld EUR inwestycji dla przedsiębiorców w Afryce Subsaharyjskiej i w sąsiedztwie. Oczekuje się, że dzięki temu powstanie lub otrzyma wsparcie do 800 000 miejsc pracy oraz że skorzystają na tym m.in. osoby wewnętrznie przesiedlone, uchodźcy, kobiety i osoby młode, którzy mają trudności z dostępem do niskooprocentowanych kredytów.

Gwarancja EFZR przyczynia się do zwiększenia inwestycji w krajach partnerskich, które ich potrzebują, m.in. w obszarach i sektorach wysokiego ryzyka. Początki są obiecujące 294 . W tym kontekście wniosek w sprawie Instrumentu Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej w wieloletnich ramach finansowych na okres po 2020 r. będzie obejmował Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju Plus. Oczekuje się, że włączenie funduszu do szerokiego instrumentu uprości ramy prawne i zwiększy efektywność procesów i operacji. Zwiększy również widoczność zapewnianą przez obecne fragmentaryczne instrumenty i ułatwi informowanie o wpływie i wynikach. Polityka będzie miała bardziej spójny charakter, a działania będą bardziej komplementarne 295 .

Program pomocy humanitarnej UE

Cele programu

Celem programu pomocy humanitarnej jest zapewnienie pomocy i ochrony ludności dotkniętej klęskami żywiołowymi lub katastrofami spowodowanymi przez człowieka. Biorąc pod uwagę, że UE i jej państwa członkowskie są największymi na świecie darczyńcami pomocy humanitarnej, odgrywają one główną rolę w przeciwdziałaniu wyzwaniom o charakterze humanitarnym. Program pomocy humanitarnej UE zapewnia pomoc najbardziej podatnym na zagrożenia grupom ludności w państwach, które dotknął kryzys, w tym tak zwane „zapomniane kryzysy” (kryzysy, które w niewielkim stopniu przyciągają uwagę mediów i na temat których dostępnych jest niewiele informacji).

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. 296 Komisja Europejska zapewniła pomoc w wysokości ponad 1,4 mld EUR 297 najbardziej podatnym na zagrożenie grupom osób w ponad 90 krajach, docierając do ponad 144 mln beneficjentów 298 .

W 2018 r. ponad połowa budżetu przydzielonego na pomoc humanitarną trafiła do krajów najbardziej podatnych na zagrożenia, a dodatkowe 33,9 % przydzielono z przeznaczeniem na „zapomniane kryzysy”. 62 % umów wydano w bardzo krótkim terminie (11 dni). Ponadto UE jest zaangażowana w budowanie zdolności i odporności społeczności podatnych na zagrożenia i ustanowiła plan działania w zakresie odporności, w ramach którego w przypadku 80 % działań osiągnięto zamierzone cele 299 .

Przykładem reakcji UE na poważne kryzysy jest dalsze świadczenie pomocy ratującej życie i zapewnianie wsparcia milionom osób w Syrii. Pomoc dostarcza się ze wszystkich ośrodków pomocy humanitarnej, również przez fronty konfliktów i przejścia graniczne. Dzięki tej pomocy milionom Syryjczyków, których bezpośrednio dotknął konflikt albo którzy zostali w związku z nim wewnętrznie przesiedleni, zapewniono niezbędną żywność, produkty lecznicze, wodę oraz schronienie. W sąsiadującym Libanie dzięki finansowaniu UE przyczyniono się do udzielenia pomocy pieniężnej uchodźcom znajdującym się w najtrudniejszej sytuacji, wsparto ratującą życie (specjalistyczną) opiekę zdrowotną, zapewniono kształcenie pozaformalne i schronienie (w tym wodę, artykuły higieniczne i sanitarne), co miało na celu poprawę warunków życia podatnych na zagrożenia rodzin, które najbardziej dotknęło wysiedlenie. W Turcji i Jordanii UE wspiera uchodźców znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji, zapewniając m.in. pomoc pieniężną, którą uznano za najbardziej racjonalną pod względem kosztów i godną metodę 300 .

Kryzys w Jemenie 301

Przez większość 2018 r. sytuację w Jemenie wciąż charakteryzował trwający konflikt, który miał bezpośredni wpływ na ludność cywilną i w związku z którym rażąco naruszano międzynarodowe prawo humanitarne. Kryzys w Jemenie to największy kryzys humanitarny na świecie. Według ONZ pod koniec 2018 r. 22,2 mln osób potrzebowało pomocy humanitarnej lub ochrony.

W 2018 r. UE podjęła znaczące starania, aby zwiększyć skalę swoich działań w odpowiedzi na kryzys w Jemenie, i przydzieliła łącznie 127,5 mln EUR. Dzięki tym funduszom UE wspiera ratujące życie interwencje na rzecz ludności dotkniętej konfliktem oraz osób cierpiących z powodu braku bezpieczeństwa żywnościowego oraz kryzysów żywieniowych i zdrowotnych. Ochronę, logistykę, edukację w sytuacjach kryzysowych i rzecznictwo włącza się do głównego nurtu działań pomocowych lub wspiera w ramach samodzielnych projektów. Udzielona pomoc dotarła do ponad 14 mln osób podatnych na zagrożenia.

Ocena i ewaluacja

W kompleksowej ocenie pomocy humanitarnej UE w latach 2012–2016 302 stwierdzono, że pomoc UE pozytywnie przyczyniła się do ratowania życia, ograniczenia zachorowalności i cierpienia, a także poprawy godności życia ludności dotkniętej klęskami lub katastrofami. Skala finansowania przeznaczonego na działania w zakresie pomocy humanitarnej pozwoliła UE wywrzeć rzeczywisty wpływ w terenie dzięki spełnieniu potrzeb znacznej liczby beneficjentów na całym świecie. W regionach, w których UE przydzieliła jedynie ograniczone środki finansowe w porównaniu z jej całkowitym przydziałem funduszy, ocena wykazała, że udało się również wywrzeć pozytywny wpływ dzięki wyborowi projektów o wysokim potencjale efektu dźwigni lub efektu mnożnikowego.

Z oceny wynika jednak również, że Komisja może dążyć do ściślejszej i bardziej strategicznej współpracy z głównymi partnerami, uproszczenia procedur i umożliwienia bardziej powiązanego i spójnego podejścia do pomocy humanitarnej, szczególnie w przypadkach, gdy towarzyszy temu dążenie do zapewnienia wieloletniego programowania i finansowania. Równolegle Komisja będzie nadal potrzebowała swojej zróżnicowanej grupy partnerów ramowych, również tych stosunkowo małych lub średnich, ze względu na ich obecność w konkretnych regionach geograficznych lub wiedzę ekspercką w zakresie danego sektora lub zagadnienia 303 . W ramach kolejnego wieloletniego programu ramowego na lata 2021–2027 program pomocy humanitarnej UE nadal będzie przyczyniał się do niesienia pomocy w sytuacjach wyjątkowych osobom dotkniętym katastrofami spowodowanymi przez człowieka lub klęskami żywiołowymi oraz do ratowania życia.

Inicjatywa „Wolontariusze pomocy UE”

Inicjatywa „Wolontariusze pomocy UE” łączy wolontariuszy i organizacje z różnych krajów, zapewniając praktyczne wsparcie dla projektów humanitarnych i przyczyniając się do zwiększenia możliwości reagowania i odporności ludności dotkniętej klęskami żywiołowymi.

Na skutek katastrof humanitarnych presja wywierana na organizacje humanitarne drastycznie wzrosła, podobnie jak potrzeba większej liczby wykwalifikowanych osób. Inicjatywa „Wolontariusze pomocy UE” daje obywatelom Unii szansę na okazanie solidarności poprzez współpracę w ramach projektów w zakresie pomocy humanitarnej na całym świecie, pomagając jednocześnie organizacjom zaspokoić ich konkretne potrzeby w zakresie personelu.

Od grudnia 2018 r. w ramach inicjatywy „Wolontariusze pomocy UE” sfinansowano 728 organizacji wysyłających i goszczących 304 . Wsparcie to obejmowało poprawę ich zdolności, pomoc techniczną i zarządzanie oddelegowywaniem wolontariuszy do miejsc dotkniętych klęskami żywiołowymi.

Aby wesprzeć wdrażanie tego programu, opracowano platformę (platforma wolontariuszy pomocy UE 305 ) zapewniającą przestrzeń do publikowania ogłoszeń o pracy dla wolontariuszy, forum dyskusyjne (dla wolontariuszy, organizacji wysyłających wolontariuszy i lokalnych organizacji goszczących) oraz przestrzeń do publikowania historii z terenu. Platforma stanowi wsparcie dla partnerstw i współpracy między projektami, jest miejscem internetowej działalności wolontariackiej i umożliwia organizacjom zarządzanie uczeniem się i rozwojem, mentoringiem i tworzeniem certyfikatów dla wolontariuszy pomocy UE 306 .

Oczekuje się, że w kolejnych wieloletnich ramach finansowych (na lata 2021–2027) inicjatywa „Wolontariusze pomocy UE” zostanie włączona do Europejskiego Korpusu Solidarności 307 , aby ułatwić angażowanie osób młodych w działania solidarnościowe w Europie i za granicą w ramach jednego instrumentu UE. Celem tego będzie zapewnienie wzajemnych korzyści i połączenie instrumentu z innymi programami wolontariackimi UE, w szczególności z Europejskim Korpusem Solidarności. Celem Komisji będzie zapewnienie większej jasności obywatelom Unii 308 poszukującym możliwości wolontariatu w UE oraz poza jej granicami.

Europejski Instrument na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka

Cele programu

W ramach Europejskiego Instrumentu na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka 309 zapewnia się wsparcie na rzecz rozwijania i umacniania demokracji i praworządności, a także poszanowania wszystkich praw człowieka i podstawowych wolności. Dzięki programowi społeczeństwo obywatelskie może skutecznie wpływać na reformy polityczne i ochronę praw człowieka. Wykorzystując główną mocną stronę Europejskiego Instrumentu na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka – zdolność szybkiego działania – można skupić się na delikatnych kwestiach politycznych i innowacyjnych podejściach oraz bezpośrednio współpracować z lokalnymi organizacjami społeczeństwa obywatelskiego, które muszą zachować niezależność od organów publicznych. W ten sposób zapewnia się dużą elastyczność i zwiększoną zdolność reagowania na zmieniające się okoliczności.

Celem programu jest wzmacnianie ochrony, propagowania, wprowadzania w życie i monitorowania praw człowiekapodstawowych wolności, głównie poprzez wspieranie odpowiednich organizacji społeczeństwa obywatelskiego, obrońców praw człowieka oraz ofiar prześladowań i nadużyć. Jednocześnie w ramach Europejskiego Instrumentu na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka prowadzone są działania na rzecz konsolidacji demokracji w państwach trzecich poprzez umacnianie demokracji uczestniczącej i przedstawicielskiej, wzmacnianie ogólnego cyklu demokratycznego oraz umacnianie praworządności, a także poprawę wiarygodności procesów wyborczych. Z perspektywy tego instrumentu działania w dziedzinie praw człowieka i demokracji są ze sobą nierozerwalnie powiązane.

Europejski Instrument na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka z założenia ma być instrumentem niszowym, ukierunkowanym w szczególności na znajdowanie rozwiązań w najtrudniejszych sytuacjach związanych z prawami człowieka oraz ochroną zagrożonych działaczy na rzecz praw człowieka i demokracji, wspieranie wybranych głównych podmiotów i procesów w dziedzinie praw człowieka oraz działanie w obszarach, w których UE ma szczególny interes i oferuje wartość dodaną (np. działania przeciwko karze śmierci, propagowanie rzetelnych procesów wyborczych).

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. na promowanie demokracji i praw człowieka przydzielono łącznie 188 mln EUR w porównaniu z łączną kwotą 1 333 mln EUR w okresie programowania 2014–2020 310 .

Wsparcie dla zagrożonych obrońców praw człowieka

ProtectDefenders.eu – pierwszy kompleksowy unijny mechanizm na rzecz obrońców praw człowieka – ustanowiono, aby chronić narażonych na największe ryzyko i znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji aktywistów na całym świecie. Mechanizm ustanowiono w 2015 r. i rozszerzono w 2018 r., kiedy to zwiększono jego budżet do rekordowej kwoty 19,95 mln EUR na 4 lata. W jego skład weszło konsorcjum 12 niezależnych organizacji społeczeństwa obywatelskiego o zasięgu ogólnoświatowym, które specjalizują się w ochronie praw człowieka i demokracji; zapewnia on obrońcom praw człowieka wsparcie w sytuacjach nadzwyczajnych, pomoc materialną, tymczasową relokację lub tymczasowe schronienie, wsparcie szkoleniowe i budowanie zdolności.

Wsparcie demokracji

W programie „Supporting Democracy” (4,6 mln EUR), realizowanym w ramach inicjatywy na rzecz demokracji, skupiono się na wspieraniu działań delegatur Unii na rzecz udziału społeczeństwa obywatelskiego w procesach demokratycznych.

Dotychczasowe osiągnięcia obejmują utworzenie w 2016 r. forum obserwatorów społecznych (Citizen Observers Forum), na którym zebrało się 250 krajowych organizacji obserwatorów z całego świata, umożliwienie partnerskiej wymiany i promowanie deklaracji globalnych zasad obowiązujących obserwatorów wyborów, szkolenia obserwatorów krajowych w Afganistanie, Demokratycznej Republice Konga, Libanie, na Madagaskarze i Malediwach oraz rozpoczęcie corocznej ogólnoświatowej kampanii EU4Democracy promującej wsparcie UE na rzecz demokracji w krajach partnerskich.

Wsparcie dla głównych podmiotów i procesów objętych programami

Global Campus for Human Rights and Democracy” (roczny wkład około 5 mln EUR) to wyjątkowa globalna sieć obejmująca ponad 100 uczelni, które prowadzą zajęcia dydaktyczne i działania promocyjne dotyczące praw człowieka i demokracji. W ramach wspieranej od początku przez UE sieci Global Campus ponad 150 studentów rocznie otrzymuje tytuł magistra w dziedzinie praw człowieka i demokracji; obejmuje ona siedem regionów na świecie 311 i jest wyznacznikiem doskonałości w zakresie kształcenia w dziedzinie praw człowieka i demokracji.

Dalsze wsparcie (wkład UE w wysokości 3,75 mln EUR w latach 2019–2021) światowego sojuszu krajowych instytucji praw człowieka oraz jego czterech regionalnych sieci krajowych (Afryka, Europa, Azja i Ameryka Łacińska) ma charakter strategiczny i jest zapewniane terminowo. Doradztwo i wsparcie, jakie sieci te zapewniają poszczególnym krajowym instytucjom praw człowieka w głównych obszarach wchodzących w zakres ich uprawnień, umożliwiają bardziej strategiczne, istotne i skuteczne zaangażowanie krajowych instytucji praw człowieka na szczeblu globalnym, regionalnym i krajowym. Trzyletni ukierunkowany program będzie zarządzany przez duński Instytut Praw Człowieka zgodnie z uprawnieniami przyznanymi mu przez światowy sojusz krajowych instytucji praw człowieka oraz będzie się opierał na wynikach poprzedniego programu realizowanego w latach 2015–2018, który zapewnił bardzo potrzebne szkolenia i możliwości budowania zdolności, platformy wymiany i komunikacji, rozwój instytucjonalny i szybkie wsparcie dla krajowych instytucji praw człowieka znajdujących się w trudnej sytuacji.

Ocena i ewaluacja

Zgodnie z oceną śródokresową 312 w ramach Europejskiego Instrumentu na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka (na lata 2014–2017) z powodzeniem osiągano założone w nim cele – jest to instrument, który zapewnia sprzyjające warunki, jest elastyczny i umożliwia reagowanie. Jego główne wartości dodane obejmują niezależność działań i ogólnoświatowy zasięg, co umożliwia szybką interwencję w najtrudniejszych sytuacjach krajowych, tworzenie synergii i komplementarność, gdy inne instrumenty i darczyńcy nie mogą podejmować działań lub tego nie robią. Dzięki niemu można było sprostać wyzwaniom związanym z prawami człowieka i demokracją nawet w najtrudniejszych warunkach, co potwierdza, że Europejski Instrument na rzecz Wspierania Demokracji i Praw Człowieka jest istotniejszy niż kiedykolwiek dla priorytetów politycznych UE.

Instrument ocenia się również jako ogólnie efektywny dzięki stosunkowo niskiemu poziomowi wydatków administracyjnych i jego podstawowym, wbudowanym elastycznym narzędziom (takim jak bezpośrednie wsparcie dla obrońców praw człowieka, bezpośrednie małe dotacje, współpraca z nieformalnymi partnerami).

Chociaż środki dostępne w ramach tego instrumentu są ograniczone w porównaniu z innymi instrumentami finansowania zewnętrznego, odzwierciedla on podstawowe wartości UE. Ponieważ demokracja i prawa człowieka są w coraz większym stopniu narażone, potrzebne może być dodatkowe finansowanie.

W kolejnych wieloletnich ramach finansowych instrument na rzecz demokracji i praw człowieka zostanie włączony do proponowanego nowego Instrumentu Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej 313 . W ramach takiego szeroko zdefiniowanego instrumentu inicjatywy i działania na rzecz demokracji i praw człowieka zyskają łatwiejszy dostęp do nieprzydzielonych środków. Pozwoli to ograniczyć bariery między poszczególnymi instrumentami, wdrożyć bardziej zintegrowane podejścia do programowania i zapewnić spójność z działaniami krajowymi.

Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa

Cele

Działania w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej przyczyniają się do zachowania pokoju, zapobiegania konfliktom i zwiększenia bezpieczeństwa międzynarodowego.

Istnieją cztery rodzaje działań w ramach wspólnej polityki zagraniczna i bezpieczeństwa.

·Prowadzenie cywilnych misji, aby promować stabilność i wzmacniać odporność poprzez umacnianie praworządności na szczeblu strategicznym i operacyjnym w niestabilnych środowiskach.

·Działania specjalnych przedstawicieli Unii Europejskiej, którzy promują politykę i interesy UE w krajach znajdujących się w trudnej sytuacji oraz odgrywają aktywną rolę w wysiłkach na rzecz umacniania pokoju oraz promowania stabilności i praworządności.

·Działania operacyjne 314 , a także wsparcie dla Europejskiego Kolegium Bezpieczeństwa i Obrony 315 .

·Projekty mające na celu zwalczanie rozprzestrzeniania broni masowego rażenia (w tym systemów jej przenoszenia) oraz walkę z nielegalnym rozprzestrzenianiem innych broni konwencjonalnych, w szczególności poprzez wspieranie działań wielostronnych.

Aby wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa była skuteczna, UE musi być przygotowana do szybkiego i elastycznego reagowania na pojawiające się zagrożenia dla jej strategicznych interesów. Działania nie mogą być zatem programowane z wyprzedzeniem: względu na ich charakter często ogłasza się z niewielkim wyprzedzeniem i mają one krótkie okresy realizacji, które mogą później wymagać dostosowania, przedłużenia lub zakończenia, zgodnie ze zmieniającymi się potrzebami i priorytetami w terenie.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. ogólna wartość zobowiązań w ramach środków z zakresu wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa wyniosła 369,9 mln EUR. W latach 2014–2018 trwało 13 różnych cywilnych misji znajdujących się na różnych etapach oraz było 11 aktywnych specjalnych przedstawicieli Unii Europejskiej (przedstawiciel w Afganistanie zakończył działania w 2018 r.) 316 .

Najnowszą cywilną misją jest ustanowiona w październiku 2017 r. misja doradcza UE w Iraku. W ramach misji doradczej UE: (i) zapewniano władzom Iraku doradztwo i wsparcie na szczeblu strategicznym w zakresie cywilnych aspektów irackiego programu bezpieczeństwa narodowego i związanych z nim planów; (ii) oceniano możliwości dalszego zaangażowania UE oraz (iii) wspierano delegatury Unii w koordynowaniu wsparcia UE i państw członkowskich. W ramach wsparcia misji dla irackiej strategii zwalczania przestępczości zorganizowanej jej mandat obejmuje również pewne aspekty ochrony dziedzictwa kulturowego. W październiku 2018 r. mandat misji przedłużono o kolejne 18 miesięcy 317 .

Ponadto w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa wspiera się również projekty promujące rozbrojenie, nieproliferację broni masowego rażenia oraz kontrolę wywozu broni. W latach 2014–2018 rozpoczęto 29 różnych projektów dotyczących nieproliferacji i rozbrojenia, a 22 inne zakończono 318 .

Ocena i ewaluacja

Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa pozostanie jednym z podstawowych instrumentów stosowanych do wdrażania globalnej strategii polityki zagranicznej i bezpieczeństwa UE w kolejnych wieloletnich ramach finansowych.

Na okres po 2020 r. Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, przy wsparciu Komisji, przedstawił wniosek skierowany do Rady, dotyczący decyzji Rady w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju 319 – pozabudżetowego funduszu (nieobjętego wieloletnimi ramami finansowymi) w wysokości 10,5 mld EUR na okres 7 lat, zbiegającego się w czasie z następnymi wieloletnimi ramami finansowymi. Celem inicjatywy jest zwiększenie zdolności UE do finansowania działań operacyjnych prowadzonych w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, które mają wpływ na kwestie wojskowe lub polityczno-obronne, a zatem nie mogą być finansowane z budżetu UE 320 .

Proponuje się, aby w ramach Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju prowadzono następujące działania:

·finansowanie wspólnych kosztów operacji wojskowych UE prowadzonych w ramach wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony;

·udział w finansowaniu wojskowych operacji utrzymania pokoju realizowanych przez inne międzynarodowe podmioty;

·angażowanie się w działania mające na celu wspieranie sił zbrojnych krajów partnerskich poprzez zapewnianie infrastruktury, sprzętu lub wsparcia wojskowego, a także w inne działania operacyjne w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa UE, które mają wpływ na kwestie wojskowe lub polityczno-obronne, jeżeli tak postanowi Rada.

Instrument na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju

Cele programu

W ramach Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju zapewnia się szybkie, krótkoterminowe wsparcie w krajach lub regionach, w których pojawia się lub rozwija kryzys. Zapewnia się również długoterminowe wsparcie działań w zakresie zapobiegania konfliktom, budowania pokoju i gotowości na kryzys, a także działań mających na celu przeciwdziałanie zagrożeniom dla pokoju, bezpieczeństwa międzynarodowego oraz pojawiającym się zagrożeniom.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

W 2018 r. UE nadal reagowała na kryzysy w Europie, Afryce, na Bliskim Wschodzie, w Azji i Amerykach za pośrednictwem Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju 321 . Ogółem przeznaczono 360 mln EUR, z czego 254,1 mln EUR przeznaczono w ramach komponentu krótkoterminowej reakcji na kryzys, a 33,7 mln EUR w ramach komponentu dotyczącego budowania pokoju o charakterze strukturalnym. Kwotę 254,1 mln EUR przeznaczono na reagowanie na sytuacje kryzysowe na świecie i zapobieganie im, w bezpośredniej odpowiedzi na priorytety polityczne UE, co obejmowało różne obszary tematyczne, w tym stabilizację i reformę bezpieczeństwa, mediację, dialog i budowę zaufania, wybory i przemiany polityczne, jak również zwalczanie terroryzmu i zapobieganie brutalnemu ekstremizmowi 322 .

W 2018 r. w ramach Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju uruchomiono pierwszy finansowany przez UE projekt w północno-wschodniej części Syrii na obszarach wyzwolonych spod kontroli Daiszu przez globalną koalicję. Projekt na rzecz rozminowywania (10 mln EUR) ma na celu poprawę warunków bezpieczeństwa fizycznego oraz ułatwienie dostępu do gruntów i infrastruktury, w tym w drodze edukacji na temat zagrożenia związanego z minami dla osób powracających, wysiedleńców i społeczności przyjmujących. Jest to pierwsza interwencja pozahumanitarna UE na tym obszarze od rozpoczęcia konfliktu 323 .

Sytuacja w Republice Środkowoafrykańskiej nadal budzi poważne zaniepokojenie UE. W 2018 r. w ramach instrumentu przeznaczono 40,5 mln EUR dodatkowych środków na podtrzymanie zaangażowania UE w tym kraju. Środki te zapewniły nowy i trwały bodziec dla procesu pokojowego, który pod koniec 2017 r. był na skraju załamania, i obudziły nadzieje na wynegocjowanie zawieszenia broni i kompleksowe porozumienie polityczne, które pod koniec 2018 r. dało podstawy do umiarkowanego optymizmu 324 .

Ponadto rok 2018 był pierwszym rokiem wdrażania działań w zakresie budowania zdolności na rzecz bezpieczeństwa i rozwoju, w szczególności tam, gdzie istnieje poważne zagrożenie dla funkcjonowania instytucji państwowych. Osiem takich działań rozpoczęto w Mali, Republice Środkowoafrykańskiej, Somalii i Libanie 325 .

Ocena i ewaluacja

Z oceny 326 wynika, że w ramach instrumentu osiąga się założone cele. W odniesieniu do działań podjętych w odpowiedzi na sytuacje kryzysowe ocena wykazała, że komponent ten pozwolił wypełnić podjęte zobowiązania, przyniósł istotne rezultaty oraz jest elastyczny i umożliwia reagowanie na szybko zmieniającą się sytuację w zakresie pokoju i bezpieczeństwa. Dzięki temu instrumentowi UE mogła przyczynić się w znacznym stopniu do przeciwdziałania zagrożeniom dla pokoju międzynarodowego i pokoju w UE poprzez eliminowanie zarówno istniejących, jak i pojawiających się zagrożeń globalnych. Instrument umożliwił stworzenie szerszej platformy wymiany politycznej w kwestiach polityki bezpieczeństwa z rządami krajów będących beneficjentami i partnerami instytucjonalnymi.

W ocenie podkreślono, że w przypadku przyszłych instrumentów działań zewnętrznych należy wzmocnić zdolność UE do szybkiego reagowania na nieprzewidziane zdarzania oraz przeciwdziałania głównym globalnym problemom związanym z bezpieczeństwem 327 . W związku z tym Komisja proponuje połączenie kilku instrumentów działań zewnętrznych w kolejnych wieloletnich ramach finansowych, aby zapewnić kompleksowe podejście w ramach zintegrowanego instrumentu obejmującego sąsiedztwo, rozwój i współpracę międzynarodową 328 , zapewniając m.in. elastyczność umożliwiającą ukierunkowanie zasobów tam, gdzie są one najbardziej potrzebne w obliczu zmieniającej się sytuacji międzynarodowej 329 .

Instrument Partnerstwa na rzecz Współpracy z Państwami Trzecimi

Instrument Partnerstwa na rzecz Współpracy z Państwami Trzecimi jest pierwszym instrumentem ukierunkowanym na promowanie strategicznych interesów UE na całym świecie poprzez umacnianie jej strategii i polityki zewnętrznej oraz działań zewnętrznych. Instrument ma cztery główne cele:

·wspieranie polityki i reagowanie na wyzwania globalne;

·wykreowanie międzynarodowego wymiaru strategii „Europa 2020”;

·poprawa dostępu do rynku oraz pobudzanie handlu, inwestycji i możliwości rynkowych dla przedsiębiorstw z UE;

·promowanie dyplomacji publicznej i współpracy akademickiej.

UE zawarła szereg umów z krajami partnerskimi na całym świecie, dzięki czemu ma wpływ w wielu dziedzinach stosunków międzynarodowych. Połączenie sił wszystkich państw członkowskich kierujących się wspólną polityką i wspólnymi strategiami sprawia, że UE dysponuje wzmocnioną siłą reagowania na wyzwania na świecie 330 .

W 2018 r. na działania w ramach Instrumentu Partnerstwa przydzielono 126,9 mln EUR 331 . Finansowane działania należą do trzech kategorii:

·wymiany, wydarzenia, dzielenie się wiedzą;

·wiedza fachowa, pomoc techniczna;

·promowanie, działania informacyjne, angażowanie 332 .

W badaniu wspierającym ocenę 333 przedstawiono dowody na to, że Instrument Partnerstwa odgrywał często kluczową rolę wspomagającą, zarówno poprzez wzmacnianie i otwieranie obszarów współpracy, jak i dialog między UE a państwami trzecimi. W ramach oceny instrumentu 334 stwierdzono, że ma on wpływ na procesy formułowania strategii politycznych i procesy polityczne w krajach partnerskich zgodnie z interesami UE oraz że przyczynił się do rozwoju przynoszących wzajemne korzyści stosunków z tymi krajami 335 .

Instrument Partnerstwa w kolejnych wieloletnich ramach finansowych zostanie włączony do nowego Instrumentu Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej 336 , co zapewni większą spójność i efektywność we wspieraniu polityki zewnętrznej UE.

Współpraca z Grenlandią

W 2014 r. 337 Komisja uzgodniła z rządem Grenlandii dokument programowy na rzecz zrównoważonego rozwoju Grenlandii na lata 2014–2020.

Celem tego programu jest przyczynienie się do podniesienia poziomu życia dzięki poprawie kształcenia oraz rozwijaniu umiejętności i wiedzy. Zapewni to Grenlandii stały postęp gospodarczy w coraz bardziej zglobalizowanej gospodarce światowej dzięki osiągnięciu masy krytycznej wykwalifikowanych ludzi i zapewnieniu konkurencyjnej siły roboczej. Większa produktywność ludności w wieku produkcyjnym spowoduje ograniczenie rosnącej presji wywieranej na finanse publiczne na skutek wzrastającego udziału osób starszych w społeczeństwie. Ponadto wysoko wykształcona i wykwalifikowana siła robocza przyczyni się do ograniczenia zależności gospodarczej od niektórych sektorów i będzie stanowić warunek wstępny rozwoju i wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu w sektorach wschodzących.

W kolejnych wieloletnich ramach finansowych 338 UE będzie kontynuowała współpracę z krajami i terytoriami zamorskimi, w tym z Grenlandią, w synergii z działaniami prowadzonymi w ramach Instrumentu Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej.

Instrument wsparcia finansowego w celu pobudzenia rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich

Instrument ten umożliwia zjednoczenie Cypru dzięki wspieraniu a) rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich, b) integracji gospodarczej wyspy; c) poprawy kontaktów między obiema społecznościami i kontaktów z UE oraz d) przygotowań do przyjęcia zbioru prawa UE po kompleksowym politycznym rozwiązaniu kwestii cypryjskiej.

Komisja napotkała pewne problemy we wdrażaniu 339 tego programu. Przykładem jest nieuznawany na szczeblu międzynarodowym status beneficjenta (społeczności Turków cypryjskich), słaba zdolność absorbowania funduszy oraz spory z wykonawcami. Mimo to w 2018r. ukończono poważne inwestycje infrastrukturalne zlecone w większości w 2009 r. Realizowane będą dalsze inwestycje infrastrukturalne o dużym znaczeniu dla środowiska i społeczności lokalnych. Zapewniane jest stałe wsparcie na rzecz wzmocnienia sektora prywatnego i instrumentów rynku pracy z naciskiem na innowacje i zwiększanie szans na zatrudnienie. Wprowadzono również konkretne środki mające na celu likwidację chorób zwierząt i poprawę norm bezpieczeństwa żywności.

Ocena programu pomocy realizowanego w latach 2013–2018 jest obecnie w toku i ma się zakończyć do końca 2019 r.

W kolejnych wieloletnich ramach finansowych planowane jest kontynuowanie programu, aby ułatwić zjednoczenie Cypru przez wspieranie rozwoju gospodarczego społeczności Turków cypryjskich.

Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego

Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego 340 przyczynia się do promowania wdrażania traktatów i konwencji międzynarodowych, a także do przyjmowania najwyższych norm bezpieczeństwa uzupełniających prace prowadzone wewnątrz UE. W ramach tego instrumentu przenosi się również wspólnotowy dorobek prawny na cały świat i promuje się współpracę w zakresie bezpieczeństwa jądrowego. Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego jest jedynym specjalnym narzędziem Unii Europejskiej odnoszącym się do kwestii bezpieczeństwa jądrowego w krajach partnerskich uzupełniającym inne instrumenty finansowania zewnętrznego, na przykład europejską politykę sąsiedztwa. Obejmuje on współpracę w zakresie zabezpieczeń materiałów jądrowych, która ma zasadnicze znaczenie dla globalnej polityki nieproliferacji.

Jedno z głównych osiągnięć dotyczy bezpiecznego gospodarowania odpadami promieniotwórczymi. Dnia 29 listopada 2016 r. osiągnięto istotny cel pośredni – zapewnienie, aby teren obiektu w Czarnobylu był stabilny pod względem środowiskowym i bezpieczny, poprzez nałożenie nowej powłoki ochronnej na zniszczony w kwietniu 1986 r. reaktor jądrowy. Nowa powłoka ochronna to ogromna konstrukcja w kształcie łuku, która przykrywa zniszczony blok nr 4 w Czarnobylu, aby zapobiec dalszemu uwalnianiu się substancji radioaktywnych. Nowa powłoka ochronna jest również wyposażona w zdalnie sterowane urządzenia służące do ostatecznego usunięcia zniszczonego reaktora i materiału promieniotwórczego. Ten istotny cel pośredni projektu osiągnięto dzięki wspólnym wysiłkom Unii Europejskiej, Ukrainy, Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju oraz społeczności międzynarodowej. Całkowity koszt projektu wynosi około 1,5 mld EUR, z czego ponad 430 mln EUR wniosła UE (w ramach programu pomocy doradczej stymulującego partnerstwa między UE a Wspólnotą Niepodległych Państw i Gruzją (TACIS) 341 (210 mln EUR) oraz programów współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa jądrowego (220 mln EUR)).

Komisja zaproponowała ustanowienie w wieloletnich ramach finansowych na lata 2021–2027 Europejskiego Instrumentu na rzecz Bezpieczeństwa Jądrowego uzupełniającego Instrument Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej na podstawie Traktatu Euratom 342 .

Instrument Pomocy dla Uchodźców w Turcji

W Turcji przebywa obecnie blisko 4 mln uchodźców i UE zobowiązała się wesprzeć Turcję w radzeniu sobie z tym wyzwaniem. W ramach unijnego Instrumentu Pomocy dla Uchodźców w Turcji, zarządzającego łączną kwotą 6 mld EUR (3 mld EUR na lata 2016–2017 i 3 mld EUR na lata 2018–2019), zapewniony jest wspólny mechanizm koordynacji istniejących instrumentów mający na celu zaspokojenie potrzeb uchodźców i społeczności przyjmujących w Turcji w sposób kompleksowy i skoordynowany. Główne obszary działań to pomoc humanitarna, kształcenie, zdrowie, infrastruktura miejska i wsparcie społeczno-gospodarcze. W ramach instrumentu przekazywane jest wsparcie finansowe z budżetu UE, głównie z programów pomocy humanitarnej i Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej, a także wsparcie od państw członkowskich.

W latach 2016–2017 zawarto umowy na całe przekazane 3 mld EUR i zrealizowano 72 projekty, co przyniosło wymierne rezultaty. W dziedzinie kształcenia we współpracy z tureckim Ministerstwem Edukacji Narodowej wdrożono dotację w wysokości 300 mln EUR. Stanowiła ona wsparcie procesu włączenia syryjskich dzieci do tureckiego systemu kształcenia poprzez zapewnienie dostępu do kształcenia ponad 600 000 dzieci. Wsparcie to nadal jest zapewniane również w ramach drugiej transzy i podpisano z Ministerstwem Edukacji Narodowej umowę na nowy projekt o wartości 400 mln EUR.

W ramach tego instrumentu przyznano 300 mln EUR pomocy, aby zapewnić uchodźcom dostęp do usług opieki zdrowotnej. Przeprowadzono ponad 4 mln konsultacji w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej i zaszczepiono ponad 500 000 syryjskich dzieci-uchodźców. Ponadto obecnie działają 143 ośrodki opieki zdrowotnej dla migrantów, w których zatrudniono 2 000 pracowników. W ramach instrumentu nadal będzie zapewniane wsparcie w zakresie zdrowia, kształcenia, infrastruktury miejskiej oraz wsparcie społeczno-gospodarcze; szczególny nacisk będzie kładziony na zapewnienie uchodźcom w Turcji źródeł utrzymania. W ramach siatki bezpieczeństwa socjalnego w sytuacjach nadzwyczajnych 343 1,5 mln uchodźców znajdujących się w najtrudniejszej sytuacji otrzymuje comiesięczne przelewy środków pieniężnych.

1,5 mln beneficjentów programu „Siatka bezpieczeństwa socjalnego w sytuacjach nadzwyczajnych”
służącego zaspokojeniu podstawowych potrzeb

4 500 nauczycieli języka tureckiego zatrudnionych w 23 prowincjach prowadziło zajęcia językowe dla ponad 400 000 dzieci

470 000 dzieci uczęszcza do szkół, a ich rodziny otrzymują wsparcie w postaci warunkowego przelewu środków pieniężnych na program edukacyjny

136 nowych szkół powstaje obecnie w odpowiedzi na potrzeby edukacyjne

Ponad 1,2 mln przeprowadzonych konsultacji przedporodowych

Ponad 60 000 uczniów skorzystało z zajęć wyrównawczych

Ponad 635 000 syryjskich dzieci-uchodźców uzyskało dostęp do kształcenia

Ponad 67 500 dzieci skorzystało
z przewozów szkolnych

Współpraca UE z Turcją przyczyniła się również do ograniczenia liczby przypadków niedozwolonego i niebezpiecznego przekraczania granicy z UE oraz zmniejszenia liczby ofiar na morzu.

W sprawozdaniu specjalnym dotyczącym Instrumentu Pomocy dla Uchodźców w Turcji 344 Trybunał Obrachunkowy zbadał, czy instrument pomocy zapewniał skuteczne wsparcie dla uchodźców w Turcji, skupiając się na zarządzaniu pierwszą transzą środków objętych tym instrumentem oraz rezultatach osiągniętych dotychczas w ramach jego wymiaru humanitarnego. Trybunał stwierdził, że w ramach tego instrumentu błyskawicznie uruchomiono środki potrzebne do niezwłocznego podjęcia działań w odpowiedzi na kryzys uchodźczy. Nie udało się jednak w pełni osiągnąć celu, jakim było skuteczne koordynowanie tych działań w ramach instrumentu.

Fundusz Gwarancyjny dla działań zewnętrznych

Operacje udzielania pożyczek objęte Funduszem Gwarancyjnym dla działań zewnętrznych dotyczą trzech różnych instrumentów: upoważnienia Europejskiego Banku Inwestycyjnego do udzielania pożyczek na rzecz państw trzecich, które jest objęte gwarancją z budżetu UE, pożyczek zewnętrznych Euratomu oraz pożyczek w ramach pomocy makrofinansowej UE dla państw trzecich. Fundusz jest zabezpieczany budżetem UE, a kwota jego środków musi być utrzymana na określonym poziomie odpowiadającym określonemu odsetkowi pozostającej kwoty należności z tytułu pożyczek i pożyczek gwarantowanych (obecnie wynosi on 9 %).

Z pomocy makrofinansowej 345 w ramach jej programów 346 zapewnia się wsparcie finansowe krajom partnerskim, w których ma miejsce kryzys bilansu płatniczego i które są objęte programem Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Wsparcie to ma głównie formę pożyczek średnio- i długoterminowych, czasem w połączeniu z dotacjami. Celem pomocy makrofinansowej jest przywrócenie stabilności zewnętrznej sytuacji finansowej przy jednoczesnym zachęcaniu do dostosowań gospodarczych i reform strukturalnych. Wypłaty są uzależnione od spełnienia określonych warunków polityki (wymienionych w protokole ustaleń i wspólnie uzgodnionych z krajem będącym beneficjentem) oraz od pomyślnych przeglądów.

W 2018 r. Komisja przedstawiła dwa nowe wnioski ustawodawcze dotyczące działań związanych z pomocą makrofinansową, które Parlament i Rada przyjęły w 2018 r. Są to Gruzja II (45mln EUR, w tym dotacje o wartości 10 mln EUR) i Ukraina IV (pożyczki o wartości 1 mld EUR). W obu przypadkach pierwszą transzę wypłacono w formie jednej transakcji w grudniu 2018 r. – Gruzja II (15 mln EUR) i Ukraina IV (500 mln EUR).

Celem upoważnienia Europejskiego Banku Inwestycyjnego do udzielania pożyczek na rzecz państw trzecich jest wspieranie rozwoju sektora prywatnego w wybranych państwach trzecich, rozwój infrastruktury społecznej i ekonomicznej, łagodzenie zmiany klimatu i przystosowywanie się do niej oraz długoterminowa odporność gospodarcza o odniesieniu do migracji. W 2018 r. Europejski Bank Inwestycyjny podpisał projekty na łączną kwotę 4,5 mld EUR.

W sprawozdaniach z oceny ex post dotyczącej pomocy makrofinansowej 347 i w przeglądzie śródokresowym upoważnienia Europejskiego Banku Inwestycyjnego do udzielania pożyczek na rzecz państw trzecich 348 stwierdzono, że instrumenty finansowania zewnętrznego są, ogólnie rzecz biorąc, odpowiednie do realizacji zamierzonych celów i że pojawiają się pozytywne tendencje w odniesieniu do osiągania celów. Jak wynika ze sprawozdań, należy przeznaczyć więcej środków na instrumenty finansowania zewnętrznego, ponieważ wykorzystano je do finansowych granic możliwości.

W odpowiedzi na ten przegląd śródokresowy, a także na gwałtowny wzrost liczby osób próbujących nielegalnie migrować do Europy, Komisja zaproponowała plan inwestycji zewnętrznych mający na celu zajęcie się podstawowymi przyczynami migracji z krajów sąsiadujących z Unią Europejską, który obejmuje Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju oraz ilościowe i jakościowe zmiany w upoważnieniu EBI do udzielania pożyczek na rzecz państw trzecich. Będzie to podstawą dla Komisji w kolejnych wieloletnich ramach finansowych. Nowy Europejski Fundusz na rzecz Zrównoważonego Rozwoju Plus powinien stanowić zintegrowany pakiet finansowy zapewniający możliwości finansowania w formie dotacji, gwarancji budżetowych i instrumentów finansowych na całym świecie. Powinien on wspierać Europejski plan inwestycji zewnętrznych i mieścić w sobie działania łączone i gwarancje budżetowe objęte gwarancją na działania zewnętrzne, w tym te dotyczące ryzyka związanego z niewypłacalnością państwa w związku z operacjami w dziedzinie udzielania pożyczek, uprzednio prowadzone w ramach upoważnienia Europejskiego Banku Inwestycyjnego do udzielania pożyczek na rzecz państw trzecich. Z uwagi na rolę, jaką na mocy Traktatów pełni Europejski Bank Inwestycyjny, oraz jego doświadczenie we wspieraniu polityki UE w ostatnich dekadach, Europejski Bank Inwestycyjny powinien pozostać naturalnym partnerem Komisji w procesie realizacji działań w ramach gwarancji na działania zewnętrzne.

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności

Celem Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności jest wspieranie, koordynowanie i uzupełnianie koordynacji działań państw członkowskich w zakresie zarządzania klęskami żywiołowymi, aby zwiększać skuteczność systemów zapobiegania klęskom żywiołowym i katastrofom spowodowanym przez człowieka, przygotowania się na wypadek ich wystąpienia i reagowania na nie. Dzięki kompleksowemu podejściu obejmującemu zapobieganie klęskom żywiołowym, gotowość na wypadek ich wystąpienia oraz reagowanie na nie w ramach programu dąży się do ograniczenia liczby ofiar śmiertelnych oraz ograniczenia szkód wyrządzonych w środowisku naturalnym i strat materialnych spowodowanych wystąpieniem klęsk żywiołowych. W ramach europejskiej zdolności reagowania kryzysowego państwa członkowskie łączą i utrzymują w stanie gotowości zasoby i specjalistów na potrzeby ewentualnych misji UE w zakresie ochrony ludności.

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności w 2018 r.

17 państw uczestniczących udzieliło wsparcia w 20 sytuacjach wyjątkowych

Aktywa i wiedza fachowa

Pomoc materialna

500+ strażaków

1 728 zestawów do schronień

30 ekspertów Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności

Namioty/schronienia dla 8 500 osób

9 urzędników łącznikowych Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego (ERCC)

2,2 mln tabletek do uzdatniania wody

11 samolotów gaśniczych

24 mln litrów zrzuconej wody

6 śmigłowców gaśniczych

76 generatorów energii elektrycznej

2 moduły uzdatniania wody

2 mln litrów uzdatnionej wody

2 autobusy umożlwiające izolację w przypadku eboli

13 kontenerów i modułów

W 2018 r. otrzymano 11 wniosków o udzielenie wsparcia spoza UE w nagłych sytuacjach wyjątkowych na dużą skalę. Dzięki mechanizmowi udzielono wsparcia i zapewniono pomoc ekspertów w Bangladeszu, Kolumbii, Demokratycznej Republice Konga, Gwatemali, Indiach, Nigerii, Indonezji oraz Papui-Nowej Gwinei 349 .

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności – prośby o udzielenie wsparcia w 2018 r.

Bangladesz 
Gotowość i zapobieganie        listopad

Indonezja 
Trzęsienie ziemi             październik

Bułgaria 
Zanieczyszczenie morza        sierpień

Łotwa 
Pożary lasów            lipiec

Kolumbia 
Wypadek ekologiczny        kwiecień, maj

Nigeria 
Powodzie            wrzesień

Demokratyczna Republika Konga 
Niepokoje społeczne        maj
Epidemia            maj, sierpień

Papua-Nowa Gwinea
Trzęsienie ziemi            luty

Francja 
Zanieczyszczenie morza        październik

Portugalia 
Gotowość i zapobieganie        kwiecień
Pożary lasów            sierpień

Grecja 
Pożary lasów            lipiec

Rumunia 
Pomoc medyczna            marzec

Gwatemala 
Wulkan                czerwiec

Szwecja 
Pożary lasów            czerwiec, lipiec

Indie 
Powodzie            wrzesień

Źródła: ECHO, geograficzny system informacyjny Komisji (GISCO).

Na zewnątrz Unijny Mechanizm Ochrony Ludności może wypełniać istotne luki w sytuacjach wyjątkowych w przypadkach, gdy pełne wysłanie pomocy humanitarnej nie jest możliwe lub gdy potrzebna jest konkretna techniczna wiedza fachowa lub określone zasoby. Ponadto oceny przeprowadzane przez ekspertów z dziedziny ochrony ludności oddelegowanych w ramach Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności można wykorzystać w szerszych ramach przywracania stanu sprzed klęski.

W przypadku Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności istotne jest ustalenie równowagi między jego funkcjonowaniem w charakterze ram wzajemnej pomocy między państwami Europy w następstwie klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, a przekształcaniem się w bardziej złożony instrument o globalnym zasięgu, zapewniający zdolność do walki z różnego rodzaju kryzysami 350 . W tym celu mechanizm wzmocniono 351 , aby zapewnić lepszą koordynację interwencji UE i działań Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Instrumenty szczególne

Instrumenty szczególne mają na celu uelastycznienie ram finansowych. Obejmują one rezerwę na pomoc nadzwyczajną, instrument elastyczności, Fundusz Solidarności Unii Europejskiej oraz Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji.

Rezerwa na pomoc nadzwyczajną

W 2018 r. w ramach rezerwy na pomoc nadzwyczajną uruchomiono kwotę 372,2 mln EUR, aby sfinansować humanitarne i cywilne zarządzanie kryzysowe i działania ochronne w państwach trzecich. Środki te wykorzystano na przykład, aby sfinansować zaopatrzenie w produkty lecznicze i żywność oraz ochronę ludności w dotkniętej kryzysem Wenezueli. Rezerwę wykorzystano również, aby zapewnić środki finansowe na opiekę zdrowotną, bezpieczeństwo żywnościowe i wyżywienie, urządzenia sanitarne oraz wodę w obozach uchodźców należących do mniejszości etnicznej Rohingja w Bangladeszu.

W nowych wieloletnich ramach finansowych rezerwa na pomoc nadzwyczajną nadal będzie wykorzystywana w sytuacjach wyjątkowych, którym nie można zaradzić za pomocą wsparcia kryzysowego udzielanego w ramach konkretnych programów, gdy pojawi się kryzys. Jej zakres zostanie rozszerzony, aby można było ją również wykorzystać na wypadek sytuacji wyjątkowych w jednym z państw członkowskich.

Instrument elastyczności

W ramach instrumentu elastyczności zapewnia się finansowanie jasno określonych wydatków, których nie można pokryć z budżetu UE, nie przekraczając maksymalnej rocznej kwoty wydatków określonej w wieloletnich ramach finansowych. W 2018 r. w ramach tego instrumentu uruchomiono kwotę 837,2 mln EUR głównie w celu sfinansowania natychmiastowych środków budżetowych służących sprostaniu bieżącym wyzwaniom związanym z migracją, napływami uchodźców i zagrożeniami dla bezpieczeństwa oraz w celu zapewnienia finansowania rozszerzonego programu wspierania reform strukturalnych.

W następnych wieloletnich ramach finansowych Komisja proponuje usprawnienie procedur uruchamiania tych instrumentów oraz zwiększenie instrumentu elastyczności.

Fundusz Solidarności Unii Europejskiej

Cele programu

Solidarność jest jedną z podstawowych wartości UE oraz zasadą przewodnią procesu integracji europejskiej. Ustanowiony w 2002 r. Fundusz Solidarności Unii Europejskiej jest jednym z najbardziej konkretnych przejawów solidarności z państwami członkowskimi i krajami prowadzącymi negocjacje w sprawie przystąpienia do UE. Fundusz można wykorzystywać w przypadku poważnych krajowych lub regionalnych klęsk żywiołowych (trzęsień ziemi, powodzi, suszy, pożarów lasów, burz itp.), aby sfinansować środki nadzwyczajne od momentu wystąpienia klęski, takie jak przywrócenie sprawnego stanu technicznego podstawowej infrastruktury, zapewnienie tymczasowego zakwaterowania, finansowanie służb ratowniczych, aby mogły pomagać ludności dotkniętej klęską, zabezpieczenie infrastruktury prewencyjnej oraz działania porządkowe.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia

Od czasu powstania Funduszu Solidarności Unii Europejskiej w 2002 r. zapewniono wsparcie w przypadku ponad 80 klęsk żywiołowych, w tym powodzi, pożarów lasów, trzęsień ziemi, burz i suszy. Pomoc z Funduszu Solidarności Unii Europejskiej przekazano na działania nadzwyczajne i związane z odbudową w 24 krajach. Wyniosła ona ponad 5 mld EUR.

W 2018 r. w ramach Funduszu Solidarności Unii Europejskiej nadal będzie zapewniane niezbędne wsparcie, co zwiększy pomoc finansową dla ludności dotkniętej klęskami, oraz będzie to dla nich również wyraźnym i namacalnym przejaw solidarności europejskiej.

46,5 mln EUR
Francja

49,2 mln EUR
Portugalia

3,2 mln EUR
Hiszpania

3,8 mln EUR
Grecja

12,3 mln EUR
Polska

Dla regionów Saint-Martin i Gwadelupa dotkniętych huraganami Irma i Maria

W następstwie letnich pożarów lasów
w październiku 2017 r.

W następstwie trzęsienia ziemi w 2017 r.

Po burzach i opadach deszczu w sierpniu 2017 r.

16,9 mln EUR
Litwa

2,3 mln EUR
Bułgaria

17,7 mln EUR
Łotwa

W następstwie opadów
deszczu i powodzi w 2017 r.

W następstwie burz i powodzi
w październiku 2017 r.

W następstwie powodzi,
która miała miejsce w 2017 r.

Łącznie 151,9 mln EUR

W 2018 r. przekazano łączną kwotę 152 mln EUR 352 ośmiu państwom członkowskim, aby umożliwić im finansowanie działań nadzwyczajnych i związanych z odbudową w zakresie podstawowej infrastruktury, pomocy dla ludności, tymczasowego zakwaterowania, ochrony dziedzictwa kulturowego i działań porządkowych. Wsparcie przekazane w 2018 r. było związane głównie z klęskami żywiołowymi, które miały miejsce w poprzednim roku. Tak było w przypadku huraganów Irma i Maria w regionach zamorskich Francji – Saint-Martin i Gwadelupy, trzęsień ziemi na Lesbos i Kos w Grecji, powodzi na Łotwie i Litwie oraz pożarów lasów w Portugalii i Hiszpanii.

W 2018 r. Komisja otrzymała następujące cztery wnioski o udzielenie wsparcia w związku z: powodzią w Burgas (Bułgaria), która miała miejsce pod koniec 2017 r.; trwającą suszą na Cyprze; powodzią w północno-wschodniej części Rumunii w miesiącach letnich oraz ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi na przełomie października i listopada we Włoszech. Bułgaria otrzymała w listopadzie 2018 r. wkład finansowy w wysokości 2,3 mln EUR. Ocena trzech pozostałych przypadków jest kontynuowana w 2019 r.

Wsparcie z Funduszu Solidarności zwiększa odporność państw członkowskich i regionów oraz ich gotowość do radzenia sobie ze skutkami klęsk żywiołowych.

Ocena i ewaluacja

Komisja przeprowadziła pierwszą ocenę Funduszu Solidarności Unii Europejskiej 353 obejmującą lata 2002–2017 i stwierdziła, że fundusz skutecznie wypełnia swoją misję i że ceni się to, że zapewnia gotowość do podjęcia interwencji i zapewnienia dodatkowych środków finansowych. Uznano również, że fundusz wspiera rozwój wiedzy na temat zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi wśród krajowych administracji publicznych. W ramach oceny stwierdzono, że włączenie zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi do systemów krajowych prawdopodobnie doprowadzi do powstania synergii pod względem skuteczniejszego wdrażania.

Z oceny wynika, że Fundusz Solidarności jest elastycznym i łatwym do dostosowania instrumentem w zakresie interwencji UE w sytuacjach klęsk żywiołowych. Na szczeblu UE mechanizm ustanawiany co roku w celu udostępnienia środków zapewnia, że w ramach funduszu będzie można udzielać pomocy nawet w przypadku katastrof, o czym świadczy rekordowa dotacja w wysokości ponad 1 mld EUR zatwierdzona w odpowiedzi na serię trzęsień ziemi, które dotknęły Włochy w 2016 i 2017 r. Na szczeblu operacyjnym elastyczność tę zapewnia możliwość wykorzystania dotacji przez kraje korzystające na pokrycie wydatków poniesionych retrospektywnie, tj. w ramach projektów, które już rozpoczęto i wdrożono przed uruchomieniem Funduszu Solidarności w praktyce.

Z drugiej strony jedną z najbardziej krytykowanych cech funduszu jest czas, jaki zajmuje uruchomienie dotacji, który wciąż wynosi średnio około jednego roku. W obecnych ramach regulacyjnych Fundusz Solidarności nie jest instrumentem szybkiej interwencji w sytuacjach klęsk żywiołowych i konieczna jest dalsza dyskusja na temat rozwiązań, które pomogą rozwiązać problem czasu jego uruchomienia.

Instrument solidarności zostanie utrzymany, a kilka nowych elementów zapewni większą elastyczność w jego wdrażaniu.

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji

Cele programu

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji zapewnia wsparcie zwolnionym pracownikom oraz osobom samozatrudnionym, których działalność ustała w wyniku poważnych zmian strukturalnych w handlu światowym spowodowanych globalizacją lub w wyniku trwania światowego kryzysu finansowego i gospodarczego.

Wdrożenie i najnowsze osiągnięcia 354

W latach 2014–2018 w ramach Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zaoferowano wsparcie 49 062 objętym pomocą pracownikom lub osobom niekształcącym się, niepracującym ani nieszkolącym się (NEET) w 27 różnych sektorach gospodarki. Wskaźnik reintegracji zwolnionych pracowników z rynkiem pracy poprawił się w porównaniu z poprzednim okresem finansowania w latach 2007–2013 (z 49 % na 56 %) 355 . W 2018 r. państwa członkowskie otrzymały 27,7 mln EUR, aby wesprzeć byłych pracowników, których zwolniono. Przykłady wsparcia zapewnionego w 2018 r. 356 :

·dla 550 byłych pracowników sektora wydawniczego w Grecji;

·dla 730 byłych pracowników portugalskiego sektora odzieżowego;

·dla 1 858 byłych pracowników spółki Air France;

·dla 2 285 byłych pracowników spółki Caterpillar w Belgii;

·dla 646 byłych pracowników spółki Goodyear w Niemczech;

·dla 303 byłych pracowników hiszpańskiego sektora odzieżowego w Galicji;

·dla 900 byłych pracowników spółki Ericson w Szwecji.

Wsparcie finansowe wykorzystano, aby zapewnić zwolnionym pracownikom pomoc w szukaniu nowego zatrudnienia, doradztwo zawodowe, kształcenie i szkolenie, mentoring i coaching oraz aby pobudzać przedsiębiorczość i zachęcać do tworzenia przedsiębiorstw.

Ocena i ewaluacja 357

Z oceny śródokresowej Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji z 2018 r. 358 wynika, że w ramach funduszu zapewnia się zwolnionym pracownikom wyjątkowe połączenie dostosowanych do potrzeb środków, które przynoszą trwalsze rezultaty, zwiększają poczucie własnej wartości beneficjentów (którzy ostatecznie bardziej proaktywnie poszukują pracy) i zwiększają ich zdolność do zatrudnienia.

Ocena wskazała jednak również, że kryteria kwalifikowalności do finansowania w ramach Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji ograniczają się do zwolnień spowodowanych globalizacją lub kryzysem finansowym i gospodarczym, ale nie obejmują innych istotnych zmian gospodarczych. Na przykład, gdy pracownicy są zwalniani ze względu na automatyzację lub cyfryzację, nie mogą skorzystać ze wsparcia z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji. Ponadto ubieganie się o wsparcie jest nadmiernie uciążliwe (wymagane jest obszerne uzasadnienie), a proces zatwierdzania pomocy - długi. Ocena wykazała także, że aby lepiej zbadać skuteczność funduszu, należy wprowadzić ulepszenia w zakresie monitorowania i sprawozdawczości.

Na podstawie tych ustaleń dnia 30 maja 2018 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący wzmocnienia i zwiększenia skuteczności Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji 359 od 2021 r., aby miał szerszy zakres stosowania, obejmował również wszelkie przypadki restrukturyzacji na dużą skalę, takie jak te spowodowane automatyzacją i cyfryzacją, oraz aby miał niższy próg interwencji, a także uproszczony i szybszy mechanizm budżetowy.

Sekcja 2 
Kontrola wewnętrzna i
 zarządzanie finansami

1. Budżet UE jest dobrze zarządzany

Komisja Europejska dużą wagę przywiązuje do właściwego wykorzystania budżetu UE. Jej dobrze zaprojektowane systemy kontroli ograniczają ryzyko dla legalności i prawidłowości transakcji finansowych.

W związku z tym podejmuje się działania w zakresie zarządzania mające na celu zapobieganie błędom, nieprawidłowościom lub nadużyciom finansowym oraz ich wykrywanie i naprawianie. Szacuje się, że w 2018 r., drugi rok z rzędu, ogólny poziom błędu wyniósł poniżej 2 % 360 . W przypadku tych segmentów, dla których ryzyko w chwili dokonywania płatności przekroczyło 2 %, ustanowiono działania w zakresie zarządzania.

Wykres: Ogólne ryzyko w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia na przestrzeni czasu.

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.

W 2018 r. wszyscy delegowani urzędnicy zatwierdzający 361 udzielili poświadczenia wiarygodności w odniesieniu do weryfikacji systemów (kontroli) i zarządzania finansami. W stosownych przypadkach do poświadczeń tych zgłosili zastrzeżenia, które stanowią podstawę łańcucha odpowiedzialności. Zastrzeżenia zapewniają przejrzystość w kontekście wyzwań i niedociągnięć napotkanych w konkretnych obszarach oraz w zakresie środków przewidzianych, aby rozwiązać te problemy. W przypadku rocznych sprawozdań z działalności za 2018 r. wpływ finansowy zastrzeżeń pozostaje ograniczony.

W 2018 r. dodatkowo wzmocniono model zarządzania, wiarygodności i rozliczalności Komisji (zob. „elementy składowe” na schemacie na kolejnej stronie). Ponadto:

·Przyjęto zmienione rozporządzenie finansowe ograniczające biurokrację dla beneficjentów funduszy UE i upraszczające każdy istotny etap procesu finansowania. Te środki upraszczające włączono do nowych programów wydatków zaproponowanych przez Komisję.

·Zmienione ramy kontroli wewnętrznej Komisji zostały już w pełni wdrożone.

·Poza Komisją udoskonalono sposób postępowania w przypadku konfliktu interesów oraz wzmocniono ramowe rozporządzenie finansowe dotyczące agencji zdecentralizowanych 362 , a Komisja przedstawiła wnioski mające na celu ochronę budżetu UE przed uogólnionymi brakami w zakresie praworządności w państwach członkowskich.

·Odnotowano dalszą poprawę w zakresie zarządzania finansami, co zapewniło obniżenie poziomu błędów, terminowe płatności, dalszy przyrost wydajności i odpowiednie koszty kontroli w kontekście środowiska zarządzania.

·Identyfikacja wszelkich niedociągnięć prowadzi do stałego poziomu korekt finansowych i odzyskiwania środków.

·Audytor wewnętrzny w swojej ogólnej opinii uznał, że Komisja wdrożyła w 2018 r. procedury administrowania, zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej, które – analizowane jako całość – są odpowiednie, aby uzyskać wystarczającą pewność osiągnięcia celów finansowych, z wyjątkiem obszarów, których dotyczą zastrzeżenia dyrektorów generalnych (zob. sekcja 2 podsekcja 5).

Stałą poprawę w zakresie systemów zarządzania finansami i kontroli potwierdził również Europejski Trybunał Obrachunkowy. W 2018 r., drugi rok z rzędu, Europejski Trybunał Obrachunkowy, wydał opinię z zastrzeżeniem („pozytywną, ale …”), a nie opinię negatywną („negatywną”), w sprawie legalności i prawidłowości płatności z budżetu UE w 2017 r. Europejski Trybunał Obrachunkowy wydał również, 11 rok z rzędu, opinię pozytywną („bez zastrzeżeń”) w sprawie rocznych sprawozdań finansowych UE.

Na podstawie poświadczeń wiarygodności i zastrzeżeń określonych w rocznych sprawozdaniach 363 z działalności kolegium przyjęło sprawozdanie roczne na temat zarządzania budżetem UE i jego wyników za 2018 r. oraz wzięło na siebie pełną odpowiedzialność polityczną za zarządzanie budżetem UE.

Komisja osiągnęła te pozytywne rezultaty dzięki swojemu modelowi wiarygodnościsolidnemu środowisku kontroli.

Komisja wzmocniła swój solidny model wiarygodności i rozliczalności

Komisja stosuje rzetelne rozwiązania w celu zapewnienia należytego zarządzania finansami. Główne elementy składowe solidnego łańcucha zapewniania wiarygodności i rozliczalności, dla których podstawę stanowią jasno określone role i obowiązki, przedstawiono na schemacie na kolejnej stronie.

W 2018 r. wzmocniono podstawowy model wiarygodności i rozliczalności poprzez zwiększenie nadzoru na poziomie całej instytucji przy jednoczesnym utrzymaniu zdecentralizowanej rozliczalności delegowanych urzędników zatwierdzających w zakresie należytego zarządzania finansami w odniesieniu do funduszy przydzielonych ich służbom. (zob. również sekcja 2 podsekcja 9.1 dotycząca „solidnych rozwiązań w zakresie zarządzania”).

Wykres: Zapewnianie wiarygodności przez Komisję i jej rozliczalność – jasno określone role i obowiązki.

Źródło: Komisja Europejska.


Wdrożono zmienione ramy kontroli wewnętrznej

Ramy kontroli wewnętrznej Komisji stworzono na podstawie ram z 2013 r. zaproponowanych przez Komitet Organizacji Sponsorujących Komisję Treadway’a (COSO). Spełniają one najwyższe normy międzynarodowe.

Zgodnie tymi ramami instytucjonalnymi i modelem zarządzania zdecentralizowanego każda służba Komisji ustanawia strukturę organizacyjną i systemy kontroli wewnętrznej najlepiej przystosowane do tego, by zapewnić osiągnięcie wyznaczonych celów politycznych i operacyjnych, w tym należyte zarządzanie finansami.

Rok 2018 był pierwszym rokiem, w którym we wszystkich służbach Komisji w pełni wdrożono zmienione ramy kontroli wewnętrznej. Dzięki intensywnym działaniom komunikacyjnym, warsztatom i wymianie dobrych praktyk kultura kontroli wewnętrznej znacząco się poprawiła. Ramy kontroli wewnętrznej są coraz częściej postrzegane jako skuteczne narzędzie zarządzania w Komisji. Większa dojrzałość systemu sprawia, że służby Komisji coraz intensywniej monitorują skuteczność swoich systemów kontroli wewnętrznej, wykraczając poza kwestie związane wyłącznie z zapewnieniem zgodności z przepisami. Podejmowane będą dalsze wysiłki w celu wykorzystania osiągniętych postępów.

Ogólnie rzecz biorąc, służby Komisji oceniły swoje systemy kontroli wewnętrznej jako skuteczne (zob. wykres poniżej). Jako najważniejsze mocne strony tych systemów wskazały środowisko kontroli i ocenę ryzyka. Wynika to z niedawnego przeglądu stosowanych w Komisji rozwiązań w zakresie zarządzania oraz ze wzmocnienia instytucjonalnego nadzoru nad zarządzeniem ryzykiem w 2018 r.

Niektóre służby Komisji określiły również obszary wymagające poprawy w zakresie działań kontrolnych. Są one zgodne z powiązanymi ustaleniami audytowymi lub innymi zastrzeżeniami. Podejmuje się działania mające na celu usunięcie stwierdzonych niedociągnięć, w tym dostosowanie odpowiednich strategii kontroli.

Wykres: Ocena 17 zasad ram kontroli wewnętrznej Komisji z 2018 r. Wykres przedstawia liczbę służb (oś X), które uważają, że dana zasada funkcjonuje dobrze, wymaga pewnych usprawnień lub wymaga znacznych usprawnień.

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.

Zatwierdzanie systemów lokalnych

Ponieważ dokładność lokalnych systemów finansowych, z których dane trafiają do instytucjonalnego systemu finansów i rachunkowości Komisji, ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia ogólnej wiarygodności rocznych sprawozdań finansowych, księgowy oddzielnie zatwierdza te lokalne systemy finansowe. Jest to uzupełnieniem przeprowadzonej przez kierownictwo służb Komisji oceny systemów kontroli wewnętrznej.

W wyniku czynności audytowych w 2018 r. nie zidentyfikowano żadnych niedociągnięć odnoszących się do struktury lub polegających na wdrażaniu lokalnych systemów niespełniających kryteriów zatwierdzania. Ponadto prawdopodobnie żadne z wykrytych niedociągnięć nie ma istotnego wpływu na roczne sprawozdanie finansowe.

W wyniku przeprowadzenia analizy wydano jednak szereg zaleceń dotyczących poprawy środowiska kontroli oraz podniesienia jakości księgowości w służbach zatwierdzających 364 – co powinno ograniczyć ryzyko spadku dokładności finansowej i regulacyjnej sprawozdawczości zarządczej 365 .

2. Systemy kontroli są racjonalne pod względem kosztów

Komisja dąży do zapewniania, aby systemy zarządzania i kontroli były racjonalne pod względem kosztów, czyli opłacalne. Opłacalne kontrole to takie, które zapewniają właściwą równowagę między skutecznością osiągania zamierzonych celów kontroli w sposób efektywny i po akceptowalnych kosztach. Chcemy, aby kontrole były wystarczająco solidne, aby zapewnić zgodność systemów zarządzania finansami z przepisami prawa i postanowieniami umownymi, oraz aby stanowiły wsparcie w zwalczaniu nadużyć finansowych. Kontrole te nie mogą jednak być tak uciążliwe, aby uniemożliwiały sprawne podpisywanie umów i przetwarzanie płatności. Ponoszone koszty muszą również utrzymywać się na akceptowalnym poziomie.

W 2018 r. po przeprowadzeniu wspólnej oceny skuteczności, wydajności i oszczędności kontroli wszystkie służby Komisji stwierdziły, że zasadniczo prowadzone przez nie kontrole są opłacalne.

Oznacza to, że osiągnięto w nich równowagę między tymi trzema czynnikami.

Skuteczność w ochronie budżetu UE – ryzyko w chwili zamknięcia wynosi 0,8 % (zob. podsekcja 2.1). Ponadto wdrożono strategię w zakresie zwalczania nadużyć finansowych (zob. podsekcja 4).

Wydajność – średni czas zapłaty przez Komisję wynosi jedynie 18 dni (znacznie poniżej maksymalnego przewidzianego w przepisach terminu 30 dni) i nadal podejmuje się wysiłki, aby osiągnąć większą synergię i wydajności (zob. podsekcja 2.2).

Oszczędność – ogólnie rzecz biorąc, Komisja szacuje, że koszty kontroli są akceptowalne (zob. podsekcja 2.3).

Źródło: Komisja Europejska.

Ponadto w przypadku zidentyfikowania w ustaleniach audytowych niedociągnięć lub gdy są one podstawą zastrzeżeń, odpowiednio ulepsza się strategie kontroli. Przyczyną wprowadzenia usprawnień może być również zmiana środowiska kontroli lub reorganizacja wewnętrzna.

Opłacalność kontroli wynika ze zróżnicowanych pod względem ryzyka strategii kontroli. Obejmuje to wyższy poziom lub większą częstotliwość kontroli w bardziej ryzykownych obszarach oraz mniej intensywne, kosztowne lub uciążliwe kontrole w obszarach niskiego ryzyka. Istnieją również inne sposoby zapewniania opłacalności kontroli, m.in: (i) ograniczenie ryzyka poprzez zastosowanie uproszczonych programów 366 lub procesów; (ii) wzajemne uznawanie wyników audytów i kontroli przeprowadzonych przez inne podmioty 367 ; lub (iii) osiąganie korzyści skali dzięki wspólnym funkcjom kontroli. Aspekty te zostały również w pełni uwzględnione przy opracowywaniu wniosków dotyczących przyszłych programów wydatków (zob. również pkt dotyczący opracowywania programów na okres po 2020 r. znajdujący się na końcu podsekcji 5).

2.1. Systemy kontroli są skuteczne – zapobiega się niedociągnięciom i błędom finansowym, wykrywa się je i koryguje

Skuteczne kontrole zapewniają osiągnięcie celów kontroli wewnętrznych. Mierzy się to w świetle korzyści płynących z kontroli, z których część można określić ilościowo, a część nie. Główną korzyścią wynikającą z dobrze zaprojektowanego systemu kontroli jest ograniczenie ryzyka dla legalności i prawidłowości transakcji finansowych, a także zapobieganie nadużyciom finansowym, ich wykrywanie i ściganie (zob. podsekcja 4).

Ryzyko dla legalności i prawidłowości transakcji finansowych utrzymuje się na poziomie poniżej 2 %.

Wieloletni cykl kontrolny Komisji – narzędzie zarządzania służące zapobieganiu błędom finansowym i ich przyczynom oraz ich wykrywaniu i korygowaniu

Chociaż wydatki UE podlegają wspólnym mechanizmom kontrolnym, poszczególne programy wydatków mogą być bardzo zróżnicowane. W związku z tym strategie kontroli należy dostosować do różnych trybów zarządzania, obszarów polityki lub konkretnych procedur dotyczących finansowania („warunków”) oraz związanego z nimi ryzyka. Bardziej ryzykowne obszary będą wiązały się z wyższym poziomem lub większą częstotliwością kontroli, a w obszarach niskiego ryzyka kontrole powinny być mniej intensywne, kosztowne lub uciążliwe.

Każdego roku Komisja udziela zapewnienia w odniesieniu do swoich istotnych wydatków, które w 2018 r. wynosiły 150,3 mld EUR (zob. wykres poniżej; definicje i szczegóły zob. załącznik 2).

Wykres: Istotne wydatki Komisji Europejskiej w 2018 r. w podziale na obszary polityki
(„istotne wydatki” obejmują dokonane płatności po odjęciu nowych wypłaconych płatności zaliczkowych (nadal będących własnością Komisji) i
 dodaniu poprzednich płatności zaliczkowych rozliczonych (własność przeniesiona na beneficjentów) w trakcie roku budżetowego).

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.

Komisja odpowiada za zapewnienie, aby środki finansowe UE (w tym Europejski Fundusz Rozwoju i fundusze powiernicze UE) były właściwie wydawane. Jest to niezależnie od tego, czy środki finansowe są wykorzystywane przez same służby Komisji (zarządzanie bezpośrednie; około 21 % kosztów z 2018 r.), zostały powierzone podmiotom zewnętrznym (zarządzanie pośrednie; około 8 %) czy są wykonywane przez organy państw członkowskich (zarządzanie dzielone; około 71 %).

Odpowiednio w odniesieniu do 79 % budżetu działania Komisji są uzależnione przede wszystkim od wiarygodności informacji na temat zarządzania i kontroli przekazywanych przez państwa członkowskie i inne organy, którym powierzono określone obowiązki w tym zakresie, w oparciu o systemy kontroli stosowane przez te państwa i organy. W związku z tym przed przyjęciem ich jako partnerów w współzarządzaniu budżetem UE Komisja zapobiegawczo sprawdza, czy spełniają wszystkie warunki dotyczące zarządzania finansami (por. procedura „wyznaczenia” lub „akredytacji” organów państw członkowskich, „ocena filarów” dla podmiotów, którym powierzono obowiązki). Ponadto Komisja może również przeprowadzać audyty oparte na analizie ryzyka w celu zweryfikowania wiarygodności systemów kontroli, wyników kontroli lub sprawozdań z zarządzania, ale unikając powielania etapów kontroli.

Większość służb stosuje tylko jeden tryb zarządzania. Wszystkie 50 służb stosuje zarządzanie bezpośrednie, 22 stosuje zarządzanie pośrednie, a siedem zarządzanie dzielone.

Komisja analizuje ryzyko dla legalności i prawidłowości transakcji finansowych nie tylko do celów sprawozdawczych, ale także ponieważ jest to istotne narzędzie zarządzania. Pozwala to na wykrycie wszelkich niedociągnięć na poziomie programu i ich skorygowanie, zidentyfikowanie podstawowych przyczyn błędów systemowych i zapobieganie przyszłym błędom oraz opracowanie kolejnych programów z uwzględnieniem wyciągniętych wniosków. Podejście to zapewnia ciągłe udoskonalanie zarządzania finansami przez Komisję na przestrzeni lat.

Wykres: Wieloletni cykl kontrolny Komisji Europejskiej

Źródło: Komisja Europejska.

Ponieważ programy wydatków UE są z założenia wieloletnie, powiązane systemy kontroli i cykle zarządzania również obejmują wiele lat. Oznacza to, że chociaż do wykrycia błędów może dojść w dowolnym roku, koryguje się je w obecnym roku lub w późniejszych latach aż do końca cyklu życia programu. W rezultacie ryzyko (wyrażone zarówno jako odsetek, jak i kwota) szacuje się na dwóch najistotniejszych etapach cyklu – w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia (zob. wykres powyżej). Komisja uznaje, że budżet jest wystarczająco chroniony, gdy ryzyko w chwili zamknięcia jest niższe niż próg istotności 368 wynoszący 2 %.

·W ramach ryzyka w chwili dokonywania płatności określa się ilościowo te błędy, które mogą pozostać po przeprowadzeniu kontroli prewencyjnych i dokonaniu płatności 369 . Służby Komisji zwykle wykrywają te błędy poprzez badania lub audyty. Pomiary na tym etapie umożliwiają urzędnikom zatwierdzającym skorygowanie błędów i podjęcie dodatkowych działań prewencyjnych w stosownych przypadkach (np. dodatkowe wytyczne dla beneficjentów) oraz określenie skuteczności przeprowadzanych kontroli (ex ante) i dostosowanie ich w razie potrzeby.

Po wykryciu błędu zostanie on następnie skorygowany poprzez odzyskanie środków albo poprzez odliczenie od przyszłych płatności. Ponieważ zarówno wykrycie, jak i podjęcie środków zaradczych mogą nie być natychmiastowe, takich korekt nie dokonuje się zazwyczaj w tym samym roku budżetowym co powiązana płatność. Wieloletnie systemy kontroli zapewniają jednak, aby niezbędne korekty przeprowadzono w czasie trwania cyklu życia odpowiedniego programu.

·Aby określić ryzyko w chwili zamknięcia, szacowane przyszłe korekty odejmuje się od ryzyka w chwili dokonywania płatności. Są to korekty, które według szacunków poszczególnych służb zostaną wprowadzone w wyniku kontroli (ex post) w kolejnych latach. Podstawą tych zachowawczych i perspektywicznych szacunków są w pewnym stopniu średnie korekty finansowe i odzyskane środki z poprzednich lat skorygowane w razie potrzeby, w szczególności w celu zneutralizowania elementów, które nie mają już zastosowania do obecnych programów.

W podsekcji 3 przedstawiono pełny obraz wszystkich środków zastosowanych w 2018 r. w celu ochrony budżetu UE. Nie należy mylić tych danych rzeczywistych z 2018 r. z opisanymi tutaj szacunkami przyszłych korekt. Po pierwsze, zakres danych rzeczywistych jest szerszy, ponieważ obejmują one zarówno środki zapobiegawcze, jak i naprawcze – nie tylko korekty ex post. Po drugie, termin jest inny, ponieważ dane rzeczywiste odnoszą się do wydatków z poprzednich lat (w czasie których błędy mogły być wyższe), a szacowane przyszłe korekty oblicza się w odniesieniu jedynie do wydatków z 2018 r. 

Chociaż podejście to stosuje się spójnie w całej Komisji, poszczególne służby przekazują również, w stosownych przypadkach, dodatkowe informacje na temat specyfiki swojego obszaru. Dodatkowe wyjaśnienia dotyczące metodyki znajdują się w załączniku 2.

Koncepcje te opracowano, aby odpowiadały kontekstowi zarządzania Komisji, ale w dużej mierze pokrywają się one z koncepcjami stosowanymi przez Europejski Trybunał Obrachunkowy w ramach podejścia opartego na audytach (zob. również porównanie w tabeli na kolejnej stronie).

·Ryzyko w chwili dokonywania płatności jest najbliższe najbardziej prawdopodobnemu poziomowi błędu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego. W ostatnich latach Trybunał stwierdzał, że przedstawione przez Komisję liczby w większości przypadków zgadzają się z jego szacunkami lub mieszczą się w ich granicach 370 .

·Jako podstawa obliczania kwot obarczonych ryzykiem „istotne wydatki” obejmują dokonane płatności po odjęciu nowych wypłaconych płatności zaliczkowych (nadal będących własnością Komisji) i dodaniu poprzednich płatności zaliczkowych rozliczonych (własność przeniesiona na beneficjentów) w trakcie roku budżetowego. Jest to w pełni zgodne z podejściem Europejskiego Trybunału Obrachunkowego 371 . 

·Próg istotności ustala się w większości przypadków 372 na poziomie 2 % istotnych wydatków, co również jest zgodne z metodyką Trybunału 373 . 

Ponadto, aby zapewnić oddolną pewność w zakresie zarządzania oraz w celu zidentyfikowania i rozwiązania problemów w konkretnych obszarach, Komisja oblicza poziomy błędu dla każdego programu (lub innego odpowiedniego segmentu). Oznacza to, że dane Komisji dotyczące poziomów błędu są bardziej szczegółowe niż dane Trybunału. Ponadto w metodyce Komisji uwzględniono wieloletni charakter programów wydatków, w szczególności to, że błędy niezidentyfikowane w momencie dokonywania płatności można również wykryć i skorygować w kolejnych latach.

Komisji Europejska
perspektywa zarządzania

Europejski Trybunał Obrachunkowy
perspektywa audytu

Cel

·zapewnienie poświadczeń wiarygodności dotyczących zarządzania

·zidentyfikowanie niedociągnięć
i podejmowanie działań

w perspektywie wieloletniej

·wydanie opinii audytowej dotyczącej legalności i prawidłowości transakcji finansowych z jednego konkretnego roku

Poziom szczegółowości

·budżet UE jako całość oraz poziomy błędu w przypadku poszczególnych służb i obszarów polityki w ramach wszystkich działów WRF (15) oraz dla dochodu

·poziomy błędu obliczone dla każdego obszaru polityki, programu lub odpowiednich (pod)segmentów

·budżet UE jako całość oraz indywidualne poziomy błędu
dla działów WRF 1a, 1b, 2 i
 5
oraz dla dochodu

·wydatki i dochody w danym roku (lub w ciągu dwóch lat w przypadku badań naukowych)

·wydatki i dochody w danym
roku

Charakter wieloletni

·dwa poziomy błędu („ryzyko w chwili dokonywania płatności” i ryzyko w chwili zamknięcia”); wieloletni charakter uwzględnia się prospektywnie w ryzyku w chwili zamknięcia poprzez szacowane przyszłe korekty dla wszystkich programów

·jeden poziom błędu („najbardziej prawdopodobny poziom błędu”); uwzględnia się go z mocą wsteczną, jedynie poprzez korekty finansowe stosowane w odniesieniu do zamkniętych programów

Próg istotności

·2 %

·z wyjątkiem dochodów (1 %) oraz programu „Horyzont 2020” (między 2 % a 5 %)

·2 %

Więcej informacji

·Załącznik 2 do niniejszego sprawozdania

·Sprawozdania roczne Trybunału Obrachunkowego; załącznik 1.1

Tabela: Porównanie metodyki stosowanej przez Komisję do szacowania ryzyka w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia z metodyką Trybunału Obrachunkowego.

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej i sprawozdanie roczne Europejskiego Trybunału Obrachunkowego.



Wyniki kontroli za 2018 r. wykazują, że przy szacowanym ryzyku w chwili zamknięcia wynoszącym 0,8 % wydatków budżet UE jest chroniony

Wykresy na kolejnej stronie przedstawiają ryzyko w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia w okresie 2016–2018 dla całej Komisji i dla głównych obszarów polityki w budżecie UE (w %). W załączniku 2 przedstawiono bardziej szczegółowe informacje oraz definicje.

Wykres: Ryzyko w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia w okresie 2016–2018 dla całej Komisji w %.

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.

 

Wykres: Ryzyko w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia w okresie 2016–2018 według obszarów polityki w %.

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.



Szacowane ryzyko w chwili dokonywania płatności (1,7 %) utrzymuje się na stałym poziomie poniżej 2 %. Przyszłe korekty (0,9 %) szacuje się w sposób ostrożny. Szacowane ryzyko w chwili zamknięcia (0,8 %) utrzymuje się na bardzo niskim poziomie.

Jeżeli chodzi o rolnictwo, utrzymuje się tendencja spadkowa ryzyka w chwili dokonywania płatności (nieznaczny dalszy spadek), wyrażonego zarówno jako wartość bezwzględna, jak i odsetek (2,1 %). Podobnie jak w latach poprzednich ryzyko utrzymuje się na wyższym poziomie (3,2 %) w odniesieniu do rozwoju obszarów wiejskich (filar II wspólnej polityki rolnej) niż w przypadku interwencji na rynku funduszu gwarancyjnego (2,5 %) i płatności bezpośrednich (1,8 %) (tworzących filar I wspólnej polityki rolnej). Oczekuje się, że dzięki opracowaniu programów i systemów kontroli niemal wszystkie mające wpływ na płatności błędy niewykryte na koniec roku zostaną objęte późniejszymi korektami finansowymi. Stanowi to wyjaśnienie wysokiego poziomu szacowanych przyszłych korekt (1,9 % za 2018 r., 2,1 % w 2017 r. W związku z tym ryzyko w chwili zamknięcia (zwane tutaj „końcową kwotą obarczoną ryzykiem” – wobec braku formalnego zakończenia programów funduszu gwarancyjnego) utrzymuje się na niskim poziomie wynoszącym 0,2 %.

W obszarach spójności, migracji i rybołówstwa realizacja bieżących programów nabrała obecnie odpowiedniego tempa. Ryzyko w chwili dokonywania płatności wzrosło z 1,1 % w 2017 r. do 1,7 % w 2018 r., ale wzrosły również szacowane przyszłe korekty (do 0,4 %). Ryzyko w chwili zamknięcia szacuje się na 1,3 %, zasadniczo zgodnie z poziomem z 2017 r. (1,1 %).

W obszarze spójności w 2018 r. dokonano pierwszych płatności w ramach szeregu programów operacyjnych w państwach członkowskich. Doprowadziło to do znacznego wzrostu płatności między 2017 r. a 2018 r. – o około 20 mld EUR. Audytorzy mieli możliwość zbadania pełnego procesu w odniesieniu do większej liczby programów i wyższej kwoty wydatków. W rezultacie w porównaniu z 2017 r. wzrosła liczba programów operacyjnych objętych zastrzeżeniami, a także średnia ważona poziomu błędu. W szczególności w przypadku Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, który generuje największą część wydatków w ramach tego obszaru polityki, ryzyko w chwili dokonywania płatności wzrosło do 2,0 %.

W 2018 r. instytucje audytowe państw członkowskich zgłosiły nieprawidłowości na podstawie wspólnej typologii ustalonej i zalecanej przez Komisję. Wydatki niekwalifikowalne i nieprawidłowości przy zamówieniach publicznych stanowią główne źródła nieprawidłowości, jakie wykryły te instytucje. Odzwierciedla to również najbardziej powszechny rodzaj nieprawidłowości identyfikowanych w trakcie audytów przeprowadzanych przez służby Komisji. Ponadto brakująca dokumentacja lub kwestie dotyczące ścieżki audytu stanowią inne ważne źródło ustaleń z audytu.

Aby zlikwidować najczęstsze błędy, poza korektami finansowymi dotyczącymi przeszłych wydatków i środkami naprawczymi dotyczącymi systemu na przyszłość we wszystkich przypadkach, służby Komisji zachęcają instytucje audytowe do przekazywania instytucjom zarządzającym i certyfikującym sprawozdań dotyczących głównych źródeł wykrytych nieprawidłowości. Umożliwia to tym instytucjom odpowiedzialnym za programy dostosowanie kontroli wewnętrznych, wzmocnienie list kontrolnych i dalsze szkolenie pracowników i beneficjentów. Wraz z instytucjami odpowiedzialnymi za programy, w szczególności instytucjami audytowymi, organizowane są wydarzenia mające na celu budowanie zdolności i wspólne warsztaty (na w celu określenia minimalnego zakresu dokumentacji, jaki należy udostępnić, aby zapewnić właściwą ścieżkę audytu, zgodnie z zaleceniem Trybunału zawartym w sprawozdaniu rocznym z 2017 r.).

Z uwagi na znaczenie zamówień publicznych dla polityki spójności zaktualizowano plan działania Komisji w sprawie zamówień publicznych, aby zwiększyć zgodność procedur udzielania zamówień publicznych 374 w tym obszarze polityki. Szczególny nacisk kładzie się na działania wspierające państwa członkowskie w dalszej profesjonalizacji zamawiających zgodnie z pakietem dotyczącym zamówień publicznych przyjętym przez Komisję w październiku 2017 r. Komisja udostępnia w internecie obszerne wytyczne, dobre praktyki i wyjaśnienia, a zgodnie z planem działania promowana jest partnerska wymiana, aby wspierać instytucje zamawiające i instytucje odpowiedzialne za programy w rozwiązywaniu tych problemów i ograniczaniu liczby błędów.

Wszystkie błędy wykryte w trakcie audytów przez państwa członkowskie, Komisję lub Europejski Trybunał Obrachunkowy są systematycznie obejmowane korektami finansowymi. W ramach zarządzania dzielonego programy nie są zamykane, dopóki nie zostaną przeprowadzone wszystkie korekty finansowe, a w przypadku polityki spójności Komisja wprowadza dalsze korekty finansowe, gdy poziom błędu (zgłoszony lub przeliczony) utrzymuje się na poziomie powyżej 2 % w rocznych sprawozdaniach finansowych programu.

W odniesieniu do stosunków zewnętrznych przeprowadzane corocznie badania wykazują, że poziomy błędu jeszcze spadły, co prowadzi do niższego ryzyka w chwili dokonywania płatności (0,9 % za 2018 r. z 1,2 % w 2017 r.) (zob. również podsekcję 5). Stosowane strategie kontroli prowadzą do systematycznych korekt ex post, ale tylko korekty z ostatnich lat wykorzystuje się jako podstawę szacowanych przyszłych korekt.

W odniesieniu do szerokich obszarów polityki dotyczących badań, przemysłu, kosmosu, energii i transportu średnia ważona ryzyka w chwili dokonywania płatności po raz pierwszy wynosi poniżej 2 % (1,9 % za 2018 r. w porównaniu z 2,4 % w 2017 r.). W tym obszarze polityki ryzyko w chwili dokonywania płatności w odniesieniu do programów badań i konkurencyjności utrzymuje się powyżej 2 %. Wyższe ryzyko wiąże się nieodłącznie z dotacjami opartymi na zwrocie zadeklarowanych rzeczywistych kosztów kwalifikowalnych, które to dotacje stosuje się w ramach programu „Horyzont 2020” i programu konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw. Złożoności dotyczące określania właściwych kosztów bezpośrednich i pośrednich, które można naliczyć w ramach projektów, prowadzą do błędów w zestawieniach wydatków i powiązanych płatnościach. Chociaż na późniejszym etapie często dochodzi do wykrycia i korekty takich błędów w wyniku kontroli ex post (zob. poniżej), nadal wpływają one na ryzyko w chwili dokonywania płatności. Służby działające w obszarze badań stale dążą jednak do ograniczenia poziomu błędu: np. za pomocą dalszych uproszczeń modelu umowy o udzielenie dotacji, bardziej przejrzystej komunikacji zasad kwalifikowalności (15 zorganizowanych wydarzeń) i dalszego rozszerzania finansowania w formie płatności ryczałtowych. Wniosek Komisji dotyczący następnej generacji programu badawczego („Horyzont Europa”) również obejmuje uproszczone formy kosztów. Tymczasem strategia kontroli ex post dla programu badawczego „Horyzont 2020” wspólna dla wszystkich zaangażowanych służb jest dobrze opracowana i w ciągu kilku lat doprowadziła do wprowadzenia znacznych korekt ex post, które wykorzystuje się jako podstawę szacowanych przyszłych korekt. 

Poza dotacjami w ramach programu „Horyzont 2020” ryzyko w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia w przypadku instrumentu „Łącząc Europę” (transport, energia i telekomunikacja) – wdrażanego przez Agencję Wykonawczą ds. Innowacyjności i Sieci (INEA) – wynosi jednak mniej niż 2 %. Ponadto rodzaj finansowania i związane z nim objęcie audytem wszystkich podmiotów, którym powierzono obowiązki, działających w ramach (pod)programów kosmicznych i programów dotyczących globalnego systemu nawigacji satelitarnej 375 takich jak Europejska Agencja Kosmiczna (ESA) i Agencja Europejskiego GNSS (GSA) – wiąże się ze znacznie niższym ryzykiem w chwili dokonywania płatności i w chwili zamknięcia, który zachowawczo określono jednak na poziomie 0,5–0,6 %.

W przypadku innych polityk wewnętrznych ryzyko w chwili dokonywania płatności, szacowane przyszłe korekty i ryzyko w chwili zamknięcia utrzymują się na stałym i niskim poziomie – odpowiednio 0,7 %, 0,1 % i 0,6 %. Niektóre programy w zakresie edukacji i kultury mają wyższy profil ryzyka (również zwykle skomplikowane programy zwrotu kosztów; zob. wyżej), co prowadziło do wydania zastrzeżeń (zob. podsekcja 5).

Ponadto pozostałe służby i działy administracji zarządzają głównie obarczonymi niskim ryzykiem rodzajami wydatków. Przyjęto jednak ostrożne podejście i zastosowano zachowawczy poziom błędu wynoszący 0,5 %. W rezultacie średnia ważona ryzyka w chwili dokonywania płatności wynosi 0,2 %. Biorąc pod uwagę, że większość tych służb stosuje systemy kontroli, w których przeważają kontrole ex ante, w zakresie systemowych przyszłych korekt ex post zastosowano zachowawczy szacunek wynoszący 0,0 %. W związku z tym ryzyko w chwili zamknięcia jest niemal równe ryzyku w chwili dokonywania płatności i utrzymuje się na bardzo niskim poziomie wynoszącym 0,2 %.

Oszacowano, że ogólne ryzyko w chwili zamknięcia stanowi mniej niż 2 % łącznej kwoty istotnych wydatków – świadczy to o tym, że wieloletnie systemy kontroli stosowane przez służby Komisji zasadniczo zapewniają odpowiednie zarządzanie ryzykiem związanym z legalnością i prawidłowością transakcji oraz, ogólnie rzecz biorąc, gwarantują, że korekty finansowe dokonywane w trakcie całych okresów trwania programów i środki, jakie odzyskano w tym czasie, faktycznie chronią budżet UE.

2.2.    Systemy kontroli są efektywne: prowadzą do opracowania mniej uciążliwych procedur i zapewniają terminowe płatności

W 2018 r. Komisja w dalszym ciągu podejmowała wysiłki mające na celu generowanie synergii i wydajności w zarządzaniu finansami.

Przegląd rozporządzenia finansowego z 2018 r. doprowadził do ograniczenia biurokracji 376 . W wyniku zmiany wprowadzono konkretne ułatwienia dla beneficjentów funduszy UE pod względem dostępu do środków finansowych, wykorzystania funduszy i kontroli. Na przykład od beneficjentów wymaga się udzielenia mniejszej liczby, ale bardziej ukierunkowanych informacji; wymagane będzie tylko jednokrotne udzielenie informacji (np. dowód potwierdzający status prawny w kontekście elektronicznych dotacji/elektronicznych zamówień publicznych); Komisja może opierać się na istniejących ocenach (organów krajowych / zaufanych organizacji międzynarodowych) zamiast kontrolować dwukrotnie ten sam aspekt (np. zdolności techniczne/finansowe); podstawę płatności mogą stanowić produkty lub osiągnięte wyniki a nie ponoszone koszty, co wymaga uzasadnienia każdego kosztu na podstawie dokumentów potwierdzających; ponadto akceptacja praktyk w zakresie księgowania zwyczajowo stosowanych przez beneficjentów będzie sprawdzana ex ante i nie będzie mogła zostać zakwestionowana za pośrednictwem kontroli ex post. Konkretne środki upraszczające w ramach zarządzania dzielonego obejmują prostsze, bardziej harmonijne i elastyczne zasady finansowe oraz zmiany dotyczące siedmiu funduszy, a także przedłużenie okresu, na jaki wyznaczono obecne instytucje wdrażające w państwach członkowskich. Jeżeli chodzi o nadużycie finansowe, możliwości w zakresie uproszczeń przyszłych programów stanowią szansę na uczynienie tych programów jeszcze bardziej odpornymi na nadużycie finansowe.

Osiągnięto dalsze postępy w kwestii wspólnego pojedynczego punktu kontaktowego dla wszystkich oferentów i wnioskodawców, który rozpoczął działalność w drugiej połowie 2018 r.

Jeżeli chodzi o kolejne wieloletnie ramy finansowe, Komisja nadała priorytetowe znaczenie dalszemu uproszczeniu i dalszej harmonizacji następnej generacji programów wydatków. Zaproponowała spójniejsze, bardziej ukierunkowane i przejrzyste opracowanie budżetu UE z wyraźną strukturą, bardziej dopasowaną do priorytetów politycznych. Komisja zaproponowała na przykład ograniczenie liczby programów o ponad jedną trzecią i połączenie tym samym źródeł finansowania. Zaproponowała również spójniejsze i bardziej interoperacyjne programy wydatków, dokonując harmonizacji zasad między programami, aby ułatwić łączenie wsparcia w ramach kilku programów i uniknąć pokrywania się wsparcia. Ponadto nowe programy wydatków proponowane przez Komisję umożliwiają stosowanie kroków zmierzających do uproszczenia przewidzianych w nowym rozporządzeniu finansowym.

Służby Komisji poinformowały, że wykonały w terminie 92 % płatności. W 2018 r. średni czas dokonywania płatności netto przez Komisję wynosił 18 dni (znacznie poniżej przewidzianego w przepisach terminu 30 dni). Ponadto nastąpił dalszy spadek liczby opóźnionych płatności, z 10,4 % w 2017 r. do 7,6 % w 2018 r. (zob. informacje szczegółowe w załączniku 6).

Dalsze wysiłki Komisji zmierzające do wprowadzenia ulepszeń w środowisku kontroli oraz wykorzystania synergii przyczyniają się do wprowadzenia mniej uciążliwych procedur oraz osiągnięcia większej efektywności kontroli. Jest to jedno z działań, które umożliwia terminowe płatności na rzecz beneficjentów i innych odbiorców funduszy UE.

2.3.     Koszty kontroli są opłacalne 

Koszty kontroli w poszczególnych służbach znacznie się różnią. Sytuację tę można wytłumaczyć szeregiem czynników: zob. przykłady w ramce poniżej.

Przykłady czynników kosztotwórczych:

·różne stopnie złożoności zarządzanych programów;

·liczby i kwoty, które należało rozliczyć (tj. rozliczanie wysokiej liczby transakcji o niskiej wartości wymaga większego nakładu pracy);

·szczególne profile ryzyka zarządzanych programów;

·możliwe negatywne efekty skali w przypadku niektórych mniejszych programów lub funduszy zarządzanych przez mniejsze podmioty, którym powierzono obowiązki

W związku z tym proste porównanie mierzalnych aspektów zgłoszonych przez służby miałoby ograniczoną wartość. Na przykład pomimo, że niektóre mniejsze programy lub służby 377 mogą osiągać mniejsze korzyści skali, ograniczenie zakresu kontroli dotyczących zamówień publicznych może nie być możliwe, niezależnie od wysokości danej kwoty.

W rocznych sprawozdaniach z działalności za 2018 r. większość służb zgłosiła, że w ujęciu ogólnym ich szacowane koszty kontroli były stabilne w czasie 378 . Wynikało to głównie z niezmienionych środowisk kontroli i obowiązujących strategii dotyczących obecnych programów. Większość służb zgłosiła, że koszty były odpowiednie w odniesieniu do ich środowiska kontroli. Służby, które zgłosiły pozornie wysoki koszt (niektórych części) właściwych systemów kontroli, wyjaśniły go, odnosząc się do szczególnych czynników kosztotwórczych występujących w takich przypadkach.

Ponadto na potrzeby zachowania przejrzystości służby zajmujące się zarządzaniem dzielonym lub pośrednim zgłosiły koszt kontroli w państwach członkowskich i podmiotach, którym powierzono obowiązki w zakresie zarządzania, odrębnie od kosztów kontroli Komisji.

3. Dane dotyczące korekt finansowych i odzyskiwania środków wskazują, że wieloletni cykl kontrolny zapewnia ochronę budżetu UE

Głównym celem korekt finansowych i odzyskiwania środków jest zapewnienie, aby z budżetu UE finansowane były tylko wydatki zgodne z ramami prawnymi.

Przy wykonywaniu budżetu UE szczególne znaczenie ma zapobieganie uchybieniom systemowym prowadzącym do błędów, nieprawidłowości lub nadużyć finansowych lub ich wykrywanie i korygowanie. Komisja oraz, w przypadku programów realizowanych w ramach zarządzania dzielonego, organy państwa członkowskiego wprowadzają środki zapobiegawcze i naprawcze (tj. korekty finansowe i odzyskiwanie środków) przewidziane w przepisach UE w celu ochrony budżetu UE i eliminowania niezgodnych z prawem lub nieprawidłowych wydatków – zob. również podsekcja 2 powyżej i załącznik 2.

3.1. Przegląd kontroli ex ante i ex post

3.1.1.    Kontrole ex ante

Zapobieganie to preferowana metoda obrony przed błędami. Do najważniejszych mechanizmów zapobiegawczych, jakie ma do dyspozycji Komisja, należą wstrzymanie i zawieszenie płatności 379 , a także kontrole ex ante prowadzące do odrzucenia kwot niekwalifikowalnych wydatków, zanim Komisja zaakceptuje wydatki i dokona płatności. Komisja w coraz większym stopniu koncentruje się na takich środkach w celu lepszej ochrony budżetu UE. Stanowią one również zachętę dla państw członkowskich do ograniczenia nienależnych płatności. W 2018 r. zatwierdzone środki zapobiegawcze wyniosły 449 mln EUR, a wprowadzone środki zapobiegawcze wyniosły 551 mln EUR. Środki te obejmują kontrole ex ante, m.in. potrącenia przed dokonaniem płatności / przyjęciem przez Komisję, odjęcie wydatków państw członkowskich od nowych wydatków zgłoszonych Komisji (potrącenie „u źródła”) i inne korekty ex ante, których niezastosowanie doprowadziłoby do poniesienia wydatków niezgodnych z ramami prawnymi.

Zatwierdzone środki zapobiegawcze

2018

Wprowadzone środki zapobiegawcze

2018

Polityka rolna:

87

Polityka rolna:

87

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji

87

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji

87

Rozwój obszarów wiejskich

-

Rozwój obszarów wiejskich

-

Polityka spójności:

-

Polityka spójności:

105

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

-

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

105

Fundusz Spójności

-

Fundusz Spójności

Europejski Fundusz Społeczny

-

Europejski Fundusz Społeczny

-

Instrument Finansowy Orientacji Rybołówstwa/EFR

-

Instrument Finansowy Orientacji Rybołówstwa / EFR

-

Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej

-

Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej

-

Polityka wewnętrzna

196

Polityka wewnętrzna

195

Polityka zewnętrzna

162

Polityka zewnętrzna

161

Administracja

3

Administracja

3

Ogółem

449

Ogółem

551

Tabele: Przegląd środków zapobiegawczych za 2018 r. (mln EUR). Należy zauważyć, że w związku z zaokrągleniem danych liczbowych do mln EUR może się wydawać, że niektóre dane finansowe w tabelach powyżej się nie sumują.

Źródło: Komisja Europejska.

3.1.2. Kontrole ex post

W przypadku gdy mechanizmy zapobiegawcze są nieskuteczne, Komisja, w ramach swojej funkcji nadzorczej, stosuje mechanizmy korekcyjne. Jednym z głównych mechanizmów korekcyjnych Komisji są audyty ex post („kontrole”) przeprowadzane w odniesieniu do kwot, które zostały już zaakceptowane i wypłacone. W przypadku zarządzania dzielonego kontrole te prowadzą do korekt finansowych, natomiast w przypadku zarządzania bezpośredniego i pośredniego skutkują odzyskaniem środków od ostatecznych odbiorców. W 2018 r. zatwierdzone środki naprawcze wyniosły 1,2 mld EUR, a wprowadzone środki naprawcze wyniosły 2,6 mld EUR. Środki te obejmują wydane nakazy odzyskania środków, wdrażanie wyników kontroli ex post dotyczących zestawień wydatków i faktur, zastosowane korekty finansowe i zastąpienia wydatków („wycofania”).

Zatwierdzone środki naprawcze

2018

Wprowadzone środki naprawcze

2018

Polityka rolna:

730

Polityka rolna:

1 579

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji

358

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji

876

Rozwój obszarów wiejskich

372

Rozwój obszarów wiejskich

702

Polityka spójności:

414

Polityka spójności:

965

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

286

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

902

Fundusz Spójności

90

Fundusz Spójności

48

Europejski Fundusz Społeczny

34

Europejski Fundusz Społeczny

12

Instrument Finansowy Orientacji Rybołówstwa / Europejski Fundusz Rybacki

-

Instrument Finansowy Orientacji Rybołówstwa / Europejski Fundusz Rybacki

-

Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej

3

Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej

3

Polityka wewnętrzna

53

Polityka wewnętrzna

47

Polityka zewnętrzna

25

Polityka zewnętrzna

18

Administracja

0

Administracja

0

Ogółem

1 222

Ogółem

2 609

Tabele: Przegląd środków naprawczych za 2018 r. (mln EUR).

Należy zauważyć, że w związku z zaokrągleniem danych liczbowych do mln EUR może się wydawać, że niektóre dane finansowe w tabelach powyżej się nie sumują.

Źródło: Komisja Europejska.

3.2. Mechanizmy zapobiegawcze i korekcyjne – od zatwierdzenia do wykonania

Proces działania mechanizmów zapobiegawczych i korekcyjnych stosowanych przez Komisję polega na dwóch znaczących etapach, a mianowicie potwierdzeniuwykonaniu. Na przykład odliczenie przed akceptacją wydatku jest potwierdzone, jak tylko odpowiednie służby Komisji podejmą taką decyzję, natomiast korekta finansowa jest potwierdzona, jak tylko zostanie zaakceptowana przez państwo członkowskie lub przyjęta oficjalną decyzją Komisji.

Niektóre mechanizmy zapobiegawcze i korekcyjne wykonuje się w roku, w którym zostały zatwierdzone, ale w większości przypadków beneficjentowi programu wydatków zapewnia się, zgodnie z przepisami UE, czas na przedstawienie uwag lub przedłożenie dodatkowych materiałów dotyczących proponowanych korekt/odliczeń/odrzuceń. Po zakończeniu takiego procesu kontradyktoryjnego Komisja musi odzyskać kwotę odpowiadającą proponowanej korekcie i w związku z tym wdrożenie odbywa się rok lub czasem kilka lat po potwierdzeniu.

Korektę finansową uznaje się za wykonaną, kiedy korekta zostanie zastosowana i ujęta w rozliczeniach Komisji, co oznacza, że transakcja finansowa została zatwierdzona przez właściwego urzędnika zatwierdzającego w następujących przypadkach: odjęcie korekty finansowej od kwot zgłoszonych przez państwo członkowskie we wniosku o płatność okresową lub płatność salda końcowego, nakaz odzyskania środków lub anulowanie („umorzenie”) środków na zobowiązania odpowiadających kwocie korekty finansowej 380 .

Przykład: Proces działania mechanizmów korekcyjnych.

3.3. Środki zapobiegawcze i naprawcze zastosowane w 2018 r.

W tabeli poniżej przedstawiono pełny obraz (z uwzględnieniem środków jednorazowych) wszystkich środków zapobiegawczych i naprawczych zastosowanych w 2018 r. w celu ochrony budżetu UE – 1,7 mld EUR zatwierdzonych i 3,2 mld EUR wdrożonych środków. Kwoty te obejmują działania zapobiegawcze i działania naprawcze podjęte w 2018 r., bez względu na rok, w którym dokonano początkowych wydatków. Więcej szczegółowych informacji można znaleźć w załączniku 4.

 Fundusz

Ogółem płatności z budżetu UE w 2018 r.

Całkowite kwoty zatwierdzone w 2018 r.

% płatności z budżetu UE

Całkowite kwoty wykonane
w 2018 r.

% płatności z budżetu UE

Polityka rolna:

56 777

817

1,4

1 666

2,9

Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji

44 310

445

1,0

964

2,2

Rozwój obszarów wiejskich

12 467

372

3,0

702

5,6

Polityka spójności:

54 040

414

0,8

1 070

2,0

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

30 070

286

1,0

1 007

3,3

Fundusz Spójności

9 252

90

1,0

48

0,5

Europejski Fundusz Społeczny

13 932

34

0,2

12

0,1

Instrument Finansowy Orientacji Rybołówstwa / Europejski Fundusz Rybacki

786

0

0,0

0

0,0

Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej

0

3

nie dotyczy

3

nie dotyczy

Polityka wewnętrzna

26 213

249

0,9

243

0,9

Polityka zewnętrzna

9 519

188

2,0

179

1,9

Administracja

9 944

3

0,0

3

0,0

Ogółem

156 493*

1 671

1,1

3 161

2,0

Tabela: Przegląd korekt finansowych i środków odzyskanych za 2018 r. 381 (w mln EUR).

Należy zauważyć, że w związku z zaokrągleniem danych liczbowych do mln EUR może się wydawać, że niektóre dane finansowe w tabeli powyżej się nie sumują. *Z wyłączeniem 180 mln EUR wypłaconych w ramach działu „Instrumenty szczególne”.

Źródło: Komisja Europejska.

3.3.1.    Rodzaje mechanizmów ex ante i ex post w 2018 r. 

Wykres: Rodzaje korekt finansowych i środków odzyskanych w 2018 r. (w mln EUR).

Źródło: Komisja Europejska.

Korekty finansowe netto prowadzące do zwrotu wcześniej wypłaconych kwot do budżetu UE są charakterystyczne dla rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich oraz zarządzania bezpośredniego i pośredniego. W przypadku rolnictwa w 2018 r. Komisja nadal stosowała korekty finansowe netto tak samo jak w poprzednich latach.

W przypadku polityki spójności korekty netto – przed okresem programowania 2007–2013 – stanowiły wyjątki. Stosowano je jedynie w przypadkach, w których państwa członkowskie nie były w stanie zastąpić nieprawidłowych wydatków nowymi wydatkami lub gdy po przeprowadzeniu odpowiedniego postępowania kontradyktoryjnego nie zgodziły się wdrożyć korekt finansowych proponowanych przez Komisję. Zgodnie z ramami prawnymi na lata 2014–2020 Komisja stosuje korekty finansowe netto nawet wówczas, gdy państwo członkowskie zgodzi się na korekty, jeżeli audyty UE / Trybunału Obrachunkowego wykażą, że poważne uchybienie prowadzące do istotnego poziomu ryzyka w odniesieniu do zwracanych wydatków pozostało niewykryte, nieskorygowane i niezgłoszone przez państwo członkowskie. We wszystkich innych okolicznościach Komisja będzie nadal stosować korekty finansowe w taki sam sposób jak wcześniej, co oznacza, że państwo członkowskie nadal będzie mogło ponownie wykorzystać środki, jeżeli zaakceptuje korekty oraz poniosło dodatkowe nowe wydatki w wysokości wystarczającej, aby zastąpić kwoty wycofane jako nieprawidłowe.

Komisja stosuje szereg dostępnych instrumentów zapobiegawczych, w tym wstrzymywanie, zawieszanie i zmniejszanie finansowania UE w celu zapewnienia lepszej ochrony budżetu UE i zachęcania państw członkowskich do ograniczania nieprawidłowych płatności.



3.4. Wieloletni charakter programów wydatków UE

Wykres: Korekty finansowe i środki odzyskane potwierdzone w latach 2012–2018 (w mln EUR) w formie skumulowanej.

Źródło: Komisja Europejska.

Skumulowane dane liczbowe stanowią cenniejsze źródło informacji na temat znaczenia korekcyjnych mechanizmów przydziału stosowanych przez Komisję, ponieważ bierze się w nich pod uwagę wieloletni charakter większości wydatków UE oraz neutralizuje skutki zdarzeń jednorazowych – zob. załącznik 4.

W przypadku Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) średni poziom korekty w odniesieniu do korekt finansowych dokonywanych przez Komisję w ramach kontroli zgodności rozliczeń za lata 1999–2018 wyniósł 1,7 % wydatków (przy czym wszystkie korekty są korektami finansowymi netto) – zob. załącznik 4, sekcja 2.4.

W odniesieniu do Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Funduszu SpójnościEuropejskiego Funduszu Społecznego na lata 2007–2013 na koniec 2018 r. łączny wskaźnik korekt finansowych, oparty jedynie na działaniach nadzorczych Komisji, wynosił 2,0 % przydzielonych środków – zob. załącznik 4, sekcja 3.4.1.

W latach 2012-2018 średnia kwota potwierdzonych korekt finansowych i odzyskanych środków wyniosła 3,2 mld EUR, czyli 2,3 % średniej kwoty płatności z budżetu UE, podczas gdy średnia kwota wykonana w tym okresie wyniosła 3,5 mld EUR, czyli 2,4 % kwoty płatności.

4. Zaktualizowano strategię Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych

Strategia Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych i strategie służb Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych

Jako część należytego zarządzania budżetem UE Komisja – w ramach zarządzania dzielonego w pierwszej kolejności wraz z państwami członkowskimi – jest odpowiedzialna za zwalczanie nadużyć finansowych 382 . Ponadto Komisja ma szczegółowy cel polegający na zapobieganiu nadużyciom finansowym i nieprawidłowościom, ich wykrywaniu, korygowaniu i monitorowaniu 383 .

Jako najważniejsze narzędzie wspierające to staranie, strategia Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych 384 zapewnia ramy polityczne w zakresie zapobiegania nadużyciom finansowym, wykrywania ich, prowadzenia dochodzeń w ich sprawie i dochodzenia odszkodowań z ich tytułu na szczeblu Komisji oraz w zakresie sprawnego funkcjonowania służb Komisji w trakcie wypełniania obowiązków zarządczych związanych z ochroną interesów finansowych UE. Strategia Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych została przyjęta po raz pierwszy w 2011 r. 385 , a ostatnio zmieniona 386 pod przewodnictwem OLAF-u.

Najważniejszym osiągnięciem strategii z 2011 r. było opracowanie, wdrożenie i regularne aktualizowanie przez wszystkie służby Komisji własnej strategii w zakresie zwalczania nadużyć finansowych w obszarze polityki, za który są odpowiedzialne. Do 2018 r. służby wykonały to zadanie, jak przedstawiono w poniższej tabeli.

Rok aktualizacji strategii w zakresie zwalczania nadużyć finansowych na poziomie służby

2018

2017

2016

2015
lub wcześniej

Ogółem

Liczba

służb Komisji

13

18

9

10

50

Tabela: Strategie w zakresie zwalczania nadużyć finansowych zaktualizowane przez służby Komisji.

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.

Ponadto podczas oceny strategii Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych z 2011 r. stwierdzono poprawę efektywności procedur OLAF-u w zakresie selekcji i dochodzeń, a także bardziej skuteczną wymianę informacji dotyczących nadużyć finansowych między służbami Komisji a OLAF-em. Wezwano jednak do osiągania dalszej poprawy 387 .

Przegląd strategii Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych przygotowuje służby Komisji do wyzwań związanych z wieloletnimi ramami finansowymi 2021–2027 i uwzględnia: (i) istotne zmiany w przepisach UE dotyczących nadużyć finansowych (przyjęcie „dyrektywy w sprawie ochrony interesów finansowych” 388 oraz ustanowienie Prokuratury Europejskiej 389 ); (ii) sprawozdanie specjalne Europejskiego Trybunału Obrachunkowego w sprawie zarządzania ryzykiem nadużyć w wydatkowaniu środków UE 390 ; (iii) audyt Służby Audytu Wewnętrznego Komisji dotyczący zwalczania nadużyć finansowych w obszarze dochodów 391 ; oraz (iv) komunikat w sprawie zarządzania w Komisji Europejskiej przyjęty dnia 21 listopada 2018 r. 392

Nowa strategia ma na celu zapewnienie większej spójności i lepszej koordynacji w zwalczaniu nadużyć finansowych i bazuje na opartych na wiedzy i danych środkach zwalczania nadużyć finansowych. Wszystkie służby Komisji wezmą udział we wdrażaniu tej strategii, które koordynować będzie OLAF.

Równocześnie OLAF będzie się nadal przekształcać w ośrodek wiedzy i doradztwa ds. zwalczania nadużyć finansowych. OLAF nasili współpracę z służbami Komisji oraz państwami członkowskimi w celu dokonywania identyfikacji, gromadzenia, rozszerzenia i analizy właściwych danych związanych z nadużyciami finansowymi w dokładniejszy i bardziej wszechstronny sposób.

OLAF będzie wdrażać lub koordynować większość tych środków, aby zwiększyć i poprawić wykrywanie, zrozumienie i ocenę ryzyka wystąpień nadużyć finansowych. Bardziej wszechstronna analiza ryzyka wystąpień nadużyć finansowych będzie stanowić pomoc dla podmiotów upoważnionych do działań finansowych, audytorów i śledczych oraz przyczyni się do bardziej opłacalnego wdrażania kontroli dotyczących nadużyć finansowych.

Nowe rozporządzenie finansowe

Przyjęcie wniosku Komisji dotyczącego uproszczenia rozporządzenia finansowego oraz 15 sektorowych aktów prawnych zapewniło służbom uproszczoną podstawę do przygotowywania serii programów finansowania, które mają być realizowane po 2020 r. Nowe rozporządzenie finansowe weszło w życie dnia 2 sierpnia 2018 r. Inne akty prawa wtórnego musiały zostać dostosowane do nowego rozporządzenia finansowego, m.in. ramowe rozporządzenie finansowe dla organów UE.

Dużą wagę przyłożono do wdrożenia wzmocnionych zasad dotyczących konfliktu interesów w nowym rozporządzeniu finansowym w obszarze zarządzania dzielonego w bliskiej współpracy z służbami zajmującymi się zarządzaniem dzielonym. Przeprowadzono badanie przepisów krajowych w tym obszarze, aby wesprzeć opracowanie wytycznych dla organów państw członkowskich dotyczących stosowania nowych zasad. Rozpoczęto negocjacje dotyczące wniosku w sprawie ochrony budżetu UE w przypadku uogólnionych braków w zakresie praworządności.

Komisja skoncentrowała również swoje działania na istotnym uproszczenia wniosku w sprawie programów finansowania po 2020 r. oraz zwiększyła ich elastyczność i interoperacyjność. Takie uproszczenie – odpowiednio wdrożone i monitorowane – oferuje możliwość zapewnienia jeszcze większej odporności programów wydatków na nadużycie finansowe. Praca w tym kontekście obejmowała również wprowadzenie zabezpieczeń przed nadużyciami finansowymi do przyszłych programów wydatków.

System wczesnego wykrywania i wykluczania

Równocześnie nadal prowadzono również działania mające na celu zapobieganie nadużyciom finansowym za pośrednictwem systemu wczesnego wykrywania i wykluczania, który umożliwia wczesne wykrywanie i wykluczenie nierzetelnych podmiotów gospodarczych z możliwości pozyskania funduszy UE.

Panel systemu wczesnego wykrywania i wykluczania utworzony na potrzeby oceny przypadków nakładania sankcji na nierzetelne podmioty gospodarcze stał się w pełni operacyjny. Zalecenia panelu doprowadziły do podjęcia w stosownych przypadkach przez urzędników zatwierdzających decyzji o wykluczeniu podmiotów z możliwości pozyskania finansowania UE. Stanowiło to ważny postęp w zwalczaniu nadużyć finansowych.

Podczas audytu wewnętrznego pozytywnie oceniono rolę, jaką pełni panel od czasu utworzenia w 2016 r. DG BUDG wdraża zalecenie, aby zwiększyć wiedzę na jego temat wśród służb Komisji i innych instytucji w celu zapewnienia, by kierowano do niego wszystkie możliwe przypadki.

Wejście w życie rozporządzenia finansowego z 2018 r. zapewniło wzmocnienie systemu wczesnego wykrywania i wykluczania dzięki włączeniu panelu ds. nieprawidłowości finansowych, co umożliwia zharmonizowane podejmowanie decyzji.

Jeżeli chodzi o wyniki, od 2016 r. panel systemu wczesnego wykrywania i wykluczania:

·przyjął 27 zaleceń (w tym trzy, w przypadku których nie zalecił wykluczenia, ponieważ podmiot gospodarczy wprowadził środki zaradcze);

·skierował formalną odpowiedź do właściwego urzędnika zatwierdzającego w siedmiu sprawach (np. niedopuszczalność sprawy z powodu nieustalenia faktów, sprawa dotycząca spółki rozwiązanej lub sprawa niewchodząca w zakres kompetencji panelu); oraz

·zwrócił się do urzędników zatwierdzających o wycofanie wniosków w czterech sprawach (np. brak podstawy prawnej nałożenia kary administracyjnej).

Biorąc pod uwagę, że ostateczną odpowiedzialność nadal ponoszą poszczególni urzędnicy zatwierdzający, należy zauważyć, że właściwi urzędnicy zatwierdzający zastosowali się do wszystkich zaleceń panelu.

Celem systemu wczesnego wykrywania i wykluczania jest wzmocnienie ochrony interesów finansowych UE dzięki zapewnieniu: (i) wczesnego wykrywania podmiotów gospodarczych stwarzających zagrożenie dla interesów finansowych UE; (ii) wykluczenia nierzetelnych podmiotów gospodarczych z możliwości pozyskania funduszy UE lub nałożenia kary finansowej na nierzetelne podmioty gospodarcze; oraz (iii) w najpoważniejszych przypadkach publikowania na stronach internetowych Komisji informacji związanych z wykluczeniem lub karą finansową w celu wzmocnienia efektu odstraszającego.

System ten, uruchomiony w 2016 r., stanowi istotny krok naprzód w kwestii stosowania przepisów dotyczących kar administracyjnych nakładanych z tytułu naruszenia praw podstawowych oraz zasad niezależności i przejrzystości. Jeżeli na szczeblu krajowym nie wydano prawomocnego wyroku ani, w stosownych przypadkach, ostatecznej decyzji administracyjnej, instytucje, agencje, urzędy i organy UE mogą podjąć decyzję o nałożeniu sankcji na nierzetelne podmioty gospodarcze dopiero po uzyskaniu zalecenia wydanego przez międzyinstytucjonalny panel funkcjonujący na szczeblu centralnym.

Panel nie posiada uprawnień dochodzeniowych. Co do zasady panel przeprowadza swoją ocenę w oparciu o okoliczności faktyczne i ustalenia poczynione w kontekście kontroli przeprowadzonych przez Trybunał Obrachunkowy, dochodzeń przeprowadzonych przez OLAF lub Służbę Audytu Wewnętrznego lub jakichkolwiek innych weryfikacji, audytów lub kontroli przeprowadzonych przez właściwego urzędnika zatwierdzającego. W skład panelu wchodzi stały, niezależny przewodniczący wysokiego szczebla, dwóch stałych członków będących przedstawicielami Komisji (jako podmiotu odpowiedzialnego za system) i jeden tymczasowy członek będący przedstawicielem urzędnika zatwierdzającego służby, która zwróciła się o wydanie zalecenia. Panel zapewnia poszanowanie prawa do obrony przysługującego zainteresowanemu podmiotowi gospodarczemu i stosuje zasadę, zgodnie z którą szczebel administracji nie może podejmować działań wykraczających poza to, co jest konieczne do przeprowadzenia przypisanego mu zadania („proporcjonalność”).

W 2018 r. różne służby zatwierdzające przedłożyły 23 spraw, w tym 16 dotyczących wczesnego wykrywania, z których siedem skierowano już do panelu za pośrednictwem jego stałego sekretariatu. Jeżeli chodzi o wyłączenie, panel wydał cztery zalecenia, w tym we wszystkich przypadkach opublikował informacje o wykluczeniu. Zalecone wykluczenia wydano na podstawie poważnego wykroczenia zawodowego, znaczących naruszeń głównych obowiązków w ramach wykonywania umowy i nadużycia finansowego. Jeżeli chodzi o pozostałe trzy sprawy skierowane do panelu, w jednej sprawie panel nie wydał zalecenia, ale skierował do właściwego urzędnika zatwierdzającego formalną odpowiedź (ponieważ wykluczenie nie zostało ustanowione prawnie), a pozostałe dwie sprawy są obecnie w toku.

Komisja musi również zgłaszać podejmowane przez urzędników zatwierdzających decyzje dotyczące (i) odstąpienia od wykluczenia podmiotów gospodarczych w celu zapewnienia ciągłości świadczenia usług przez określony czas, do momentu podjęcia środków naprawczych przez odpowiednie podmioty; oraz (ii) odstąpienia od opublikowania informacji o zastosowanych sankcjach administracyjnych na stronie internetowej Komisji w celu ochrony poufności dochodzeń albo w celu poszanowania zasady proporcjonalności w przypadku, gdy sankcje są nakładane na osobę fizyczną. Urzędnicy zatwierdzający nie podjęli żadnych takich decyzji.

5. Zarządzanie zapewnia wystarczającą pewność, a skutki finansowe zastrzeżeń są ograniczone

W poświadczeniach wiarygodności z 2018 r. 393  50 delegowanych urzędników zatwierdzających oświadczyło, że mieli wystarczającą pewność co do tego, że (i) informacje zawarte w ich sprawozdaniu przedstawiają prawdziwy i rzetelny (tj. wiarygodny, kompletny i poprawny) obraz sytuacji w ich służbie, (ii) zasoby przeznaczone na działania zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem i zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami, oraz (iii) wdrożone procedury kontroli dają niezbędne gwarancje legalności i prawidłowości operacji podstawowych.

W kontekście ogólnego procesu budowania pewności oraz z perspektywy zarządzania delegowani urzędnicy zatwierdzający przeprowadzają również bardziej szczegółową analizę dotyczącą każdemu programu lub segmentu w ich portfolio. Urzędnicy wykorzystują również wszystkie dostępne informacje, zwłaszcza wyniki kontroli ex ante i ex post, aby wykryć wszelkie potencjalne poważne niedociągnięcia w kategoriach ilościowych lub jakościowych. Na koniec każdego roku budżetowego urzędnicy określają, czy istnieje prawdopodobieństwo, że skutki finansowe lub wpływ na reputację takiego niedociągnięcia przekroczy próg istotności. W takim przypadku urzędnicy zgłaszają poświadczenie wiarygodności z zastrzeżeniem dotyczącym konkretnego obszaru danego programu 394 .

Zastrzeżenia stanowią kluczowe elementy procesu zapewniania rozliczalności. Stanowią one wyznacznik przejrzystości Komisji w zakresie napotkanych wyzwań lub niedociągnięć i ich potencjalnych skutków finansowych. Możliwość opatrzenia zastrzeżeniem poświadczenia wiarygodności w rocznym sprawozdaniu z działalności, stanowi część należytego zarządzania finansami. Zastrzeżenia stanowią również narzędzie zwalczania utrzymujących się niedociągnięć. Choć większość zastrzeżeń związana jest z ustaleniami dotyczącymi zarządzania płatnościami dokonanymi w przeszłości i ich kontroli, zastrzeżenia te wywołują również korzystny efekt prewencyjny, a opracowywane plany działania mają na celu ograniczanie przyszłych czynników ryzyka i wzmocnienie systemów kontroli.

Ponadto liczba zastrzeżeń nie jest wyznacznikiem jakości zarządzania finansami. Wynika to częściowo z braku bezpośredniego związku między liczbą zastrzeżeń a ich skutkami finansowymi, ale również z tego, że niektóre uchybienia powodują powstanie wielu zastrzeżeń naraz. Na przykład wiele zastrzeżeń może powstać w związku z segmentami programu wdrażanymi przez więcej niż jedną służbę, lub ponieważ niedociągnięcie powodujące „nowe” zastrzeżenie w obecnym okresie programowania stanowi kontynuację niedociągnięcia z poprzedniego okresu programowania (np. zastrzeżenie z 2018 r. dotyczące programu na rzecz konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw, który jest kontynuacją programu na rzecz konkurencyjności i innowacji). Taka metoda sprawozdawczości zapewnia jednak większą precyzję i przejrzystość.

W odniesieniu do roku sprawozdawczego 2018 30 delegowanych urzędników zatwierdzających przedstawiło poświadczenia wiarygodności bez zastrzeżeń, natomiast w odniesieniu do 20 poświadczeń przedstawiono łącznie 40 zastrzeżeń (zob. wykres poniżej). Zastrzeżenia te wpływają na dochody oraz wydatki. We wszystkich przypadkach odpowiedni delegowani urzędnicy zatwierdzający przyjęli plany działania mające na celu usunięcie wykrytych uchybień i ograniczenie związanego z nimi ryzyka. Pełen wykaz zastrzeżeń w odniesieniu do 2018 r. przedstawiono w załączniku 3.



Z 40 zastrzeżeń 38 powtarza się, a dwa są nowe (jedno zgłoszone przez Agencję Wykonawczą ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw i jedno zgłoszone przez DG HOME). Zaktualizowano pięć powtarzających się zastrzeżeń, zmieniając je z określonych ilościowo na nieokreślone ilościowo (lub odwrotnie) lub w celu zmiany zakresu (zob. informacje szczegółowe w ramce poniżej). W odniesieniu do wszystkich zastrzeżeń przeprowadzono (ponowne) obliczenia wpływu na wydatki za 2018 r.

Wykres: Zastrzeżenia w podziale na obszar polityki

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.

Dziesięć zastrzeżeń jest całkowicie lub częściowo nieokreślonych ilościowo w odniesieniu do 2018 r. Ilościowe określenie zastrzeżenia nie jest możliwe, gdy skutki finansowe wynoszą zero, gdy nie jest możliwe dokonanie właściwej oceny skutków lub gdy rezultat dotyczyłby tylko reputacji.

Połowa zastrzeżeń dotyczy programów „historycznych” z okresu 2007–2013. W przypadku takich „historycznych” programów pozostała jedynie bardzo ograniczona liczba transakcji. Zastrzeżenia te utrzymano, mimo że ich skutki finansowe były niewielkie, ponieważ związane z nimi poziomy błędu utrzymały się powyżej progu istotności wynoszącego 2 % (zob. również rozważania poniżej (s. 195) dotyczące możliwego wprowadzenia zasady de minimis w odniesieniu do zastrzeżeń, co miałoby zastosowanie do większości programów „historycznych”).



Nowe i zaktualizowane zastrzeżenia w 2018 r.

Zgłoszono cztery nowe zastrzeżenia.

Agencja Wykonawcza ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw wydała dodatkowe zastrzeżenie dotyczące dotacji w ramach programu na rzecz konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw, ponieważ poziomu błędu resztowego przekroczył 2 %. Program ten stanowi kontynuację programu na rzecz konkurencyjności i innowacji, który również był objęty zastrzeżeniem. Wyniki wstępnie przeprowadzonych audytów sugerują, że złożoność programu (warunki dokonywania płatności na podstawie zwrotu kosztów kwalifikowalnych) mogły nie zostać jeszcze uproszczone w stopniu wystarczającym, aby obniżyć poziom błędu. Hipoteza ta zostanie ponownie zbadana w 2019 r., kiedy udostępnione zostaną wyniki większej liczby audytów.

DG HOME wydała dodatkowe (związane z ryzykiem wizerunkowym) zastrzeżenie dotyczące Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej. Europejski Trybunał Obrachunkowy wykrył nieprawidłową procedurę udzielania zamówień publicznych (usługi transportu promowego w Grecji), w przypadku której płatności dokonano w 2018 r., a Parlament Europejski stwierdził kilka niedociągnięć związanych z kontrolą w najnowszym sprawozdaniu agencji związanym z absolutorium.

Zaktualizowano pięć powtarzających się zastrzeżeń.

DG REGIO i DG EMPL zmieniły określone ilościowo zastrzeżenia dotyczące programów z lat 2007–2013 zgłoszone w 2017 r. na zastrzeżenia nieokreślone ilościowo w 2018 r. Wynika to z niewykonania w 2018 r. żadnych nowych płatności na rzecz programów operacyjnych, których dotyczą zastrzeżenia, chociaż powiązane z nimi płatności końcowe oczekują na wykonanie w nadchodzących latach.

Służba ds. Wspierania Reform Strukturalnych zmieniła nieokreślone ilościowo zastrzeżenie z 2017 r. w zastrzeżenie określone ilościowo, ponieważ uzyskała pewność co do ograniczonego zakresu. Na podstawie pierwszych wyników z trwających obecnie kontroli ex post oceniono, że poziom błędu resztowego w odniesieniu do dotacji związanych z zarządzaniem bezpośrednim przekracza 2 %. Zastrzeżenie to jest jednak ograniczone do dotacji z programów wsparcia technicznego uzgodnionych z organizacjami niepoddanymi wcześniej ocenie filarów. Stanowią one jedynie mniejszość wszystkich organizacji, z którymi uzgodniono takie dotacje.

DG BUDG zmieniła zastrzeżenie określone ilościowo z 2017 r. dotyczące tradycyjnych zasobów własnych w zastrzeżenie nieokreślone ilościowo. Wynika to z braku przekazania przez Zjednoczone Królestwo nowych istotnych informacji za 2018 r. oraz braku możliwości określenia ilościowego, jak dotąd, zakresu potencjalnego zaniżenia wartości nadużycia finansowego w innych państwach członkowskich. Do odzyskania tradycyjnych zasobów własnych utraconych w latach 2011–2017 dąży się w drodze postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego zmieniła zakres (nieokreślonego ilościowo) zastrzeżenia z 2017 r. (związanego z uchybieniami dotyczącymi kontroli wewnętrznej wskazanymi przez Służbę Audytu Wewnętrznego), aby uwzględnić dokonane jak dotąd postępy (żadnego z niezrealizowanych zaleceń nie ocenia się obecnie jako zasadniczego). Zastrzeżenie utrzymano jednak w odniesieniu do 2018 r., ponieważ pełne działania następcze związane z audytem zostaną przeprowadzone w 2019 r.



W przypadku gdy poziom błędu resztowego przekracza próg istotności, skutki finansowe wynikające z zastrzeżenia oblicza się, mnożąc wydatki w ramach odpowiedniego programu lub segmentu przez poziom błędu resztowego. Łączną kwotę za 2018 r. (1078 mln EUR) oraz zmianę w porównaniu z poprzednimi latami przedstawiono w tabeli i na wykresie poniżej:

Obszar polityki

Płatności za 2018 r. ogółem

Skutki finansowe zastrzeżeń

Rolnictwo

56 830

725

Spójność, migracja i rybołówstwo

56 802

284

Stosunki zewnętrzne

13 281

16

Badania, przemysł, przestrzeń kosmiczna, energia i transport

16 242

42

Inne obszary polityki wewnętrznej

6 712

9

Inne służby i administracja

6 881

0

Ogółem

156 749

1 078

w tym „obecne” programy

1 037

w tym „historyczne” programy

41

Obszar polityki

Zasoby własne w 2018 r. ogółem

Skutki finansowe zastrzeżeń

Zasoby własne

142 355

0

Wykres i tabela: Skutki finansowe („narażenie”) określonych ilościowo zastrzeżeń z 2016 r., 2017 r. i 2018 r. (w mln EUR).

Źródło: Roczne sprawozdania z działalności Komisji Europejskiej.



Stabilne wyniki w latach 2017–2018 osiągnięto dzięki następującym czynnikom.

·Stabilność w obszarze rolnictwa: wpływ finansowy wynikający z zastrzeżeń utrzymuje się na dość stabilnym poziomie (niewielki spadek) w porównaniu z poprzednim rokiem, jeżeli chodzi o interwencje na rynku, płatności bezpośrednie i rozwój obszarów wiejskich.

·Wzrost w obszarach spójności, migracji i rybołówstwa: w tym przypadku podwojenie można wyjaśnić wdrażaniem obecnych programów, które osiągnęły już odpowiednie tempo, i wzrostem istotnych wydatków o około 20 mld EUR w porównaniu z 2017 r. Wykryto również więcej przypadków obejmujących programy operacyjne w większej liczbie państw członkowskich, w których występują wysokie poziomy błędu.

·Spadek w pozostałych obszarach polityki: w tych obszarach wpływ finansowy zmniejszył się mniej więcej o połowę. Dzieję się z tak, ponieważ poziomy błędu resztowego jeszcze spadły, zastrzeżenia dotyczą mniejszej liczby segmentów niż wcześniej, lub kwoty wydatków w segmentach objętych zastrzeżeniami są mniejsze (np. dotacje bezpośrednie DG DEVCO).

Jeżeli chodzi o zastrzeżenia dotyczące programów „historycznych”, logiczne jest, że ich wpływ finansowy nadal się zmniejsza: do 41 mln EUR w 2018 r. (129 mln EUR w 2017 r.). Dopóki związane z nimi poziomy błędu resztowego przekraczają próg istotności wynoszący 2 %, zastrzeżenia nie mogą zostać uchylone – mimo że ich wpływ finansowy obniżył się do bardzo niskiego poziomu.

Podobnie jak w poprzednich latach służby i agencje wykonawcze działające w obszarze badań nie zgłosiły zastrzeżeń oraz nie włączyły poświadczeń wiarygodności do zastrzeżeń związanych z programem „Horyzont 2020”. Jest tak, ponieważ te służby i agencje stosują w odniesieniu do programu określony próg istotności na poziomie 2–5 %, aby uwzględnić związane z nim ryzyko i ograniczenia kontroli 395 . Obecny poziom błędu resztowego wydaje się utrzymywać na poziomie poniżej 5 % i bliżej 2 % (zob. również podsekcja 1).

Postępy w odniesieniu do podnoszenia poziomu pewności poczynione w roku 2018

W 2018 r. Służby Komisji nadal podnosiły poziom pewności za pomocą rocznych sprawozdań z działalności. Na przykład:

Służby działające w obszarze spójności znacząco zmieniły, uprościły i zharmonizowały sposób prezentacji poziomów błędu, zgodnie z zaleceniami Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, z którym prowadziły dyskusje, i zgodnie z ustaleniami z Centralną Służbą Finansową Komisji. Ponadto do prezentacji tabel ogólnego ryzyka w chwili dokonywania płatności / zamknięcia dodano sumę cząstkową w odniesieniu do spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej w dziale 1B (zob. podsekcja 1 i załącznik 2).

W odniesieniu do zarządzania dzielonego od 2018 r. instytucje audytowe państw członkowskich przedkładają sprawozdania z głównych rodzajów niedociągnięć prowadzących do nieprawidłowości zgodnie z ogólną typologią wspólną dla Komisji i państw członkowskich (zob. informacje szczegółowe i działania w podsekcji 2.1). Ponadto zgłaszają możliwe konflikty interesów w ujęciu ogólnym i działania podjęte w celu ograniczenia takich sytuacji w celu ochrony budżetu UE.

Służby odpowiedzialne za stosunki zewnętrzne w zakresie polityki rozwoju i polityki sąsiedztwa w dalszym stopniu poprawiły poddane segmentacji podnoszenie poziomu pewności swoich portfolio, tym samym lepiej koncentrując swoje zastrzeżenie na odpowiednim segmencie podwyższonego ryzyka (dotacje bezpośrednie). Obydwie służby zareagowały również na uwagi Europejskiego Trybunału Obrachunkowego i przedstawiły bardziej szczegółowe informacje w celu zwiększenia przejrzystości badań poziomu błędu resztowego.

Służby działające w obszarze badań nadal prowadzą działania mające na celu osiągnięcie dalszego obniżenia poziomu błędu: np. dalsze uproszczenia modelu umowy o udzielenie dotacji, bardziej przejrzysta komunikacja zasad kwalifikowalności (15 zorganizowanych wydarzeń) i dalsze rozszerzanie finansowania w formie płatności ryczałtowych. Wniosek Komisji dotyczący następnej generacji programu badawczego („Horyzont Europa”) również obejmuje uproszczone formy kosztów (zob. również podsekcja 2.1).

Od momentu utworzenia w 2016 r. Służba ds. Wspierania Reform Strukturalnych dokonała znacznych postępów w tworzeniu dojrzałego systemu kontroli wewnętrznej i zarządzania, aby umożliwić właściwe zarządzanie jej powiększającym się budżetem. Funkcja kontroli ex post zaczęła działać w 2018 r. Umożliwiło to służbie określenie jej ekspozycji na ryzyko w ramach zarządzania dotacjami (zob. powyżej).

Ogólna opinia Służby Audytu Wewnętrznego i paragraf objaśniający

Wraz z opiniami ogólnymi z 2015 r., 2016 r. i 2017 r. Służba Audytu Wewnętrznego ponownie przedstawiła paragraf objaśniający 396 , zgodnie z którym służby korzystające z usług organów, którym powierzono obowiązki w zakresie wdrażania części ich polityki lub budżetu, powinny wzmocnić strategie i działania w zakresie monitorowania i nadzoru, a jednocześnie właściwie uwzględniając również szczególne (czasem ograniczone) zakresy kompetencji i role tych służb, które przypisano im w tym kontekście. Działanie to powtórzono również w odniesieniu do 2018 r. Zob. więcej szczegółowych informacji w podsekcji 6 lub w załączniku 5.

Biorąc pod uwagę, że cztery zastrzeżenia dotyczą kwestii związanych z agencjami i innymi podmiotami, którym powierzono obowiązki w zakresie wdrażania (Agencją Wykonawczą ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego, Europejskim Urzędem Wsparcia w dziedzinie Azylu, Europejską Agencją Straży Granicznej i Przybrzeżnej oraz Komisją Unii Afrykańskiej), sprawa ta pozostaje dla Komisji kwestią szczególnej uwagi. W 2018 r. służby centralne i dyrekcje generalne powołały wspólne grupy robocze w celu wyjaśnienia i doprecyzowania roli służb w nadzorze nad takimi podmiotami.

Agencje, służby partnerskie i centralne podejmują działania mające na celu poprawę sytuacji. Działania te obejmują ulepszenie rozwiązań w zakresie zarządzania (przyjęto nowe ramowe rozporządzenie finansowe) i przygotowania dotyczące lepszego zarządzania ryzykiem przez agencje zdecentralizowane.

Możliwe zmiany w 2019 r.

Komisja rozważy zbadanie wraz z Europejskim Trybunałem Obrachunkowym kwestii wprowadzenia zasady de minimis w odniesieniu do zastrzeżeń. Jeżeli zostanie to ustalone, zastrzeżenia nie będą już uznawane za znaczące w odniesieniu do segmentów poniżej pewnego udziału portfolio służby (np. poniżej 5 %) oraz w przypadku wpływu finansowego poniżej pewnego progu (np. mniej niż 5 mln EUR). Ustalenie to miałoby zastosowanie do wielu programów „historycznych”.

Perspektywy po 2019 r. lub 2020 r.

Zmienione rozporządzenie finansowe weszło w życie w 2018 r. Zapewnia ono uproszczoną podstawę programów finansowania po 2020 r., których dotyczą trwające negocjacje międzyinstytucjonalne. Szczególną uwagę zwraca się na maksymalizację uproszczeń, synergii i usprawnień oraz oszczędne systemy kontroli zróżnicowane pod względem ryzyka. Celem jest osiągnięcie zarówno celów polityki / celów programowych, jak i celów kontroli wewnętrznej, tj. szybkich płatności, niskiego poziomu błędów i opłacanych kosztów kontroli. Przykłady działań, które mogą przyczynić się do osiągnięcia tych trzech celów, obejmują zwiększenie wykorzystania kwot ryczałtowych (które ponadto zmniejszają konieczność prowadzenia szczegółowych rejestrów) oraz możliwość finansowania na podstawie produktów lub wyników (co wyklucza potrzebę ewidencji czasu pracy przy użyciu kart ewidencji czasu pracy).

6. Poziom pewności uzyskany dzięki pracy Służby Audytu Wewnętrznego

Służby Komisji również opierały swoje poświadczenie wiarygodności na pracach Służby Audytu Wewnętrznego. Załącznik 5 do niniejszego sprawozdania rocznego na temat zarządzania budżetem i jego wyników zawiera więcej informacji na temat poświadczeń wiarygodności Służby Audytu Wewnętrznego. Komisja przekazuje sprawozdanie podsumowujące z prac audytora wewnętrznego organowi udzielającemu absolutorium zgodnie z art. 118 ust. 8 rozporządzenia finansowego.

Służba Audytu Wewnętrznego stosuje ścisłą politykę monitorowania, aby oceniać wdrażanie swoich zaleceń. Prace Służby Audytu Wewnętrznego potwierdziły, że jednostki poddane audytowi wdrożyły skutecznie i terminowo 97 % zaleceń monitorowanych przez nią w latach 2014–2018.

Aby przyczynić się promowania przez Komisję kultury zorientowanej na wyniki i zwrócenia większej uwagi na zapewnianie odpowiedniego stosunku wartości do ceny Służba Audytu Wewnętrznego – w ramach swojego strategicznego planu audytów na lata 2016–2018 – przeprowadziła w 2018 r. kontrole wykonania zadań oraz audyty obejmujące ważne elementy wykonania zadań (audyty kompleksowe).

(i) Jeżeli chodzi o procesy horyzontalne Służba Audytu Wewnętrznego wydała zalecenia, aby pomóc usprawnić ogólne działanie kilku najważniejszych procesów w obszarach zarządzania, bezpieczeństwa technologii informacyjnej, zasobów ludzkich, synergii i wykorzystywania zasobów.

·W szczególności Służba Audytu Wewnętrznego poddała audytowi aktualną sytuację przeglądu dotyczącego „synergii i wydajności”, który rozpoczął się w 2016 r., i zaleciła wprowadzenie proporcjonalnych ulepszeń mających na celu przyczynienie się do zagwarantowania ostatecznego sukcesu inicjatywy pod względem osiągnięcia jej celów. W następstwie audytu Służby Audytu Wewnętrznego w kwietniu 2019 r. Komisja wydała nowy komunikat pt. „Inicjatywa na rzecz synergii i wydajności: przegląd i dalsze działania”.

·W odniesieniu do procesów zarządzania w listopadzie 2018 r. Komisja wydała zestaw komunikatów i decyzji („pakiet dotyczący zarządzania”), aby rozwiązać problemy wykryte przez Służbę Audytu Wewnętrznego w sprawozdaniu z audytu opublikowanym w styczniu 2018 r. i zaktualizować swoje rozwiązania w zakresie ładu korporacyjnego. W 2018 r. Służba Audytu Wewnętrznego wydała kolejne zalecenia dotyczące obszarów zarządzania programem telekomunikacyjnym w ramach instrumentu „Łącząc Europę” oraz zarządzania technologiami informacyjnymi w Dyrekcji Generalnej ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju.

·Jeżeli chodzi o zarządzanie zasobami ludzkimi, w audytach Służby Audytu Wewnętrznego zawarto kilka uwag skierowanych do Wspólnego Centrum Badawczego a także, biorąc pod uwagę podobne problemy wykryte w ostatnich latach w innych służbach Komisji, Służba Audytu Wewnętrznego przesłała pismo do Dyrekcji Generalnej ds. Zasobów Ludzkich i Bezpieczeństwa, poruszając w niej szereg kwestii do rozważenia, aby wesprzeć Komisję w udzieleniu skutecznej odpowiedzi na wyzwania związane z zasobami ludzkimi, z jakimi mierzą się dyrekcje generalne i służby Komisji.

·Właściwa koordynacja działań i współpraca z zainteresowanymi stronami mają zasadnicze znaczenie dla zapewnienia spójnych i skutecznych działań w różnych obszarach polityki. Służba Audytu Wewnętrznego wydała szczegółowe zalecenia dotyczące działań koordynacyjnych między Komisją (Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, DG ds. Polityki Sąsiedztwa i Negocjacji w sprawie Rozszerzenia oraz Służba ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej) a Europejską Służbą Działań Zewnętrznych oraz współpracy między Eurostatem a organami UE i organizacjami międzynarodowymi.

·W różnych audytach stwierdzono, że dalsze postępy można również osiągnąć w zakresie poprawy ogólnego działania innych procesów horyzontalnych, jak przedstawiono w załączniku 5.

·Audytowi poddano kilka aspektów lepszego stanowienia prawa (jak przedstawiono w załączniku 5), ale w tych obszarach nie wykryto znaczących problemów.

(ii) Wyniki w zakresie wdrażania środków budżetowych i administracyjnych.

·Służba Audytu Wewnętrznego przeprowadziła kilka audytów, oceniając zarządzanie programami i procesy wykonywania płatności w ramach zarządzania dzielonego, ale nie stwierdziła znaczących niedociągnięć w zakresie wyników w tych obszarach.

·W obszarze funduszy zarządzanych bezpośrednio w trakcie kilku audytów oceniono zarządzanie dotacjami przez agencje wykonawcze (Agencję Wykonawczą ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego, Agencję Wykonawczą ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Agencję Wykonawczą Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych, Agencję Wykonawczą ds. Innowacyjności i Sieci, Agencję Wykonawczą ds. Badań Naukowych), i istotne niedociągnięcia w zakresie wyników wykryto jedynie w przypadku Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego. W przypadku tej agencji wykryto poważne niedociągnięcia mające wpływ na skuteczność całego systemu kontroli wewnętrznej wprowadzonego w celu zarządzania projektem w zakresie dotacji w ramach programów Erasmus+ i „Kreatywna Europa”. Służba Audytu Wewnętrznego zauważyła, że agencja podjęła już działania, aby rozwiązać te problemy (zob. podsekcja 5), zgodnie z zaleceniami z audytu.

·W obszarze funduszy zarządzanych pośrednio podczas kilku audytów skoncentrowano się na uzgodnieniach nadzorczych wdrożonych w służbach. Chociaż w Dyrekcji Generalnej ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP nie wykryto żadnych istotnych niedociągnięć w zakresie wyników, Służba Audytu Wewnętrznego wykryła niedociągnięcia w odniesieniu do konkretnych problemów związanych z zarządzaniem instrumentami finansowymi w DG ds. Działań w dziedzinie Klimatu, DG ds. Środowiska i DG ds. Polityki Sąsiedztwa i Negocjacji w sprawie Rozszerzenia. Służba Audytu Wewnętrznego wydała również zalecenia dla DG ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju dotyczące procesu budowania pewności w siedzibach, w szczególności procesu monitorowania rocznych deklaracji zarządczych, które mają przedkładać międzynarodowe instytucje finansowe lub krajowe agencje wdrażające projekty w ramach zarządzania pośredniego.

Poza audytami w lutym 2019 r. Służba Audytu Wewnętrznego przedstawiła poszczególnym służbom ograniczone wnioski dotyczące stanu kontroli wewnętrznej. Wnioski te przyczyniły się do opracowania rocznych sprawozdań z działalności za 2018 r. odnośnych służb i objęły wszystkie otwarte zalecenia wydane przez Służbę Audytu Wewnętrznego związane z systemami zarządzania i kontroli w poddanych audytowi procesach służb w ostatnich trzech latach. W ograniczonym wniosku skierowanym do Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego zwrócono szczególną uwagę na jedno zasadnicze i dwa bardzo ważne zalecenia wydane w kontekście audytu programów Erasmus+ i „Kreatywna Europa” – zarządzanie dotacjami (etap 2 – od monitorowania projektu do płatności). Agencja wydała zastrzeżenie zgodnie z ograniczonym wnioskiem Służby Audytu Wewnętrznego (zob. podsekcja 5).

Ponadto zgodnie z wymogami określonymi w statucie Służba Audytu Wewnętrznego wydała coroczną ogólną opinię dotyczącą zarządzania finansami przez Komisję. Opiera się ona na pracach audytowych w zakresie zarządzania finansami przez Komisję przeprowadzonych przez Służbę Audytu Wewnętrznego w ciągu ostatnich trzech lat (2016–2018). Uwzględnia ona również informacje pochodzące z innych źródeł, takich jak sprawozdania Trybunału Obrachunkowego.

Na podstawie tych informacji audytor wewnętrzny uznał, że Komisja wdrożyła w 2018 r. procedury administrowania, zarządzania ryzykiem i kontroli wewnętrznej, które – analizowane jako całość – są odpowiednie, aby uzyskać wystarczającą pewność osiągnięcia celów finansowych Komisji. Ogólną opinię wydano jednak z zastrzeżeniem dotyczącym zastrzeżeń zgłoszonych przez delegowanego urzędnika zatwierdzającego w poświadczeniach wiarygodności, opublikowanych w odpowiednich rocznych sprawozdaniach z działalności.

Wydając ogólną opinię, audytor wewnętrzny rozważył również łączny wpływ wszystkich kwot szacowanych jako zagrożone w chwili dokonywania płatności, ponieważ wykraczają one poza kwoty, których dotyczy zastrzeżenie. Ogólne kwoty obarczone ryzykiem stanowią najlepsze oszacowanie przez delegowanego urzędnika zatwierdzającego w rocznych sprawozdaniach z działalności za 2018 r. kwoty zatwierdzonych wydatków niezgodnej z postanowieniami umownymi i przepisami wykonawczymi obowiązującymi w chwili płatności w 2018 r. Łącznie odpowiadają one ogólnej kwocie poniżej progu istotności wynoszącego 2 % wszystkich istotnych wydatków 397 w budżecie Komisji, Europejskim Funduszu Rozwoju oraz unijnych funduszach powierniczych w 2018 r. Odnośne kwoty obarczone ryzykiem w chwili dokonywania płatności w 2018 r. nie obejmują jednak żadnych korekt finansowych i odzyskanych środków związanych z brakami i błędami, jakie służby wykryją i poprawią w kolejnych latach dzięki wieloletnim korekcyjnym mechanizmom przydziału wbudowanym w systemy kontroli wewnętrznej Komisji. Biorąc pod uwagę te elementy, Służba Audytu Wewnętrznego uznaje, że budżet UE jest zatem właściwie chroniony zarówno w ujęciu ogólnym, jak i czasowym.

Nie zgłaszając w opinii żadnych dalszych zastrzeżeń, audytor wewnętrzny dodał jedno „objaśnienie uzupełniające” opisane w załączniku 5 do niniejszego sprawozdania, które odnosi się do strategii nadzoru wobec osób trzecich wdrażających polityki i programy.

7. Streszczenie wniosków na temat pracy przeprowadzonej przez Komitet ds. Audytu

Komitet ds. Audytu skoncentrował się w swojej pracy na czterech najważniejszych celach wyznaczonych w jego programach prac na lata 2018 i 2019, tj. na analizie planowania audytów audytora wewnętrznego; analizie wyników prac w ramach audytu wewnętrznego i zewnętrznego w celu zidentyfikowania potencjalnie istotnych czynników ryzyka, w tym w sposób tematyczny; monitorowaniu działań następczych w odniesieniu do znacznego ryzyka szczątkowego, które zidentyfikowano podczas prac audytowych; oraz zapewnianiu niezależności audytora wewnętrznego i monitorowaniu jakości pracy w ramach audytu wewnętrznego.

Komitet ds. Audytu jest usatysfakcjonowany, jeżeli chodzi o niezależność i jakość pracy w ramach audytu wewnętrznego oraz o fakt, że plan audytora wewnętrznego uwzględnia w odpowiedni sposób środowisko audytu oraz w dalszym ciągu obejmuje kluczowe obszary ryzyka. W następstwie rewizji statutu Komitetu ds. Audytu jesienią 2018 r. komitet ten po raz pierwszy miał możliwość porównać ocenę ryzyka przeprowadzoną przez audytora wewnętrznego z najpoważniejszym ryzykiem określonym przez kierownictwo.

Komitet z zadowoleniem przyjął fakt, że ogólna opinia audytora wewnętrznego za 2018 r. jest pozytywna i zawiera zastrzeżenia dotyczące jedynie zarządzania, o czym mowa w rocznych sprawozdaniach z działalności delegowanych urzędników zatwierdzających. Jednak czwarty rok z rzędu audytor wewnętrzny uwzględnia objaśnienia uzupełniające dotyczące outsourcingu („zlecania na zewnątrz”). Komitet wielokrotnie podkreślał swoje obawy dotyczące takiego ryzyka, a także ponownie stwierdził, że należy priorytetowo traktować wysiłki mające na celu jego ograniczenie za pośrednictwem odpowiednich strategii kontroli i narzędzi.

Komitet przyjął do wiadomości ogólne wnioski audytora wewnętrznego dotyczące kontroli wykonania zadań, w szczególności w odniesieniu do zarządzania, instrumentów finansowych, zasobów ludzkich i procesów zarządzania ryzykiem, i zauważył ich zbieżność z własnymi priorytetami tematycznymi oraz stwierdził, że przedyskutował większość podkreślonych najważniejszych ustaleń z audytu.

Komitet ds. Audytu zauważył, że wszystkie zalecenia z audytu wydane przez audytora wewnętrznego w 2018 r. zostały przyjęte przez kierownictwo oraz że wdraża się zadowalające plany działania, aby zwalczyć wykryte ryzyko.

W okresie sprawozdawczym audytor wewnętrzny wydał jedno zasadnicze zalecenie skierowane do Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego. Jest to drugie zasadnicze zalecenie dotyczące procesu zarządzania dotacjami przez agencję i jest ono wynikiem przeprowadzenia drugiego z trzech etapów audytu. Komitet rozpoczął współpracę z agencją oraz jej macierzystą dyrekcją generalną, aby zapewnić intensywne i terminowe działania mające na celu wdrożenie wydanych zaleceń. Audytor wewnętrzny ocenił wszystkie zalecenia z etapu I audytu jako w pełni wdrożone w związku z czym zostały one zamknięte. Osiągnięto wystarczające postępy, aby częściowo ograniczyć ryzyko stanowiące podstawę wydania zasadniczego zalecenia na etapie II, co pozwoliło audytorowi wewnętrznemu obniżyć jego ocenę na „bardzo ważne”.

Komitet ds. Audytu przyjął do wiadomości ustalenia audytora wewnętrznego dotyczące postępów osiągniętych w zakresie wdrażania inicjatywy na rzecz synergii i wydajności i zadowoleniem przyjął odnowienie zobowiązań politycznych na rzecz tej inicjatywy wyrażone w najnowszym komunikacie Komisji 398 . Komitet podkreślił potrzebę ciągłego podejmowania dalszych wysiłków w celu zapewnienia, by taki tryb pracy był w pełni zakorzeniony w kulturze instytucji na wszystkich szczeblach.

Komitet nadal prowadził działania następcze dotyczące kwestii poruszonych w poprzednich sprawozdaniach rocznych i zwrócił szczególną uwagę na administrowanie, zarządzanie ryzykiem, przeciwdziałanie nadużyciom finansowym, bezpieczeństwo technologii informacyjnych, zlecanie na zewnątrz i wyniki.

·Osiągnięto znaczny postęp we wdrażaniu zaleceń zawartych w sprawozdaniu audytora wewnętrznego dotyczącym rozwiązań Komisji w zakresie zarządzania i nadzoru w odniesieniu do zarządzania ryzykiem, sprawozdawczości finansowej oraz funkcji kontroli i audytu ex post, w szczególności dzięki przyjęciu pakietu dotyczącego zarządzania w listopadzie 2018 r. Pakiet ten obejmował zmieniony statut Komitetu ds. Audytu, zgodnie z którym komitet bierze obecnie pod uwagę skonsolidowane informacje z wykazu najpoważniejszych czynników ryzyka określonych przez kierownictwo wraz z oceną ryzyka audytora wewnętrznego i kontroluje działania następcze w związku z zaleceniami z audytu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego dotyczącymi wiarygodności skonsolidowanych sprawozdań finansowych Unii Europejskiej. Chociaż Komitet od wielu lat spełnia już w pełni wymogi zawarte w nowym rozporządzeniu finansowym, te dalsze zmiany umożliwiły mu wniesienie większej wartości dodanej, umacniając rolę, jaką rozwijał w trakcie ostatniej kadencji jako dojrzały i skuteczny podmiot w ogólnej strukturze zarządzania Komisji.

·W kontekście tematycznej dyskusji dotyczącej ustaleń z audytu wewnętrznego i zewnętrznego w obszarze strategii w zakresie zwalczania nadużyć finansowych Komitet podjął działania następcze w odniesieniu do zaleceń z audytu w celu zwalczenia nadużyć finansowych w obszarach zasobów własnych i podatków. Wraz z przyjęciem rozszerzonej strategii Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych w kwietniu 2019 r. 399 kierownictwo uznało wszystkie zalecenia za wdrożone.

·Jeśli chodzi o zadania powierzane podmiotom zewnętrznym, oprócz wprowadzenia zmian w Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego, o których mowa powyżej, zamknięto wszystkie zalecenia z audytu wewnętrznego dotyczące monitorowania przez DG MOVE polityki ochrony lotnictwa i bezpieczeństwa morskiego.

·Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo informacji, audytor wewnętrzny ocenił niedawno znacznie opóźnione bardzo ważne zalecenie w sprawie bezpieczeństwa informacji w systemie handlu emisjami jako odpowiednio wdrożone.

·W obszarze wyników trzy bardzo ważne zalecenia z audytu wewnętrznego skierowane do Eurostatu w odniesieniu do procesu tworzenia i jakości statystyk innych niż statystyki opracowane przez tę służbę nie zostały jeszcze wdrożone, a jedno z nich jest opóźnione o niemal sześć miesięcy.

·Jedno z dwóch bardzo ważnych zaleceń z audytu wewnętrznego skierowanych do Urzędu Administracji i Wypłacania Należności Indywidualnych dotyczących budżetu Komitetu Nadzoru OLAF zostało ponownie otwarte w następstwie prac przeprowadzonych przez audytora wewnętrznego w ramach działań następczych, ale z uwagi na wdrożone środki prewencyjne ocenę ryzyka obniżono na „ważne”. Komitet ds. Audytu stanowczo zachęcił Urząd Administracji i Wypłacania Należności Indywidualnych do podjęcia kroków niezbędnych, aby w pełni wdrożyć to zalecenie, które jest opóźnione o ponad 12 miesięcy.

Wskaźnik skutecznego wykonania zaleceń audytora wewnętrznego (tj. 97 % w odniesieniu do zaleceń wydanych w okresie 2014–2018) jest wysoki. Liczba bardzo ważnych zaleceń z audytu, które są opóźnione o ponad 6 miesięcy, znacznie spadła w ostatnich latach – ze średnio 28 w okresie od czerwca 2015 r. do października 2016 r. na średnio 15 w okresie od stycznia 2017 r.

  Wykres: Liczba zasadniczych i bardzo ważnych zaleceń opóźnionych o ponad sześć miesięcy

Źródło: Komisja Europejska.

W okresie sprawozdawczym Komitet ds. Audytu w jeszcze większym stopniu włączył rozpatrywanie sprawozdań z audytu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego i sprawozdań specjalnych do dyskusji tematycznych oraz wzmocnił kontrolę nad działaniami następczymi podejmowanymi w związku z zaleceniami Trybunału. W następstwie interwencji komitetu zgłoszono, że rozpoczęto wdrażanie wielu opóźnionych zaleceń. W marcu 2019 r. opóźnionych pozostaje jedynie dziesięć zaleceń Europejskiego Trybunału Obrachunkowego z lat 2001–2015, w tym osiem zaleceń z 2015 r., które stanowią główny temat najnowszego przeglądu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego dotyczącego działań następczych. Komitet przyczynił się do zapewnienia, by Komisja była przygotowana na ten przegląd, m.in. dzięki omówieniu zaleceń, których termin wykonania dawno minął, z odpowiednimi jednostkami poddanymi audytowi. W następstwie przeglądu statutu komitetu po raz pierwszy nawiązał on również współpracę z księgowym w odniesieniu do działań następczych związanych z ustaleniami z audytu Trybunału dotyczącymi wiarygodności sprawozdań finansowych UE.

Komitet ds. Audytu będzie nadal zwracać uwagę na powyższe oraz inne pojawiające się problemy do końca swojej kadencji. W ciągu ostatnich pięciu lat zwiększył się zakres obowiązków oraz wzrosło obciążenie pracą komitetu, natomiast dzięki ulepszonym metodom pracy i udoskonalonemu składowi, a także położeniu większego nacisku na tematy, które mają przekrojowe znaczenie dla instytucji jako całości, komitet podwyższył jakość i wartość dodaną nadzoru i doradztwa oraz osiągnął pozycję dojrzałego i skutecznego podmiotu w strukturach zarządzania Komisji.

8. Kontrola zewnętrzna oraz udzielenie absolutorium: wyciąganie wniosków na przyszłość z dotychczasowych doświadczeń

Komisja odpowiada za wykonanie budżetu UE we współpracy z państwami członkowskimi zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami, to znaczy że środki finansowe mają być wykorzystywane w wydajny, skuteczny i oszczędny sposób. W celu zapewnienia wystarczającej pewności, że fundusze unijne są odpowiednio wykorzystywane we właściwy sposób, opracowano ramy rozliczalności oparte na wyczerpującej sprawozdawczości, audycie zewnętrznym i politycznej kontroli.

Procedura udzielania absolutorium

Każdego roku Europejski Trybunał Obrachunkowy będący niezależnym audytorem zewnętrznym Unii Europejskiej bada wiarygodność sprawozdań finansowych oraz sprawdza, czy osiągnięto wszystkie dochody i poniesiono wszystkie wydatki w sposób zgodny z prawem i prawidłowy oraz czy należycie zarządzano finansami. Publikacja rocznego sprawozdania Europejskiego Trybunału Obrachunkowego stanowi punkt wyjścia procedury udzielania absolutorium. Audytorzy przygotowują również sprawozdania specjalne dotyczące konkretnych wydatków lub obszarów polityki lub problemów związanych z zarządzaniem lub budżetem.

Decyzja o udzieleniu absolutorium opiera się również na zintegrowanej sprawozdawczości finansowej i sprawozdawczości w zakresie rozliczalności Komisji, na przesłuchaniach komisarzy oraz odpowiedziach udzielonych na pytania pisemne skierowane do Komisji.

Roczna procedura udzielania absolutorium umożliwia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie rozliczyć Komisję w sferze politycznej z wykonania budżetu UE. Po wydaniu zalecenia przez Radę Parlament Europejski podejmuje decyzję o udzieleniu ostatecznej zgody znanej jako „udzielenie absolutorium budżetowego” w odniesieniu do sposobu wykonania przez Komisję budżetu UE w danym roku.

Wykres: Cykl rozliczalności w odniesieniu do budżetu UE

Absolutorium budżetowe za 2017 r.

W dniu 26 marca 2019 r. wyraźną większością głosów Parlament Europejski udzielił Komisji absolutorium budżetowego za rok budżetowy 2017 po przeanalizowaniu sprawozdań Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, zintegrowanego pakietu sprawozdawczości finansowej Komisji oraz zalecenia Rady dotyczącego absolutorium. Komisja Kontroli Budżetowej Parlamentu Europejskiego zaprosiła również wybranych komisarzy i dyrektorów generalnych do wymiany poglądów w toku procedury udzielania absolutorium.

W rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie udzielenia absolutorium na 2017 r. uwzględniono wiele przykładów pomyślnego wykorzystania budżetu UE oraz podkreślono w niej znaczną poprawę w obszarze zarządzania finansami z budżetu UE (lepsze ramy wykonania, niższe poziomy błędu i usprawnione wykorzystywanie środków). Ponadto zawarto w niej zalecenia dotyczące poprawy wykonania budżetu, a także zalecenia związane z konkretnymi obszarami polityki i sytuacjami (w szczególności w odniesieniu do szczególnych zgłoszonych konfliktów interesów).

Każdego roku Komisja składa sprawozdanie w sprawie działań następczych podjętych w związku z wezwaniami, które skierował do niej Parlament Europejski i Rada. Niniejsze sprawozdanie w sprawie środków następczych wchodzi w skład zintegrowanej sprawozdawczości finansowej i sprawozdawczości w zakresie rozliczalności Komisji. Podobne sprawozdanie Komisji za 2016 r. zostało uwzględnione w procedurze udzielania absolutorium za 2017 r., natomiast sprawozdanie z działań następczych za 2017 r. zostanie opublikowane w czerwcu 2019 r.

Działania następcze w związku z audytami Europejskiego Trybunału Obrachunkowego

W ciągu ostatnich kilku lat Europejski Trybunał Obrachunkowy zwiększył również liczbę i poszerzył zakres swoich sprawozdań specjalnych. W 2018 r. Trybunał opublikował 32 sprawozdania specjalne skierowane do Komisji – w porównaniu z 23 sprawozdaniami z 2017 r. – co spowodowało, że Komisja musiała wziąć pod uwagę większą liczbę zaleceń (Komisja przyjęła całkowicie albo częściowo 297 zaleceń). Komisja będzie w dalszym stopniu zapewniać odpowiednie działania następcze w związku z tymi zaleceniami oraz składać sprawozdania w narzędziu informatycznym „RAD” 400 i roczne sprawozdania z działalności w sprawie wdrożonych środków. Ponadto Komisja regularnie składa sprawozdania z wdrażania zaleceń Komitetowi ds. Audytu, który w ramach swojego zakresu kompetencji wykonuje określone działania monitorujące.

Europejski Trybunał Obrachunkowy monitoruje również wdrażanie zaleceń przez Komisję i zapewnia informacje zwrotne, które ułatwiają Komisji wzmacnianie działań następczych. W sprawozdaniu rocznym za 2017 r. Europejski Trybunał Obrachunkowy ocenił działania następcze Komisji na podstawie próbki 100 zaleceń z audytu, które przedstawiono w 17 sprawozdaniach specjalnych opublikowanych w 2014 r. Europejski Trybunał Obrachunkowy odnotował, że Komisja w pełni zrealizowała 58 % zaleceń, 17 % zrealizowała w przeważającej mierze, 19 % – częściowo, natomiast 6 % nie zrealizowała (zalecenia, których nie wdrożono w ogóle, nie zostały przyjęte przez Komisję). Wynik dotyczący w pełni zrealizowanych zaleceń jest zasadniczo zgodny z danymi z poprzednich lat.

9. Zarządzanie organizacyjne

9.1. Solidne rozwiązania w zakresie zarządzania

System zarządzania stosowany przez Komisję Europejską 401 dopasowano do jej niepowtarzalnej struktury i roli. System ten utworzono w ramach reform administracyjnych z 2000 r. 402 Reforma ta przyczyniła się do wzmocnienia systemu zarządzania Komisji oraz pozwoliła określić jasne zasady rozliczalności i odpowiedzialności. Te rozwiązania w zakresie zarządzania stanowią dla kolegium pomoc w zakresie osiągania celów Komisji, korzystania z zasobów w sposób efektywny i skuteczny oraz zarządzania budżetem UE zgodnie z zasadami należytego zarządzania finansami. W ramach tego systemu kolegium przekazuje odpowiedzialność za bieżące zarządzanie operacyjne dyrektorom generalnym i szefom służb, którzy odpowiadają za strukturę administracyjną Komisji. Zarządzają oni służbami i kształtują je zgodnie z zasadami i normami ustanowionymi przez Komisję, aby osiągnąć poszczególne cele, uwzględniając dostępne zasoby. Odpowiadają za operacyjne wykonanie budżetu UE pod nadzorem odpowiedniego komisarza europejskiego. Dyrektorów generalnych i szefów służb wspierają w tej roli służby związane z pracami przewodniczących i służby centralne Komisji oraz Rada Zarządzania Korporacyjnego i inne wyspecjalizowane organy zapewniające ład korporacyjny.

Ten system zarządzania nadal się zmienia, dostosowując się do zmieniających się okoliczności i utrzymując czołową pozycję Komisji w odniesieniu do dobrej praktyki administracyjnej. Znalazło to potwierdzenie w 2018 r., kiedy Komisja przyjęła „pakiet dotyczący zarządzania” 403 , który znacząco usprawnił i wzmocnił jej rozwiązania w zakresie ładu korporacyjnego oraz stanowił podstawę ostatnich prac audytowych Europejskiego Trybunału Obrachunkowego 404 i Służby Audytu Wewnętrznego Komisji 405 .

Nowy pakiet zapewnia wyjaśnienie roli szczebla korporacyjnego – dzięki zapewnieniu kolegium doradztwa oraz nadzoru i wyznaczeniu służbom strategicznego kierunku w zakresie wszystkich kwestii związanych z zarządzaniem korporacyjnym.

Pakiet pozwolił przede wszystkim:

·sformalizować i doprecyzować rolę Rady Zarządzania Korporacyjnego: nową decyzją Komisji 406 formalnie ustanowiono Radę Zarządzania Korporacyjnego głównym organem zapewniającym ład korporacyjny. Działająca z upoważnienia Przewodniczącego Rada Zarządzania Korporacyjnego wspiera służby, sprawując nadzór i wyznaczając strategiczny kierunek we wszystkich obszarach zarządzania korporacyjnego;

·usprawnić wyznaczenie podgrup odpowiadających przed Radą Zarządzania Korporacyjnego: szereg wyspecjalizowanych podgrup i rad podporządkowano formalnie Radzie Zarządzania Korporacyjnego. Na przykład nowa rada ds. technologii informacyjnych i cyberbezpieczeństwa zastąpiła dwie wcześniejsze rady, aby zapewnić, by technologia informacyjna stosowana przez Komisję była skuteczna, bezpieczna i efektywna. W tym kontekście rada ta będzie również nadzorować wdrażanie nowej strategii cyfrowej Komisji Europejskiej 407 ;

wzmocnić nadzór korporacyjny nad zarządzaniem ryzykiem: Sekretariat Generalny i DG BUDG zorganizowały proces wzajemnej oceny, aby zapewnić identyfikację i spójną ocenę najpoważniejszych czynników ryzyka oraz podejmowanie niezbędnych kroków w celu zarządzania tym ryzykiem. Rada Zarządzania Korporacyjnego dokonuje obecnie przeglądu listy najpoważniejszych czynników ryzyka – zarówno przekrojowych, jak i dotyczących konkretnych departamentów – dotyczących wszystkich służb. Wyniki przeglądu przekazywane są kolegium oraz udostępniane Służbie Audytu Wewnętrznego; 

doprecyzować rolę Komitetu ds. Audytu w odniesieniu do zarządzania ryzykiem i skonsolidowanych sprawozdań finansowych UE 408 .

Oprócz przeglądu rozwiązań Komisji w zakresie ładu korporacyjnego w 2018 r. Rada Zarządzania Korporacyjnego i jej podgrupy nadal zapewniały koordynację, doradztwo i wyznaczanie strategicznego kierunku w odniesieniu do kwestii związanych z zarządzaniem korporacyjnym. Działanie to obejmowało zapewnianie synergii i wydajności w całej Komisji, m.in. w obszarach informatyki, tłumaczeń i logistyki; utworzenie strategii Komisji w zakresie danych; wdrożenie nowych przepisów o ochronie danych; zapewnienie bezpieczeństwa personelu, informacji i aktywów; dalszą modernizację rozwiązań IT Komisji; zwalczanie nadużyć finansowych i zarządzanie ryzykiem.

9.2. Wzmocniony kodeks postępowania komisarzy

Podczas wykonywania swoich obowiązków wszyscy członkowie Komisji Europejskiej są zobowiązani do przestrzegania zasad dotyczących etyki i uczciwości zawartych w Traktatach i w kodeksie postępowania komisarzy.

Nowy kodeks postępowania członków Komisji wszedł w życie dnia 1 lutego 2018 r. Zapewnia on Komisji czołowe miejsce pod względem etyki wśród organizacji sektora publicznego. Zmodernizowane przepisy wyznaczają nowe standardy w Europie. Nowy kodeks postępowania stanowi kontynuację dążeń przewodniczącego Junckera do większej przejrzystości od początku jego kadencji oraz wydłuża okres „karencji” w przypadku byłych komisarzy z 18 miesięcy do dwóch lat oraz do trzech lat w przypadku przewodniczącego Komisji. Modernizacja sięga jeszcze dalej i przewiduje ustanowienie jaśniejszych zasad i bardziej rygorystycznych norm etycznych, a także zapewnienie większej przejrzystości w wielu dziedzinach.

9.3. Ochrona danych

Dnia 11 grudnia 2018 r. 409 weszło w życie nowe rozporządzenie o ochronie danych. W lipcu 2018 r. inspektor ochrony danych Komisji i sekretarz generalny skierowali do wszystkich służb Komisji plan wdrażania. Dnia 7 listopada 2018 r. przyjęto komunikat do Komisji „Plan działania Komisji dotyczący ochron danych” w celu wdrożenia nowego regulaminu wewnętrznego. W planie wskazano najważniejsze czynniki, dokładne zadania i termin wdrożenia nowego systemu przez służby Komisji. Przez cały rok prowadzono współpracę strukturalną z służbami Komisji oraz comiesięczne spotkania koordynatorów sieci ochrony danych, którym przewodniczył inspektor ochrony danych.

Niemal wszystkie służby przedstawiły jasno wdrażanie nowych ram ochrony danych w swoich rocznych sprawozdaniach z działalności.

W lipcu 2018 r. Komisja wyznaczyła nowego inspektora ochrony danych.

W drugiej połowie 2018 r. wprowadzono nowe procedury operacyjne 410 i nowy system informatyczny (system zarządzania ochroną danych). Środki te umożliwiły zapewnienie ciągłej zgodności z nowym rozporządzeniem w 2018 r. bez żadnych opóźnień. Informacje na temat wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz nowe materiały zawierające wytyczne opublikowano na wewnętrznych portalach internetowych Komisji oraz na stronie internetowej inspektora ochrony danych Komisji.

Inspektor ochrony danych nadal zwiększał świadomość za pomocą wielu działań, m.in. dzięki publikowaniu odpowiednich informacji w intranecie Komisji i na własnym dedykowanym portalu, dzięki przemówieniom i spotkaniom z kadrą kierowniczą wyższego szczebla, za pośrednictwem współpracy z odpowiednimi organami ds. zarządzania korporacyjnego oraz dzięki aktualizacji materiałów szkoleniowych dotyczących nowego rozporządzenia. Aby sprostać dużemu zapotrzebowaniu, zwiększono liczbę szkoleń.

(1) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018SC0171&from=EN  
(2) ()    Inwestycje od chwili uruchomienia Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych w 2016 r. Całkowita kwota inwestycji uruchomionych w ramach Funduszu wynosiła 370 mld EUR na dzień 31 grudnia 2018 r. i 408 mld EUR na dzień 13 czerwca 2019 r.
(3) ()    Grupa Europejskiego Banku Inwestycyjnego składa się z Europejskiego Banku Inwestycyjnego oraz Europejskiego Funduszu Inwestycyjnego.
(4) ()    W 2016 r. pierwotny plan zakładał uruchomienie dodatkowych inwestycji w wysokości 315 mld EUR.
(5) ()    700 mln użytkowników do połowy maja 2018 r.
(6) ()    Projekt rozpoczął się w dniu 1 kwietnia 2018 r. i ma być realizowany przez okres 36 miesięcy.
(7) ()    2014–2020
(8) ()     https://ec.europa.eu/clima/policies/international/negotiations/paris_pl
(9) ()    Osiągając poziom 24 %, czyli powyżej 20–procentowego udziału małych i średnich przedsiębiorstw w programie „Horyzont 2020”.
(10) ()     https://europa.eu/youth/discovereu_pl
(11) ()     https://europa.eu/youth/solidarity_pl
(12) ()    Gwarancja dla młodzieży jest zobowiązaniem politycznym, które państwa członkowskie przyjęły na siebie w kwietniu 2013 r.
(13) ()    Interaktywne dane dostępne są pod adresem https://cohesiondata.ec.europa.eu/stories/s/a8jn-38y8
(14) ()    Przedstawione informacje dotyczą okresu od 2016 r. do grudnia 2018 r.
(15) ()    Źródło danych: Roczne sprawozdania z realizacji za 2018 r. Dane z 2018 r. obejmują wszystkie państwa członkowskie z wyjątkiem Grecji, w odniesieniu do której informacje z 2018 r. nie były jeszcze dostępne.
(16) ()     https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/32286/Nuclear%20Agreement
(17) ()     https://au.int
(18) ()     http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-6653_en.htm
(19) ()     https://ec.europa.eu/europeaid/policies/european-development-policy/european-consensus-development_en
(20) ()     https://au.int/en/agenda2063/overview
(21) ()    Sąsiedztwo europejskie obejmuje najbliższych wschodnich i południowych sąsiadów UE. Na południu: Algieria, Egipt, Izrael, Jordania, Liban, Libia, Maroko, Palestyna*, Syria i Tunezja, a na wschodzie: Armenia, Azerbejdżan, Białoruś, Gruzja, Mołdawia i Ukraina (*Użycie tej nazwy nie może być traktowane jako uznanie państwa Palestyna i pozostaje bez uszczerbku dla indywidualnych stanowisk państw członkowskich w tej kwestii.).
(22) ()    Roczna procedura udzielania absolutorium jest procedurą, w ramach której Parlament Europejski i Rada zatwierdzają ostatecznie wykonanie budżetu za dany rok i rozliczają Komisję w sferze politycznej za wykonanie budżetu UE. https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/eu-budget/how-it-works/annual-lifecycle/assessment/parliaments-approval_en
(23) ()    Art. 318 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
(24) ()    Art. 247 rozporządzenia finansowego.
(25) ()    Art. 246 rozporządzenia finansowego.
(26) ()    Art. 247 ust. 2 rozporządzenia finansowego.
(27) ()    Art. 118 ust. 8 rozporządzenia finansowego.
(28) ()    Art. 261 ust. 3 rozporządzenia finansowego.
(29) ()    Przemówienie przewodniczącego Junckera wygłoszone na konferencji „Budżet UE zorientowany na rezultaty”, http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-15-5696_en.htm
(30) ()     https://ec.europa.eu/commission/publications/factsheets-long-term-budget-proposals_pl
(31) ()     https://ec.europa.eu/eurostat/web/europe-2020-indicators
(32) ()    Wzrost efektywności energetycznej o 20 % w 2020 r. oznacza, że zużycie energii pierwotnej w całej UE nie przekroczy 1 483 Mtoe w porównaniu z prognozami bazowymi wynoszącymi 1 854 mln ton ekwiwalentu ropy naftowej. Pod koniec 2017 r. zużycie UE wyniosło 1 561 mln ton ekwiwalentu ropy naftowej, czyli było o jedynie 5,3 % wyższe od docelowego zużycia energii pierwotnej w 2020 r.
(33) ()    Przy obliczaniu odsetka wydatków na uwzględnianie kwestii klimatu Komisja korzysta z przegłosowanego budżetu Komisji Europejskiej na 2018 r. (157 mld EUR) jako mianownika.
(34) ()    Preliminarz Komisji Europejskiej na rok budżetowy 2020, SEC(2019) 250, czerwiec 2019 r.
(35) ()    Przy obliczaniu odsetka wydatków na różnorodność biologiczną Komisja korzysta z przegłosowanego budżetu Komisji Europejskiej na 2018 r. (157 mld EUR) jako mianownika.
(36) ()    Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Kolejne kroki w kierunku zrównoważonej przyszłości Europy – Europejskie działania na rzecz zrównoważonego rozwoju, COM(2016) 739, 22.11.2016.
(37) ()    Zob. Preliminarz Komisji Europejskiej na rok budżetowy 2018, s. 7.
(38) ()    Przegląd wyników programów, budżet UE na lata 2014-2020, projekt budżetu na 2020 r., COM(2019) 400 – czerwiec 2019 r., https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commission/eu_budget/ppo_db2020.pdf
(39) ()    Zobowiązania z 2018 r., z wyłączeniem przeniesień i dochodów przeznaczonych na określony cel oraz kwot przeznaczonych na Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji i Fundusz Solidarności Unii Europejskiej. Kwota wszystkich zrealizowanych środków na zobowiązania wyniosła 173 mld EUR (zob. skonsolidowane roczne sprawozdanie finansowe).
(40) ()    Ocena śródokresowa programu „Horyzont 2020”, SWD(2017) 221, 29.5.2017 — https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/strategy/support-policy-making/support-eu-research-and-innovation-policy-making/evaluation-impact-assessment-and-monitoring/horizon-2020_en
(41) ()    Szczegółowa ocena śródokresowa programu „Horyzont 2020”, SWD(2017) 220, 29.5.2017 — https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/10102/2017/EN/SWD-2017-220-F1-EN-MAIN-PART-1.PDF
(42) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Większość działań na rzecz uproszczenia podjętych w związku z programem „Horyzont 2020” przysłużyła się beneficjentom, lecz nadal istnieją możliwości poprawy – sprawozdanie specjalne nr 28/2018 – http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/events/2019-01-30/2_eca_en.pdf
(43) ()    Wniosek w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa” oraz zasady uczestnictwa i upowszechniania obowiązujące w tym programie, COM(2018) 435 final, 7.6.2018.
(44) ()    Inwestycje w przyszłość Europy, jakiej pragniemy – sprawozdanie niezależnej grupy wysokiego szczebla ds. maksymalizacji oddziaływania programów UE w zakresie badań naukowych i innowacji, Europejska Rada ds. Badań Naukowych, 2017 r. – https://erc.europa.eu/content/investing-european-future-we-want-report-independent-high-level-group-maximising-impact-eu
(45) ()    Rozporządzenie Rady nr 1314/2013 z dnia 16 grudnia 2013 r. w odniesieniu do programu do 2018 r. i rozporządzenie Rady (Euratom) 2018/1563 z dnia 15 października 2018 r. w odniesieniu do okresu 2019–2020.
(46) ()    Ocena śródokresowa działań pośrednich w ramach programu badawczo-szkoleniowego Euratomu na lata 2014–2018  https://ec.europa.eu/research/evaluations/pdf/archive/other_reports_studies_and_documents/panel_report_on_indirect_actions_of_euratom_interim_evaluation_2014-2018.pdf  
(47) ()    Ocena skutków towarzysząca dokumentowi, SWD(2018) 307 final, 7.6.2018 — https://ec.europa.eu/info/publications/horizon-europe-impact-assessment-staff-working-document_en
(48) ()    Umowa w sprawie ITER. Dz.U. L 358 z 16.12.2006, s. 62–80, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:22006A1216(03)  
(49) ()    Dokument programowy dotyczący ITER, s. 1.
(50) ()    Dokument programowy dotyczący ITER, s. 1–2.
(51) ()    Roczne sprawozdanie z działalności Dyrekcji Generalnej ds. Energii za 2018 r., s. 28.
(52) ()    Roczne sprawozdanie z działalności Dyrekcji Generalnej ds. Energii za 2018 r., s. 28.
(53) ()    Sprawozdanie śródokresowe z postępu prac sporządzone zgodnie z art. 5b decyzji Rady powołującej Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającej mu określone korzyści, COM(2019) 147 final, 21.3.2019, s. 20–21.
(54) ()    Wniosek w sprawie decyzji Rady zmieniającej decyzję 2007/198/Euratom powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści – uzasadnienie, COM(2018) 445 final, 7.6.2018, s. 4.
(55) ()    Sprawozdanie śródokresowe z postępu prac sporządzone zgodnie z art. 5b decyzji Rady powołującej Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającej mu określone korzyści, COM(2019) 147 final, 21.3.2019, s. 9.
(56) ()    Pierwotny cel ustalony w 2015 r. zakładał kwotę 315 mld EUR. W dniu 1 stycznia 2018 r. weszło w życie rozporzadzenie mające na celu przedłużenie okresu obowiązywania oraz wzmocnienie Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (Europejski Fundusz na rzecz Inwestycji Strategicznych 2.0). Wydłuża ono okres działania funduszu do końca 2020 r. i podnosi jego cel inwestycyjny do poziomu 500 mld EUR. Ma również na celu m.in. zwiększenie przejrzystości decyzji inwestycyjnych oraz zapewnienie większego wsparcia technicznego.
(57) ()    Kwota wynosiła 399 mld EUR według stanu na dzień 15 maja 2019 r. i 408 mld EUR według stanu na dzień 13 czerwca 2019 r.
(58) ()    Ocena Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych, Europejskiego Centrum Doradztwa Inwestycyjnego i Europejskiego portalu projektów inwestycyjnych, SWD(2018) 316 final, 6.6.2018, s. 55.
(59) ()    Informacje według stanu na dzień 13 czerwca 2019 r., źródło: Grupa Europejskiego Banku Inwestycyjnego – http://www.eib.org/efsi/
(60) ()    Komisja Europejska, Plan Junckera – aktualna sytuacja, 2019 r., s. 5 – https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/brochure-investment-plan-17x17-mar19_pl.pdf
(61) ()    Komisja Europejska, Plan Junckera – aktualna sytuacja, 2019 r., s. 12 – https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/brochure-investment-plan-17x17-mar19_pl.pdf
(62) ()    W ramach strategii „Europa 2020” UE ustanowiła w 2010 r. trzy cele w zakresie sieci szerokopasmowych: zapewnić wszystkim Europejczykom podstawowy dostęp do sieci szerokopasmowych (do 30 Mb/s) do 2013 r.; zapewnić wszystkim Europejczykom dostęp do szybkich połączeń szerokopasmowych do 2020 r. (do 30 Mb/s); zapewnić korzystanie z bardzo szybkich połączeń szerokopasmowych (ponad 100 Mb/s) do 2020 r. dla co najmniej 50 % gospodarstw domowych. Aby zapewnić wsparcie na realizację tych celów, UE wdrożyła szereg środków politycznych i regulacyjnych oraz udostępniła państwom członkowskim w latach 2014–2020 około 15 mld EUR za pośrednictwem różnych źródeł i rodzajów finansowania, w tym 5,6 mld EUR w formie pożyczek z Europejskiego Banku Inwestycyjnego. Streszczenie wytycznych dotyczących inwestowania w ramach funduszu jest dostępne na stronie internetowej Komisji Europejskiej poświęconej jednolitemu rynkowi cyfrowemu: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/connecting-europe-broadband-fund
(63) ()    Komisja Europejska, Plan Junckera – aktualna sytuacja, 2019 r., s. 9 – https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/brochure-investment-plan-17x17-mar19_pl.pdf
(64) ()    Dokument programowy dotyczący instrumentu „Łącząc Europę” na 2020 r., s. 163.
(65) ()    Dokument programowy dotyczący instrumentu „Łącząc Europę” na 2020 r., s. 163.
(66) ()    Dyrekcja Generalna ds. Mobilności i Transportu, roczne sprawozdanie z działalności z 2018 r., s. 34.
(67) ()    Dokument programowy dotyczący instrumentu „Łącząc Europę” na 2020 r., s. 163.
(68) ()    Dokument programowy dotyczący instrumentu „Łącząc Europę” na 2018 r., s. 7.
(69) ()    Dokument programowy dotyczący instrumentu „Łącząc Europę” na 2018 r., s. 5.
(70) ()    Dokument programowy dotyczący instrumentu „Łącząc Europę” na 2018 r., s. 5.
(71) ()    Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z oceny śródokresowej wdrażania instrumentu „Łącząc Europę” (CEF), COM(2018) 66 final, 14.2.2018, s. 9.
(72) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument „Łącząc Europę” oraz uchylającego rozporządzenia (UE) nr 1316/2013 i (UE) nr 283/2014, COM(2018) 438 , 6.6.2018, s. 8–9.
(73) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego instrument „Łącząc Europę” oraz uchylającego rozporządzenia (UE) nr 1316/2013 i (UE) nr 283/2014, COM(2018) 438 , 6.6.2018, s. 2.
(74) ()    Dokument programowy dotyczący Programu na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME), s. 2.
(75) ()    Dokument programowy dotyczący Programu na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME), s. 2.
(76) ()     http://www.eif.europa.eu/what_we_do/equity/single_eu_equity_instrument/innovfin-equity/index.htm
(77) ()    Dokument programowy dotyczący Programu na rzecz konkurencyjności przedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (COSME), s. 3.
(78) ()    Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Przyszli liderzy Europy: inicjatywa na rzecz przedsiębiorstw typu start-up i przedsiębiorstw scale-up, COM(2016) 733 final, 22.11.2016 — https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=COM%3A2016%3A733%3AFIN
(79) ()    Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 16.
(80) ()    Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 18.
(81) ()     https://www.clustercollaboration.eu/eu-initiative/cluster-excellence-calls
(82) ()    Ocena śródokresowa programu COSME – sprawozdanie końcowe. Zewnętrzne badanie wspierające ocenę śródokresową programu COSME.
(83) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego program na rzecz jednolitego rynku, konkurencyjności przedsiębiorstw, w tym małych i średnich przedsiębiorstw, oraz statystyk europejskich oraz uchylającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 99/2013, (UE) nr 1287/2013, (UE) nr 254/2014, (UE) nr 258/2014, (UE) nr 652/2014 i (UE) 2017/826, COM(2018) 441 , 7.6.2018.
(84) ()     https://europa.eu/youth/node/50165_pl
(85) ()     https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/neighbourhood/eastern-partnership_en
(86) ()     https://ec.europa.eu/education/education-in-the-eu/digital-education-action-plan_pl
(87) ()     https://ec.europa.eu/education/resources-and-tools/document-library/role-models-promoting-common-values_pl
(88) ()     https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2018/EN/COM-2018-50-F1-EN-MAIN-PART-1.PDF
(89) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Sprawozdanie specjalne nr 22/2018 – „Mobilność w ramach programu Erasmus+. Miliony uczestników i wielowymiarowa europejska wartość dodana, ale pomiar wyników wymaga udoskonalenia”.
(90) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego „Erasmus”: unijny program na rzecz kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu oraz uchylającego rozporządzenie (UE) nr 1288/2013, COM(2018) 367 final, 30.5.2018.
(91) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1475 z dnia 2 października 2018 r. ustanawiające ramy prawne Europejskiego Korpusu Solidarności oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1288/2013, rozporządzenie (UE) nr 1293/2013 i decyzję nr 1313/2013/UE, Dz.U. L 250 z 4.10.2018, s. 1-20.
(92) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1475 z dnia 2 października 2018 r. ustanawiające ramy prawne Europejskiego Korpusu Solidarności oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1288/2013, rozporządzenie (UE) nr 1293/2013 i decyzję nr 1313/2013/UE, Dz.U. L 250 z 4.10.2018, s. 1-20.
(93) ()     https://europa.eu/youth/solidarity_pl
(94) ()    SWD(2018) 317 final https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018SC0317&from=EN
(95) ()    COM(2018) 440 final https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:f3d4ea2b-6e31-11e8-9483-01aa75ed71a1.0002.03/DOC_1&format=PDF  
(96) ()    Dokument programowy na 2018 r.
(97) ()    Dokument programowy na 2018 r.
(98) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 377/2014 z dnia 3 kwietnia 2014 r. ustanawiające program Copernicus i uchylające rozporządzenie (UE) nr 911/2010 (Tekst mający znaczenie dla EOG).
(99) ()    Usługi programu Copernicus polegają na połączeniu danych satelitarnych i pomiarów środowiskowych gromadzonych przez zewnętrznych dostawców danych programu Copernicus z naziemnych, morskich lub powietrznych systemów monitorowania. Obejmuje to np. dane z czujników umieszczonych na brzegach rzek, wysokich wieżach, balonach pogodowych lub statkach powietrznych, ciągniętych po morzu przez statki oraz dryfujących w ocenach na pływakach lub bojach. Te dane niezwiązane z przestrzenią kosmiczną określane są zbiorczo jako dane „in situ” (źródło danych: https://insitu.copernicus.eu/about ).
(100) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie realizacji i eksploatacji europejskich systemów nawigacji satelitarnej oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 876/2002 i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 683/2008.
(101) ()    Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 23.
(102) ()    Dokument programowy na 2018 r. dotyczący programu Copernicus s. 2–3.
(103) ()    Dokument programowy na 2018 r. dotyczący Galileo oraz europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS), s. 2.
(104) ()    Dokument programowy na 2018 r. dotyczący Galileo oraz europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS), s. 4.
(105) ()    SWD(2017) 347, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52017SC0347
(106) ()    SWD(2017) 346, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52017SC0346
(107) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego program kosmiczny Unii i Agencję Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 912/2010, (UE) nr 1285/2013 i (UE) nr 377/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, COM(2018) 447.
(108) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52017SC0228
(109) ()     Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny.
(110) ()     Przegląd śródokresowy programu „Cła 2020” – sprawozdanie końcowe   SWD(2019) 14 .
(111) ()     http://ec.europa.eu/environment/enlarg/candidates.htm
(112) ()     Przegląd śródokresowy programu Fiscalis 2020 – sprawozdanie końcowe , SWD(2019) 15 .
(113) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=celex:32014R0250  
(114) ()    COM(2018) 3, https://ec.europa.eu/anti-fraud/sites/antifraud/files/commission_report_mid_term_evaluation_hercule_iii_en.pdf  
(115) ()    Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 24.
(116) ()    Wniosek w sprawie rozporządzenia ustanawiającego Program UE w zakresie zwalczania nadużyć finansowych, COM(2018) 386 , s. 2.
(117) ()    Sprawozdanie Komisji informujące o ostatecznych rezultatach oceny śródokresowej będzie dostępne późniejszej części bieżącego roku (trzeci kwartał 2019 r.).
(118) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 99/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie Europejskiego programu statystycznego 2013–2017, ostatnio zmienione rozporządzeniem (UE) 2017/1951 z dnia 25 października 2017 r. zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 99/2013 w sprawie Europejskiego programu statystycznego 2013–2017 poprzez przedłużenie programu do roku 2020.
(119) ()    Dokument programowy na 2018 r. dotyczący programu pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych w Bułgarii i na Słowacji, s. 1.
(120) ()    Dokument programowy na 2018 r. dotyczący programu pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych w Bułgarii i na Słowacji, s. 2.
(121) ()    Dokument programowy na 2018 r. dotyczący programu pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych na Litwie, s. 1.
(122) ()    Ocena programu pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych, SWD(2018) 344 .
(123) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r. w sprawie programu pomocy na rzecz likwidacji obiektów jądrowych w Bułgarii i na Słowacji, s. 1.
(124) ()    Informacje na temat wyników dotyczące działu budżetowego 1B obejmują głównie 2017 r., ponieważ informacje dotyczące 2018 r. zostaną udostępnione przez państwa członkowskie dopiero w 2019 r. po publikacji niniejszego sprawozdania.
(125) ()    Komisja Europejska, siódme sprawozdanie w sprawie spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, s. 176–177 https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion7/7cr.pdf
(126) ()    Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Estonia, Litwa, Łotwa, Malta, Polska, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja, Słowenia i Węgry.
(127) ()    W przypadku programów w latach 2007–2013, podobnych efektów można jednak oczekiwać w przypadku programów w latach 2014–2020.
(128) ()    Ocena ex post za lata 2007–2013.
(129) ()     https://enrd.ec.europa.eu/action-plan-rural-broadband_en
(130) ()    Ocena ex post Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności 2007–2013, SWD(2016) 318 final
https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/evaluation/pdf/expost2013/wp1_swd_report_en.pdf
(131) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności, COM(2018) 372 final — https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:8d2f7140-6375-11e8-ab9c-01aa75ed71a1.0006.03/DOC_1&format=PDF
(132) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, a także przepisy finansowe na potrzeby tych funduszy oraz na potrzeby Funduszu Azylu i Migracji, Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Instrumentu na rzecz Zarządzania Granicami i Wiz, COM(2018) 375 final – https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:26b02a36-6376-11e8-ab9c-01aa75ed71a1.0013.03/DOC_1&format=PDF  
(133) ()    Nowa ocena kosztów administracyjnych i obciążenia administracyjnego w przypadku funduszy ESI, https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/studies/2018/new-assessment-of-esif-administrative-costs-and-burden  
(134) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Wybór i monitorowanie projektów finansowanych w ramach EFRR i EFS w latach 2014–2020 są nadal ukierunkowane głównie na produkty – sprawozdanie specjalne nr 21/2018, https://www.eca.europa.eu/lists/ecadocuments/sr18_21/sr_project_performance_pl.pdf  
(135) ()    COM(2018) 372 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=SWD%3A2018%3A283%3AFIN
(136) ()     https://cohesiondata.ec.europa.eu
(137) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego, Roczne sprawozdanie z działalności za rok 2018 r., s. 48.
(138) ()    Projekt wspólnego sprawozdania Komisji i Rady o zatrudnieniu towarzyszący komunikatowi Komisji w sprawie rocznej analizy wzrostu gospodarczego na 2019 r., COM(2018) 761 final, 21.11.2018, s. 85–86, 114.
(139) ()    Ocena skutków towarzysząca dokumentowi – Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlament Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) – Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG), SWD(2018) 289 final z 30.5.2018, s. 9.
(140) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 3.
(141) ()    SWD(2018) 289 final z 30.5.2018, załącznik 3.
(142) ()    COM(2018) 761 final z 21.11.2018, s. 86.
(143) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 1.
(144) ()     https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/0e03aa7b-025f-11e8-b8f5-01aa75ed71a1
(145) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Europejski Fundusz Pomocy Najbardziej Potrzebującym (FEAD) – zapewniono cenne wsparcie, lecz dotychczas nie ustalono, na ile przyczyniło się ono do ograniczenia ubóstwa – sprawozdanie specjalne nr 05/2019.
(146) ()    Informacje na temat wyników dotyczące działu budżetowego 2 obejmują głównie 2017 r. w przypadku programów objętych zarządzaniem dzielonym, ponieważ informacje dotyczące 2018 r. zostaną udostępnione przez państwa członkowskie dopiero w 2019 r. po zakończeniu prac nad niniejszym sprawozdaniem.
(147) ()    Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.
(148) ()    Szacunki na podstawie dochodów z działalności rolniczej.
(149) ()    Aczkolwiek w mniejszym stopniu niż w przypadku gruntów.
(150) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2393 z dnia 13 grudnia 2017 r. zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), (UE) nr 1306/2013 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania, (UE) nr 1307/2013 ustanawiające przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej, (UE) nr 1308/2013 ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz (UE) nr 652/2014 ustanawiające przepisy w zakresie zarządzania wydatkami odnoszącymi się do łańcucha żywnościowego, zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt oraz dotyczącymi zdrowia roślin i materiału przeznaczonego do reprodukcji roślin (Dz.U. L 350 z 29.12.2017, s. 15-49).
(151) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(152) ()    Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/746 z dnia 18 maja 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 w odniesieniu do zmiany pojedynczych wniosków i wniosków o płatność i kontroli (Dz.U. L 125 z 22.5.2018, s. 1-7).
(153) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(154) ()     Zestawienie informacji „Zarządzanie rynkiem mleczarskim w UE w latach 2014–2019 ”.
(155) ()    Źródło: Sprawozdania monitorujące państw członkowskich, których termin składania upłynął 31.1.2019 r.
(156) ()    Prace nad dokumentem roboczym służb Komisji dotyczącym oceny mają zostać zakończone w 2019 r.
(157) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, System płatności podstawowej dla rolników – funkcjonuje sprawnie, lecz w niewielkim stopniu przyczynia się do uproszczenia, ukierunkowania i konwergencji poziomów pomocy – sprawozdanie specjalne nr 10/2018.
(158) ()    Prace nad dokumentem roboczym służb Komisji dotyczącym oceny mają zostać zakończone w 2019 r.
(159) ()     https://ec.europa.eu/agriculture/evaluation/market-and-income-reports/greening-of-direct-payments_en  
(160) ()    Dokument roboczy służb Komisji – Streszczenie oceny rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 dotyczącej zazieleniania w ramach płatności bezpośrednich, SWD(2018) 479 final z 22.11.2018.
(161) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(162) ()    Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Europejskie fundusze strukturalne i inwestycyjne na lata 2014–2020. Sprawozdanie za 2018 r. podsumowujące roczne sprawozdania z realizacji programów w latach 2014–2017, COM(2018) 816 final z 19.12.2018.
(163) ()    COM(2018) 816 final, s. 7, zaktualizowane dane (styczeń 2019).
(164) ()    Dokument programowy na 2018 r.
(165) ()    COM(2018) 816 final, s. 6.
(166) ()    COM(2018) 816 final, s. 11–12.
(167) ()     https://ec.europa.eu/eip/agriculture/en/publications/eip-agri-operational-groups-assessment-2018
(168) ()     https://ec.europa.eu/eip/agriculture/en/publications/eip-agri-operational-groups-assessment-2018
(169) ()     https://ec.europa.eu/agriculture/external-studies/2017-risk-management-eu-agriculture_en
(170) ()    Sprawozdanie specjalne nr 11/2018: Nowe formy finansowania projektów w zakresie rozwoju obszarów wiejskich – rozwiązania prostsze, lecz nieukierunkowane na rezultaty, Europejski Trybunał Obrachunkowy.
(171) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014 z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2328/2003, (WE) nr 861/2006, (WE) nr 1198/2006 i (WE) nr 791/2007 oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1255/2011.
(172) ()    Końcowy dokument programowy dotyczący Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, s. 2.
(173) ()    Najnowsze dane są udostępniane przez państwa członkowskie w dniu 31 maja każdego roku w ich rocznych sprawozdaniach z realizacji. Odpowiada to stanowi wdrożenia na koniec poprzedniego roku.
(174) ()     https://ec.europa.eu/fisheries/sites/fisheries/files/2019-fresh-fish-from-vienna_en.pdf
(175) ()    Maksymalny podtrzymywalny połów oznacza największy teoretyczny zrównoważony połów, jaki można w sposób ciągły przeciętnie uzyskiwać ze stada w istniejących przeciętnych warunkach środowiskowych bez znaczącego wpływu na proces rozmnażania (art. 4 rozporządzenia nr 1380/2013 w sprawie WPRyb).
(176) ()    Roczne sprawozdanie gospodarcze z 2018 r. dotyczące floty rybackiej UE (STECF 18-07), https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/2018-annual-economic-report-eu-fishing-fleet-stecf-18-07
(177) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 508/2014, COM(2018) 390 final.
(178) ()    Regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO) to organy międzynarodowe utworzone w celu zapewnienia ochrony i zrównoważonego wykorzystania międzystrefowych i daleko migrujących zasobów rybnych. Stanowią one główne narzędzie współpracy wielostronnej, zapewniając ramy prawne, które mogą uwzględniać szczególne cechy i właściwości każdej strefy i danych gatunków.
(179) ()    Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 26.
(180) ()    Dyrekcja Generalna ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 28.
(181) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 2.
(182) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, sprawozdanie specjalne nr 11/2015, https://www.eca.europa.eu/lists/ecadocuments/sr15_11/sr_fisheries_pl.pdf  
(183) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1293/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie ustanowienia programu działań na rzecz środowiska i klimatu (LIFE) i uchylające rozporządzenie (WE) nr 614/2007.
(184) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 2.
(185) ()     Komisja Europejska (2017 r.), Śródokresowe sprawozdanie oceniające program działań na rzecz środowiska i klimatu , SWD(2017) 355 final ; Ecorys (2017 r.), Wsparcie na rzecz sprawozdania z przeglądu śródokresowego programu LIFE sporządzonego przez niezależnych ekspertów zewnętrznych.
(186) ()    COM(2018) 385 final, https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:89c7a49c-6d7a-11e8-9483-01aa75ed71a1.0023.01/DOC_1&format=PDF
(187) ()    Źródło danych: policja grecka.
(188) ()    Począwszy od dnia 21 marca 2016 r. na podstawie oświadczenia UE–Turcja z Grecji do Turcji wróciło 1 806 migrantów, natomiast na podstawie protokołu dwustronnego między Grecją a Turcją – 601 migrantów.
(189) ()    Źródło danych: grecka policja.
(190) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 516/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające Fundusz Azylu, Migracji i Integracji, zmieniające decyzję Rady 2008/381/WE oraz uchylające decyzje Parlamentu Europejskiego i Rady nr 573/2007/WE i nr 575/2007/WE oraz decyzję Rady 2007/435/WE.
(191) ()    Sprawozdanie Komisji Europejskiej z zarządzania budżetem i finansami za rok budżetowy 2018 z dnia 29 marca 2019 r.
(192) ()     https://www.consilium.europa.eu/pl/press/press-releases/2016/03/18/eu-turkey-statement/
(193) ()     https://ec.europa.eu/home-affairs/content/resettlement_en
(194) ()    W okresie od dnia 9 grudnia 2017 r. do dnia 31 grudnia 2018 r.
(195) ()     https://ec.europa.eu/home-affairs/content/relocation_en
(196) ()    Źródło danych: Roczne sprawozdania z realizacji za 2018 r. Podana liczba za 2018 r. obejmuje wszystkie państwa członkowskie z wyjątkiem Grecji. Grecja nie przekazała dotychczas swojego sprawozdania. Wykres dotyczący 2017 r. uwzględnia wszystkie państwa członkowskie.
(197) ()    Wyznaczono cel osiągnięcia liczby 340 698 dobrowolnych powrotów do końca 2020 r.
(198) ()    Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie wspólnych norm i procedur stosowanych przez państwa członkowskie w odniesieniu do powrotów nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich.
(199) ()    Sprawozdania oceniające ex post za lata 2011–2013 obejmujące działania współfinansowane z czterech funduszy w ramach programu ramowego „Solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi”, COM(2018) 456.
(200) ()    Europejski Fundusz na rzecz Uchodźców, Europejski Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich, Europejski Fundusz Powrotów Imigrantów. 
(201) ()    SWD(2018) 339, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52018SC0339
(202) ()    Przewodniczący Jean-Claude Juncker podczas orędzia o stanie Unii, wrzesień 2018 r.
(203) ()    Zapowiedź kontroli: Zarządzanie migracją w UE: hotspoty i nie tylko, https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/AP19_MIGRATION/AP_MIGRATION_EN.pdf  
(204) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Fundusz Azylu i Migracji, COM(2018) 471 final.
(205) ()    Przegląd śródokresowy przeprowadzony w odniesieniu do bieżącego funduszu umożliwił rozpoznanie luk w finansowaniu działań w szeregu państw, co doprowadziło do udostępnienia w 2019 r. dodatkowych 175 mln EUR.
(206) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 513/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego współpracy policyjnej, zapobiegania i zwalczania przestępczości oraz zarządzania kryzysowego oraz uchylające decyzję Rady 2007/125/WSiSW (Dz.U. L 150 z dnia 20 maja 2014 r.). Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 515/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające, w ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, instrument na rzecz wsparcia finansowego w zakresie granic zewnętrznych i wiz oraz uchylające decyzję nr 574/2007/WE (Dz.U. L 150 z dnia 20 maja 2014 r.).
(207) ()    Dyrekcja Generalna ds. Migracji i Spraw Wewnętrznych, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.
(208) ()     https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/eurosur_en
(209) ()    Przykłady z tej tabeli pochodzą z rocznego sprawozdania z działalności za 2018 r. Dyrekcji Generalnej ds. Migracji i Spraw Wewnętrznych.
(210) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1240 z dnia 12 września 2018 r. ustanawiające europejski system informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż (ETIAS) i zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1077/2011, (UE) nr 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 i (UE) 2017/2226 oraz 2018/1241, Dz.U. L 236; oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1241 z dnia 12 września 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/794 w celu ustanowienia europejskiego systemu informacji o podróży oraz zezwoleń na podróż (ETIAS).
(211) ()    COM(2018) 464, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2018:0464:FIN:PL:PDF
(212) ()    Podczas rozmów z państwami członkowskimi dotyczących przeglądu śródokresowego Komisja ponownie oceniła ich priorytety finansowania oraz odpowiednie przydzielone środki. W ramach Funduszu Bezpieczeństwa Wewnętrznego – granice i wizy przeznaczono dodatkową kwotę 158,6 mln EUR na zmienione krajowe programy, dokument programowy dotyczący 2018 r.
(213) ()    COM(2018) 472, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52018PC0472  
(214) ()    COM(2018) 473, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52018PC0473
(215) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(216) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.
(217) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(218) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.
(219) ()    COM(2018) 382 final.
(220) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r. Kwota 282,2 mln EUR obejmuje 4,5 mln EUR na rzecz Europejskiej Agencji Chemikaliów.
(221) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.
(222) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(223) ()    W tym na badania i środki nadzwyczajne.
(224) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r. W kwocie 74,6 mln EUR uwzględniono koszt finansowania unijnych laboratoriów referencyjnych przez dwa lata.
(225) ()     https://ec.europa.eu/food/plant/plant_health_biosecurity/legislation/emergency_measures/xylella-fastidiosa_en
(226) ()    COM(2018) 441, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52018PC0441
(227) ()     https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2017/PL/COM-2017-546-F1-PL-MAIN-PART-1.PDF
(228) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32014R0254
(229) ()    Ocenę śródokresową zakończono, ale sprawozdanie nie zostało jeszcze przyjęte i opublikowane.
(230) ()     http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3041_pl.htm  
(231) ()     http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2018/PL/COM-2018-267-F1-PL-MAIN-PART-1.PDF
(232) ()     Użycie tej nazwy pozostaje bez uszczerbku dla stanowisk w   sprawie statusu Kosowa i   jest zgodne z   rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244/1999 oraz z   opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w   sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.
(233) ()     SWD(2018) 159 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=SWD:2018:159:FIN (s. 39).
(234) ()    COM(2018) 366 final, https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:509e1bcb-63f0-11e8-ab9c-01aa75ed71a1.0014.02/DOC_1&format=PDF
(235) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32013R1381
(236) ()     https://ec.europa.eu/newsroom/just/item-detail.cfm?item_id=634080
(237) ()    Rozporządzenie w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych (RODO) weszło w życie w maju 2018 r.
(238) ()     Sprawozdanie COM(2018) 508 z oceny śródokresowej realizacji programu „Prawa, równość i obywatelstwo” na lata 2014–2020.
(239) ()    COM(2018) 383.
(240) ()    COM(2018) 383, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52018PC0383R(01)  
(241) ()    COM(2018) 384.
(242) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32013R1382  
(243) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT
(244) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r.
(245) ()    Europejska Sieć Szkolenia Kadr Wymiaru Sprawiedliwości, http://www.ejtn.eu/About-us
(246) ()     https://e-justice.europa.eu/home.do?action=home&plang=pl&init=true  
(247) ()    Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z oceny śródokresowej realizacji programu „Sprawiedliwość” na lata 2014–2020, COM(2018) 507.
(248) ()    COM(2018) 384, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52018PC0384
(249) ()     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32014R0390
(250) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r. oraz roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r. Dyrekcji Generalnej ds. Migracji i Spraw Wewnętrznych.
(251) ()    Kwoty według podstawy prawnej. W międzyczasie na program „Europa dla Obywateli” przeznaczono dodatkowe środki.
(252) ()    Muzeum Historii Żydów Polskich https://www.polin.pl/pl
(253) ()    Muzeum Historii Żydów Polskich ; https://www.polin.pl/pl
(254) ()     https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2018:0170:FIN:PL:PDF
(255) ()    COM(2018) 383, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52018PC0383R(01)
(256) ()    Dokument programowy dotyczący Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności, s. 2.
(257) ()    Dyrekcja Generalna ds. Prowadzonych przez UE Operacji Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 10.
(258) ()    Ocena śródokresowa Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (2014–2016), SWD(2017) 287 .
(259) ()    Wniosek w sprawie decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej decyzję nr 1313/2013/UE w sprawie Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności, COM(2017) 772.
(260) ()    Decyzja (UE) 2019/420 zmieniająca decyzję nr 1313/2013/UE w sprawie Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności.
(261) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 231/2014 z dnia 11 marca 2014 r. ustanawiające Instrument Pomocy Przedakcesyjnej (IPA II) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0231&from=EN
(262) ()    Obecnie beneficjentami programu są: Albania , Bośnia i Hercegowina ,  Macedonia Północna , Kosowo *, Czarnogóra , Serbia i Turcja . (* Użycie tej nazwy pozostaje bez uszczerbku dla stanowisk w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244/1999 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.)
(263) ()    COM(2018) 65 final.
(264) ()    Zob. Program dotyczący sieci połączeń: współfinansowanie projektów inwestycyjnych w Bałkanach Zachodnich w 2018 r. ; https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/connectivity-agenda-2018-sofia-summit.pdf
(265) ()    Regionalny program mieszkaniowy stanowi wspólną inicjatywę Bośni i Hercegowiny, Chorwacji, Czarnogóry i Serbii, http://regionalhousingprogramme.org/
(266) ()     https://ec.europa.eu/commission/news/strategy-western-balkans-2018-feb-06_en  
(267) ()     https://www.consilium.europa.eu/media/34776/sofia-declaration_en.pdf  
(268) ()    Rozporządzenie (UE) nr 232 /2014 z dnia 11 marca 2014 r. ustanawiające Europejski Instrument Sąsiedztwa.
(269) ()    W ramach europejskiej polityki sąsiedztwa (EPS), którą zmieniono w listopadzie 2015 r., UE współpracuje ze swoimi południowymi i wschodnimi sąsiadami, aby promować stabilizację, bezpieczeństwo i dobrobyt zgodnie z globalną strategią na rzecz polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej.
(270) ()    Krajami partnerskimi są: Algieria, Armenia, Azerbejdżan, Białoruś, Egipt, Gruzja, Izrael, Jordania, Liban, Libia, Maroko, Mołdawia, Syria, Palestyna**, Tunezja i Ukraina. (**Użycie tej nazwy nie może być traktowane jako uznanie państwa Palestyna i pozostaje bez uszczerbku dla indywidualnych stanowisk państw członkowskich w tej kwestii.)
(271) ()    Przegląd europejskiej polityki sąsiedztwa (JOIN(2015) 50 final, 18.11.2015).
(272) ()     https://ec.europa.eu/trustfundforafrica/region/north-africa_en
(273) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, „Kryzysowy fundusz powierniczy UE dla Afryki – narzędzie elastyczne, lecz niewystarczająco ukierunkowane”, sprawozdanie specjalne 32/2018.
(274) ()     https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/news_corner/news/eu-identifies-20-key-deliverables-2020-eastern-partnership_en  
(275) ()    SWD(2017) 602 https://ec.europa.eu/europeaid/sites/devco/files/swd-mid-term-review-eni_en_0.pdf s. 32. 
(276) ()    SWD(2018) 337 http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/10102/2018/EN/SWD-2018-337-F1-EN-MAIN-PART-1.PDF  
(277) ()    COM(2018) 460, https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d2c24540-6fb9-11e8-9483-01aa75ed71a1.0012.02/DOC_1&format=PDF  
(278) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 233/2014 z dnia 11 marca 2014 r. ustanawiające Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju na lata 2014-2020.
(279) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 21.
(280) ()    Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 47.
(281) ()    COM (2018) 643 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0643&qid=1561967520425&from=PL  
(282) ()    Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 16.
(283) ()     http://www.gcca.eu
(284) ()    Światowy sojusz na rzecz przeciwdziałania zmianie klimatu + (GCCA+). Na wykresie pokazano, że wsparcie UE jest skierowane głównie do krajów najsłabiej rozwiniętych (LDC) i małych rozwijających się państw wyspiarskich (SIDS). Kraje, które należą zarówno do LDC, jak i do SIDS, są liczone i wykazywane w odrębnej kategorii, ponieważ ich podatność na zmianę klimatu jest jeszcze większa. Jest to zgodne z przyjętą w ramach Agendy 2030 zasadą postulującą, by nikogo nie pomijać.
(285) ()    Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 17.
(286) ()     https://europa.eu/capacity4dev/public-environment-climate/documents/scp-evaluation-full-package-publications
(287) ()    Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 17.
(288) ()    SWD(2017) 600 final, https://ec.europa.eu/europeaid/sites/devco/files/swd-mid-term-review-dci_en_0.pdf
(289) ()    COM(2018) 460.
(290) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1601 z dnia 26 września 2017 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Funduszu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (EFZR), gwarancji EFZR i funduszu gwarancyjnego EFZR.
(291) ()    Dyrekcja Generalna ds. Współpracy Międzynarodowej i Rozwoju, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 32.
(292) ()    Więcej informacji dotyczących mechanizmu NASIRA można znaleźć na stronie: www.nasira.info
(293) ()    Mechanizm NASIRA przyczyni się do ograniczenia wysokiego ryzyka, zarówno postrzeganego, jak i realnego, związanego z udzielaniem pożyczek przedsiębiorcom w trudnej sytuacji w krajach sąsiadujących z UE i w krajach Afryki Subsaharyjskiej, z których wielu zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów. Zapewni im to dostęp do pożyczek inwestycyjnych poprzez oferowanie lokalnym instytucjom finansowym, takim jak banki i instytucje mikrofinansowania, gwarancji portfelowych obejmujących pożyczki dla przedsiębiorców. https://ec.europa.eu/europeaid/sites/devco/files/181213-eip-28-guarantees-brochure-final.pdf  
(294) ()    Odniesienie do obecnego EFZR we wniosku w sprawie WRF, COM(2018) 460 final, https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d2c24540-6fb9-11e8-9483-01aa75ed71a1.0012.02/DOC_1&format=PDF , s. 7.
(295) ()    Zob. SWD(2018) 337 final, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018SC0337&from=EN , s. 24.
(296) ()    Dokument programowy ECHO, s. 2.
(297) ()    W 2018 r. w ramach budżetu UE zapewniono pomoc humanitarną w wysokości 1,4 mld EUR (wyłączając Europejski Fundusz Rozwoju i zewnętrzne dochody przeznaczone na określony cel). Uwzględniając również zewnętrzne dochody przeznaczone na określony cel z państw członkowskich przekazane na Instrument Pomocy dla Uchodźców w Turcji, operacje w Afryce Środkowej i Zachodniej, środki Europejskiego Funduszu Rozwoju (45,6 mln EUR) oraz wsparcie w sytuacjach nadzwyczajnych w UE (199 mln EUR), w 2018 r. UE przeznaczyła na pomoc humanitarną łączną kwotę 1,6 mld EUR.
(298) ()    Podstawą tych danych statystycznych jest zagregowana szacunkowa liczba „beneficjentów działań” zadeklarowana przez partnerów realizujących projekty humanitarne finansowane przez DG ds. Europejskiej Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej (ECHO). Pojedynczy indywidualny beneficjent potrzebujący pomocy humanitarnej może korzystać z większej liczby działań humanitarnych niż jedno i z większej liczby projektów niż jeden.
(299) ()    Dokument programowy Pomocy Humanitarnej ECHO, s. 2.
(300) ()    Dokument programowy Pomocy Humanitarnej ECHO, s. 2.
(301) ()    Dyrekcja Generalna ds. Prowadzonych przez UE Operacji Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 19.
(302) ()    Kompleksowa ocena pomocy humanitarnej UE w latach 2012–2016, SWD(2019) 3 , s. 74.
(303) ()    Kompleksowa ocena pomocy humanitarnej UE w latach 2012–2016, SWD(2019) 3 , s. 80.
(304) ()    Dyrekcja Generalna ds. Europejskiej Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 37.
(305) ()     https://webgate.ec.europa.eu/echo/eu-aid-volunteers_en  
(306) ()    Dyrekcja Generalna ds. Europejskiej Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 37.
(307) ()    COM(2018) 440.
(308) ()    Uczestnicy inicjatywy „Wolontariusze pomocy UE” muszą być obywatelami państwa członkowskiego UE lub długoterminowymi rezydentami UE, https://ec.europa.eu/echo/what/humanitarian-aid/eu-aid-volunteers_en
(309) ()    Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 235/2014 z dnia 11 marca 2014 r. ustanawiające instrument finansowy na rzecz wspierania demokracji i praw człowieka na świecie.
(310) ()    Dokument programowy dotyczący 2018 r., s. 6.
(311) ()     https://www.eiuc.org
(312) ()    SWD(2017) 604 final, https://ec.europa.eu/europeaid/sites/devco/files/swd-mid-term-review-eidhr_en_0.pdf
(313) ()    COM(2018) 460.
(314) ()    Określone w Traktacie o Unii Europejskiej (art. 28), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A12016M028
(315) ()     https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/4369/european-security-and-defence-college-esdc_en
(316) ()    Dokument programowy dotyczący wspólnej polityki zagraniczna i bezpieczeństwa, s. 2.
(317) ()    Dokument programowy dotyczący wspólnej polityki zagraniczna i bezpieczeństwa, s. 4.
(318) ()    Dokument programowy dotyczący wspólnej polityki zagraniczna i bezpieczeństwa, s. 2.
(319) ()    Wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, przy wsparciu Komisji, skierowany do Rady dotyczący decyzji Rady w sprawie ustanowienia Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju .
(320) ()     https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/46331/new-european-peace-facility-worth-%E2%82%AC105-billion-bolster-international-security_en
(321) ()    Dokument programowy Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju, s. 2.
(322) ()    Służba ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 25.
(323) ()    Dokument programowy Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju, s. 3.
(324) ()    Dokument programowy Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju, s. 3.
(325) ()    Dokument programowy Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju, s. 2.
(326) ()    Ocena śródokresowa Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju, SWD(2017) 607 .
(327) ()    Ocena śródokresowa Instrumentu na rzecz Przyczyniania się do Stabilności i Pokoju, SWD(2017) 607 , s. 22.
(328) ()    Wniosek w sprawie rozporządzenia ustanawiającego Instrument Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej, COM(2018) 460.
(329) ()    Wniosek w sprawie rozporządzenia ustanawiającego Instrument Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej, COM(2018) 460 , s. 2.
(330) ()    Dokument programowy dotyczący Instrumentu Partnerstwa, s. 1.
(331) ()    Dokument programowy dotyczący Instrumentu Partnerstwa, s. 2.
(332) ()    Dokument programowy dotyczący Instrumentu Partnerstwa, s. 2.
(333) ()     Zewnętrzna ocena Instrumentu Partnerstwa (od 2014 r. do połowy 2017 r.) , s. 48.
(334) ()    Ocena śródokresowa Instrument Partnerstwa na rzecz Współpracy z Państwami Trzecimi, SWD(2017) 608 . 
(335) ()    Służba ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej, 2018 r., Roczne sprawozdanie z działalności, s. 46.
(336) ()    Wniosek w sprawie rozporządzenia ustanawiającego Instrument Sąsiedztwa oraz Współpracy Międzynarodowej i Rozwojowej, COM(2018) 460 .
(337) ()    Podpisany dnia 28 października 2014 r. w następstwie decyzji Rady 2014/137/UE z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie stosunków między Unią Europejską, z jednej strony, a Grenlandią i Królestwem Danii, z drugiej strony.
(338) ()    COM(2018) 461.
(339) ()    Dokument programowy dotyczący wsparcia finansowego dla Turków cypryjskich, s. 2.
(340) ()    Rozporządzenie Rady (Euratom) nr 237/2014 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające Instrument Współpracy w dziedzinie Bezpieczeństwa Jądrowego.
(341) ()     http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-92-54_en.htm
(342) ()    COM(2018) 462.
(343) ()     https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/frit_factsheet.pdf
(344) ()    Instrument Pomocy dla Uchodźców w Turcji – przydatne wsparcie, lecz konieczne są dalsze usprawnienia, aby zapewnić lepsze wykorzystanie środków, sprawozdanie specjalne nr 27/2018; https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR18_27/SR_TRF_PL.pdf
(345) ()    Więcej informacji na temat pomocy makrofinansowej można znaleźć pod adresem https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/economic-and-fiscal-policy-coordination/international-economic-relations/macro-financial-assistance-mfa-non-eu-partner-countries_pl#documents
(346) ()    Podstawą każdego programu pomocy makrofinansowej jest decyzja legislacyjna ad hoc (zazwyczaj w drodze współdecyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w ramach zwykłej procedury ustawodawczej). Dotacje finansowane są z budżetu UE.
(347) ()    Wszystkie oceny ex post są dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Gospodarczych i Finansowych, https://ec.europa.eu/info/evaluation-reports-economic-and-financial-affairs-policies-and-spending-activities_en
(348) ()    Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady na temat śródokresowego przeglądu stosowania decyzji nr 466/2014/UE w sprawie udzielenia gwarancji UE dla Europejskiego Banku Inwestycyjnego na pokrycie strat poniesionych w związku z działaniami z zakresu finansowania wspierającymi projekty inwestycyjne poza granicami Unii, COM(2016) 584 final z dnia 14 września 2016 r.
(349) ()    Dyrekcja Generalna ds. Prowadzonych przez UE Operacji Ochrony Ludności i Pomocy Humanitarnej, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 30.
(350) ()    Ocena śródokresowa Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (2014–2016), SWD(2017) 287, s. 19.
(351) ()     Decyzja (UE) 2019/420 zmieniająca decyzję nr 1313/2013/UE w sprawie Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności, art. 16 ust. 2.
(352) ()    Sprawozdanie Komisji Europejskiej z zarządzania budżetem i finansami za rok budżetowy 2018, sekcja III sprawozdania budżetowego zgodnie z art. 249 rozporządzenia finansowego, 29 marca 2019 r.
(353) ()    SWD(2019) 186 final z dnia 15 maja 2019 r.
(354) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r., s. 10. Dodatkowe informacje zob. COM(2018) 297 final, s. 2–4.
(355) ()    Wskaźniki reintegracji są zależne od sytuacji i znacząco różnią się np. ze względu na konkretne warunki ekonomiczne panujące na danym obszarze.
(356) ()    W niektórych przypadkach o udzielenie wsparcia wnioskowano w 2017 r.
(357) ()    Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego, Roczne sprawozdanie z działalności za 2018 r.
(358) ()    Sprawozdanie Komisji na temat oceny śródokresowej Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) (COM(2018) 297 final z dnia 16 maja 2018 r.) oraz towarzyszący mu dokument roboczy służb Komisji dotyczący oceny śródokresowej Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG) (SWD(2018) 192 final z dnia 16 maja 2018 r.).
(359) ()    Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji (EFG), COM(2018) 380 final.
(360) ()    „Próg istotności” ustala się w większości przypadków na poziomie 2 % istotnych wydatków, co jest zgodne z metodyką Europejskiego Trybunału Obrachunkowego.
(361) ()    Art. 73–74 rozporządzenia 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (Dz.U. L 193 z 30.7.2018), zwanego dalej „rozporządzeniem finansowym”.
(362) ()    Ramowe rozporządzenie finansowe dotyczące organów utworzonych na podstawie TFUE oraz Traktatu Euratom przyjęte dnia 18 grudnia 2018 r.
(363) ()    Art. 74 ust. 9 rozporządzenia finansowego.
(364) ()    Głównie agencje wykonawcze i Urząd Administracji i Wypłacania Należności Indywidualnych, DG HR, DG NEAR i DG JUST. 
(365) ()    Głównie różne kwestie związane ze środowiskiem kontroli księgowości, odzyskiwaniem należności oraz dostarczaniem informacji wspomagających obliczanie wysokości zobowiązań z tytułu świadczeń pracowniczych. 
(366) ()    Na przykład uproszczone formy kosztów, w przypadku których wykorzystuje się kwoty i stawki ryczałtowe oraz skale kosztów jednostkowych, aby określić kwoty do zwrócenia lub wypłacenia beneficjentom.
(367) ()    Komisja może (w pełni lub w części) polegać na ocenach dokonanych przez inne podmioty, w zakresie w jakim oceny te przeprowadza się na warunkach równoważnych warunkom Komisji i jeżeli gwarantują one równoważną pewność (art. 126–127 rozporządzenia finansowego).
(368) ()    Istotność wyraża wielkość błędu. Informacje są istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać, że ich pominięcie, zniekształcenie lub ukrycie wpłynie na decyzje podejmowane na podstawie tych informacji przez użytkowników (na przykład przez organ udzielający absolutorium). Określanie konkretnych kryteriów istotności wiąże się ze sporządzeniem opinii przez delegowanego urzędnika zatwierdzającego. W przypadku większości działań ustalona wartość odniesienia dla poziomu błędu resztowego wynosi 2 %.
(369) ()    Lub równoważne, np. po przyjęciu wydatków (zarejestrowane w systemie rachunkowości Komisji) lub po rozliczeniu płatności zaliczkowych.
(370) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Sprawozdanie roczne za 2017 r., pkt 1.32, 1.34, 1.36.
(371) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Sprawozdanie roczne za 2017 r., załącznik 1.1 dotyczący metodyki, pkt 15.
(372) ()    Jedyne wyjątki to: a) 1 % w przypadku dochodów (przez DG BUDG; bardziej rygorystyczny ze względu na bardzo duże kwoty); oraz b) zakres 2–5 % w przypadku programu „Horyzont 2020” (służby działające w obszarze badań i pokrewnych); szczegółowe informacje zob. podsekcja 5).
(373) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Sprawozdanie roczne za 2017 r., załącznik 1.1 dotyczący metodyki, pkt 23.
(374) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy może przypisać błędom związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia poziom błędu wynoszący nawet 100 % – nawet jeżeli ich rzeczywisty wpływ finansowy jest (znacznie) mniejszy. Nawet w przypadku, gdy decyzja o wyborze/udzieleniu zamówienia nie była zgodna i można było wybrać innego wykonawcę, nie oznacza to koniecznie, że wszystkie związane z tą decyzją płatności za pełną wartość zamówienia byłyby w 100 % błędne. Jeżeli zadanie zostało odpowiednio wykonane, pieniądze podatników nie są marnotrawione.
(375) ()    M.in. Galileo, EGNOS i program Copernicus w przypadku systemu nawigacji satelitarnej lub obserwacji Ziemi.
(376) ()    Ponadto nowe rozporządzenie finansowe zapewniło również organom UE możliwość aktualizacji ramowego rozporządzenia finansowego, wzmocnienia zasad rozwiązywania konfliktów interesów w państwach członkowskich i podmiotach, którym powierzono obowiązki w zakresie wdrażania polityki lub budżetu, oraz ulepszenia systemu wczesnego wykrywania i wykluczania nadużyć finansowych (zob. informacje szczegółowe w podsekcji 4).
(377) ()    50 służb Komisji różni się istotnie między sobą, jeżeli chodzi o ich znaczenie finansowe. Proces zarządzania środkami finansowymi w dużym stopniu koncentruje się na kilku służbach wydających znaczne ilości środków (np. 37 % łącznej kwoty płatności dokonuje sama DG AGRI, 80 % – sześć służb, a 95 % – 16 z 50 służb).
(378) ()    Zmiany zaobserwowane w porównaniu z 2017 r. można głównie wytłumaczyć istnieniem nowych wytycznych w sprawie szacowania, oceny i zgłaszania opłacalności audytów („kontrole”), które harmonizują szacunki dotyczące kosztów kontroli.
(379) ()    Nie przedstawiono ich w tablach poniżej, ale w odrębnej sekcji w załączniku 4.
(380) ()    W ramach polityki spójności nie zawsze jest to zwrot środków „netto” do budżetu UE, ponieważ państwa członkowskie mają możliwość zastąpienia wydatków niekwalifikowalnych nowymi wydatkami kwalifikowalnymi.
(381) ()    Uwzględniając korekty finansowe u źródła i korekty z tytułu rozliczenia finansowego w rolnictwie.
(382) ()    Art. 325 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE).
(383) ()    Art. 36 ust. 2 lit. d) rozporządzenia finansowego.
(384) ()    Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów i Trybunału Obrachunkowego dotyczący strategii Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych, COM(2011) 376 final, 24.6.2011.
(385) ()    Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów i Trybunału Obrachunkowego z dnia 24 września 2011 r. dotyczący strategii Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych, COM(2011) 376 final.
(386) ()    Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, Komitetu Regionów i Trybunału Obrachunkowego z dnia 29 Kwietnia 2019 r. „Strategia Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych – wzmożenie działań w celu ochrony budżetu UE”, COM(2019) 196.
(387) ()    SWD(2019) 500, sekcja 5.2.3.
(388) ()    Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1371 z dnia 5 lipca 2017 r. w sprawie zwalczania za pośrednictwem prawa karnego nadużyć na szkodę interesów finansowych Unii (Dz.U. L 198 z 28.7.2017, s. 29-41).
(389) ()    Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1-71).
(390) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, Zwalczanie nadużyć finansowych w wydatkowaniu środków UE – konieczne jest podjęcie działań – Sprawozdanie specjalne nr 01/2019 .
(391) ()    Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady – Sprawozdanie roczne dla organu udzielającego absolutorium na temat audytów wewnętrznych przeprowadzonych w 2016 r. (art. 99 ust. 5 rozporządzenia finansowego), COM(2017) 497 final, 15.9.2017, s. 11.
(392) ()    Komunikat do Komisji w sprawie zarządzania w Komisji Europejskiej, COM(2018) 7703 final, 21.11.2018; decyzja Komisji w sprawie Rady Zarządzania Korporacyjnego, COM(2018) 7706 final, 21.11.2018.
(393) ()     https://ec.europa.eu/info/publications/annual-activity-reports_pl  
(394) ()    Zob. szczegółowe informacje w załączniku 3.
(395) ()    W ocenie skutków finansowych regulacji towarzyszącej wnioskowi Komisji w sprawie rozporządzenia dotyczącego programu „Horyzont 2020” stwierdzono: „Komisja uznaje zatem, w odniesieniu do wydatków na badania w ramach programu „Horyzont 2020”, ryzyko błędu, w perspektywie rocznej, o wielkości 2–5 % za realistyczny cel, uwzględniając koszty kontroli, środki zaproponowane w celu uproszczenia zasad oraz powiązane nieodłączne ryzyko związane ze zwrotem kosztów projektu badawczego. Ostatecznym celem byłoby osiągnięcie poziomu błędu rezydualnego wynoszącego około 2 %, na ile to możliwe, w momencie zamknięcia programów wieloletnich, po tym jak uwzględniono wpływ finansowy wszelkich audytów, korekt i środków odzyskanych”.
(396) ()    Paragraf zamieszczony w sprawozdaniu biegłego rewidenta (na podstawie wymogu lub decyzji biegłego rewidenta) dotyczący sprawy odpowiednio zaprezentowanej lub ujawnionej w sprawozdaniach finansowych, która zdaniem biegłego rewidenta jest tak ważna, że ma podstawowe znaczenie dla zrozumienia sprawozdań finansowych przez użytkowników (definicja AICPA).
(397) ()    „Istotne wydatki” oznaczają łączną kwotę płatności wykonanych w 2018 r. pomniejszoną o łączną kwotę nowych płatności zaliczkowych wypłaconych w 2018 r. oraz powiększonych o łączną kwotę dawnych płatności zaliczkowych rozliczonych w 2018 r. zgłoszonych przez służby Komisji w rocznych sprawozdaniach z działalności za 2018 r.
(398) ()    Inicjatywa na rzecz synergii i wydajności: przegląd i dalsze działania, C(2019)2329 final z dnia 26 marca 2019 r.
(399) ()    Strategia Komisji w zakresie zwalczania nadużyć finansowych – wzmożenie działań w celu ochrony budżetu UE, COM(2019)196 final z dnia 29 kwietnia 2019 r.
(400) ()    RAD: zalecenia, działania, absolutorium (ang. recommendations, actions, discharge).
(401) ()    Komunikat do Komisji w sprawie zarządzania w Komisji Europejskiej, C(2018) 7703, 21.11.2018.
(402) ()    Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie Biała księga Komisji w sprawie reformy Komisji (aspekty dotyczące Komisji Budżetowej), COM(2000) 200, 5.4.2000.
(403) ()     https://ec.europa.eu/info/publications/governance-in-the-commission_en
(404) ()    Europejski Trybunał Obrachunkowy, „Administracja w Komisji Europejskiej – przykład najlepszej praktyki?” – sprawozdanie specjalne nr 27/2016.
(405) ()    Zob. m.in. sekcja 4.1.1.1. „Procesy zarządzania” w sprawozdaniu Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady – Sprawozdanie roczne dla organu udzielającego absolutorium na temat audytów wewnętrznych przeprowadzonych w 2017 r., COM(2018) 661, 21.9.2018.
(406) ()    Decyzja Komisji w sprawie Rady Zarządzania Korporacyjnego, C(2018) 7706, 21.11.2018.
(407) ()    Komunikat do Komisji – Strategia cyfrowa Komisji Europejskiej – Przekształcona pod względem cyfrowym, zorientowana na użytkownika i oparta na danych Komisja, C(2018) 7118 final, 21.11.2018.
(408) ()    Komunikat do Komisji – Aktualizacja statutu Komitetu Komisji Europejskiej ds. Audytu C(2018) 7707 final, 21.11.2018.
(409) ()    Rozporządzenie (UE) 2018/1725 (uchylające rozporządzenie (WE) nr 45/2001).
(410) ()    Zweryfikowany proces działań mających na celu opracowanie i zatwierdzanie rejestrów (dokumentacja dotycząca operacji przetwarzania danych osobowych na podstawie art. 31 rozporządzenia (UE) 2018/1725).
Top