This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2009P0003
Action brought on 1 April 2009 by the EFTA Surveillance Authority against the Principality of Liechtenstein — (Case E-3/09)
Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 1 april 2009 — (Zaak E-3/09)
Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 1 april 2009 — (Zaak E-3/09)
PB C 99 van 30.4.2009, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 99/10 |
Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 1 april 2009
(Zaak E-3/09)
2009/C 99/08
Op 1 april 2009 werd bij het EVA-Hof tegen het Vorstendom Liechtenstein beroep ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Bjørnar Alterskjær en Ólafur Jóhannes Einarsson, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, B-1040 Brussel.
De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:
|
1. |
het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennis geven aan de Autoriteit van de maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar onder meer wordt verwezen in punt 7b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van Richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 64, lid 1, van dat besluit en uit hoofde van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen alsmede dat |
|
2. |
het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van deze procedure wordt verwezen. |
Feiten en argumenten:
|
— |
Deze zaak heeft betrekking op de niet-omzetting van een herverzekeringsrichtlijn. |
|
— |
De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat het Vorstendom Liechtenstein geen aanwijzing heeft gegeven van het feit dat het de richtlijn in Liechtensteins recht heeft omgezet. |
|
— |
De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat het Vorstendom Liechtenstein niet heeft betwist dat het de richtlijn niet heeft omgezet. |