EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TO0398

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2011. gada 15.jūlijā.
Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA pret Eiropas Komisiju.
Pagaidu noregulējums - Konkurence - Komisijas lēmums, ar kuru ir noteikts naudas sods - Bankas garantija - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Finansiāls kaitējums - Ārkārtas apstākļu neesamība - Steidzamības neesamība.
Lieta T-398/10 R.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:395





Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 15. jūlija rīkojums – Fapricela/Komisija

(lieta T‑398/10 R)

Pagaidu noregulējums – Konkurence – Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods – Bankas garantija – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Finansiāls kaitējums – Ārkārtas apstākļu neesamība – Steidzamības neesamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 15.–17. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda, kas uzlikts par konkurences tiesību normu pārkāpšanu, tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Ārkārtas apstākļi – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 22.–24. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Ārkārtas apstākļi – Pierādīšanas pienākums – Banku atteikums izsniegt šādu garantiju – Šāda finanšu instrumenta objektīvas saņemšanas neiespējamības pieņemšana par pierādījumu – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem un apstiprinātiem dokumentāriem pierādījumiem (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 26.–28. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda, kas uzlikts par konkurences tiesību normu pārkāpšanu, tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Ārkārtas apstākļi – Uzņēmuma grupas un tā akcionāru stāvokļa ņemšana vērā – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 31., 32., 34. un 35. punktu)

5.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Prasītāja rūpības trūkuma ņemšana vērā (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 43. punktu)

Priekšmets

Prasība apturēt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma C (2010) 4387, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.344 – Priekšspriegojuma tērauds) izpildi, īpaši attiecībā uz tajā noteikto pienākumu iesniegt bankas garantiju, lai novērstu saskaņā ar minētā lēmuma 2. pantu piemērotā naudas soda tūlītēju piedziņu

Rezolutīvā daļa:

1)

pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

2)

lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

Top