EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0230
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2006. # L v Commission of the European Communities. # Appeal - Officials - Harassment - Commission's duty to provide assistance - Liability - Refusal by the Court of First Instance to allow the examination of witnesses - Offer of supplementary evidence which did not exist at the closing of the written procedure - Refusal to withdraw an allegedly defamatory document from the file - Obligation to provide reasons - Principal of sound administration - Appeal in part manifestly unfounded and in part manifestly inadmissible. # Case C-230/05 P.
Tiesas rīkojums (sestā palāta) 2006. gada 27.aprīlī.
L pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Apelācija - Ierēdņi - Uzmākšanās - Komisijas pienākums sniegt palīdzību - Atbildība - Pirmās instances tiesas atteikums uzklausīt lieciniekus - Papildu pierādījumu piedāvāšana, kuri nepastāvēja rakstveida procesa pabeigšanas laikā - Atteikums no lietas izņemt dokumentu, kas, iespējams, ir apmelojošs - Pienākums norādīt pamatojumu - Labas pārvaldības princips - Apelācija, kas ir daļēji acīmredzami nepamatota un daļēji acīmredzami nepieņemama.
Lieta C-230/05 P.
Tiesas rīkojums (sestā palāta) 2006. gada 27.aprīlī.
L pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Apelācija - Ierēdņi - Uzmākšanās - Komisijas pienākums sniegt palīdzību - Atbildība - Pirmās instances tiesas atteikums uzklausīt lieciniekus - Papildu pierādījumu piedāvāšana, kuri nepastāvēja rakstveida procesa pabeigšanas laikā - Atteikums no lietas izņemt dokumentu, kas, iespējams, ir apmelojošs - Pienākums norādīt pamatojumu - Labas pārvaldības princips - Apelācija, kas ir daļēji acīmredzami nepamatota un daļēji acīmredzami nepieņemama.
Lieta C-230/05 P.
Judikatūras Krājums – Civildienesta lietas 2006 II-B-2-00045
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:270
Tiesas (sestā palāta) 2006. gada 27. aprīļa rīkojums – L/ Komisija
(lieta C‑230/05 P)
Apelācija – Ierēdņi – Uzmākšanās – Komisijas pienākums sniegt palīdzību – Atbildība – Pirmās instances tiesas atteikums uzklausīt lieciniekus – Papildu pierādījumu piedāvāšana, kuri nepastāvēja rakstveida procesa pabeigšanas laikā – Atteikums no lietas izņemt dokumentu, kas, iespējams, ir apmelojošs – Pienākums norādīt pamatojumu – Labas pārvaldības princips – Apelācija, kas ir daļēji acīmredzami nepamatota un daļēji acīmredzami nepieņemama
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas veikta pierādījumu vērtējuma pārbaude – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Eiropas Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 45. un 46. punktu)
2. Process – Pierādījumu savākšanas pasākumi (Pirmās instances tiesas Reglamenta 66. panta 1. punkts) (sal. ar 47. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība (EKL 225. pants; Eiropas Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 53. punktu)
4. Process – Procesa organizatoriskie pasākumi (Pirmās instances tiesas Reglamenta 49. pants un 64. panta 3. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 67. un 68. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts apelācijā – Nepieņemamība (Eiropas Kopienu Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts un 118. pants) (sal. ar 99. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 9. marta spriedumu lietā T‑254/02 | L | /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas lēmumus, ar ko atteikts sniegt palīdzību, piekļuvi dokumentiem un atlīdzību, atsakoties atzīt arodslimību, no vienas puses, un prasību par zaudējumu atlīdzību par kaitējumu, kas radies šo negatīvo lēmumu dēļ, no otras puses |
Rezolutīvā daļa:
|
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |