ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 211

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

59 metai
2016m. birželio 13d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2016/C 211/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2016/C 211/02

Byla C-200/13 P: 2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Europos Sąjungos Taryba/Bank Saderat Iran, Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Bendra užsienio ir saugumo politika — Kova su branduolinių ginklų platinimu — Irano Islamo Respublikai taikomos ribojamosios priemonės — Irano banko lėšų įšaldymas — Pareiga motyvuoti — Akto priėmimo procedūra — Akivaizdi vertinimo klaida)

2

2016/C 211/03

Byla C-366/13: 2016 m. balandžio 20 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Profit Investment SIM SpA, likviduojama/Stefano Ossi ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Sąvoka „nesuderinami sprendimai“ — Ieškiniai, neturintys to paties dalyko, nukreipti prieš kelis atsakovus, nuolat gyvenančius skirtingose valstybėse narėse — Susitarimo dėl jurisdikcijos sąlygos — Jurisdikciją nustatanti sąlyga — Sąvoka „byla dėl sutarties“ — Galiojančio sutartinio ryšio nebuvimo patikrinimas)

3

2016/C 211/04

Byla C-689/13: 2016 m. balandžio 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Puligienica Facility Esco SpA (PFE)/Airgest SpA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešasis paslaugų pirkimas — Direktyva 89/665/EEB — 1 straipsnio 1 ir 3 dalys — Peržiūros procedūros — Dalyvio, kurio pasiūlymas buvo atmestas, skundas, kuriuo siekiama sprendimo sudaryti viešojo pirkimo sutartį panaikinimo — Laimėtojo priešpriešinis skundas — Nacionalinė teismų praktikos taisyklė, pagal kurią iš pradžių turi būti nagrinėjamas priešpriešinis skundas, ir, jeigu jis pagrįstas, pagrindinis skundas turi būti pripažįstamas nepriimtinu nenagrinėjant jo iš esmės — Atitiktis Sąjungos teisei — SESV 267 straipsnis — Sąjungos teisės viršenybės principas — Valstybės narės aukščiausiojo administracinio teismo plenarinės sesijos sprendime nustatytas teisės principas — Nacionalinės teisės norma, pagal kurią šis sprendimas yra privalomas šio teismo kolegijoms — Kolegijos, kuriai pateiktas su Sąjungos teise susijęs klausimas, pareiga, jei nesutinka su plenarinės sesijos sprendimu, perduoti pastarajai šį klausimą — Kolegijos galimybė arba pareiga kreiptis į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą)

4

2016/C 211/05

Byla C-131/14: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Malvino Cervati, Società Malvi Sas di Cervati Malvino/Agenzia delle Dogane, Agenzia delle Dogane – Ufficio delle Dogane di Livorno (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Žemės ūkis — Bendras rinkų organizavimas — Reglamentas (EB) Nr. 565/2002 — 3 straipsnio 3 dalis — Tarifinė kvota — Argentinos kilmės česnakai — Importo licencijos — Importo licencijų suteikiamų teisių perleidimo negalimumas — Apėjimas — Piktnaudžiavimas teise — Sąlygos — Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 — 4 straipsnio 3 dalis)

5

2016/C 211/06

Sujungtos bylos C-186/14 P ir C-193/14 P: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. ir kt./Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija ir Europos Sąjungos Taryba/Italijos Respublika ir kt. (Apeliacinis skundas — Dempingas — Reglamentas (EB) Nr. 384/96 — 3 straipsnio 5, 7 ir 9 dalys — 6 straipsnio 1 dalis — Reglamentas (EB) Nr. 926/2009 — Tam tikrų Kinijos kilmės besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies ar plieno importas — Galutinis antidempingo muitas — Žalos grėsmės nustatymas — Atsižvelgimas į duomenis, susijusius su laikotarpiu po tiriamojo laikotarpio)

6

2016/C 211/07

Byla C-294/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Muitų sąjunga ir bendras muitų tarifas — Bendrijos muitų kodeksas — Muitų tarifų lengvatos — Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 — 74 straipsnio 1 dalis — Produktai, kurių kilmės šalis yra lengvatas gaunanti šalis — Transportas — Nerafinuoto palmių branduolių aliejaus, kilusio iš kelių šalių, kurioms taikoma vienoda muitų tarifų lengvata, mišinio siuntos)

7

2016/C 211/08

Byla C-315/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Marchon Germany GmbH/Yvonne Karaszkiewicz (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Savarankiškai dirbantys prekybos agentai — Direktyva 86/653/EEB — 17 straipsnio 2 dalis — Kompensacija už klientus — Paskyrimo sąlygos — Naujų klientų suradimas — Sąvoka „nauji klientai“ — Atstovaujamojo klientai, pirmą kartą perkantys prekes, kurių pardavimas buvo patikėtas prekybos agentui)

8

2016/C 211/09

Byla C-324/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Krajowa Izba Odwoławcza (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Partner Apelski Dariusz/Zarząd Oczyszczania Miasta (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešieji pirkimai — Direktyva 2004/18/EB — Ūkio subjektų techniniai ir (arba) profesiniai pajėgumai — 48 straipsnio 3 dalis — Galimybė remtis kitų subjektų pajėgumais — Sąlygos ir taisyklės — Dalyvio ryšių su kitais subjektais pobūdis — Pasiūlymo pakeitimas — Elektroninio aukciono panaikinimas ir organizavimas iš naujo — Direktyva 2014/24/ES)

8

2016/C 211/10

Byla C-377/14: 2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Krajský soud v Praze (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ernst Georg Radlinger, Helena Radlingerová/FINWAY a.s. (Prejudicinis sprendimas — Direktyva 93/13/EEB — 7 straipsnis — Nacionalinės proceso normos dėl bankroto bylų — Skola, susijusi su vartojimo kredito sutartimi — Veiksminga teisminė gynyba — Priedo 1 dalies e punktas — Kompensacijos sumos neproporcingumas — Direktyva 2008/48/EB — 3 straipsnio l punktas — Bendra kredito suma — I priedo I dalis — Kredito lėšų išmokėjimo suma — Bendros kredito kainos metinės normos apskaičiavimas — 10 straipsnio 2 dalis — Pareiga informuoti — Vertinimas ex officio — Sankcija)

10

2016/C 211/11

Sujungtos bylos C-381/14 ir C-385/14: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas bylose (Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Jorge Sales Sinués/Caixabank SA (C-381/14) ir Youssouf Drame Ba/Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA) (C-385/14) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 93/13/EEB — Pardavėjo ar tiekėjo su vartotoju sudaromos sutartys — Hipoteka užtikrintos sutartys — Apatinės ribos sąlyga — Sąlygos nagrinėjimas siekiant ją pripažinti negaliojančia — Grupės ieškinio byla — Ieškinys dėl uždraudimo — Individualaus ieškinio dėl to paties dalyko nagrinėjimo sustabdymas)

11

2016/C 211/12

Byla C-397/14: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Najwyższy (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Polkomtel sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos — Direktyva 2002/22/EB — 28 straipsnis — Negeografiniai numeriai — Galimybė operatoriaus valstybėje narėje gyvenantiems galutiniams paslaugų gavėjams naudotis paslaugomis naudojant negeografinius numerius — Direktyva 2002/19/EB — 5, 8 ir 13 straipsniai — Nacionalinių reguliavimo institucijų įgaliojimai ir pareigos, susiję su prieiga ir sujungimu — Įpareigojimų nustatymas, keitimas ir panaikinimas — Įpareigojimų nustatymas įmonėms, kontroliuojančioms prieigą prie galutinių paslaugų gavėjų — Kainų kontrolė — Didelės įtakos rinkoje neturinti įmonė — Direktyva 2002/21/EB — Įmonių ginčų sprendimas — Nacionalinės reguliavimo institucijos sprendimas, kuriame nustatomos įmonių bendradarbiavimo sąlygos ir paslaugų tarifų apskaičiavimo tvarka)

11

2016/C 211/13

Byla C-441/14: 2016 m. balandžio 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Højesteret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dansk Industri (DI), veikianti Ajos A/S vardu/Karsten Eigil Rasmussen įpėdiniai (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — Direktyva 2000/78/EB — Nediskriminavimo dėl amžiaus principas — Direktyvai prieštaraujanti nacionalinės teisės nuostata — Privataus asmens galimybė pareikšti ieškinį dėl valstybės atsakomybės už Sąjungos teisės pažeidimą — Privačių asmenų ginčas — Įvairių teisių ir principų palyginimas — Teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai — Nacionalinio teismo vaidmuo)

12

2016/C 211/14

Byla C-460/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Johannes Evert Antonius Massar/DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisinių išlaidų draudimas — Direktyva 87/344/EEB — 4 straipsnio 1 dalis — Draudėjo atliktas laisvas advokato pasirinkimas — Teismo procesas arba administracinė procedūra — Sąvoka — Viešosios įstaigos išduotas leidimas darbdaviui nutraukti darbo sutartį)

13

2016/C 211/15

Byla C-483/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) KA Finanz AG/Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Romos konvencija — Taikytina teisė — Vienos valstybės ribas peržengiantis jungimas — Direktyva 78/855/EEB — Direktyva 2005/56/EB — Prijungimas — Kreditorių apsauga — Įsigyjamos bendrovės viso turto ir įsipareigojimų perdavimas įsigyjančiai bendrovei)

14

2016/C 211/16

Byla C-522/14: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sparkasse Allgäu/Finanzamt Kempten (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Įsisteigimo laisvė — SESV 49 straipsnis — Valstybės narės teisės norma, kuria kredito įstaigoms nustatoma pareiga pateikti mokesčių administratoriui informaciją apie mirusių klientų turtą paveldėjimo mokesčio rinkimo tikslais — Šios teisės normos taikymas filialams, įsteigtiems kitoje valstybėje narėje, kurioje toks informacijos pateikimas iš esmės draudžiamas saugant banko paslaptį)

14

2016/C 211/17

Byla C-546/14: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Udine (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje likviduojamos Degano Trasporti Sas di Ferrucio Degano & C. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — PVM — ESS 4 straipsnio 3 dalis — Direktyva 2006/112/EB — Nemokumas — Susitarimo su kreditoriais procedūra — Dalinis PVM reikalavimo patenkinimas)

15

2016/C 211/18

Byla C-556/14 P: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Holcim (Romania) SA/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Aplinka — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema Europos Sąjungoje — Direktyva 2003/87/EB — 19 ir 20 straipsniai — Reglamentas (EB) Nr. 2216/2004 — 10 straipsnis — Sandorių dėl apyvartinių taršos leidimų registrų sistema — Atsakomybė už klaidą — Komisijos atsisakymas atkleisti informaciją ir uždrausti visus sandorius dėl pagrobtų apyvartinių taršos leidimų — Atsakomybė be kaltės)

16

2016/C 211/19

Byla C-558/14: 2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mimoun Khachab/Subdelegación del Gobierno en Álava (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2003/86/EB — 7 straipsnio 1 dalies c punktas — Šeimos susijungimas — Naudojimosi šeimos susijungimo teise sąlygos — Pastovios ir nuolatinės lėšos, kurių pakanka — Nacionalinės teisės normos, pagal kurias leidžiamas perspektyvinis tikimybės, kad globėjas turės lėšų, vertinimas — Suderinamumas)

16

2016/C 211/20

Byla C-561/14: 2016 m. balandžio 12 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caner Genc/Integrationsministeriet (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — EEB ir Turkijos asociacijos susitarimas — Sprendimas Nr. 1/80 — 13 straipsnis — „Status quo“ išlyga — Šeimos susijungimas — Nacionalinės teisės aktas, kuriuo nustatomos naujos, griežtesnės, šeimos narių susijungimo sąlygos, taikomos ekonomiškai aktyvių atitinkamoje valstybėje narėje gyvenančių ir turinčių leidimą gyventi šalyje Turkijos piliečių šeimos nariams, kurie yra ekonomiškai neaktyvūs — Pakankamai tvirtų ryšių, leidžiančių sėkmingai integruotis šalyje, sąlyga)

17

2016/C 211/21

Byla C-572/14: 2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose — 5 straipsnio 3 punktas — Sąvoka „byla dėl civilinės teisės pažeidimų, delikto arba kvazidelikto“ — Direktyva 2001/29/EB — Autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimas — 5 straipsnio 2 dalies b punktas — Atgaminimo teisė — Išimtys ir apribojimai — Atgaminimas asmeniniam naudojimui — Teisinga kompensacija — Nemokėjimas — Galimas įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 44/2001 5 straipsnio 3 punkto taikymo sritį)

18

2016/C 211/22

Byla C-5/15: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AK  (*1) /Achmea Schadeverzekeringen NV, Stichting Achmea Rechtsbijstand (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisinių išlaidų draudimas — Direktyva 87/344/EEB — 4 straipsnio 1 dalis — Draudėjo atliktas laisvas advokato pasirinkimas — Teismo procesas arba administracinė procedūra — Sąvoka — Skundas dėl atsisakymo išduoti leidimą gauti medicininę priežiūrą)

18

2016/C 211/23

Byla C-100/15 P: 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Netherlands Maritime Technology Association/Europos Komisija, Ispanijos Karalystė (Apeliacinis skundas — Valstybės pagalba — Sistema, pagal kurią nustatytas ankstyvas tam tikro turto, įgyto pasinaudojant finansine nuoma, nuvertėjimas — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas — Formalios tyrimo procedūros nepradėjimas — Nepakankamas ir neišsamus tyrimas — Pareiga motyvuoti — Selektyvumas)

19

2016/C 211/24

Byla C-193/15 P: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Tarif Akhras/Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Bendra užsienio ir saugumo politika (BUSP) — Sirijos Arabų Respublikai taikomos ribojamosios priemonės — Priemonės, taikomos asmenims ir subjektams, kurie gauna naudos iš režimo vykdomos politikos arba jį remia — Įtraukimo į sąrašus pagrįstumo įrodymas — Įrodymų visuma — Įrodymų iškraipymas)

20

2016/C 211/25

Byla C-266/15 P: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Central Bank of Iran/Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas — Ribojamosios priemonės Irano Islamo Respublikai — Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas — Kriterijus, susijęs su materialine, logistine arba finansine parama Irano vyriausybei — Centrinio banko teikiamos finansinės paslaugos)

20

2016/C 211/26

Byla C-284/15: 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Cour du travail de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Office national de l'emploi (ONEm)/M, M/Office national de l'emploi (ONEm), Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 45 ir 48 straipsniai — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 15 straipsnio 2 dalis — Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 — 67 straipsnio 3 dalis — Socialinė apsauga — Nedarbo išmoka, skirta pajamoms, gaunamoms už darbą ne visą darbo laiką, papildyti — Šios išmokos skyrimas — Darbo laikotarpių įgijimas — Draudimo ar darbo laikotarpių sumavimas — Atsižvelgimas į draudimo ar darbo laikotarpius, įgytus pagal kitos valstybės narės teisės aktus)

21

2016/C 211/27

Sujungtos bylos C-404/15 ir C-659/15 PPU: 2016 m. balandžio 5 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas bylose (Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) – Europos areštų orderių, išduotų Pál Aranyosi, (C-404/15), Robert Căldăraru (C-659/15 PPU), vykdymas (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR — Europos arešto orderis — Atsisakymo vykdyti motyvai — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 4 straipsnis — Nežmoniško ar žeminančio elgesio uždraudimas — Laisvės atėmimo sąlygos išduodančiojoje valstybėje narėje)

21

2016/C 211/28

Byla C-84/16 P: 2016 m. vasario 12 d.Continental Reifen Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gruodžio 8 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-525/14 Compagnie générale des établissements Michelin/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

22

2016/C 211/29

Byla C-106/16: 2016 m. vasario 22 d.Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Polbud – Wykonawstwo sp. z o.o.

23

2016/C 211/30

Byla C-113/16: 2016 m. vasario 26 d.Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Günther Horváth/Vas Megyei Kormányhivatal

24

2016/C 211/31

Byla C-114/16: 2016 m. vasario 26 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

25

2016/C 211/32

Byla C-129/16: 2016 m. kovo 1 d.Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Túrkevei Tejtermelő Kft./Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség

25

2016/C 211/33

Byla C-131/16: 2016 m. kovo 1 d.Krajowa Izba Odwoławcza (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik/Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.

26

2016/C 211/34

Byla C-135/16: 2016 m. kovo 7 d.Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Georgsmarienhütte GmbH ir kt./Vokietijos Federacinė Respublika

27

2016/C 211/35

Byla C-144/16: 2016 m. kovo 14 d.Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Município de Palmela/ASAE – Divisão de Gestão de Contraordenações

27

2016/C 211/36

Byla C-147/16: 2016 m. kovo 14 d.Vredegerecht te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Karel de Grote – Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW/Susan Romy Jozef Kuijpers

28

2016/C 211/37

Byla C-156/16: 2016 m. kovo 17 d.Finanzgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tigers GmbH/Hauptzollamt Landshut

29

2016/C 211/38

Byla C-158/16: 2016 m. kovo 16 d.Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Margarita Isabel Vega González/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias

30

2016/C 211/39

Byla C-163/16: 2016 m. kovo 21 d.Rechtbank Den Haag (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS/vanHaren Schoenen BV

30

2016/C 211/40

Byla C-172/16: 2016 m. kovo 25 d.Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG

31

2016/C 211/41

Byla C-173/16: 2016 m. kovo 29 d.Court of Appeal (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M.H./M.H.

31

2016/C 211/42

Byla C-183/16 P: 2016 m. kovo 31 d.Tilly-Sabco pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-397/13 Tilly-Sabco/Komisija

32

2016/C 211/43

Byla C-184/16: 2016 m. balandžio 1 d.Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Graikija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ovidiu-Mihaita Petrea/Ypourgos Esoterikon kai Dioikitikis Anasygrotisis

33

2016/C 211/44

Byla C-189/16: 2016 m. balandžio 4 d.Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Boguslawa Zaniewicz-Dybeck/Pensionsmyndigheten

34

2016/C 211/45

Byla C-194/16: 2016 m. balandžio 7 d.Riigikohus (Estija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB

35

2016/C 211/46

Byla C-199/16: 2016 m. balandžio 11 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgijos valstybė/Max-Manuel Nianga

36

2016/C 211/47

Byla C-200/16: 2016 m. balandžio 12 d.Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Securitas – Serviços e Tecnologia de Segurança SA/ICTS Portugal – Consultadoria de Aviação Comercial SA ir kt.

36

2016/C 211/48

Byla C-203/16 P: 2016 m. balandžio 12 d.Dirk Andres (Heitkamp BauHolding GmbH likvidatorius) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Europos Komisija

37

2016/C 211/49

Byla C-208/16 P: 2016 m. balandžio 14 d. Vokietijos Federacinės Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Europos Komisija

38

2016/C 211/50

Byla C-228/16 P: 2016 m. balandžio 22 d.Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-639/14 Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. (DEI)/Europos Komisija

39

Bendrasis Teismas

2016/C 211/51

Byla T-221/08: 2016 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Strack/Komisija (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr.o1049/2001 — Dokumentai, susiję su Europos kovos su sukčiavimų tarnybos (OLAF) tyrimo medžiaga — Ieškinys dėl panaikinimo — Netiesioginiai ir tiesioginiai atsisakymai suteikti galimybę susipažinti su dokumentais — Išimtis, susijusi su asmens privataus gyvenimo ir neliečiamumo apsauga — Išimtis, susijusi su trečiųjų šalių komercinių interesų apsauga — Išimtis, susijusi su sprendimų priėmimo procedūros apsauga — Pareiga motyvuoti — Deliktinė atsakomybė)

41

2016/C 211/52

Byla T-556/11: 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje European Dynamics Luxembourg ir kt./EUIPO (Viešasis paslaugų pirkimas — Konkurso procedūra — Programinės įrangos kūrimas ir priežiūros paslaugos — Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas — Konkurso dalyvių suskirstymas pagal pakopinį mechanizmą — Draudimo dalyvauti priežastys — Interesų konfliktas — Vienodas požiūris — Rūpestingumo pareiga — Sutarties sudarymo kriterijai — Akivaizdi vertinimo klaida — Pareiga motyvuoti — Deliktinė atsakomybė — Prarasta galimybė)

42

2016/C 211/53

Byla T-316/13: 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pappalardo ir kt./Komisija (Deliktinė atsakomybė — Žuvininkystė — Žuvininkystės išteklių apsauga — Paprastųjų tunų išteklių atkūrimas — Nepaprastosios priemonės, kuriomis draudžiama žvejoti gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams — Pakankamai akivaizdus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas)

43

2016/C 211/54

Byla T-154/14: 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ANKO/Komisija (Arbitražinė išlyga — Subsidijų sutartys, sudarytos įgyvendinant septintąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą (2007-2013) — Projektai Perform ir Oasis — Tinkamos išlaidos — Sumokėtų sumų grąžinimas — Priešieškinis — Delspinigiai)

44

2016/C 211/55

Byla T-155/14: 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ANKO/Komisija (Arbitražinė išlyga — Vykdant Šeštąją pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą (2002 – 2006) sudaryti dotacijos susitarimai — Projektai „Persona“ ir „Terregov“ — Tinkamos finansuoti išlaidos — Išmokėtų sumų grąžinimas — Priešieškinis — Palūkanos)

44

2016/C 211/56

Byla T-267/14: 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zehnder Group International/EUIPO – Stiebel Eltron (comfotherm) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „comfotherm“ — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas KOMFOTHERM — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Atitinkama visuomenė — Kriterijų tarpusavio priklausomybė)

45

2016/C 211/57

Byla T-463/14: 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Österreichische Post/Komisija (Direktyva 2004/17/EB — Vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose vykdomų pirkimų tvarka — Įgyvendinimo sprendimas dėl Direktyvos 2004/17 netaikymo tam tikroms Austrijos pašto sektoriaus paslaugoms — Direktyvos 2004/17 30 straipsnis — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida)

46

2016/C 211/58

Byla T-777/14: 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fon Wireless/EUIPO – Henniger (Neofon) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Neofon“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas FON — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

47

2016/C 211/59

Byla T-803/14: 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gervais Danone/EUIPO – Mahou (B’lue) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „B’lue“ paraiška — Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BLU DE SAN MIGUEL — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

47

2016/C 211/60

Byla T-21/15: 2016 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Franmax/EUIPO – Ehrmann (Dino) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Dino“ paraiška — Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis dinozaurą — Santykinis atmetimo pagrindas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

48

2016/C 211/61

Byla T-52/15: 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sharif University of Technology/Taryba (Bendra užsienio ir saugumo politika — Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui — Lėšų įšaldymas — Parama Irano vyriausybei — Mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros veikla karinėje ir su ja susijusiose srityse — Teisė į gynybą — Teisė į veiksmingą teisminę gynybą — Teisės ir vertinimo klaidos — Teisė į nuosavybę — Proporcingumas — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Reikalavimas atlyginti žalą)

49

2016/C 211/62

Byla T-54/15: 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jääkiekon SM-liiga/EUIPO (Liiga) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Liiga“ paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Apibūdinamasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai bei 2 dalis)

49

2016/C 211/63

Byla T-89/15: 2016 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Niagara Bottling/EUIPO (NIAGARA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija — Žodinis prekių ženklas NIAGARA — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

50

2016/C 211/64

Byla T-144/15: 2016 m. balandžio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje L’Oréal/EUIPO – Theralab (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA paraiška — Ankstesnis Europos Sąjungos žodinis prekių ženklas IDEALINA — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

51

2016/C 211/65

Byla T-539/13: 2016 m. balandžio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Inclusion Alliance for Europe/Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo — Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintoji bendroji programa (2007—2013) — Projektai MARE, Senior ir ECRN — Dalies sumokėto finansinio įnašo išieškojimas — Vykdomasis sprendimas — Taikomų priemonių pobūdis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies neturintis teisinio pagrindo ieškinys)

51

2016/C 211/66

Byla T-83/16: 2016 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Banca Monte dei Paschi di Siena ir Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa AG (WIDIBA)

52

2016/C 211/67

Byla T-84/16: 2016 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Banca Monte dei Paschi di Siena ir Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa (widiba)

53

2016/C 211/68

Byla T-115/16: 2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Sandvik Intellectual Property/EUIPO – Unipapel (ADVEON)

54

2016/C 211/69

Byla T-142/16: 2016 m. balandžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Dröge ir kt./Komisija

55

2016/C 211/70

Byla T-149/16: 2016 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Komisija

56

2016/C 211/71

Byla T-150/16: 2016 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Ecolab USA/EUIPO (ECOLAB)

57

2016/C 211/72

Byla T-152/16: 2016 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Megasol Energie/Komisija

58

2016/C 211/73

Byla T-155/16: 2016 m. balandžio 6 d. pareikštas ieškinys byloje CFA Institute/EUIPO – Bloss ir kt. (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE)

59

2016/C 211/74

Byla T-156/16: 2016 m. balandžio 7 d. pareikštas ieškinys byloje CFA Institute/EUIPO – Ernst ir Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)

60

2016/C 211/75

Byla T-159/16: 2016 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Metronia/EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)

61

2016/C 211/76

Byla T-172/16: 2016 m. balandžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Centro Clinico e Diagnostico G.B. Morgagni/Komisija

61

2016/C 211/77

Byla T-174/16: 2016 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Wessel-Werk/EUIPO – Wolf PVG (Dulkių siurblio antgaliai)

62

2016/C 211/78

Byla T-175/16: 2016 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Wessel-Werk/EUIPO – Wolf PVG (Dulkių siurblio antgaliai)

63

2016/C 211/79

Byla T-177/16: 2016 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Mema/BAVT (Braeburn 78 (11078))

64

2016/C 211/80

Byla T-178/16: 2016 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Policolor/EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor)

65

Tarnautojų teismas

2016/C 211/81

Byla F-141/15: 2016 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Komisija

66

2016/C 211/82

Byla F-101/12: 2016 m. balandžio 26 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje Claus/Komisija

66

LT