This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32016D2018
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2018 of 15 November 2016 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2016) 7232)
Decisione di esecuzione (UE) 2016/2018 della Commissione, del 15 novembre 2016, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) [notificata con il numero C(2016) 7232]
Decisione di esecuzione (UE) 2016/2018 della Commissione, del 15 novembre 2016, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) [notificata con il numero C(2016) 7232]
C/2016/7232
GU L 312 del 18.11.2016, p. 26–72
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
18.11.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 312/26 |
DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2016/2018 DELLA COMMISSIONE
del 15 novembre 2016
recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
[notificata con il numero C(2016) 7232]
(I testi in lingua bulgara, danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese sono i soli facenti fede)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
visto il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (1), in particolare l'articolo 52,
previa consultazione del comitato dei fondi agricoli,
considerando quanto segue:
|
(1) |
A norma dell'articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (2) e, dal 1o gennaio 2015, dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1306/2013, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne i risultati agli Stati membri, prendere atto delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni. |
|
(2) |
Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l'avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi in oggetto l'esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione. |
|
(3) |
A norma del regolamento (UE) n. 1306/2013, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell'Unione europea. |
|
(4) |
Alla luce delle verifiche effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAGA e dal FEASR. |
|
(5) |
È opportuno indicare gli importi non riconosciuti a carico del FEAGA e del FEASR. Tali importi non riguardano spese eseguite anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche. |
|
(6) |
Per i casi di cui alla presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell'Unione è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri in una relazione di sintesi (3). |
|
(7) |
La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pendenti alla data del 1o settembre 2016, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Gli importi indicati nell'allegato e relativi alle spese sostenute dagli organismi pagatori riconosciuti dagli Stati membri e dichiarate a titolo del FEAGA o del FEASR sono esclusi dal finanziamento dell'Unione.
Articolo 2
Il Regno del Belgio, la Repubblica di Bulgaria, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, l'Ungheria, la Repubblica di Malta, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica d'Austria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica slovacca, la Repubblica di Finlandia, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il 15 novembre 2016
Per la Commissione
Phil HOGAN
Membro della Commissione
(1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549.
(2) Regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 1).
(3) Ares(2016)6109155, 25.10.2016.
ALLEGATO
Decisione: 52
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
LV |
Condizionalità |
2009 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
212 566,45 |
0,00 |
212 566,45 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
92 731,87 |
0,00 |
92 731,87 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 146,35 |
0,00 |
– 1 146,35 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 249,48 |
0,00 |
– 249,48 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 425,78 |
0,00 |
– 425,78 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 106,22 |
0,00 |
– 106,22 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 183,03 |
0,00 |
– 183,03 |
|
|
|
|
|
|
Totale LV: |
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
303 187,46 |
0,00 |
303 187,46 |
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
GR |
Diritti |
2008 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-107/14 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
9 935 755,68 |
4 967 877,84 |
4 967 877,84 |
|
|
Diritti |
2009 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-107/14 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
9 739 243,02 |
0,00 |
9 739 243,02 |
|
|
Diritti |
2010 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-107/14 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
9 691 976,36 |
0,00 |
9 691 976,36 |
|
|
|
|
|
|
Totale GR: |
EUR |
29 366 975,06 |
4 967 877,84 |
24 399 097,22 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
LV |
Condizionalità |
2009 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
254 163,51 |
0,00 |
254 163,51 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
181 777,79 |
0,00 |
181 777,79 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
179,81 |
0,00 |
179,81 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
100,05 |
0,00 |
100,05 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 14,86 |
0,00 |
– 14,86 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Rimborso a seguito della sentenza nella causa T-661/14 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
0,19 |
0,00 |
0,19 |
|
|
|
|
|
|
Totale LV: |
EUR |
436 206,49 |
0,00 |
436 206,49 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
29 803 181,55 |
4 967 877,84 |
24 835 303,71 |
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
AT |
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Attività situate al di fuori dei locali o delle aziende delle OP |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 909 582,50 |
0,00 |
– 1 909 582,50 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2013 |
Attività situate al di fuori dei locali o delle aziende delle OP |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 864 938,19 |
0,00 |
– 1 864 938,19 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Spese per il personale non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 39 738,41 |
0,00 |
– 39 738,41 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2013 |
Spese per il personale non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 41 174,87 |
0,00 |
– 41 174,87 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Interessi non addebitati/dichiarati e ritardi nella procedura di recupero |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 24 231,03 |
0,00 |
– 24 231,03 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 498 721,65 |
0,00 |
– 498 721,65 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2013 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 899 392,44 |
0,00 |
– 899 392,44 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2014 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 915 136,70 |
0,00 |
– 915 136,70 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Carenze nei controlli essenziali EF2012-3 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 559 871,49 |
– 244 804,26 |
– 315 067,23 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2013 |
Carenze nei controlli essenziali EF2012-3 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 776 598,77 |
– 280 550,55 |
– 496 048,22 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2014 |
Carenza nei controlli essenziali per l'esercizio finanziario 2014 unicamente |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 882 206,97 |
0,00 |
– 882 206,97 |
|
|
|
|
|
|
Totale AT: |
EUR |
– 8 411 593,02 |
– 525 354,81 |
– 7 886 238,21 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
BE |
Condizionalità |
2013 |
Applicazione di tolleranze e regime sanzionatorio poco rigoroso — Anno di domanda 2012 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 43 418,70 |
– 86,84 |
– 43 331,86 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Applicazione di tolleranze e regime sanzionatorio poco rigoroso — Anno di domanda 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 87 826,17 |
– 175,65 |
– 87 650,52 |
|
|
Condizionalità |
2015 |
Applicazione di tolleranze e regime sanzionatorio poco rigoroso — Anno di domanda 2014 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 37 343,34 |
– 74,68 |
– 37 268,66 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 598 444,65 |
– 256,81 |
– 598 187,84 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 193,80 |
0,00 |
– 193,80 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 582 487,99 |
0,00 |
– 582 487,99 |
|
|
Condizionalità |
2015 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2014 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 569 653,02 |
0,00 |
– 569 653,02 |
|
|
|
|
|
|
Totale BE: |
EUR |
– 1 919 367,67 |
– 593,98 |
– 1 918 773,69 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DE |
Certificazione |
2014 |
Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 6 121,69 |
0,00 |
– 6 121,69 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 397,36 |
0,00 |
– 2 397,36 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2015 |
Carenze nel SIPA-SIG — Esecuzione di controlli incrociati per stabilire l'ammissibilità della parcella dichiarata (controllo essenziale) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 65 880,00 |
0,00 |
– 65 880,00 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2016 |
Carenze nel SIPA-SIG — Esecuzione di controlli incrociati per stabilire l'ammissibilità della parcella dichiarata (controllo essenziale) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 72 630,00 |
0,00 |
– 72 630,00 |
|
|
|
|
|
|
Totale DE: |
EUR |
– 147 029,05 |
0,00 |
– 147 029,05 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DK |
Certificazione |
2015 |
Errori rilevati nella ripetizione dei controlli in loco relativi alla popolazione FEAGA SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 163,98 |
0,00 |
– 3 163,98 |
|
|
Certificazione |
2012 |
Mancanza di reazione adeguata del DAFA nei confronti della società che elude i controlli |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 182 151,60 |
0,00 |
– 182 151,60 |
|
|
|
|
|
|
Totale DK: |
EUR |
– 185 315,58 |
0,00 |
– 185 315,58 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
ES |
Recuperi |
2008 |
Importi non rintracciati nella dichiarazione di pagamento delle autorità |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Recuperi |
2009 |
Importi non rintracciati nella dichiarazione di pagamento delle autorità |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 57 499,79 |
0,00 |
– 57 499,79 |
|
|
Recuperi |
2010 |
Importi non rintracciati nella dichiarazione di pagamento delle autorità |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 452 132,84 |
0,00 |
– 452 132,84 |
|
|
Recuperi |
2011 |
Importi non rintracciati nella dichiarazione di pagamento delle autorità |
UNA TANTUM |
|
EUR |
8 118,38 |
0,00 |
8 118,38 |
|
|
Recuperi |
2012 |
Importi non rintracciati nella dichiarazione di pagamento delle autorità |
UNA TANTUM |
|
EUR |
0,01 |
0,00 |
0,01 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 4 552 942,45 |
– 821,75 |
– 4 552 120,70 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 537,30 |
0,00 |
– 1 537,30 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 3 172,88 |
– 0,06 |
– 3 172,82 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 4 507 539,72 |
– 84 158,35 |
– 4 423 381,37 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2008 |
Gestione ecologica degli imballaggi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 10 582,61 |
– 10 396,61 |
– 186,00 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Gestione ecologica degli imballaggi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 850 590,17 |
– 813 343,56 |
– 37 246,61 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Gestione ecologica degli imballaggi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 9 872,42 |
– 8 618,07 |
– 1 254,35 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Gestione ecologica degli imballaggi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 382,39 |
– 2 266,08 |
– 116,31 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Gestione ecologica degli imballaggi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 343,30 |
0,00 |
– 343,30 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errore estrapolato nella popolazione FEAGA non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 830,81 |
0,00 |
– 830,81 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 688 407,59 |
– 30 146,05 |
– 658 261,54 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errore noto identificato nella popolazione FEASR-SIGC RPU |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 353 214,35 |
– 1 807,35 |
– 351 407,00 |
|
|
Certificazione |
2012 |
Aiuto non ammissibile per la ristrutturazione del settore dello zucchero |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 361 413,12 |
– 5 268,22 |
– 1 356 144,90 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2009 |
Pagamenti indebiti di aiuti per contratti di leasing |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 13 336,00 |
– 3 289,74 |
– 10 046,26 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Carenze nell'ammissibilità delle spese |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 29 641,68 |
– 1 870,43 |
– 27 771,25 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Carenze nell'ammissibilità delle spese |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 92 471,27 |
– 558,53 |
– 91 912,74 |
|
|
_Recuperi |
2008 |
Carenze nella gestione delle irregolarità |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 90 579,48 |
0,00 |
– 90 579,48 |
|
|
_Recuperi |
2009 |
Carenze nella gestione delle irregolarità |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 91 063,44 |
0,00 |
– 91 063,44 |
|
|
_Recuperi |
2010 |
Carenze nella gestione delle irregolarità |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 412 867,62 |
0,00 |
– 412 867,62 |
|
|
_Recuperi |
2011 |
Carenze nella gestione delle irregolarità |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 59 631,00 |
0,00 |
– 59 631,00 |
|
|
_Recuperi |
2012 |
Carenze nella gestione delle irregolarità |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 16 835,39 |
0,00 |
– 16 835,39 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2009 |
Carenze nel sistema di controllo per il riconoscimento delle organizzazioni di produttori |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 280 031,76 |
– 1 691,39 |
– 278 340,37 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2009 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali. PO 2008 & 2009 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 57 063,20 |
– 29 708,57 |
– 27 354,63 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2010 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali. PO 2008 & 2009 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 300 020,04 |
– 273 601,71 |
– 26 418,33 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 205 226,38 |
– 205 226,38 |
0,00 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 193 521,83 |
0,00 |
– 193 521,83 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2013 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali. PO 2010, 2011 & 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 245 200,53 |
0,00 |
– 245 200,53 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2014 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali. PO 2013 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 323 602,75 |
0,00 |
– 323 602,75 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2009 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 652 299,20 |
– 180 687,65 |
– 471 611,55 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2010 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 718 821,45 |
– 88 990,15 |
– 629 831,30 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2011 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 771 482,90 |
– 93 881,68 |
– 677 601,22 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2012 |
Carenze nel programma di approvazione/autorizzazione delle spese e carenze nello stabilire tassi forfettari per le azioni ambientali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 14 516,85 |
0,00 |
– 14 516,85 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2008 |
Carenze nella gestione del rischio di doppio finanziamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 668 667,53 |
– 588 156,44 |
– 80 511,09 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2009 |
Carenze nella gestione del rischio di doppio finanziamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 680 158,12 |
– 237 238,19 |
– 442 919,93 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2010 |
Carenze nella gestione del rischio di doppio finanziamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 736 610,85 |
– 91 366,47 |
– 645 244,38 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2011 |
Carenze nella gestione del rischio di doppio finanziamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 718 697,92 |
– 127 039,32 |
– 591 658,60 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2012 |
Carenze nella gestione del rischio di doppio finanziamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 706 338,24 |
– 26 251,74 |
– 680 086,50 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi, compresi i ritiri |
2013 |
Carenze nella gestione del rischio di doppio finanziamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 599 782,11 |
– 23 254,76 |
– 576 527,35 |
|
|
|
|
|
|
Totale ES: |
EUR |
– 21 580 310,68 |
– 2 929 639,25 |
– 18 650 671,43 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
FR |
Irregolarità |
2010 |
Caso n. DAJ2/DPO8492 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 26 750 942,00 |
0,00 |
– 26 750 942,00 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Caso n. GXHP200700062 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 920,03 |
0,00 |
– 2 920,03 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Caso n. LAIT 02836/TR410759 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 144 027,14 |
0,00 |
– 144 027,14 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Caso n. OINP201180010 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 38 302,46 |
0,00 |
– 38 302,46 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Caso n. TR2001008 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 50 253,13 |
0,00 |
– 50 253,13 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Caso n. TR451024 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 960 918,36 |
0,00 |
– 2 960 918,36 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Casi che sfuggono all'applicazione della regola 50/50 a causa di una valutazione tardiva |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 9 569,59 |
0,00 |
– 9 569,59 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Casi non indicati nella tabella dell'allegato III o dichiarati con un PACA non corretto e sfuggiti quindi all'applicazione della regola 50/50 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 884,99 |
0,00 |
– 7 884,99 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Interessi non indicati nella tabella dell'allegato III e sfuggiti all'applicazione della regola 50/50 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 4 171 977,50 |
0,00 |
– 4 171 977,50 |
|
|
Irregolarità |
2015 |
Mancato rispetto dell'obbligo di diligenza a norma dell'articolo 32, par. 5, del reg. 1290/2005 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 402 884,37 |
0,00 |
– 1 402 884,37 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Debiti potenziali non convertiti in debiti entro 1 anno dalla data del PACA |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 10 853 421,42 |
0,00 |
– 10 853 421,42 |
|
|
Irregolarità |
2010 |
Debiti non valorizzati, sfuggiti all'applicazione della regola del 50/50 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 6 653,47 |
0,00 |
– 6 653,47 |
|
|
Misure di promozione |
2010 |
Carenza nel controllo della selezione dell'organismo di esecuzione (procedura competitiva inadeguata) |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 205 820,79 |
0,00 |
– 205 820,79 |
|
|
Misure di promozione |
2011 |
Carenza nel controllo della selezione dell'organismo di esecuzione (procedura competitiva inadeguata) |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 239 784,46 |
0,00 |
– 239 784,46 |
|
|
Misure di promozione |
2012 |
Carenza nel controllo della selezione dell'organismo di esecuzione (procedura competitiva inadeguata) |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 219 122,42 |
0,00 |
– 219 122,42 |
|
|
Misure di promozione |
2013 |
Carenza nel controllo della selezione dell'organismo di esecuzione (procedura competitiva inadeguata) |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 40 407,41 |
0,00 |
– 40 407,41 |
|
|
|
|
|
|
Totale FR: |
EUR |
– 47 104 889,54 |
0,00 |
– 47 104 889,54 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
GB |
Certificazione |
2012 |
Aggiustamenti relativi ai rimborsi all'organismo pagatore |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 10 766,00 |
– 236,42 |
– 10 529,58 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Assenza di recuperi retroattivi per gli anni di domanda 2013 e 2014, art. 80 del reg. 1122/2009 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 819 832,00 |
0,00 |
– 819 832,00 |
|
|
|
|
|
|
Totale GB: |
EUR |
– 830 598,00 |
– 236,42 |
– 830 361,58 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
HU |
Condizionalità |
2013 |
Applicazione della tolleranza per l'identificazione degli animali, mancata valutazione delle inadempienze di lieve entità, regime sanzionatorio poco rigoroso, periodo di tolleranza per la sostituzione dei marchi auricolari, anno di domanda 2012 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 345 104,16 |
0,00 |
– 345 104,16 |
|
|
Vino — Investimento |
2013 |
Carenza di controllo sui criteri di ammissibilità dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 141 511,53 |
0,00 |
– 141 511,53 |
|
|
Vino — Investimento |
2014 |
Carenza di controllo sui criteri di ammissibilità dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 132 732,62 |
0,00 |
– 132 732,62 |
|
|
Vino — Investimento |
2015 |
Carenza di controllo sui criteri di ammissibilità dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 65 771,82 |
0,00 |
– 65 771,82 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Assenza di procedura con effetto retroattivo per il periodo 2008-2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 27 454 967,41 |
0,00 |
– 27 454 967,41 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Assenza di procedura con effetto retroattivo per il periodo 2008-2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 205 419,21 |
0,00 |
– 1 205 419,21 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Mancata valutazione delle inadempienze di lieve entità, regime sanzionatorio poco rigoroso, periodo di tolleranza per la sostituzione dei marchi auricolari, anno di domanda 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 85 272,17 |
0,00 |
– 85 272,17 |
|
|
Condizionalità |
2015 |
Mancata valutazione delle inadempienze di lieve entità, regime sanzionatorio poco rigoroso, periodo di tolleranza per la sostituzione dei marchi auricolari, anno di domanda 2014 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 47 840,41 |
0,00 |
– 47 840,41 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Identificazione delle parcelle agricole per gli anni di domanda 2011 e 2012 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 473,33 |
0,00 |
– 7 473,33 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Identificazione delle parcelle agricole per gli anni di domanda 2011 e 2012 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 473,32 |
0,00 |
– 7 473,32 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Carenze nell'analisi di rischio, anni di domanda 2011, 2012 e 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Carenze nell'analisi di rischio, anni di domanda 2011, 2012 e 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 371 318,84 |
0,00 |
– 3 371 318,84 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Carenze nell'analisi di rischio, anni di domanda 2011, 2012 e 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 348 980,52 |
0,00 |
– 1 348 980,52 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Carenze nell'analisi di rischio, anni di domanda 2012 e 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 038 944,95 |
0,00 |
– 7 038 944,95 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Carenze nell'analisi di rischio, anni di domanda 2012 e 2013 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 10 410 263,79 |
0,00 |
– 10 410 263,79 |
|
|
|
|
|
|
Totale HU: |
EUR |
– 58 702 019,03 |
0,00 |
– 58 702 019,03 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IT |
Certificazione |
2013 |
Tardiva attualizzazione dei costi di recupero del 20 % |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 65 518,44 |
0,00 |
– 65 518,44 |
|
|
Programma «Frutta nelle scuole» |
2012 |
Assenza di controlli sui costi di comunicazione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 54 596,43 |
0,00 |
– 54 596,43 |
|
|
Programma «Frutta nelle scuole» |
2013 |
Assenza di controlli sui costi di comunicazione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 43 039,98 |
0,00 |
– 43 039,98 |
|
|
Programma «Frutta nelle scuole» |
2014 |
Assenza di controlli sui costi di comunicazione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 56 718,12 |
0,00 |
– 56 718,12 |
|
|
Vino — Ristrutturazione |
2012 |
Inosservanza dell'obbligo di applicare correttamente il controllo istituito dall'articolo 79 del regolamento (CE) n. 555/2008 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 851,44 |
0,00 |
– 851,44 |
|
|
Vino — Ristrutturazione |
2013 |
Inosservanza dell'obbligo di applicare correttamente il controllo istituito dall'articolo 79 del regolamento (CE) n. 555/2008 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 354 700,47 |
0,00 |
– 354 700,47 |
|
|
Vino — Ristrutturazione |
2014 |
Inosservanza dell'obbligo di applicare correttamente il controllo istituito dall'articolo 79 del regolamento (CE) n. 555/2008 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 360 360,05 |
0,00 |
– 360 360,05 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2012 |
Errata applicazione delle riduzioni |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 6 558,38 |
0,00 |
– 6 558,38 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2013 |
Calcolo errato delle riduzioni |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 334,77 |
0,00 |
– 334,77 |
|
|
Programma «Frutta nelle scuole» |
2012 |
Mancato rispetto delle disposizioni in materia di appalti pubblici |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 4 170 834,38 |
0,00 |
– 4 170 834,38 |
|
|
Programma «Frutta nelle scuole» |
2013 |
Mancato rispetto delle disposizioni in materia di appalti pubblici |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 4 779 213,02 |
0,00 |
– 4 779 213,02 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2012 |
Pagamento di animali non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 935,59 |
0,00 |
– 935,59 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2013 |
Pagamento di animali non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 139,51 |
0,00 |
– 1 139,51 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Problema nell'effettuare il pagamento degli aiuti entro cinque giorni lavorativi |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 37 986,20 |
0,00 |
– 37 986,20 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2012 |
Tasso di controlli in loco e dimensioni del campione per i controlli in loco non rispettati |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 035 878,67 |
– 6 474,85 |
– 2 029 403,82 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2013 |
Tasso di controlli in loco e dimensioni del campione per i controlli in loco non rispettati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 366 823,40 |
– 29,48 |
– 366 793,92 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2014 |
Tasso di controlli in loco e dimensioni del campione per i controlli in loco non rispettati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 360 765,32 |
0,00 |
– 360 765,32 |
|
|
|
|
|
|
Totale IT: |
EUR |
– 12 696 254,17 |
– 6 504,33 |
– 12 689 749,84 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
NL |
Irregolarità |
2010 |
Nessuna azione di recupero adottata dalle autorità olandesi con riguardo alle irregolarità individuate in un'indagine OLAF del 2000. |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
|
|
|
|
|
Totale NL: |
EUR |
– 424 837,90 |
0,00 |
– 424 837,90 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
PL |
Certificazione |
2013 |
Casi per i quali l'organismo pagatore ha deciso di non procedere al recupero |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 11 155,11 |
0,00 |
– 11 155,11 |
|
|
Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti |
2012 |
Carenze nei controlli essenziali, in particolare per quanto riguarda i controlli sui piani di riconoscimento e sui criteri di riconoscimento |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 64 974 750,82 |
– 25 989 900,32 |
– 38 984 850,50 |
|
|
Ortofrutticoli — Gruppi di produttori prericonosciuti |
2013 |
Carenze nei controlli essenziali, in particolare per quanto riguarda i controlli sui piani di riconoscimento e sui criteri di riconoscimento |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 76 816 098,12 |
0,00 |
– 76 816 098,12 |
|
|
|
|
|
|
Totale PL: |
EUR |
– 141 802 004,05 |
– 25 989 900,32 |
– 115 812 103,73 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
PT |
Altri aiuti diretti — POSEI |
2012 |
Normale attività ispettiva finanziata sulla rubrica «Assistenza tecnica» del sottoprogramma POSEI per le Azzorre |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 460 202,73 |
0,00 |
– 460 202,73 |
|
|
Altri aiuti diretti — POSEI |
2013 |
Normale attività ispettiva finanziata sulla rubrica «Assistenza tecnica» del sottoprogramma POSEI per le Azzorre |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Aiuto alimentare nella Comunità |
2010 |
Carenza di un controllo essenziale nel «Seguito dato ai controlli» (contabilità di magazzino) dall'1/9/2010 al termine del programma «Indigenti» 2010 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 390 318,22 |
0,00 |
– 390 318,22 |
|
|
Aiuto alimentare nella Comunità |
2011 |
Carenza di un controllo essenziale nel «Seguito dato ai controlli» (contabilità di magazzino) dall'1/9/2010 al termine del programma «Indigenti» 2010 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 374 320,14 |
0,00 |
– 374 320,14 |
|
|
Aiuto alimentare nella Comunità |
2012 |
Carenza di un controllo essenziale nel «Seguito dato ai controlli» (contabilità di magazzino) dall'1/9/2010 al termine del programma «Indigenti» 2010 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 381 406,97 |
0,00 |
– 381 406,97 |
|
|
|
|
|
|
Totale PT: |
EUR |
– 1 806 248,06 |
0,00 |
– 1 806 248,06 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
RO |
Condizionalità |
2011 |
Assenza di un'analisi di rischio per i CGO relativi all'identificazione degli animali, CGO 1 e CGO 5 non controllati per tutti gli agricoltori, assenza di criteri specifici per la selezione della parcella durante i controlli in loco, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 21 404,36 |
– 25,22 |
– 21 379,14 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Assenza di un'analisi di rischio per i CGO relativi all'identificazione degli animali, CGO 1 e CGO 5 non controllati per tutti gli agricoltori, assenza di criteri specifici per la selezione della parcella durante i controlli in loco, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 14 469,30 |
– 19,41 |
– 14 449,89 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Assenza di un'analisi di rischio per i CGO relativi all'identificazione degli animali, CGO 1 e CGO 5 non controllati per tutti gli agricoltori, assenza di criteri specifici per la selezione della parcella durante i controlli in loco, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 651 591,27 |
– 874,73 |
– 650 716,54 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2013 |
Animali non iscritti nel registro del bestiame |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 121,04 |
0,00 |
– 1 121,04 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2014 |
Animali non iscritti nel registro del bestiame |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 285,82 |
0,00 |
– 285,82 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2013 |
Carenze nei controlli in loco |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 43 624,29 |
0,00 |
– 43 624,29 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2014 |
Carenze nei controlli in loco |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 135 630,95 |
0,00 |
– 135 630,95 |
|
|
Altri aiuti diretti — Articoli 68-72 del reg. 73/2009 |
2015 |
Carenze nei controlli in loco |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 237 720,00 |
0,00 |
– 237 720,00 |
|
|
Certificazione |
2010 |
Errore nel sistema di gestione del debito FEAGA per l'esercizio finanziario 2010 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 776,25 |
0,00 |
– 2 776,25 |
|
|
Certificazione |
2011 |
Errore nel sistema di gestione del debito FEAGA per l'esercizio finanziario 2011 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 261,10 |
0,00 |
– 1 261,10 |
|
|
Controllo delle operazioni |
2010 |
Carenze nel quadro amministrativo e qualità insufficiente dei controlli per l'esercizio finanziario 2010 |
FORFETTARIA |
0,50 % |
EUR |
– 49 843,71 |
0,00 |
– 49 843,71 |
|
|
Controllo delle operazioni |
2011 |
Carenze nel quadro amministrativo e qualità insufficiente dei controlli per l'esercizio finanziario 2011 |
FORFETTARIA |
0,50 % |
EUR |
– 239 834,11 |
0,00 |
– 239 834,11 |
|
|
Controllo delle operazioni |
2012 |
Carenze nel quadro amministrativo e qualità insufficiente dei controlli per l'esercizio finanziario 2012 |
FORFETTARIA |
0,50 % |
EUR |
– 55 896,10 |
0,00 |
– 55 896,10 |
|
|
|
|
|
|
Totale RO: |
EUR |
– 1 455 458,30 |
– 919,36 |
– 1 454 538,94 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SE |
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Riconoscimento indebito |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 451 853,95 |
0,00 |
– 451 853,95 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Riconoscimento indebito |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 349 305,95 |
0,00 |
– 349 305,95 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Carenze nei controlli essenziali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 27 794,70 |
– 7 638,10 |
– 20 156,60 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Carenze nei controlli essenziali |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 383 072,07 |
– 29 585,26 |
– 353 486,81 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Carenze nei controlli essenziali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 117 435,73 |
– 17 465,30 |
– 99 970,43 |
|
|
|
|
|
|
Totale SE: |
EUR |
– 1 329 462,40 |
– 54 688,66 |
– 1 274 773,74 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SI |
Condizionalità |
2013 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 1 590,84 |
0,00 |
– 1 590,84 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 19,96 |
0,00 |
– 19,96 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 280 043,67 |
0,00 |
– 280 043,67 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2014 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 8 439,51 |
0,00 |
– 8 439,51 |
|
|
Condizionalità |
2015 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2014 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 271 939,48 |
– 68,42 |
– 271 871,06 |
|
|
|
|
|
|
Totale SI: |
EUR |
– 562 033,46 |
– 68,42 |
– 561 965,04 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SK |
Condizionalità |
2012 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 591 159,40 |
– 8 695,79 |
– 1 582 463,61 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 181,65 |
– 11,91 |
– 2 169,74 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 734,05 |
0,00 |
– 734,05 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 995,21 |
0,00 |
– 2 995,21 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 534,75 |
0,00 |
– 534,75 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 764 473,62 |
0,00 |
– 1 764 473,62 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 798,08 |
0,00 |
– 798,08 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 965,25 |
0,00 |
– 965,25 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 985,39 |
0,00 |
– 985,39 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 740 795,43 |
0,00 |
– 740 795,43 |
|
|
|
|
|
|
Totale SK: |
EUR |
– 4 105 622,83 |
– 8 707,70 |
– 4 096 915,13 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
– 303 063 043,74 |
– 29 516 613,25 |
– 273 546 430,49 |
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
BE |
Certificazione |
2014 |
Errore noto nella popolazione FEASR SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 24 230,01 |
– 48,86 |
– 24 181,15 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errore più probabile per la popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 123 429,41 |
0,00 |
– 123 429,41 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errore più probabile per la popolazione FEASR SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 110 788,10 |
– 223,42 |
– 110 564,68 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 19 570,41 |
0,00 |
– 19 570,41 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
280,00 |
0,00 |
280,00 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
1,07 |
0,00 |
1,07 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Portata limitata dei controlli dei CGO 1, 2, 4 e 5 — Nessun seguito dato alle inadempienze di lieve entità — Analisi del rischio carente per i controlli da parte dei servizi veterinari — Anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 16 006,55 |
0,00 |
– 16 006,55 |
|
|
|
|
|
|
Totale BE: |
EUR |
– 293 743,41 |
– 272,28 |
– 293 471,13 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
BG |
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario |
2015 |
Assenza di controlli in relazione all'obbligo per le aziende che praticano un'agricoltura di semisussistenza di commercializzare parte della loro produzione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 187 091,42 |
0,00 |
– 187 091,42 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2013 |
Assenza di controlli in relazione all'obbligo per le aziende che praticano un'agricoltura di semisussistenza di commercializzare parte della loro produzione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 365 906,63 |
0,00 |
– 365 906,63 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario |
2014 |
Assenza di controlli in relazione all'obbligo per le aziende che praticano un'agricoltura di semisussistenza di commercializzare parte della loro produzione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 812 405,82 |
0,00 |
– 812 405,82 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Prezzo di vendita preferenziale dell'elettricità non incluso nei controlli volti a evitare il doppio finanziamento |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 436 311,22 |
0,00 |
– 436 311,22 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Prezzo di vendita preferenziale dell'elettricità non incluso nei controlli volti a evitare il doppio finanziamento |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 218 840,38 |
0,00 |
– 3 218 840,38 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Prezzo di vendita preferenziale dell'elettricità non incluso nei controlli volti a evitare il doppio finanziamento |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 121 595,00 |
0,00 |
– 1 121 595,00 |
|
|
|
|
|
|
Totale BG: |
EUR |
– 6 142 150,47 |
0,00 |
– 6 142 150,47 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DE |
Certificazione |
2013 |
Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 977,11 |
0,00 |
– 977,11 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 708,76 |
0,00 |
– 708,76 |
|
|
Certificazione |
2012 |
Errori finanziari riscontrati dall'organismo di certificazione |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 496,49 |
0,00 |
– 496,49 |
|
|
|
|
|
|
Totale DE: |
EUR |
– 2 182,36 |
0,00 |
– 2 182,36 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DK |
Certificazione |
2012 |
Errore più probabile FEASR |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 001 809,47 |
– 307 761,24 |
– 694 048,23 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errore rilevato nella ripetizione dei controlli in loco per la popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2,01 |
0,00 |
– 2,01 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errori rilevati nella ripetizione dei controlli in loco per la popolazione FEASR SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 93,35 |
0,00 |
– 93,35 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Errori finanziari identificati nella verifica di conformità per la popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 126,37 |
– 3,35 |
– 123,02 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Errore più probabile per la popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 837 801,30 |
– 15 027,43 |
– 822 773,87 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errore più probabile per la popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 193 310,80 |
– 4 445,75 |
– 188 865,05 |
|
|
Certificazione |
2012 |
Errori finanziari non recuperati dall'esercizio finanziario 2012 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 105,59 |
– 0,63 |
– 104,96 |
|
|
|
|
|
|
Totale DK: |
EUR |
– 2 033 248,89 |
– 327 238,40 |
– 1 706 010,49 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
ES |
Condizionalità |
2012 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 218 631,80 |
0,00 |
– 218 631,80 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 43 203,42 |
0,00 |
– 43 203,42 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 5,43 |
0,00 |
– 5,43 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Carenze nell'efficacia dei controlli in loco, copertura parziale del CGO 7, errato trattamento dei ritardi di notifica e dell'assenza di marchi auricolari (CGO 7 e 8), anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 171 297,45 |
0,00 |
– 171 297,45 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Popolazione FEASR non-SIGC, rettifiche ancora da liquidare di esercizi precedenti |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 13 337,67 |
– 13 324,84 |
– 12,83 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Errori identificati nella verifica di conformità per la popolazione FEASR non SIGC. Errore più probabile |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 110 102,63 |
– 4 469,05 |
– 105 633,58 |
|
|
Certificazione |
2012 |
Errore estrapolato nella popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 532 066,96 |
– 494 665,62 |
– 2 037 401,34 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2009 |
M125: controlli insoddisfacenti sull'ammissibilità dei progetti nell'ambito della misura 125 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 5 995,99 |
0,00 |
– 5 995,99 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
M125: controlli insoddisfacenti sull'ammissibilità dei progetti nell'ambito della misura 125 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 227 944,41 |
0,00 |
– 227 944,41 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2010 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 2 758,71 |
– 1 090,07 |
– 1 668,64 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 5 565,88 |
0,00 |
– 5 565,88 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 397 882,31 |
0,00 |
– 397 882,31 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 11 170,64 |
0,00 |
– 11 170,64 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 528 198,12 |
0,00 |
– 1 528 198,12 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 91 853,90 |
0,00 |
– 91 853,90 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 574 201,32 |
0,00 |
– 1 574 201,32 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 51 302,36 |
0,00 |
– 51 302,36 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Carenze in M123: criteri di selezione; valutazione della ragionevolezza dei costi; verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 022 883,10 |
0,00 |
– 1 022 883,10 |
|
|
|
|
|
|
Totale ES: |
EUR |
– 8 008 402,10 |
– 513 549,58 |
– 7 494 852,52 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
FI |
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Carenze nella verifica della ragionevolezza dei costi nella misura 413 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
|
|
|
|
|
Totale FI: |
EUR |
– 166 858,19 |
0,00 |
– 166 858,19 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
GB |
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Mancanza di adeguati controlli sul doppio finanziamento (controllo essenziale) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 008,34 |
0,00 |
– 3 008,34 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Mancanza di adeguati controlli sull'ammissibilità dei costi dell'operazione (controllo essenziale) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 204 505,57 |
0,00 |
– 204 505,57 |
|
|
|
|
|
|
Totale GB: |
EUR |
– 207 513,91 |
0,00 |
– 207 513,91 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IE |
Certificazione |
2014 |
Errori noti identificati nella popolazione FEASR-SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 4 006,11 |
0,00 |
– 4 006,11 |
|
|
Certificazione |
2014 |
Errori conosciuti identificati nella popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 553,44 |
– 62,31 |
– 7 491,13 |
|
|
|
|
|
|
Totale IE: |
EUR |
– 11 559,55 |
– 62,31 |
– 11 497,24 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IT |
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Numero di errori nei file risultante da un sistema di controllo carente |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 322 955,33 |
– 119 880,04 |
– 203 075,29 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Altro (2007-2013) |
2012 |
Numero di errori nei file risultante da un sistema di controllo carente |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 17 259,86 |
0,00 |
– 17 259,86 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Numero di errori nei file risultante da un sistema di controllo carente |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 048 678,11 |
– 105 713,76 |
– 942 964,35 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Numero di errori nei file risultante da un sistema di controllo carente |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 610 347,46 |
– 8 580,00 |
– 1 601 767,46 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 1 (2007-2013) |
2007 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 9 065,98 |
– 1 091,16 |
– 7 974,82 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2008 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 407,39 |
0,00 |
– 407,39 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2009 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 4 029,20 |
– 588,01 |
– 3 441,19 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2010 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 45 823,63 |
– 2 648,46 |
– 43 175,17 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 93 330,46 |
– 3 893,24 |
– 89 437,22 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 320 482,97 |
– 25 971,96 |
– 294 511,01 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 424 992,50 |
– 47 702,52 |
– 377 289,98 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Controlli in loco per l'analisi del rischio non correttamente aggiornati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 178 543,97 |
– 21 276,84 |
– 157 267,13 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 1 (2007-2013) |
2007 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 727,89 |
0,00 |
– 2 727,89 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2009 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 470,04 |
0,00 |
– 1 470,04 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2010 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 6 621,14 |
0,00 |
– 6 621,14 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 9 733,10 |
0,00 |
– 9 733,10 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 64 929,91 |
0,00 |
– 64 929,91 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 119 256,29 |
0,00 |
– 119 256,29 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Ragionevolezza dei costi non adeguatamente valutata |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 53 192,08 |
0,00 |
– 53 192,08 |
|
|
|
|
|
|
Totale IT: |
EUR |
– 4 333 847,31 |
– 337 345,99 |
– 3 996 501,32 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
MT |
Certificazione |
2014 |
Errori finanziari rilevati nel corso delle verifiche di conformità della popolazione FEASR non SIGC ed errori noti negli «Anticipi e cauzioni» della spesa FEASR. |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
|
|
|
|
|
Totale MT |
EUR |
– 73 406,00 |
0,00 |
– 73 406,00 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
NL |
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Esclusione di determinate spese a causa dell'assenza di una procedura di aggiudicazione degli appalti |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 85 000,00 |
0,00 |
– 85 000,00 |
|
|
Investimenti nell'ambito dello sviluppo rurale FEASR — beneficiari pubblici |
2014 |
Carenze nei controlli degli appalti Rettifica basata sul ricalcolo del tasso di errore |
ESTRAPOLATA |
0,81 % |
EUR |
– 105 036,34 |
0,00 |
– 105 036,34 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Carenze nei controlli degli appalti pubblici, sulla base del ricalcolo del tasso di errore |
ESTRAPOLATA |
0,81 % |
EUR |
– 116 704,26 |
– 328,69 |
– 116 375,57 |
|
|
Investimenti nell'ambito dello sviluppo rurale FEASR — beneficiari pubblici |
2014 |
Carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi Rettifica applicata al 52,26 % delle spese |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 709 760,04 |
0,00 |
– 709 760,04 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Carenze nei controlli della ragionevolezza dei costi Rettifica applicata al 52,26 % delle spese |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 788 603,51 |
– 2 221,05 |
– 786 382,46 |
|
|
|
|
|
|
Totale NL: |
EUR |
– 1 805 104,15 |
– 2 549,74 |
– 1 802 554,41 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
PT |
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2010 |
Valutazione insufficiente della ragionevolezza dei costi dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 278 756,48 |
0,00 |
– 278 756,48 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2011 |
Valutazione insufficiente della ragionevolezza dei costi dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 757 851,45 |
– 271 077,60 |
– 486 773,85 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2012 |
Valutazione insufficiente della ragionevolezza dei costi dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 419 869,93 |
– 55 060,96 |
– 364 808,97 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2013 |
Valutazione insufficiente della ragionevolezza dei costi dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 324 408,44 |
0,00 |
– 324 408,44 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Valutazione insufficiente della ragionevolezza dei costi dell'investimento |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 209 924,00 |
0,00 |
– 209 924,00 |
|
|
|
|
|
|
Totale PT: |
EUR |
– 1 990 810,30 |
– 326 138,56 |
– 1 664 671,74 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
RO |
Condizionalità |
2013 |
Assenza di un'analisi di rischio per i CGO relativi all'identificazione degli animali, CGO 1 e CGO 5 non controllati per tutti gli agricoltori, assenza di criteri specifici per la selezione della parcella durante i controlli in loco, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 97 630,09 |
0,00 |
– 97 630,09 |
|
|
Certificazione |
2010 |
Errore più probabile popolazione FEASR non SIGC esercizio 2010 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 4 653 241,82 |
– 275 778,82 |
– 4 377 463,00 |
|
|
Certificazione |
2011 |
Errore più probabile popolazione FEASR non SIGC esercizio 2011 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 210 679,11 |
– 267 668,25 |
– 2 943 010,86 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Nessun controllo del requisito minimo per l'uso di prodotti fitosanitari e controllo inefficace del requisito minimo per l'uso di fertilizzanti, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 887 541,50 |
0,00 |
– 887 541,50 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Nessun controllo del requisito minimo per l'uso di prodotti fitosanitari e controllo inefficace del requisito minimo per l'uso di fertilizzanti, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 24 239,06 |
0,00 |
– 24 239,06 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Nessun controllo del requisito minimo per l'uso di prodotti fitosanitari e controllo inefficace del requisito minimo per l'uso di fertilizzanti, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 950 060,57 |
0,00 |
– 950 060,57 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Nessun controllo del requisito minimo per l'uso di prodotti fitosanitari e controllo inefficace del requisito minimo per l'uso di fertilizzanti, anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 390 637,48 |
0,00 |
– 390 637,48 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Mancato rispetto dell'impegno di 5 anni per le misure agroambientali |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 975 531,89 |
– 33 285,00 |
– 942 246,89 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Mancato rispetto dell'impegno di 5 anni per le misure agroambientali |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 798 686,77 |
– 89 934,34 |
– 1 708 752,43 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Mancato rispetto dell'impegno di 5 anni per le misure agroambientali |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 866 913,52 |
– 15 400,00 |
– 2 851 513,52 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Altro (2007-2013) |
2012 |
Carenze: condizioni artificiali |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 148 810,96 |
0,00 |
– 148 810,96 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2009 |
Carenze: condizioni artificiali e verifica della ragionevolezza dei costi e criteri di selezione |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 11 702,85 |
0,00 |
– 11 702,85 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2010 |
Carenze: condizioni artificiali e verifica della ragionevolezza dei costi e criteri di selezione |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 321 762,57 |
0,00 |
– 321 762,57 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Carenze: condizioni artificiali e verifica della ragionevolezza dei costi e criteri di selezione |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 14 714 299,52 |
0,00 |
– 14 714 299,52 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Carenze: condizioni artificiali e verifica della ragionevolezza dei costi e criteri di selezione |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 7 046 834,54 |
0,00 |
– 7 046 834,54 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1 + 3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Carenze: condizioni artificiali e verifica della ragionevolezza dei costi e criteri di selezione |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 5 791 393,96 |
0,00 |
– 5 791 393,96 |
|
|
|
|
|
|
Totale RO: |
EUR |
– 43 889 966,21 |
– 682 066,41 |
– 43 207 899,80 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SI |
Condizionalità |
2013 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 63 628,41 |
0,00 |
– 63 628,41 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
151,64 |
0,00 |
151,64 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 135 503,29 |
0,00 |
– 135 503,29 |
|
|
Condizionalità |
2015 |
Carenze nei controlli in loco effettuati per i CGO 1, 16, 17 e 18 e nella griglia di valutazione. Anno di domanda 2014 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 72 243,26 |
0,00 |
– 72 243,26 |
|
|
|
|
|
|
Totale SI: |
EUR |
– 271 223,32 |
0,00 |
– 271 223,32 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Rettifica % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SK |
Certificazione |
2014 |
Liquidazione finanziaria, errore più probabile popolazione FEASR non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 697 749,56 |
0,00 |
– 697 749,56 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 540 903,88 |
0,00 |
– 540 903,88 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 4 718,01 |
0,00 |
– 4 718,01 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
41,95 |
0,00 |
41,95 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 24,22 |
0,00 |
– 24,22 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 538 813,81 |
0,00 |
– 538 813,81 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2012 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 195,01 |
0,00 |
– 1 195,01 |
|
|
Condizionalità |
2013 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 17,66 |
0,00 |
– 17,66 |
|
|
Condizionalità |
2014 |
Un BCAA non definito, controllo inadeguato di vari CGO, regime sanzionatorio poco rigoroso per l'identificazione degli animali, anno di domanda 2013 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 179 779,34 |
0,00 |
– 179 779,34 |
|
|
|
|
|
|
Totale SK: |
EUR |
– 1 963 159,54 |
0,00 |
– 1 963 159,54 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
– 71 193 175,71 |
– 2 189 223,27 |
– 69 003 952,44 |